CC BY
11
6-
УДК 633.375:631 ,S3.04:631 .SS9:631.452
Козлятник восточный в агроландшафтах Верхневолжья
С.Т. ЭСЕДУЛЛАЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук Н.В. ШМЕЛЕВА
Ивановский НИИ сельского хозяйства
E-mail: ivniicx@rambler.ru
Представлены результаты длительного изучения основных приемов возделывания козлятника восточного в агроландшафтах Верхневолжья и влияния козлятника на плодородие дерново-подзолистой почвы.
Ключевые слова: козлятник восточный, приемы возделывания, продуктивность и кормовая ценность зеленой массы, плодородие почвы.
Почвенный покров Ивановской области более чем на 96 % составляют потенциально бедные дерново-подзолистые почвы. В последнее время резко сократились объемы использования минеральных и органических удобрений, средств химической мелиорации, и почвенное плодородие продолжает снижаться. Результаты последних туров агрохимического обследования почв свидетельствуют, что только 5,3 % пахотных угодий имеют высокое содержание гумуса, остальные - низкое. Согласно данным научных учреждений региона, ежегодные потери органического вещества на средних и тяжелых почвах составляют 0,6-1,3 т, на легких - 0,8-1,4 т на 1 га пашни; дефицит азота, фосфора и калия достигает соответственно 28, 10 и 27 кг/га. Анализ изменения кислотности почв показал, что последействие известковых материалов, внесенных в 80-е годы, закончилось, и начался процесс вторичного закисления. Общее количество кислых почв увеличилось с 31,4 % в 2000 г. до 52,3 % в 2010 г., средневзвешенное значение рН понизилось до 5,4. Более 24 % площади пашни характеризуется низким и очень низким содержанием фосфора и около 40 % - калия. Валовой баланс питательных веществ
в почвах области стал отрицательным (-48,3 кг/га). Для восстановления плодородия необходимо ежегодно вносить 4S-60 кг/га д.в. минеральных удобрений, а для получения бездефицитного баланса элементов питания - до 91 кг/га д.в. минеральных и S-7 т/га органических удобрений.
Следствием всего этого стало значительное снижение производства и ухудшение качества кормов. В таких условиях эффективным средством повышения плодородия почвы и продуктивности кормопроизводства может стать использование биологических факторов интенсификации, прежде всего, симбиотической азотофик-сирующей способности многолетних бобовых трав, таких как козлятник восточный, который по азотфиксирую-щей способности превосходит все традиционные кормовые травы. Затраты на выращивание его в два-три раза ниже, чем на возделывание традиционных кормовых культур. Он имеет и такие преимущества, как долголетие посевов, высокие качество корма и продуктивность, темпы накопления биомассы, а также органической массы и общего азота, засухоустойчивость, зимостойкость.
С 2003 по 2010 гг. на стационаре отдела кормопроизводства нашего института исследовали способы создания травостоев, нормы высева семян, а также влияние козлятника восточного на плодородие почвы. Схема опыта представлена в таблице 1. Учетная площадь делянки -30 м2, размещение систематическое,
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО
повторность - четырехкратная.
Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглинистая, среднеокультуренная, содержание гумуса в пахотном слое - 1,8 %, подвижного фосфора и обменного калия - 250 и 160 мг/кг почвы, рН
' ' 1 СОЛ.
5,8. Агротехника - общепринятая. Норма высева ярового ячменя при подсеве козлятника под его покров уменьшена наполовину. Семена козлятника перед посевом обработали Ризоторфином (300 г на гектарную норму семян) и молибденом (150 г на 1 т семян). Посев проводили рядовым способом в оптимальный агротехнический срок - в первой декаде мая. Минеральные удобрения (РЭ0К120) вносили один раз, перед закладкой травостоев. За вегетацию проводили два укоса зеленой массы: в фазе начала цветения и по мере отрастания травостоев, примерно за 3540 дн. до наступления заморозков.
По метеоусловиям годы исследований, в целом, были благоприятны для роста, развития и формирования высокого урожая козлятника, за исключением засушливого 2007 г., острозасушливого 2010 г., а также избыточно увлажненного 2008 г.
Многолетние исследования показали, что продуктивность беспокровного посева козлятника выше, чем при посеве под покров ярового ячменя (табл. 1). Во втором случае растения козлятника в первый год жизни испытывали угнетение, что сказалось на густоте травостоев и их продуктивности в последующие годы. Вместе с тем, в вариантах с покровом в год посева дополнительно было получено по 3,0 т/га зерна ячменя, и засоренность их оказалась на 70 % ниже, чем беспокровных посевов, которые требовали постоян-
u ф 2 л
s
ф
Z
IO
ч
P
о
N>
1. Продуктивность и кормовая ценность козлятника восточного (в среднем за 2004-2010 гг.)
Способ Норма Урожайность, ц/га Сбор ц/га Содержание
создания высева, зеленой сухого корм. ед. белка протеина2в
травостоя кг/га массы вещества 1 корм. ед., г
Беспокровный 10 312 53,6 42,3 7,46 176
посев 20 368 63,1 52,4 9,30 177
30 340 57,1 39,5 7,09 179
Под покров 10 296 41,0 39,7 6,80 171
ячменя 20 332 56,2 42,1 7,71 183
30 299 50,3 34,6 5,43 157
2S
2. Накопление пожнивно-корневых остатков (ПКО) и баланс элементов питания в травостоях козлятника восточного (в среднем за 2004-2010 гг.)
Способ создания травостоя Норма высева, кг/га ПКО, т/га Выносится с урожаем, кг/га Остается в почве, кг/га
N РА К20 N Р205 К20
Беспокровный посев 10 20 30 15.5 16.6 13,9 139 177 144 12,8 18,3 14,8 106 149 171 149 138 129 74,2 74,8 63,2 26,0 -8,00 -53,0
Под покров 10 12,5 117 14,2 85,3 110 56,0 21,7
ячменя 20 14,6 165 18,0 107 113 64,5 18,0
30 12,4 127 12,6 96,1 110 56,9 9,90
ной борьбы с сорняками. В сумме за два укоса наиболее высокие урожаи зеленой массы, сухого вещества, кормовых единиц и белка получены при обоих способах сева при норме высева 20 кг/га всхожих семян. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином была высокой и превосходила зоотехническую норму в 1^-2 раза. На величину и динамику формирования первого укоса значительно влияла температура в мае и первой декаде июня, тогда как количество атмосферных осадков за этот период не играло значительной роли, поскольку благодаря глубокой стержневой корневой системе козлятник эффективно использовал осенне-зимние запасы влаги, которых в наших условиях всегда достаточно. Урожайность во втором укосе составляла в среднем около 30 % от суммарного урожая зеленой массы и ее величина также мало зависела от погодных условий, что связано со способностью корневой системы извлекать влагу из подпахотных горизонтов.
В среднем за семь лет козлятник сформировал не только значительный (более 60 ц/га) урожай высококачественной сухой отчуждаемой биомассы, но и более 16 т/га органических остатков, богатых биофиль-ными элементами. С ними в почву поступило до 3^ кг/га общего азота, из которых S4 % потреблял сам козлятник, а 46 % накапливалось в почве (табл. 2). Глубокая и мощная стержневая корневая система козлятника способствовала переводу из подпахотного в пахотный горизонт от £ S6 до 7S кг/га доступных для расте-§ ний соединений фосфора. Баланс ^ элементов питания под травостоями
2 показал, что только в вариантах с е наиболее высокими урожаями на-либлюдался отрицательный баланс по
3 калию. Поступление в почву азота и ® фосфора значительно превосходи-| ло их расход. Наибольшее накопле-ет
26
ние элементов питания отмечено при беспокровном способе сева и норме высева 10 кг/га. В лучшем по урожайности варианте с нормой высева 20 кг/га, несмотря на значительный вынос элементов питания с урожаем, при обоих способах сева накопилось в почве также достаточно большое количество элементов питания.
Таким образом, посевы козлятника в Верхневолжье позволяют при любых погодных условиях получать достаточное количество качественного корма при минимальных затратах и значительно повысить плодородие дерново-подзолистой почвы. Способ сева зависит от возможностей и потребностей конкретного хозяйства. При дефиците хороших пахотных земель и сильной их засоренности, а также отсутствии возможности приобретения гербицидов для борьбы с сорняками предпочтителен подсев под покров ячменя. Во всех остальных случаях травостои козлятника необходимо создавать путем беспокровного посева. При обоих способах создания травостоев необходимо высевать 20 кг всхожих семян на 1 га.
Статья поступила е редакцию 05.06.2012
Eastern goat's-rue in agrolandscapes of Upper-Volga regions
S.T. Esedullaev, N.V. Shmeleva
There are given the results of long-term study of main approaches to eastern goat's-rue cultivation in agrolandscapes of Upper-Volga region and the influence of the latter on the fertility of sod-podzolic soil. Keywords: eastern goat's-rue, ways of cultivation, green mass productivity and fodder value, soil fertility.
УДК 633.18:631 .S26.32:631 .S
Разработка технологии возделывания риса
A.Ч. УДЖУХУ, доктор сельскохозяйственных наук
B.А. ДЗЮБА, М.А. СКАЖЕННИК, доктора биологических наук
Всероссийский НИИ риса E-mail: arrr_kub@ mail, ru
C.А. ШЕВЕЛЬ
Управление растениеводства департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края
Рассмотрены различные элементы технологий возделывания новых сортов риса. Проведен анализ растений по количественным признакам. Определены доли вкладов типов дисперсии при формировании урожайности сортов риса.
Ключевые слова: рис, обработка почвы, удобрения, сорт, урожай.
В Краснодарском крае построено и освоено более 2S0 тыс. га инженерных рисовых оросительных систем. Их насыщенность посевами риса составляла в 2011 г. S7,3 % (134,S тыс. га). Освоены и внедрены в производство пяти-, шести-, семи- и восьмипольные севообороты. Чаще всего внедрены именно восьмиполь-ные рисовые севообороты с чередованием культур: люцерна - люцерна - рис - рис - рис - парозанимающая культура - рис - рис [1]. В таком севообороте люцерне, как лучшему предшественнику риса, отводится четвертая часть орошаемого поля. Двухгодичный пласт трав (пахотный слой, густо пронизанный корнями люцерны) обычно пашут осенью [2], однако опыты показывают, что вспашку можно проводить и весной [3-S].
В Краснодарском крае районированы более 20 новых сортов риса, созданных селекционерами ВНИИ риса. Всего же сортами нашего института в Российской Федерации занято 9S % посевных площадей этой культуры. Урожайность новых сортов при строгом соблюдении технологии возделывания достигает 9-10 т/га и более, что позволило в 2011 г. получить в Краснодарском крае в среднем по 6,9 ц/га зерна риса и собрать с 134,S тыс. га более 939 тыс. т.
Однако сегодня не для всех сор-
