CC BY
85
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2014. № 5
А.С. Дементьева
(соискатель кафедры археологии исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)*
КОСТЯНЫЕ ДЕТАЛИ КОСТЮМА ДРЕВНЕГО
НАСЕЛЕНИЯ ГНЕЗДОВА
Статья посвящена обзору находок деталей костюма жителей древнего Гнездова, изготовленных из кости и рога. Рассматриваются различные способы скрепления верхней одежды, варианты декорирования деталей костюма, а также возможные аналогии гнездовским находкам.
Ключевые слова: археология Древней Руси, Гнездово, история костюма.
This article presents the review of bone and antler costume details belonged to the ancient inhabitants of Gnezdovo. The author surveys different ways of outerwear bonding, variants of costume details decoration and possible analogies to the Gnezdovo finds.
Key words: archaeology of Ancient Russia, Gnezdovo, history of costume.
* * *
Обычно в распоряжение исследователей, занимающихся реконструкцией костюма, попадают те предметы, которые лучше сохраняются. В основном это изделия из металла — пуговицы, фибулы, пряжки, застежки, подвески, булавки. Гораздо меньше доходит до наших дней предметов из других материалов.
Детали костюма, изготавливавшиеся с древнейших времен из кости, постепенно вытеснялись предметами из более прочных и менее подверженных разрушению материалов — медных сплавов, цветных металлов, железа и проч. Тем не менее они не были вытеснены полностью, и различные предметы продолжали изготавливаться из кости и рога.
На территории Гнездовского археологического комплекса было обнаружено несколько костяных пуговиц, булавка и, вероятно, обломок пряжки1.
Первая из круглых, выточенных на токарном станке, пуговиц происходит из дореволюционных раскопок, точное место и время находки, а также состав комплекса, неизвестны (рис. 1, 1)2.
Пуговица круглая, сегментовидная в сечении. Диаметр 18,7 мм, высота 3,6 мм. Отверстие биконической формы. Диаметр отверстия в верхней части 5,1 мм, в средней 3,1 мм, в нижней 4,1 мм.
* Дементьева Анна Сергеевна, тел. 8-915-068-89-24; e-mail: dementieva_a@mail.ru
1 Благодарю Тамару Анатольевну Пушкину за возможность использовать неопубликованные ранее находки из Гнездова. Остеологические определения материала не проводились.
2 Хранение: Москва, ГИМ. Отдел археологических памятников. Оп. 1798/92.
Рис. 1. Пуговицы, выточенные на токарном станке (рисунки автора)
Пуговица кальцинирована и сохранилась практически полностью, край немного обкрошен. По-видимому, пуговица не была орнаментирована, на внешней поверхности несколько царапин. Вторая пуговица была обнаружена в 1901 г. С.И. Сергеевым (к. Дн-82 / Серг.-1901 г.) (рис. 1, 2)3.
Пуговица круглая, сегментовидная в сечении. Реконструируемый диаметр 26 мм; высота 3,2 мм. Отверстие конической формы. Реконструируемый диаметр отверстия в верхней части 4,7 мм, в нижней 8,7 мм. Пуговица сильно пострадала от воздействия огня. Сохранилась четверть пуговицы, край обломан. На сохранившемся фрагменте нет орнамента.
Пуговица происходит из мужского погребения, совершенного по обряду трупосожжения на месте. В состав комплекса входят ременные накладки из медного сплава (2 экз.); накладка на сумочку из медного сплава; пуговица грибовидная из медного сплава; гирьки (3 экз.); пуговица круглая костяная; оковки железной фрагменты; шип ледоходный обувной; оковка сундука железная4. Ориентировочная дата комплекса — Х в.
Интересно отметить сочетание в этом комплексе двух типов пуговиц — круглой костяной и грибовидной из медного сплава. Вероятно, грибовидная пуговица скрепляла ворот нижней рубахи из тонкой ткани, тогда как более крупная костяная пуговица могла служить для застегивания какого-то вида верхней одежды из более грубого материала, например, шерстяного плаща.
Тонкие пуговицы, подобные двум описанным выше, известны, например, в Старой Ладоге5, а на острове Готланд они использовались начиная с вендельской эпохи6.
Третья пуговица (рис. 1, 3) происходит из кургана Л-182, исследованного в 1990 г. Смоленской археологической экспедицией7 и
3 Хранение: Москва, ГИМ. Отдел археологических памятников. Оп. 1537/1150.
4 Спицын А.А. Гнездовские курганы в раскопках С.И. Сергеева // ИАК. № 15. СПб., 1905. С. 49.
5 Давидан О.И. Староладожские изделия из кости и рога // АСГЭ. 1966. Вып. 8. Рис. 4:12.
6 Nerman B. Die vendelzeit Gotlands. Stockholm: Kungl.Vitterhets historie och an-tikvitets academien, 1969. Taf. 245:1.
7 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-90/Л-182. № 106.
содержавшего погребение, совершенное по обряду трупосожже-ния. Она сильно деформирована под воздействием огня. Сейчас пуговица имеет овальную форму, но первоначально изготовленная на токарном станке, она была круглой.
Поперечное сечение пуговицы — низкий цилиндр с выпуклой верхней площадкой. Максимальный диаметр 16 мм, минимальный 14 мм; высота 6 мм. Форма отверстия коническая; диаметр отверстия вверху 2,2 мм, внизу 2,5 мм.
Пуговица украшена сочетанием линейного флажкового узора, двойных дуг и циркульных окружностей разного диаметра с точкой в центре. Подробное описание технологии получения заготовок и изготовления пуговиц, а также необходимых для этого инструментов, составила М.С. Сергеева на основании материалов раскопок на Киевском Подоле8, поэтому для пуговицы из кургана Л-182 рассмотрим только набор инструментов, использованных для нанесения узора:
1) токарный станок (им были нанесены врезные линии вокруг отверстия и вдоль основания пуговицы);
2) резец однолезвийный (глубокие и широкие одинарные линии);
3) резец двузубый с расстоянием между лезвиями 0,4 мм (тонкие двойные параллельные линии на «флажках»);
4) возможно, резец двузубый с более широко разведенными режущими кромками — на расстояние 0,76 мм (двойные глубокие и широкие линии, соединяющие окружности на боках пуговицы). Малая длина линий и сохранность пуговицы не позволяют утверждать точно наличие этого резца. Данные линии мастер мог провести с помощью однолезвийного резца, упомянутого выше.
5) сверло для нанесения циркульного орнамента — радиус 0,7 мм;
6) сверло для нанесения циркульного орнамента — радиус 1,1 мм;
7) сверло для нанесения двойного циркульного орнамента — радиусы 0,75 и 1,6 мм;
8) сверло для нанесения двойного циркульного орнамента — радиусы 2,65 и 3,3 мм (для соединительных дуг).
Таким набором инструментов для изготовления одной только пуговицы мог обладать, безусловно, только мастер-профессионал, занимавшийся этим не время от времени, а постоянно.
В Гнездово такая пуговица единична, а имеющиеся сверла для нанесения циркульного орнамента слишком громоздки для подобной тонкой работы. «Полусферические пуговицы хорошо известны в средневековых древностях Восточной Европы и в византийском мире, где они бытуют с Х по XII в., а в Волжской Болгарии доживают до XIV в.»9 Они есть в Новгороде, Смоленске, Саркеле, Булгаре.
8 Сергеева М. Косторезное ремесло XI—XII вв. на Киевском Подоле // Acta ar-chaeologica Albaruthenica. Вып. 4. Минск, 2008.
9 Руденко К.А. Булгарские изделия из кости и рога // Древности Поволжья: эпоха средневековья (исследования культурного наследия Волжской Булгарии и
Однако гнездовская находка отличается от них по форме сечения и внешнему оформлению. Пуговицы, найденные в Новгороде и Саркеле, как и ближайшие к ним по сходству находки из Херсо-неса и Коринфа, имеют ломаную линию поверхности, тогда как гнездовская находка имеет гладкую внешнюю поверхность, плавное скругление к основанию.
Точных аналогий пуговице пока не найдено, но ей особенно близки пуговицы из кургана Гульбище10 и из раскопок в Киеве11.
Пуговица была найдена в погребении, вероятно, мужском, совершенном по обряду трупосожжения на стороне. Погребальный инвентарь составляют нож железный; пуговица костяная; пробой железный (2 шт.); круговая керамика12. Наличие в погребении круговой керамики позволяет датировать его серединой — второй половиной Х в.
Далее рассмотрим круглые пуговицы, изготовленные из эпифизов бедренных костей животных.
Первая (рис. 2, 1) найдена во время раскопок на территории Центрального городища (ГН-53, ЦГ-П)13. Она сохранилась практически полностью.
Размеры сохранившейся части пуговицы 24,5x20,5 мм, высота 9,2 мм. Диаметр отверстия в верхней части 9,5 мм, в средней 6 мм, в нижней 5,5 мм.
Отверстие имеет форму цилиндра с расходящимся на конус верхним раструбом, сделанным при изготовлении, а не в ходе использования предмета. Край отверстия имеет ровную поверхность, с равномерным износом, т.е. пуговица пришивалась к одежде не через край, что могло привести к появлению линейных следов изнашивания и выемок в месте трения нитки. Диаметр отверстия довольно большой, и шнур для крепления такой пуговицы
Рис. 2. Пуговицы из эпифизов бедренных костей животных (рисунки автора)
Золотой Орды). Материалы II Российской конференции «Поволжье в средние века» 25—28 сентября 2003 г. Казань; Яльчик. М.; Казань, 2005. С. 72.
10 Рыбаков Б.А. Древности Чернигова // МИА. № 11. М.; Л., 1949. С. 39.
11 Сергеева М.С. Костсрзна справа у Стародавньому Киев! Киев, 2011. Табл. 38:36.
12 Авдусин Д.А., Пушкина Т.А. Отчет о работе САЭ МГУ в 1990 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 15792. С. 30—31.
13 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-53/ЦГ-11. № 498.
должен быть толстым, и узел получался весьма внушительный. Раструб на пуговице мог быть сделан для того, чтобы узел не сильно выделялся над поверхностью пуговицы, а был бы немного утоплен (рис. 2, 2).
Оформлена данная пуговица довольно скромно: на поверхность мастер нанес узор из круглых неглубоких лунок.
Изготовление подобной пуговицы не требовало особого сырья, навыков и инструментов. Она могла быть сделана на месте из подручного сырья, с помощью простейших инструментов, имевшихся в каждом доме.
На Центральном городище был найден аналогичный предмет из эпифиза в форме шарового сегмента со сквозным отверстием (ГН-2004, ЦГ-XXIV А)14. Диаметр предмета 28 мм, высота 14 мм, диаметр отверстия вверху 7,5 мм, диаметр отверстия внизу 10,4 мм.
Он не орнаментирован, поверхность слабо обработана. Отверстие имеет форму усеченного конуса. Верхний и нижний край отверстия залощены (рис. 2, 3).
Возможно, оба предмета — не пуговицы, а пряслица. Костяные пряслица малых размеров и небольшого веса — не редкость среди находок синхронных Гнездовскому комплексу памятников. С предметами прядения и ткачества находку 1953 г. связывает и узор из круглых лунок, напоминающий узор на глиняных дисках-грузилах для вертикального ткацкого станка.
Использование эпифизов в качестве пряслиц подтверждается находкой из Старой Ладоги, где было найдено целое веретено с пряслицем из кости, надетым на намотанную на веретено нить15.
Для сравнения нужно привести предмет, атрибуция которого в качестве пряслица более вероятна, происходящий из культурного слоя городища16 (рис. 3, 1). Также изготовленный из эпифиза кости, он имеет размеры 39,5x36 мм, высоту 22 мм, диаметр отверстия вверху 13,2 мм, внизу 11,8 мм. Предмет достаточно громоздкий и мало обработанный для того, чтобы быть пуговицей.
В качестве пуговиц могли также использоваться мелкие астрагалы с просверленными поперечными отверстиями, традиционно относимые к игральным костям. Малый размер делает их удобными для применения в качестве пуговиц. А диаметр отверстия, как, например, у астрагала, найденного на городище в 2012 г. (ГН-2012, ЦГ-ККУТ)17, — 5,1 мм — близок к диаметру отверстий у пуговиц, изготовленных из эпифиза кости (рис. 3, 2).
14 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-2004/ЦГ-XXГV. № 670.
15 Давидан О.И. Ткани Старой Ладоги // АСГЭ. 1981. Вып. 22. Рис. 3, 5.
16 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-2010/ЦГ-XXУI. № 2323.
17 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-2012/ЦГ-XXУI. № 3367.
Пуговицей может быть и крестовидный предмет, вырезанный из головки бедренной кости (ГН-2010, ЦГ-XXУI)18. Изготовлен он как и круглые пуговицы, но по бокам добавлены выемки (рис. 3, 3). Отверстие цилиндрической формы. Размеры предмета — 20x18 мм, высота 11,1 мм, диаметр отверстия вверху 7,1 мм, внизу 6,5 мм.
Костяная грибовидная пуговица по форме и размерам повторяет аналоги из медного сплава, широко распространенные в это время на обширной территории Восточной и Северной Европы, с небольшим изменением пропорций: у костяной пуговицы меньше диаметр шляпки, при этом шире переход от ножки к шляпке (ГН-2010, ЦГ-XXУI) (рис. 4, 1)19.
Высота пуговицы 12 мм, высота шляпки 4 мм, длина ножки 8 мм, диаметр шляпки 6,7 мм, ширина ножки 3,2 мм, толщина ножки 2,7 мм, диаметр отверстия 1,6 мм. Отверстие пуговки не имеет следов использования.
При кажущейся простоте изделия работа по его изготовлению была проведена очень кропотливая, учитывая малые размеры пуговки. Сделана она была вручную, с использованием только резца. Весьма тщательно были вырезаны шляпка, ножка, а отверстие прорезано с двух сторон таким образом, что стенки, ограничивающие отверстие, оставлены очень тонкими.
Такие пуговки пришивались к одежде через край через отверстие. По одной пуговице использовали для застегивания ворота рубахи; найденные в погребениях несколько грибовидных пуговиц указывают на одежду типа кафтана.
Тогда как грибовидные пуговицы из медного сплава часто встречаются на многих памятниках древнерусского времени, аналогичные им пуговицы из кости неизвестны.
Вероятно, к одному из видов застежек можно отнести еще один предмет, найденный на городище20. Это костяной цилиндр со сквозной прямой прорезью (рис. 4, 2). Длина цилиндра 47 мм, диаметр 12 мм, размер прорези 23x5 мм.
18 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-2010/ЦГ-XXУI. № 2151.
19 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-2010/ЦГ-XXУI. № 2154.
20 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-87/ЦГ-XIX. № 407.
I_I_I_I
Рис. 3. Пряслице и пуговицы из эпифизов (рисунки автора)
Оба конца украшены узкими поясками с городчатым орнаментом. На боковой поверхности процарапаны три переплетенных ленточных треугольника. «Изображения фигур в виде двух или трех переплетенных треугольников характерны для готландских поминальных камней X—XI вв. Аналогичное граффити встречено на оковке рога в одном из гнездовских курганов. Сюжет сложных треугольников связан с кругом скандинавских древностей»21. И хотя назначение этого предмета до сих пор вызывает сомнения, все же возможен вариант использования его в качестве пуговицы или для продевания и затягивания ремня. Нельзя, однако, исключать применение этой находки и в качестве пломбы или иного скрепляющего предмета.
А.Н. Кирпичников считает подобные, правда, пластинчатые, предметы с прямоугольной прорезью застежками для конских пут22.
Помимо пуговиц, верхняя одежда могла скрепляться булавками.
Найденная на городище булавка сохранилась полностью (ГН-89, ЦГ-ХХ1) (рис. 4, 3)23. Головка оформлена в виде шляпки, надетой на плоскую шайбу, сквозь которую проходит маленькое железное кольцо с завязанными концами. Переход от головки к тулову булавки украшен тремя кольцевыми перехватами. Длина булавки 77 мм, диаметр в средней части 4,8 мм.
Рабочая часть булавки сильно заполирована от долгого использования. Наибольшая гладкость и блеск заметны на острие булавки, принимавшем на себя основное воздействие от соприкосновения с тканью.
Булавки могли использоваться как мужчинами, так и женщинами. На острове Готланд женщины часто использовали пару булавок в качестве замены парных фибул или для крепления бус и подвесок,
21 Пушкина Т.А. Изделия косторезного ремесла из Гнездова // Средневековые древности Восточной Европы. Труды ГИМ. Вып. 82. М., 1993. С. 64. Рис. 4, 10.
22 Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX— XIII вв. // Археология СССР. Свод археологических источников. Е1-36. Л., 1973. Рис. 44.
23 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-89/ЦГ-XXI. № 74.
Рис. 4. Костяные детали костюма (1, 3, 4 — рисунки автора; 2 — по: Пушкина, 1993. Рис. 4, 10)
тогда как мужчины носили одну булавку, скрепляя ею, например, ворот верхней одежды. К колечку привязывалась нить или шнур, булавка продевалась сквозь два края одежды, нить оборачивалась вокруг острия, не давая ткани соскользнуть с булавки (рис. 4, 4).
Традиция парного использования булавок женщинами и привешивания к ним бус, подвесок, амулетов, личных предметов бытового назначения, характерна для прибалтийского региона. Скрепление верхней мужской одежды одной булавкой встречается гораздо шире.
В одном из гнездовских курганов было найдено ромбовидное навершие с овальным отверстием (рис. 5, 1)24. Предмет подвергался воздействию огня и сильно кальцинирован.
Длина сохранившегося фрагмента 33,4 мм, ширина навершия 18,1 мм. В центральной части, возле отверстия, толщина навершия 3,4 мм. Верхний конец площадки утоньшается до 1,6 мм. Диаметр отверстия 4,6x5,1 мм.
По краю пластины навершия проходит зигзагообразный кант. В отверстие когда-то продевалось металлическое кольцо. Отверстие сильно окатано и из первоначально круглого превратилось в овальное.
Предмет происходит из трупосожжения, совершенного на месте погребения. В погребении были найдены следующие предметы: в насыпи — круговая урна с кальцинированными костями; в кострище — нож железный; предмет железный; фрагмент булавки (?) костяной; керамика круговая25. Авторы раскопок датируют погребение в кургане Ц-146 второй половиной Х в. на основании профиля керамики, обнаруженной в кострище.
Этот предмет может быть атрибутирован как навершие булавки по аналогии с находками в Северной Европе, где встречаются костяные или роговые булавки с расширяющимся пластинчатым на-вершием26. При этом нельзя не упомянуть находку из киевского погребения на территории усадьбы Десятинной церкви, где полностью сохранилась ложка с плетеным орнаментом на ручке и ромбовидным расширением на ее конце, сквозь отверстие в котором продето железное колечко27.
Однако сделать окончательный вывод о назначении гнездовской находки не позволяет ее неполная сохранность.
24 Хранение: Москва, ГИМ. Отдел археологических памятников. Оп. 2665/51 (ГН-75, курган Ц-146).
25 Авдусин Д.А., Асташова Н.И., Каменецкая Е.В. Отчет о раскопках в Смоленске и Гнездове Смоленской археологической экспедиции в 1975 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 5913. С. 157—159.
26 Waterman D.M. Late Saxon, Viking, and Early Medieval Finds from York // Ar-chaeologia or Miscellaneous Tracts Relating to Antiquity. VOl. XCVII. Oxford, 1959. Fig. 14.
27 Каргер М.К. Древний Киев. М.; Л., 1957. Рис. 158.
Рис. 5. Фрагменты булавок и
пряжки (рисунки автора)
Возможно, обломком булавки является фрагмент другого предмета, происходящий с городища28 (рис. 5, 2). Это гладко заполированное острие из расщепленной крупной кости с сетчатым узором из тонких линий. Длина сохранившейся части 63 мм, сечение посередине имеет овальную форму, и его размеры составляют 6x8,5 мм.
Еще одна находка относится к деталям костюма весьма условно и определяется как пряжка только предположительно29 (рис. 5, 3). Вероятно, это фрагмент рамки пряжки, выполненной из рога.
Рамка имеет квадратное сечение, а на сохранившемся фрагменте заметен переход к боковым граням рамки. Длина сохранившегося фрагмента 21 мм, сторона сечения 5,5 мм. Предмет сильно обожжен.
Пряжка происходит из мужского погребения, совершенного по обряду трупосожжения на месте. В составе погребального инвентаря были найдены следующие вещи: пряжка лировидная; бубенчик из медного сплава; наконечник стрелы ромбовидный; пробойник железный; роговое острие; нож железный; пряжка железная; пуговица из медного сплава; гвозди железные; оселок; шип ледоходный; неопределимые предметы железные; неопределимые оплавленные предметы из медного сплава; обломки глиняных сосудов; бляшки из медного сплава; фрагменты костяных накладок на седло; фрагмент кольца костяного с бороздками; фрагменты стекла; кремень30.
Трудно определить точную конструкцию предполагаемой пряжки, а тем более — указать место ее происхождения или аналогии. Нужно отметить, что использование костяных пряжек было распространено как на севере, например, в Англии, так и на юге, где пряжки использовались в составе конской узды.
Возможно, что и наша пряжка относится к комплексу конского снаряжения, тем более что в погребении есть костяные накладки
28 Хранение: Москва, МГУ. Кафедра археологии. ГН-2010/ЦГ-XXVL № 1490.
29 Хранение: Смоленск, СОМ. Оп. 7122/1919 (ГН-50, курган Оль-3).
30 Авдусин Д.А. Отчет о раскопках в Гнездове в 1950 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 474. С. 137—140.
на седло, хотя костей лошади в погребении Оль-3 не обнаружено (определение Е.Г. Андреевой).
Несмотря на то что в Гнездово найдено малое количество предметов костюма из кости, можно представить себе, что этот материал также использовался, как и металл, для изготовления украшений и деталей одежды, учитывая плохую сохранность органических материалов в слоях Гнездова.
Из кости и рога делались как несложные предметы, не требовавшие особых навыков и умения, так и те, для создания которых мастеру приходилось применять несколько инструментов.
Найденные костяные детали одежды относятся в основном ко второй половине Х в., а их малое число и широкие даты погребальных комплексов делают невозможным на данном этапе исследования создания их относительной хронологии.
Список литературы
1. Aвдуcuн Д.А. Отчет о раскопках в Гнездове в 1950 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 474.
2. Aвдуcuн ДЛ., Acmашoва Н.И., Каменецкая Е.В. Отчет о раскопках в Смоленске и Гнездове Смоленской археологической экспедиции в 1975 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 5913.
3. Aвдуcuн Д.А, Пушкина T.A. Отчет о работе САЭ МГУ в 1990 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 15792.
4. Давидан О.И. Староладожские изделия из кости и рога // АСГЭ. 1966. Вып. 8.
5. Давидан О.И. Ткани Старой Ладоги // АСГЭ. 1981. Вып. 22.
6. Каргер М.К. Древний Киев. М.; Л., 1957.
7. Кирпичников A.H. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. // Археология СССР. Свод археологических источников. Е1-36. Л., 1973.
8. Пушкина T.A. Изделия косторезного ремесла из Гнездова // Средневековые древности Восточной Европы. Труды ГИМ. Вып. 82. М., 1993.
9. Руденко KA. Булгарские изделия из кости и рога // Древности Поволжья: эпоха средневековья (исследования культурного наследия Волжской Булгарии и Золотой Орды). Материалы II Российской конференции «Поволжье в средние века» 25—28 сентября 2003 г. Казань; Яльчик. М.; Казань, 2005.
10. Рыбаков Б.A. Древности Чернигова // МИА. № 11. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1949.
11. Сергеева М. Косторезное ремесло XI—XII вв. на Киевском Подоле // Acta archaeologica Albaruthenica. Вып. 4. Минск, 2008.
12. Сергеева М.С. Косторiзна справа у Стародавньому Киевь Киев, 2011.
13. Спицын A.A. Гнездовские курганы в раскопках С.И. Сергеева // ИАК. № 15. СПб., 1905.
14. Nerman B. Die vendelzeit Gotlands. Stockholm, 1969.
15. Waterman D.M. Late Saxon, Viking, and Early Medieval Finds from York // Archaeologia or Miscellaneous Tracts Relating to Antiquity. Vol. XCVII. Oxford, 1959.
Поступила в редакцию 5 февраля 2014 г.
