CC BY
33
УДК 902.01/903.2 (571.5)
В. А. Долганов
Иркутская лаборатория археологии и палеоэкологии
ИАЭТ СО РАН - ИГУ ул. К. Маркса, 1, Иркутск, 664003, Россия E-mail: vadolganov@mail.ru
КОРРЕЛЯЦИЯ КОМПЛЕКСОВ ПОСЕЛЕНИЙ И ПОГРЕБЕНИЙ ПОЗДНЕГО НЕОЛИТА ПРИОЛЬХОНЬЯ (ОЗЕРО БАЙКАЛ) *
Статья посвящена корреляции археологических материалов стратифицированных поселений, содержащих пунктирно-гребенчатую керамику, с инвентарем погребений позднесеровской культуры Приольхонья. В результате их сопоставления стало возможным проведение монокультурной характеристики рассматриваемых хозяйственно-бытовых комплексов.
Ключевые слова: Прибайкалье, Приольхонье, неолит, позднесеровская культура, многослойное поселение, погребение, корреляция.
Корреляция погребальных и стояночных комплексов является одной из наиболее актуальных проблем в археологии неолита Прибайкалья. Ее решение зависит от качественных характеристик и объема фактических материалов, полученных при изучении соотносимых памятников. Другими словами, это требует паритетных междисциплинарных исследований широкого круга захоронений и четко стратифицированных объектов, что позволяет работать с полным содержанием комплексов, а не с отдельными предметами в их составе.
В настоящее время проведение корреляции погребальных и поселенческих комплексов стало возможным в районе Приольхонья (северо-западное побережье оз. Байкал от мыса Елохин до р. Большая Бугульдейка, включая о. Ольхон). Здесь в 2006-2008 гг. на поселении Саган-Заба II впервые удалось выделить насыщенный археологическими материалами стратифицированный комплекс позднего неолита [Долганов и др., 2011]. Это позволило, с учетом неолитических коллекций поселений Берлога и Уляр-
ба [Горюнова, Свинин, 2000; Новиков, Долганов, 2008], получить значительный фонд однородных материалов, сравнимых с обширным совокупным ансамблем погребений позднесеровской культуры [Горюнова, 1997]. Несмотря на отмеченную прежде культурно-хронологическую близость данных комплексов, целенаправленного сопоставления их материалов до сих пор не производилось.
Таким образом, целью статьи является проведение корреляции стратифицированных комплексов позднего неолита поселений Саган-Заба II, Улярба и Берлога с совокупным ансамблем погребальных материалов позднесеровской культуры Приольхонья.
Предлагаемое исследование основано на фактических материалах, ранее введенных в научный оборот. Опорным стратифицированным объектом является комплекс четвертых (верхнего и нижнего) культурных слоев поселения Саган-Заба II, полученный Саган-Забинским отрядом Российско-Канадской экспедиции (О. И. Горюнова, А. Г. Новиков, А. В. Вебер) в 2006-2008 гг. [Горю-
* Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (ГК № П363) и гранта НИР Иркутского государственного университета (проект № 111-02-000).
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2012. Том 11, выпуск 7: Археология и этнография © В. А. Долганов, 2012
нова и др., 2008]. По типологическому составу археологического материала и его стратиграфическому положению с четвертыми культурными слоями поселения Саган-Заба II сопоставимы комплексы 3-го слоя поселения Берлога и 2-го слоя поселения Улярба. Они получены в результате раскопок Маломорского отряда КАЭ ИГУ (1977 г.) ИЛАИП ИАЭТ СО РАН - ИГУ (2007 г.) под руководством О. И. Горюновой [Горюнова, Свинин, 2000; Новиков, Долганов, 2008].
Материалы поселений соотносятся с совокупным ансамблем погребального инвентаря позднесеровской культуры Приоль-хонья. Отдельные позднесеровские захоронения были открыты и раскопаны в ходе археологических работ в местности Улярба (1959 г.), на мысах Шаманском (1972, 1975, 1976 гг.) и Будун (1986 г.) [Грязнов, Макси-менков, 1992. С. 9; Конопацкий, 1982. С. 4954; Горюнова, Свинин, 1995. С. 106]. Однако основной информативный фонд позднесе-ровского погребального комплекса был получен в результате полевых работ Маломорского отряда КАЭ ИГУ (с 1987 - БКАЭ) под руководством О. И. Горюновой на могильниках Сарминский Мыс, Хужир-Нугэ VI, Шракшура II, Елга III, Халуринский Мыс в 1984-1988 гг. [Горюнова, 1997]. Таким образом, полная публикация фактических материалов погребальных и поселенческих комплексов позволяет провести корреляцию в рамках общего описания характерных и устойчивых признаков.
Погребальные и поселенческие комплексы могут быть соотнесены по остаткам керамических сосудов, каменным и костяным изделиям. Останки фауны, характерные для стоянок, в погребениях не зафиксированы.
Керамика стратифицированных комплексов поселений представлена фрагментами не менее чем от 73 сосудов, которые соотносятся с 29 экземплярами из погребений. Все рассматриваемые сосуды имеют закрытую, сложную (в меньшей степени простую) форму, с округлым либо приостренным дном. По техническому декору выделяется керамика с гладкой поверхностью, с оттисками сетки-плетенки, шнура и штриха (рубчатой лопаточки). Их синхронное бытование подтверждается совместным помещением в захоронениях и стратопланиграфи-ческими наблюдениями на поселениях.
Производство сосудов, фиксируемых как в «открытых», так и «закрытых» комплек-
сах, осуществлялось двумя способами: ручной лепкой в плетеной либо вязаной основе (сосуды с оттисками сетки-плетенки) и техникой выколачивания (все прочие технические декоры).
В погребениях и в комплексах поселений преобладают гладкостенные сосуды, которые являются основными носителями линейного геометрического орнамента. Узор занимает верхнюю часть тулова, нередко - срез венчика и в ряде случаев его внутреннюю поверхность. Как правило, он представлен простыми композициями в виде горизонтального, вертикального или наклонного мотивов. Сложные построения сочетают в себе эти мотивы.
Орнамент на сосуды наносился двумя способами: штамповыми вдавлениями и прочерчиванием (в единичных случаях узор дополняют узкие горизонтальные налепные валики). Из обозначенных техник нанесения орнамента преобладает штампование, в котором по элементу орнамента выделяются три основные группы, появление и присутствие которых характеризует и определяет описываемый комплекс.
Первая группа объединяет сосуды с оттисками пунктирно-гребенчатого штампа (см. рисунок, 2, 3, 5-7). Элемент орнамента - узкий гребенчатый штамп с прямоугольными зубцами (от 3 до 16), составляет линию в виде пунктира, которая является основным мотивом орнамента. В рассматриваемых комплексах отмечено 15 вариаций трех базовых композиционных построений пунктирного орнамента, представленных горизонтальными, наклонными и вертикальными параллельными линиями. Вариативность обеспечена их направлением и сочетанием. В группе выделяются сосуды, сочетающие пунктирные оттиски с иными формами штампов (в основном овальный штамп) либо техникой нанесения орнамента (прочерченной, на-лепной).
Как по количественным, так и по стилистическим характеристикам (широкая вариативность, синтез с иными штампами и техниками нанесения) пунктирно-гребенчатая орнаментация занимает ведущее место в керамическом комплексе и является его культуроопределяющим маркером. В иных стратифицированных комплексах (более ран них либо более поздних) пунктирная керамика не отмечена.
Материалы поселений Материалы погребений
Сравнительная таблица археологических материалов комплексов поселений Саган-Заба, Берлога, Улярба и погребений позднесеровской культуры (без масштаба):
1—7, 11, 12 - фрагменты керамической посуды; 8-10, 13-15 - наконечники стрел; 16, 19, 20, 33, 34 - подвески; 17, 18 - рыбки-приманки; 21 - пестик; 22, 26 - скребки; 23, 24, 28, 32 - ножи; 25 - проколка; 27 - отбойник; 29 - стерженек рыболовного крючка; 30, 31 - иглы; 35 - провертка; 38, 39 - острия; 36, 40 - топоры; 37, 41 -тесловидные орудия (1-7, 11,12, 34 - керамика; 8-10,13-15,17, 18, 21-28, 32, 35-37, 40, 41 - камень; 16,19, 20, 29-31, 33, 34, 38, 39 - кость)
Вторую группу составляют сосуды, украшенные овальным штампом (см. рисунок, 11, 12) \ Как элемент штамп отличается устойчивой овальной формой при достаточной вариативности в размерах и положении (горизонтальное или вертикальное размещение). Сосуды этой группы характеризует исключительно простая композиция узора, представленная тремя вариантами: горизонтальными, вертикальными параллельными рядами, горизонтальным зигзагом. Устойчивым признаком группы является орнаментация среза венчика сосуда.
Третья группа объединяет сосуды, орнаментированные прямоугольным штампом. Оттиски располагаются вертикально, наклонно либо горизонтально. В сравнении со второй группой, группа сосудов, украшенных прямоугольным штампом, композиционно более разнообразна - отмечен сосуд со сложным построением орнамента, характерным для пунктирно-гребенчатой керамики (ниже горизонтальных параллельных рядов проходят парные наклонные ряды в виде бахромки).
В целом, представленные виды орнаментов в Приольхонье характерны только для комплексов позднего неолита и являются его культуроопределяющими традициями стилистического оформления сосудов.
Наряду с ними в комплексах позднесе-ровской культуры бытуют сосуды с орнаментацией в виде пояска ямочек на «сетчатых» и «шнуровых» сосудах. Встречаются разнообразные зубчато-штамповые и прочерченные орнаменты, представленные, в первую очередь, горизонтальными линиями, реже зигзагами либо «елочным» построением узора (1, 4). Подобная керамика известна с ранних этапов неолита и часто фиксируется в более поздних комплексах, что (с учетом невысокой количественной характеристики) позволяет на данный момент определить ее как стилистически традиционное сопровождение керамического комплекса.
Каменные изделия в составе погребальных и стояночных коллекций представлены набором однотипных изделий, в числе которых:
1 Здесь и далее цифрами в скобах обозначены предметы, изображенные на рисунке.
• наконечники стрел - преимущественно листовидной и подтреугольной форм с вогнутой (реже прямой) базой и симметричными (либо асимметричными) шипами (8-10); для коррелируемых комплексов характерно наличие черешковых наконечников; на поселении представлен в костяном исполнении черешковый наконечник стрелы с уплощенным насадом и ромбическим сечением пера (9, 14); в комплексе захоронений выделяются экземпляры с округлой базой, ромбовидной формы и треугольные удлиненных пропорций;
• ножи с краевой двусторонней ретушью на сколах (23, 24), пластинчатые шлифованные ножи из нефрита или сланца (28, 32) и листовидные ножи-бифасы;
• вкладыши от составных орудий представлены двумя видами: с бифасиальной обработкой подтреугольной (прямоугольной) формы и с однокраевой двусторонней ретушью на призматической пластинах;
• топоры, тесла и тесловидные орудия в погребальном инвентаре составляют значительную группу изделий, выполненных из нефрита либо сланца; на поселениях они представлены единичными находками - обломком шлифованного тесла и галечным топором с односторонней обработкой лезвия (36, 37, 40, 41);
• скребки - преобладают концевые на пластинчатых сколах и отщепах (22, 26), менее представлены боковые и округлые скребки;
• рыбки-приманки - сигообразной формы, с выделением спинного, брюшного и хвостового плавников (17, 18).
Кроме того, присутствуют единичные экземпляры скребловидных орудий, сверл с удлиненным лезвием, проколок на пластинчатых сколах (25) и отбойников (27). В коррелируемых комплексах они имеют общую морфологию и технологию изготовления. Ряд орудий, представленных обломком пестика с плоским основанием из гальки (21), проверткой (35), резчиком, резчиком-скребком на пластинчатых сколах и скобелем на отщепе, присутствует только в стратифицированных комплексах поселений. В свою очередь угловые и поперечные резцы на призматических пластинах в настоящее время отмечены только в погребениях.
Уникальным предметом, характеризующим погребальный комплекс, является зооморфная скульптура-личина в виде растяну-
той шкуры медведя на плитке сланца. Среди обломков керамического производства в материалах поселений не имеет аналогов обломок украшения каплевидной формы (34).
Костяные изделия, как в хозяйственно-бытовых комплексах, так и погребениях, представлены остриями, иглами с округлыми ушками и шильями практически неразличимыми в сравнении форм (30, 31, 38, 39).
Прочий костяной инвентарь не находит аналогий в сопоставляемых комплексах. Так, стерженек составного рыболовного крючка с выпуклой спинкой и боковым креплением жала (29), обломки двусторонних гарпунов с асимметричным расположением зубцов, стержень с прямоугольным сечением и плоская бусинка прямоугольной формы с отверстием (16) представляют стратифицированный материал. Исключительно в захоронениях отмечены игольники из полых костей, обоймы вкладышевых орудий, костяные накладки лука, отжимники, украшения из зубов благородного оленя и расщепленных клыков кабана (19, 20, 33).
Представленные материалы, выполненные в камне и кости, различаются лишь номинальным присутствием (либо отсутствием) тех или иных предметов, что ярко иллюстрирует костяной инвентарь. Однако это связано в первую очередь со спецификой соотносимых памятников и не отражает культурных и хронологических различий. Захоронения отличаются лучшей сохранностью предметов и более элитарным их составом (целенаправленно составленным для обеспечения погребенного в иной жизни), тогда как поселения содержат случайно оставленные либо сломанные хозяйственно-бытовые останки.
В целом коррелируемые комплексы демонстрируют однородность по ряду признаков, таких как номенклатура и типологический состав коллекции, общая морфология сосудов и изделий, техника их изготовления и стилистика оформления. Это и позволило провести их общее описание. Рассматриваемые комплексы поселений и погребений также объединяет их локальное распространение в пределах Приольхонья (в основном на побережье Малого моря). Для поселений, в частности, характерно стратиграфическое расположение рассматриваемого комплекса в слоях наиболее позднего литообразования
пачки позднеатлантического периода голоцена. Они подстилают культурные слои па-леометалла, располагаясь над материалами, характерными для развитого неолита (содержащими керамику «посольского» типа) [Новиков, Долганов, 2008; Долганов и др., 2011]. Радиоуглеродные некалиброван-ные даты комплексов поселений определяют период их бытования в интервале 4900 (5000)-4400 (4300) л. н., что без противоречий соотносится с датами позднесеров-ских захоронений практически в том же интервале - 4590-4300 л. н. [Горюнова, 1997]. На основе этого возможно определить 4-й слой поселения Саган-Заба II, 3-й слой поселения Берлога и 2-й слой поселения Уляр-ба как хозяйственно-бытовые комплексы позднесеровской культуры, отражающие этап позднего неолита Приольхонья.
Корреляция погребальных и стояночных комплексов, создание единого фонда находок позднесеровской культуры позволяет в дальнейшем вычленить синхронные материалы из типологически разновременных объектов, составить представление о совокупной вариативности каждого комплекса, локализованного Приольхоньем, и перейти к рассмотрению его территориальной специфики.
Список литературы
Горюнова О. И., Новиков А. Г., Вебер А. В., Воробьева Г. А., Орлова Л. А. Завершение раскопок Российско-Канадской экспедиции в бухте Саган-Заба на Байкале // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы Итоговой сессии ИАЭТ СО РАН 2008 г. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. Т. 14. С. 32-35.
Горюнова О. И., Свинин В. В. Ольхон-ский район: материалы к своду памятников истории и культуры Иркутской области. Иркутск: Изд-во «Арком», 1995. Ч. 1: Остров Ольхон. 140 с.; 2 карты. (Историко-культурное наследие Иркутской области: археология).
Горюнова О. И., Свинин В. В. Ольхон-ский район: Материалы к своду памятников истории и культуры Иркутской области. Иркутск: Изд-во «Арком», 2000. Ч. 3: Материковый участок от мыса Улан до реки Большая Богульдейка. 182 с.; 1 карта.
Горюнова О. И. Серовские погребения Приольхонья (оз. Байкал). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. 112 с.
Грязнов М. П., Максименков Г. А. Задачи и итоги работ Иркутской экспедиции // Древности Байкала. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1992. С. 5-13.
Долганов В. А., Горюнова О. И., Новиков А. Г., Вебер А. В. Комплекс с пунктирно-гребенчатой керамикой и ее место в неолите Прибайкалья (по материалам многослойного поселения Саган-Заба II) // Древние куль-
туры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск, 2011. Вып. 2. С. 75-81.
Конопацкий А. К. Древние культуры Байкала. Новосибирск: Наука, 1982. 176 с.
Новиков А.Г., Долганов В. А. Улярба -новое стратифицированное поселение в Приольхонье // Известия лаборатории древних технологий. Иркутск, 2008. Вып. 6. С.101-111.
Материал поступил в редколлегию 22.01.2012
V. A. Dolganov
CORRELATION COMPLEXES OF SETTLEMENTS AND BURIALS OF LATE NEOLITHIC IN CIS-OL'KHON (BAIKAL LAKE)
The article is devoted to the correlation a number of well-stratified complexes of the multilayered habitation sites containing of dotted-comb ceramics, and the inventory of burials of Late-Serovo culture of Cis-OFkhon. As a result, comparing them for the first time it became possible to produce monoculture definition of household complexes settlements.
Keywords: Cis-Baikal, Cis-OFkhon, Neolithic, the Late-Serovo culture, correlation, multistratified habitation site, graves.
