CC BY
162
УДК 638.124:636.082
КОРРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ СЕМЕЙ ПЧЕЛ ПОСЛЕ РОЕНИЯ
А.Г. МАННАПОВ, доктор биологических наук, зав. кафедрой
РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева
О.А. ЛЕГОЧКИН, ассистент Тверская ГСХА E-mail: 54alfir@mail.ru
Резюме. Для компенсации развития и с целью подготовки основных пчелиных семей к главному медосбору при поздних сроках роения предлагается объединять их с нуклеусами со сверхранними молодыми плодными пчелиными матками. Последние можно создавать за счет маточников и резерва пчел, взятых из выдающихся по развитию и продуктивности семей, отпустивших рои не позже 15-20 мая. Для проведения исследований были подобраны 10 семей с запоздавшим роением, которых разделили на две группы по 5 семей в каждой. Семьи пчел I группы после роения доводили до медосбора только расширением гнезда с сушью и рамками с вощиной и объединяли с роем перед главным медосбором.
Семьи II группы через 2...3дня после выхода роя объединяли с нуклеусом, имеющим сверхраннюю плодную молодую матку и рабочих пчел весенней генерации. В качестве контроля из 5 пчелиных семей с запланированным роением, проведенным в сжатые сроки, формировали III группу, в которой за 1.2 дня до главного медосбора материнскую семью и отпущенный из нее родственный рой объединяли, создавая семью-медовик. Использование нуклеусов со сверхранними плодными пчелиными матками для ускоренного развития роившихся семей и последующего превращения их в семьи-медовики повышает хозяйственно-полезные признаки, обеспечивающие медо-продуктивные показатели.
При этом численные значения показателей работоспособности таких семей (II группа) и выхода товарной продукции лишь незначительно уступали аналогичным значениям контрольной группы (III группа) и превосходили семьи с запоздавшим роением (I группа). Медособирательная деятельность семей II группы оказалась выше, чем в I группе, на поддерживающем медосборе в 1,13 раза, на главном - в 1,4 раза. Семьи этой группы отстроили больше рамок с вощиной в 1,5 раза, произвели товарного меда больше в 2,8 раза.
Ключевые слова: пчелиная семья, роение, семьи медовики, матка, запланированное роение, среднерусские пчелы, расплод.
В процессе формирования семей-медовиков с использованием способа запланированного роения в сжатые сроки, некоторые семьи с хорошо работающими матками могут не входить в роевое состояние в ранние сроки. Это объясняется генетическими особенностями и высокой плодовитостью их маток. Обычно, такие семьи продолжают усиливаться, наращивая большое количество пчел. Несмотря на положительные стороны подобного развития и сниженную склонность к проявлению в таких семьях инстинкта роения, их редко удается удержать в рабочем, нероевом состоянии до начала главного медосбора. Они роятся значительно позже основной массы семей на пасеке, чему также способствуют неустойчивые медосборные и неблагоприятные климатические условия июня.
Однако семьи, в которых инстинкт роения проявляется позже, при обычном использовании не могут нарастить молодых особей к началу медосбора и прибыли хозяйству не приносят.
Исправить такое положение можно с помощью нуклеусов с молодыми плодными матками, созданными из маточников и резерва пчел, взятых из выдающихся по развитию и продуктивности семей, отпустивших рои не позже 15-20 мая.
Цель наших исследований - изучить возможность использования нуклеусов со сверхранними плодными матками для ускоренного развития роившихся семей и последующего превращения их в семьи-медовики.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили на пасеке, расположенной в деревне Поми-ново Калинского района Тверской области. Для этого были подобраны 10 семей с запоздавшим роением, которых разделили на две группы по 5 семей в каждой.
Семьи пчел I группы после роения доводили до медосбора только расширением гнезда с сушью и рамками с вощиной и объединяли с роем перед главным медосбором.
Семьи II группы через 2...3 дня после выхода роя объединяли с нуклеусом, имеющим сверхраннюю плодную молодую матку и рабочих пчел весенней генерации. В начале рой заселяли в однотипный с материнской семьей улей, который ставили сбоку от нее с расположением летка в том же направлении. Через 1.2 дня материнскую семью переставляли на 0,5 м в сторону, а леток поворачивали на 90°. Затем рой перемещали на место материнской семьи. Этим мы добивались слета большего количества летных пчел из материнской семьи для усиления роя. Так как налет пчел на рой осуществлялся не сразу, а спустя 1.2 дня, когда он уже прижился, то слета усиленных роев за 9 лет не отмечалось. После такой манипуляции материнская семья лишается значительного количества летных пчел. Поэтому она хорошо поддается осмотру на предмет наличия маточников, которые полностью ликвидировали, одновременно проводили создание карманного отсека (свободного пространства) на краю гнезда. Через 1. 2 часа, когда семья успокаивалась, в приготовленное пространство осторожно переносили рамки из нуклеуса с пчелами и работающей на них маткой.
В качестве контроля из 5 пчелиных семей с запланированным роением, проведенным в сжатые сроки, формировали III группу. За 1.2 дня до главного медосбора материнскую семью и отпущенный из нее родственный рой объединяли, создавая семью-медовик.
Главный медосбор в условиях Тверской области начинался в первой декаде июля и продолжался до конца месяца.
Результаты и обсуждение. Мы установили, что семья, отпустившая рой, при максимальной подготовке к подсадке молодой матки (ликвидированы маточники, удалены летные пчелы) всегда успешно принимала подсаживаемую матку без дополнительных мер, направленных на ее защиту. Наблюдение за летком на предмет выноса убитых пчел показало, что этого, как правило, не происходит. Напротив семьи довольно быстро активизировались по приносу свежего нектара и пыльцы, что косвенно свидетельствовало о благополучии процедуры объединения молодой плодной матки и пчел нуклеуса с семьей, отпустившей рой.
При использовании нуклеусов со сверхранними плодными матками для ускоренного развития роившихся семей повышаются хозяйственно-полезные признаки, обеспечивающие медопродуктивность семей-медовиков. Семьи с запоздавшим роением неэффективно используют как поддерживающий, так и главный медосбор (см. табл.). При этом летная актив__ Достижения науки и техники АПК, №2-2012
Таблица. Показатели работоспособности семей по вариантам опыта на медосборе (в среднем на одну пчелиную семью, п=5)
Группа Летная активность на медосборе, шт. Отстроено рамок с вощиной, шт. Получено товарного меда, кг
поддержи- главном вающем
С запоздавшим роением 114,0±19,0 345,0±37,0 10,0±2,0 15,0±2,0 С запоздавшим роением усиленные нуклеусом 129,0±32,0 483,0±30,0 15,0±1,0 42,0±2,9 С запланированным роением в сжатые сроки (контроль) 135,0±30,0 496,0±41,0 16,0±1,0 47,0±3,5
ность их пчел на поддерживающем медосборе ниже, чем в контроле, в 1,18 раза (на 18,4 %), на главном медосборе - в 1,44 раза (на 43,8 %). Строительная деятельность по отстройке рамок с вощиной пчел этой группы была ниже в 1,6 раза (на 60,0%), а выход товарной продукции - в 3,13 раза (на 213,3 %).
Оценка хозяйственно-полезных признаков семей II группы на разных типах медосбора показала эффективность использования нуклеусов со сверхранними плодными матками для компенсирования отставания и ускорения развития. Это способствовало созданию к началу главного медосбора семей-медовиков, численные значения показателей работоспособности которых и выход товарной продукции лишь незначительно уступали величинам аналогичных показателей
в контроле и были выше чем у семей с запоздавшим роением. Так, медособи-рательная деятельность семей II группы была выше, чем I группе, на поддерживающем медосборе в 1,13 раза (на 13,16 %), на главном - в 1,4 раза (на 40,0 %). При этом рамок с вощиной было отстроено больше в 1,5 раза (на 50,0 %), а производство товарного меда увеличилось в 2,8 раза (на 180,0 %).
Выводы. Использование нуклеусов с молодыми плодными матками для семей, роившихся в более поздние сроки, в некоторой степени компенсирует их отставание, стимулирует дальнейший рост и делает возможным создание семей-медовиков, способных участвовать в июльском медосборе. При этом по медособирательной деятельности такие семьи превосходят по величине аналогичного показателя семьи с запоздавшим роением без использования такого приема, на поддерживающем медосборе в 1,13 раза (на 13,16 %), на главном - в 1,4 раза (на 40,0 %), одновременно число отстроенных рамок с вощиной увеличивается в 1,5 раза (на 50,0 %), производство товарного меда в 2,8 раза (на 180,0 %).
Литература.
1. Маннапов А.Г., Ларионова О.С., Залилова З.А. Феромоны медоносных пчел: проблемы и решения. - ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 164 с.
2. Кривцов Н.И., Козин Р.Б., Лебедев В.И., Масленникова В.И. Пчеловодство. - СПб: Издательство «Лань», 2010. - 534 с.
CORRECTIONS OF PROGRESS OF THE BASIC BEE FAMILIES AFTER SWARMING A. G. Mannapov, O. A. Legochkin
Summary. For the compensation of progress and with objective of preparation of the basic families to flowering the main melliferous plants at recent timeframes of their swarming it is offered to unite them with small spare beer families with superearly young queen bees. Small spare beer families with young queen bees are created due to cells and a reserve of the bees taken from protruding on progress and an efficiency of families, released swarming not later on May, 15-20th. Grown up swarming queen bees in small families in the first decade of June begin a laying of eggs. It is established, that use of small beer families with superearly queen bees for the accelerated progress swarming useful signs providing gathering of a plenty of nectar and its processing.
Thus numerical values of parameters of work of families of the given group (2 group) and an output of a commodity output only slightly conceded on a level to similar values of control group (3 group) and were higher, on a level, in comparison with families with the late swarming. By results of researches it is established, that on gathering nectar of family of 2-nd group, surpassed a similar parameter of 1-st group, on initial gathering of nectar in 1,13 times (on 13,16 %), on the main thing - in 1,4 times (on 40,0 %). Thus families of the given group have built up more fraim with bee wox in 1,5 times (on 50,0 %), about-ha exhaust commodity honey it is more in 2,8 times (on 180,0 %).
Key words: beer family, swarming, families-honey, a uterus, is planned-th swarming, Central Russian bees, races.
Ґ
ВНИМАНИЮ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!
Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» издает монографии и другую книжную продукцию с редактированием и всеми выходными данными.
Цены договорные.
Заявки отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166.
Тел.: (495) 557-13-01, (916) 241-63-43. E-mail: agroapk@mail.ru
Опечатка
В №10 за 2008 г. в статье «Влияние симбиотического препарата «Пролизэр-БиоР» на основе лизинсинтезирующей культуры Е. СоИ штамм VL 613 на показатели откорма трансгенных свиней и их аналогов» (авторы Л.К. Эрнст, О.А. Артемьева, Е.Н. Колодина, Е.Н. Стрекозова, В.А. Фоменко) на стр. 61, в правой колонке, второй абзац снизу, в девятой строке вместо «в дозе 1,5x11°» следует читать «в дозе 1,5х109».
Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» приносит свои извинения авторам и читателям за допущенное недоразумение.
Достижения науки и техники АПК, №2-2012 _____________________________________________________ 73
