Корпоративный спор: новое в законодательстве и практике применения Текст научной статьи по специальности «Право»

3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03); ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15)

3.1. КОРПОРАТИВНЫЙ СПОР: НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ

Фоков Анатолий Павлович, д-р юрид. наук, профессор. Должность: заведующий отделом, профессор. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Подразделение: отдел сравнительного правоведения, кафедра гражданского права. E-mail: fokovam@yandex.ru

Аннотация: Автор статьи раскрывает содержание понятия «корпоративный спор», раскрывает особенности защиты корпоративных прав с учетом современного законодательства.

Ключевые слова: корпоративный спор, третейский суд, арбитражный суд, суды общей юрисдикции, подведомственность.

CORPORATE DISPUTE: NEW IN LEGISLATION AND PRACTICE

Fokov Anatoly Pavlovich, Doctor of Law, Professor. Position: Head of the department, professor. Place of employment: Russian state university of Justice. Department: comparative law department, Civil Law chair. E-mail: fokovam@yandex.ru

Annotation: The author reveals the content of the concept «(corporate dispute», reveals the features of protection of corporate rights in light of modern legislation. Keywords: corporate dispute, arbitration court, arbitration court, courts of General jurisdiction, the jurisdiction.

В российском процессуальном законодательстве, впервые понятие «корпоративный спор» закреплен в ст.225.1 АПК РФ [1]. где арбитражные суды были наделены правом рассматривать определенную категорию споров, связанных с созданием юридического лица (корпорации), управлением или участием в корпорации, имеющей статус коммерческой или некоммерческой организации.

Дискуссии ученых и практических работников[2] о том, какие корпоративные споры считать коммерческими или некоммерческими устранил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.30)[3].

Таким образом, споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (п. 1 ст. 2, п. 2 ст.

50, ст. 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ)[4].

В этой связи, следует согласиться с В.К.Андреевым и В.А.Лаптевым[5] о том, что «... при оценке корпоративного спора учитываются не только его правовые аспекты (применимые нормы права), но и экономические, социальные и иные факторы, характеризующие поведение участников спора».

Действительно, в случае возникновения корпоративного спора исследованию подлежат: намерение сторон, цели и задачи, наконец, интересы участников корпоративных правоотношений, разумность и добросовестность в действиях (поведении).

Важной проблемой всегда были споры, связанные с урегулированием корпоративных конфликтов (споров) во внесудебном и судебном порядке.

Так, Н.Г.Семилютина[6], анализируя современные тенденции в разрешении корпоративных споров как в третейских судах, так и в государственных арбитражных судах отмечает, что корпоративные споры от некорпоративных отделяет тонкая, порой незаметная грань. Попытка признать корпоративные споры неар-битрабильными создает непредсказуемость в регулировании правоотношений и не способствует улучшению инвестиционного климата.

На самом деле, «корпоративный спор» является сложным в силу двуединой смысловой нагрузки и его рассмотрение в судебном или во внесудебном порядке зависит от субъектного состава спорных правоотношений, предмета и объекта спора.

Тем самым, полагает К.В. Нефедова[7] существительное «спор» указывает на процессуальный характер понятия.

Следовательно, отмечает А.Я. Горковенко[8] если имеется корпоративный спор, то его разрешение следует отнести к внесудебной процедуре, так как третейский суд не входит в общую систему судов в Российской Федерации.

С нашей стороны отметим, что право участников корпоративных отношений о рассмотрении возникшего по тем или иным основаниям спора в третейском суде может быть реализовано лишь в случае заключения третейского соглашения, которое может представлять собой отдельный договор или отдельное условие договора, либо содержаться в уставе организации.

Таким образом, обновленный Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ]9] с 1 сентября 2016 года позволил закрепить перечень корпоративных споров, которые возможно передать на рассмотрение третейского суда (ч.2 и 3 ст.225.1 АПК РФ).

При этом, существующие ограничения о рассмотрении подобной категории споров третейскими судами должны быть четко прописаны в действующих феде-

КОРПОРАТИВНЫЙ СПОР

Фоков А.П.

ральных законах. Как это следует, например, из действующих положений глав IX и XI Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208 «Об акционерных обществах»^] или допустим споров, связанных с исключением участников юридических лиц (ч.2 ст. 225.1 АПК РФ)[11].

Необходимо признать, что законодатель для рассмотрения третейскими судами корпоративных споров в ряде случаев предусмотрел условия их арбитраль-ности прямо закрепив из в (пп.1, 3, 4, 5 и 8 ч.1 ст.225.1 АПК РФ):

- наличии третейского соглашения о передаче корпоративного спора в третейский суд,

-третейское разбирательство компетентно постоянно действующему арбитражному учреждению, утвердившем, депонировавшим и разместившем на своем сайте в сете «Интернет» правила разбирательства корпоративных споров,

- место арбитража - территория Российской Федерации.

Наконец, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. №21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации»^] четко определена подведомственность корпоративных споров судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В то же время, в современной России выработаны законодательные механизмы для разрешения корпоративных конфликтов (споров) во внесудебном порядке с помощью третейского суда (арбитража).

Ученые[13], представившие первый комментарий к Федеральному закону от 29.12.2015 г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)»[14] с удовлетворением отмечают о том, что его положения основаны на международных стандартах, нашедшие отражение в Модельном законе ЮНСИТРАЛ[15].

С 1 сентября 2016 года вступили изменения в АПК РФ, которые урегулировали отдельные положения применимые в сфере третейского разбирательства. Так, в АПК РФ установлены правила образования и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений, порядок осуществления арбитража (третейского разбирательства), общие требования к арбитражному соглашению. Одновременно вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ[16], которым в связи с принятием Закона об арбитраже были внесены изменения в ряд нормативных правовых актов, в том числе в АПК и ГПК РФ.

В частности, уже с 1 сентября 2016 года в АПК РФ специально оговаривается возможность передачи на рассмотрение третейского суда, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, корпоративных споров (за определенными исключениями). Аналогичное правило включено и в ГПК РФ.

Закон предусматривает, что арбитражные соглашения о передаче в третейский суд корпоративных споров можно заключать начиная с 1 февраля 2017 года. Соглашения, заключенные ранее указанной даты, считаются неисполнимыми.

В целом, российские ученые и практические работники положительно оценивают новации современного законодательства, разрешающие проблемы, связанные с рассмотрением корпоративных споров во внесудебном и судебном порядке, а их эффективность определит правоприменительная практика.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (Гл.28.1 Рассмотрение дел по корпоративным спорам (ст.225.1-225.9.) с 21 октября 2009 г. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. №205 -ФЗ /в ред. от 19.12. 2016 г. (с изм. и доп., вступ. В силу с

01.01.2017 г. /СПС «КонсультантПлюс (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.

2. Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения /Предпринимательское право. 2007. №4.; Филлипова С.Ю. К вопросу о понятии корпоративного конфликта //Российская юстиция. 2009. №12. С.31-35; Ефименко Е.Н., Лаптев В.А. Корпоративные конфликты (споры). М., 2014. -С.56 и др.

3. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» /СПС «Консультант-Плюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). /СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.

5. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. - 2-у изд., пераб. и доп. -М.: Проспект, 2017. С.188-189.

6. Семилютина Н.Г.Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров. /Журнал российского права. Выпуск № 2 (218) / 2015.

7. Нефедова К.В. О соотношении понятий «корпоративный спор», корпоративный конфликт», «Корпоративное правоотношение» /Вестник Челябинского гос. ун-та, Вып. №17 (372). -2015.

8. Горковенко А.Я. Разрешение корпоративных споров в третейском суде. -М.: 2016 /СПС «Консультант-Плюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.).

9. Арбитражно - процессуальный кодекс РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409 -ФЗ /Собрание законодательства РФ. 2016. №1. Ч.1. Ст.29.

10. Федеральный закон об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. №208 -ФЗ(в редакции, актуальной с 1 января 2017 г., «СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.

11. Арбитражно - процессуальный кодекс РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409 -ФЗ /Собрание законодательства РФ. 2016. №1. Ч.1. Ст.29.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. №21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» /СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления:

19.03.2018 г.).

13. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / Под ред. проф. О.Ю. Скворцова и проф. М.Ю. Савранского - М.: Статут, 2016. 352 с.

14. Федеральный закон от 29.12.2015 г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве в Российской Федерации» / СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.

15. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре « (Вместе с «Руководством по принятию и применению...») (Принят в г. Нью-Йорке 24.06.2002 на 35-ой

сессии ЮНСИТРАЛ) /СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.

16. Федеральный закон от 29.12.2015 г. №409 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации (принят гД ФС 15.12.2015 /СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.

17. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. -2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2018. -С. 179-180 и др. указанного соч.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.).

19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2017 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.).

20. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51- ФЗ (в ред. 31.01.2018 г.) /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.).

21. Лаптев В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения /Предпринимательское право. 2007. №4.

22. Ефименко Е.Н., Лаптев В.А. Корпоративные конфликты (споры). М., 2014.

23. Горковенко А.Я. Разрешение корпоративных споров в третейском суде. -М.: 2017.

24. Нефедова К.В. О соотношении понятий «корпоративный спор», корпоративный конфликт», «Корпоративное правоотношение» /Вестник Челябинского гос. ун-та, Вып. №17 (372). -2015.

25. Семилютина Н.Г.Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров. /Журнал российского права. Выпуск № 2 (218) / 2015.

26. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / Под ред. проф. О.Ю. Скворцова и проф. М.Ю. Савранского -М.: Статут, 2016.-352с.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. №21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.).

28. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.).

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. №10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имуще-

ство и сделок с ним», пунта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации от 6 июня 2011 г. №23. Ст.3356 /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.).

30. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03. 2018 г.).

31 Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре « (Вместе с «Руководством по принятию и применению...») (Принят в г. Нью-Йорке 24.06.2002 на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ) /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления : 19.03. 2018 г.).

32. Федеральный закон от 29.12.2015 г. №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве в Российской Федерации» /Официальный сайт: СПС «Кон-сультантПлюс» (Дата ознакомления : 19.03. 2018 г.).

33. Федеральный закон от 24.07.2002 №102 -ФЗ (в ред. от 21.11.2011, с изм. от 29.12. 2015 «О третейских судах в Российской Федерации» /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.).

34. Федеральный закон об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. №208 -ФЗ(в ред., актуальной с 1 января 2017 г. /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.).

35. Федеральный закон от 29.12.2015 г. №409 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации (принят ГД ФС 15.12.2015 г. /Официальный сайт: СПС «КонсультантПлюс» (Дата ознакомления: 19.03.2018 г.).

36. Филлипова С.Ю. К вопросу о понятии корпоративного конфликта //Российская юстиция. 2009. №12.