КОРПОРАТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ: АНАЛИЗ ТЕРМИНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Ильясова У.Н.

аспирант 4 г.о. кафедры Гражданского права Юридического института Дагестанский государственный университет (г. Махачкала, Россия)

КОРПОРАТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ: АНАЛИЗ ТЕРМИНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ

Аннотация: в работе проводится анализ понятия «корпоративный контроль», отмечается отсутствие единообразного подхода к уяснению сущности корпоративного контроля в российском законодательстве и праве. Автором предложено собственное понятие корпоративного контроля.

Ключевые слова: корпоративный контроль, правовая природа, корпоративное законодательство.

Понятие корпоративного контроля является новой категорией в корпоративном праве России. Вместе с тем с момента появления данного института дискуссии относительно его сущности и правовой природы среди цивилистов не утихают.

Так, первой работой, посвященной механизму корпоративного контроля, признается исследование М.И. Кулагина, который в своей работе отметил, что в хозяйственных обществах существуют отношения «власти и подчинения», при котором воля юридического лица определяется в зависимости от воли лица, обладающего властными полномочиями [1, с. 22].

В последующем исследователями в области корпоративного права предложено различное понимание корпоративного контроля, которое сходится в общем начале - в возможности лица принимать управленческие решения за

корпорацию [2, с. 68]. Интересным представляется мнение Д.И. Степанова, который понимает под корпоративным контролем - «юридическую и фактическую возможность лица навязывать свою волю, оказывать влияние на корпорацию и на те решения, которые принимаются его органами[3, с. 89]. Таким образом, в правовой литературе не сложилось единой точки зрения относительно сущности данного понятия.

В корпоративных нормах России также отсутствует определение «корпоративного контроля». Однако, законодатель включает в норму статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о том, что «лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу».

Исходя из данных определений, предложим собственное понимание корпоративного контроля: «корпоративный контроль - это фактическая возможность контролирующего лица давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия при котором волеизъявление хозяйственного общества стирается при столкновении с волей контролирующего лица, т.е. возникает ситуация отсутствия автономии воли юридического лица».

Определенный интерес вызывает правовая природа института корпоративного контроля. В ходе анализа правовой литературы мы встретили разнообразные точки зрения, раскрывающие сущность корпоративного контроля через призму субъективного гражданского права, объекта гражданских правоотношений, юридического факта, и др. Рассмотрим каждую из них.

Так, в правовой доктрине встречается мнение о том, что отражением природы корпоративного контроля является субъективное гражданское право. Обосновывается это тем, что и корпоративный контроль, и субъективное гражданское право являются мерами возможного поведения лица. Иной

концепцией правовой природы корпоративного контроля стало определение его в качестве объекта гражданских прав. Очевидно, что корпоративный контроль нельзя отнести к вещам, результатам работ и оказанию услуг, и даже к имущественным правам, поскольку их свойства как объектов гражданских прав не соотносятся со свойствами корпоративного контроля. Заслуживает внимания теория, рассматривающая корпоративный контроль в качестве юридического факта. Полагаем, что рассмотрение корпоративного контроля с точки зрения теории юридических фактов является убедительным, поскольку решения собрания участников корпорации являются одним из способов осуществления корпоративного контроля.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кулагин М.И. Избранные труды / под ред. Е.А. Суханова, Кулагина М.И. и др. М.: Статут, 1997. 549 с;

2. Осипенко О.В. Корпоративный контроль: Экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Книга первая: Установление корпоративного контроля. / О.В. Осипенко. М.: Статут, 2013. - 273 с;

3. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. №3. С. 142

Ilyasova U.N.

Dagestan State University (Makhachkala, Russia)

CONTROL CORPORATE CONTROL: ANALYSIS OF TERM FROM POINT OF VIEW OF DOCTRINAL APPROACHES

Abstract: the paper analyzes the concept of "corporate control", notes the lack of a uniform approach to understanding the essence of corporate control in Russian legislation and law. The author suggests his own concept of corporate control.

Keywords: corporate control, legal nature, corporate legislation.