CC BY
111
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2011 БИОЛОГИЯ Вып. 2
УДК 597.591.4.552.5
КОРОТКОЦИКЛОВАЯ ПОПУЛЯЦИЯ ХАРИУСА Р. БУЙ
Е. А. Зиновьев, А. Н. Вотинцева
Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15; zoovert@psu.ru; (342)2396228
Приведены основные морфобиологические показатели хариуса р. Буй и ее притока р. Аряж. Показана специфика этих показателей.
Ключевые слова: морфометрия; морфофизиология; структура популяции; рост; размножение; питание; хариус; р. Буй.
Хариус в бассейне р. Камы исследован весьма тщательно, за исключением южных популяций Пермского края, из которых описана лишь одна - из р. Сарс (Зиновьев, Мандрица, 2008), представляющая речной экотип. В связи с этим А.Н. Вотинцевой в июле-сентябре 2005-2006 гг. был собран материал из 173 хариусов на одной из самых южных рек региона - р. Буй и ее притоке р. Аряж. Обработка проведена авторами.
Буй является левым притоком р. Камы в ее нижнем течении, по протяженности 228 км, имеет площадь водосбора 6530 км2, 56 притоков длиной менее 10 км каждый и ряд более крупных, около 0.5 стока приходится на Башкортостан. Хариус водится только в верховьях реки и некоторых притоках в Куединском районе. Река равнинного типа, извилистая, образует много небыстрых перекатов и неглубоких плесов, дно галечное, реже песчаное, местами илистое. Берега покрыты смешанным лесом с преобладанием мелколиственных пород. Истоки и верховья Буя находятся в зоне темнохвойных лесов. Вода холодная, летом редко более 25°С из-за родников, бьющих на всем протяжении (около 25 км). В р. Буй впадает много ручьев, стекающих с небольших возвышенностей, в русле завалы из поваленных деревьев. В верхнем течении реки и части среднего зарегистрировано 20 видов рыб: хариус европейский, щука, плотва, елец, голавль, гольян речной, уклейка, пескарь, лещ, подуст, бы-стрянка, жерех, линь, карась, голец усатый, щи-повка, налим, бычок-подкаменщик, окунь, ерш. Ниже по течению и в прудах или озерах, возможно, водятся: красноперка, верховка, вьюн, белоперый пескарь, серебряный карась.
Материал обработан после фиксации в 4-5%-ном растворе формалина по типовым методикам (Правдин, 1966; Типовые методики ..., 1974-1985; Лакин, 1990). Лов проводился на рр. Буй и Аряж вблизи одноименной деревни. Цель работы - описать экотипическую принадлежность популяции вида и ее специфические черты.
Описание. По окраске хариусы рр. Буй и Аряж достаточно типичны - светлые несколько тусклые неяркие рыбы с поперечными пятнами по телу, которые к достижению длины 15-17 см постепенно исчезают. Умеренно длиннорылые, высокоголовые, низкотелые рыбы с невысоким спинным и крупным анальным плавниками. Брюшные плавники обычно короче грудных даже у сравнительно больших самцов (до 130 г); и те, и другие - светлые, с серым, сизым или желтым оттенком. Полос черных на спинном плавнике обычно 2-4, они чаще параллельны основанию. Верхняя челюсть заходит за задний край векообразной складки, нередко достигает начала зрачка - признак ручьевого хариуса.
Счетные признаки. Число прободенных че-шуй в 11 варьирует от 73 до 89, в среднем составляя 79.3±0.31 (табл. 1), лучей D VI - IX 12-16 (средние см. табл. 1), А IV - V 9-11, Р I 12-16, V II 9-11, жаберных лучей 8-12, жаберных тычинок 22-28 (ср. 24.88), пилорических придатков 15-25 (ср. 19.38), позвонков 55 (1)-62 (ср. 57.24). При сопоставлении с экотипическим стандартом для 37 ручьевых популяций хариуса в Прикамье (Зиновьев, 2008) статистически достоверные различия оказались только в 2 из 15 исследованных признаков: число неветвистых лучей А меньше в р. Буй (1 = 7.4), а число ветвистых лучей А чуть больше в р. Буй (1 = 3.7). В целом все параметры счетных признаков хариуса, обитающего в р. Буй, соответствуют «ручьевому» стандарту. Интересно, что в притоке р. Буй - речке Калиновке (сборы бывших студентов кафедры С. Бухаринова и М. Катышева в июле 1989 г., 34 экз. обработаны после фиксации Е.А. Зиновьевым) диагноз дал близкие к описанным для хариуса р. Буй результаты: число пробо-денных чешуй 11 73-85 (78.38±0.45), жаберных лучей 9-11 (10.0±0.04), лучей D VII - VIII (7.44±0.09) 13-15 (14.00±0.11), всего лучей D 2023 (21.44±0.11), лучей А IV - V (4.82±0.07) 9-10
© Зиновьев Е. А., Вотинцева А. Н., 2011
(9.32±0.08), всего лучей А 13 - 15 (14,15±0,08), лучей Р I 13 - 15 (14,0±0,06), V II 9 - 11 (9,97±0,07), жаберных тычинок 22 - 29 (25,26±0,28), пилорических придатков 16 - 26 (21,59±0,44). Статистически достоверные различия от буйской популяции проявились в количестве лучей А, лучей V и пилорических придатков (во всех случаях больше, чем
в р. Буй). Тем не менее, эта популяция также относится к ручьевому экотипу вида (Зиновьев, 1992, 2008). Полной изоляции хариусов в речках Кали-новке и Аряж от хариуса р. Буй нет, но в притоках он в массе мельче и немного раньше созревает по длине и весу.
Счетные признаки хариуса р. Буй
Таблица 1
Признаки Min-max M m с CV n
Длина по Смиту ^ш), мм 115-23Q 164.3 2.58 26.4 16.1 1Q5
Чешуй 11 прободенных 73-89 79.3 Q.31 3.26 4.1 1Q9
Чешуй 11 непрободенных Q-5 2.85 Q.Q8 Q.85 29.8 1Q9
Чешуй 11 всего 76-91 82.15 Q.29 3.Q8 3.7 1Q9
Лучей Б неветвистых 6-9 7.47 Q.Q5 Q.54 7.2 1Q9
Лучей Б ветвистых 12-16 13.88 Q.Q8 Q.84 6.Q 1Q9
Лучей Б всего 19-23 21.35 Q.Q7 Q.73 3.4 1Q9
Лучей А неветвистых 4-5 4.Q5 Q.Q2 Q.21 5.2 1Q9
Лучей А ветвистых 9-11 9.71 Q.Q5 Q.55 5.7 1Q9
Лучей А всего 13-15 13.76 Q.Q4 Q.44 3.2 1Q9
Лучей Р ветвистых 12-16 14.Q2 Q.Q6 Q.67 4.8 1Q9
Лучей V ветвистых 9-11 9.73 Q.Q4 Q.46 4.7 1Q9
Жаберных лучей 8-12 9.86 Q.Q6 Q.62 6.3 1Q9
Жаберных тычинок на I жаберной дуге 22-28 24.88 Q.15 1.39 5.6 89
Пилорических придатков 15-25 19.38 Q.19 1.84 9.5 89
Позвонков 55-62 57.24 Q.21 1.38 2.4 42
Пластические признаки (табл. 2) хариуса р. Буй также вполне соответствуют показателям ручьевого экотипа (Зиновьев, 1992, 2008). Вместе с тем от регионального стандарта последнего (Зиновьев, 2008) большинство среднепопуляционных значений признаков головы и тела статистически достоверно отличаются в большую сторону, хотя расхождения небольшие. Интересно, что пропорции плавников одинаковы, кроме чуть больших
длины и высоты анального плавника и длины грудных плавников. Столь же невелики расхождения с признаками хариуса р. Калиновки, в последней ниже голова и больше длина нижней челюсти, а также меньше наибольшая и наименьшая высоты тела и антеанальное расстояние. Из признаков плавников у хариуса речки Калиновки меньше величина анального плавника и больше длина жирового плавника.
Таблица 2
Пластические признаки хариуса реки Буй и речки Калиновки
р. Буй, 1Q5 экз. 23.Q6-23.Q9 2QQ5- р. Калиновка, 2Q-
Признаки 2QQ6, 173 экз. 25.Q7.1989, 28 экз.
Min-max M m M m
Lsm, мм 115-23Q 164.3 2.58 16Q.Q 3.24
В % LSm
Длина рыла 5.6-7.6 6.82 Q.Q4 6.91 Q.Q5
Диаметр глаза 4.5-6.5 5.34 Q.Q4 5.47 Q.Q6
Длина заглазничного отдела головы 8.9-11.Q 9.89 Q.Q4 9.79 Q.Q6
Высота головы 12.4-17.4 14.6Q Q.Q7 14.Q9 Q.Q9
Ширина лба 4.9-6.4 5.58 Q.Q3 5.51 Q.Q4
Длина верхней челюсти 5.Q-7.9 5.99 Q.Q5 6.Q1 Q.Q5
Ширина верхней челюсти 1.86-2.55 2.16 Q.Q2 2.14 Q.Q2
Длина нижней челюсти 9.1-11.9 1Q.33 Q.Q5 1Q.84 Q.Q9
Длина головы 19.2-23.8 21.68 Q.Q7 21.8Q Q.14
Наибольшая высота тела 17.2-22.3 2Q.22 Q.1Q 19.54 Q.16
Наименьшая высота тела 6.Q-7.5 6.76 Q.Q3 6.56 Q.Q45
Антедорсальное расстояние 33.5-38.5 35.64 Q.1Q 35.32 Q.18
Постдорсальное расстояние 38.5-43.2 4Q.58 Q.Q9 4Q.62 Q.19
Антевентральное расстояние 42.4-48.7 46.56 Q.12 46.25 Q.19
Антеанальное расстояние 67.5-75.5 7Q.45 Q.14 69.68 Q.2Q
Р - V 23.Q-29.6 26.62 Q.14 26.88 Q.23
Окончание табл. 2
р. Буй, 105 экз. 23.06-23.09 2005- р. Калиновка, 20-
Признаки 2006, 173 экз. 25.07.1989, 28 экз.
Мш-тах М т М т
< 1 > 22.0-27.9 24.76 0.10 24.70 0.16
Длина хвостового стебля 13.6-18.4 16.13 0.08 16.36 0.12
Наибольшая толщина тела 10.3-14.7 12.30 0.08 12.02 0.13
Расстояние от Б до жирового плавника 18.1-23.8 21.06 0.11 20.59 0.19
Толщина у жирового плавника 4.5-6.7 5.35 0.04 5.17 0.04
Длина основания Б 18.3-23.2 20.72 0.09 20.40 0.19
Высота последнего неветвистого луча Б 11.1-15.2 12.98 0.07 13.51 0.15
Высота последнего ветвистого луча Б 6.4-11.6 8.65 0.11 9.08 0.19
Высота 4 с конца луча Б 7.4-12.5 9.46 0.12 9.79 0.20
Высота Б наибольшая 11.6-20.9 13.72 0.12 13.80 0.12
Длина А 7.8-11.4 9.33 0.07 8.66 0.08
Высота А 8.8-13.9 12.31 0.07 11.94 0.12
Высота внутреннего луча А 4.7-7.3 6.06 0.05 5.50 0.08
ДлинаР 13.8-17.3 15.26 0.06 15.01 0.10
Длина V 13.1-17.2 14.35 0.06 14.41 0.12
Длина верхней лопасти С 14.7-19.2 16.78 0.08 17.18 0.15
Длина нижней лопасти С 15.5-19.8 17.57 0.08 17.87 0.15
Длина средних лучей С 4.8-7.0 5.78 0.04 5.66 0.05
Длина жирового плавника 5.3-8.2 6.87 0.05 7.30 0.09
Половой диморфизм у хариуса р. Буй проявляется слабо, так как в пробах мало взрослых рыб, по имеющимся материалам он заметен лишь в высоте задней части спинного плавника и длине основания анального плавника, которые у самцов длиной более 15 см больше, чем у самок, что типично для хариусов всех таксонов и экологических форм (Световидов, 1936; Зиновьев, 1967, 1980, 2005 и мн. др.).
То же относится к характеру размерновозрастной изменчивости пластических признаков в интервале роста длины тела от 133.7 до 168.9 и 212.8 мм (указаны средние размеры рыб в трех размерных группах). Среди признаков головы, все они уменьшаются, кроме индексов длины рыла и высоты головы, которые увеличиваются. Индексы высоты тела (наибольшей и наименьшей) и остальных пропорций возрастают в указанном диапазоне роста рыбы, за исключением антедорсаль-ного расстояния, длины хвостового стебля, толщины у жирового плавника, которые сохраняют постоянство. Из признаков плавников большинство отрицательно коррелирует с длиной рыбы, кроме длины и высот спинного плавника, испыты-
вающих тенденцию к увеличению. Указанные изменения соответствуют ранее описанным закономерностям (Зиновьев, 1963, 1967, 1980, 2005).
Судя по результатам анализа морфофизиологических признаков в пределах трех размерновесовых групп, с увеличением длины на 8 см (1321.3 см) и веса на 90 г (25.9-116 г) происходит заметное изменение индексов большинства органов, при этом уменьшаются: вес печени, селезенки, сердца, почек, глаза, мышц, ЖКТ и его отделов. Некоторые органы увеличиваются: вес гонад, вес D, А чешуи, мышц. Большая часть изменений статистически достоверна. Специфики в характере изменчивости не отмечено, она однонаправленная, с ранее определенной у разнотипных популяций европейского хариуса (Зиновьев, 1973, 1979,
2005). Для обеспечения сопоставлений приводим в табл. 3 среднепопуляционные значения весовых показателей. Отметим, что хариус р. Буй характеризуется небольшими значениями веса печени, селезенки, сердца, мускулатуры и плавников при сравнительно высокой величине почек. Для уточнения этих данных необходимо пополнение группы зрелых рыб длиной более 20 см.
Таблица 3
Среднепопуляционные морфофизиологические показатели хариуса р. Буй (86 экз.)
Признаки Мш-тах М т с СУ
Lsm, мм 150-230 164.5 2.57 23.6 14.3
Робтть г 31-166 57.6 3.44 31.6 54.9
В % Робщ
Вес: внутренних органов 9.4-16.8 11.9 0.23 1.70 14.3
печени 0.5-1.21 0.90 0.02 0.2 22.2
селезенки 0.03-0.42 0.1 0.005 0.04 40.0
гонад 0.02-3.2 0.6 0.08 0.7 116.7
жира на желудке 0.05-1.51 0.3 0.02 0.2 66.7
почек 0.31-1.45 0.60 0.02 0.20 33.3
сердца 0.10-0.28 0.2 0.01 0.1 50.0
желудочка с луковицей аорты 0.06-0.15 0.1 0.0002 0.02 20.0
Окончание табл. 3
Признаки Міп-тах М т с
I жаберной дуги 0.11-0.26 0.2 0.004 0.03 15.0
лепестков I жаберной дуги 0.07-0.15 0.1 0.01 0.10 100
D 0.2-0.66 0.3 0.01 0.1 33.3
А 0.06-0.29 0.1 0.01 0.05 50.0
С 0.23-0.67 0.5 0.01 0.1 20.0
Р 0.08-0.25 0.12 0.003 0.026 21.7
V 0.10-0.30 0.15 0.004 0.033 22.0
жирового плавника 0.01-0.07 0.02 0.001 0.01 50.0
головы без жабр 4.2-8.7 7.7 0.13 1.2 15.6
глаза 0.35-2.35 0.6 0.02 0.2 33.3
жабр 0.31-3.10 1.8 0.03 0.3 16.7
мозга 0.16-0.48 0.36 0.01 0.1 27.8
ЖКТ 5.1-13 7.95 0.2 1.53 19.2
пилорического отдела 0.3-1.26 0.70 0.03 0.2 28.6
желудка 2.9-8.0 4.64 0.12 0.95 20.5
оболочки желудка 1.4-3.2 2.19 0.05 0.4 18.4
Вес: чешуи 1.73-4.20 2.50 0.06 0.6 24.0
кожи 2.0-3.3 2.60 0.04 0.4 15.4
позвоночника 1.9-3.5 2.4 0.03 0.3 12.5
мышц 40-55 46.7 0.39 3.5 7.71
Вес пищи (1нап, "/ппп) 40-400 133.4 7.2 66.0 49.5
Из размерных интерьерных показателей в связи с ростом и возрастом также изменяется их большая часть: увеличиваются относительно «1» длина жаберной дуги, желудочно-кишечного тракта (почти всех его отделов, кроме пищевода), уменьшаются все параметры мозга. В онтогенетической динамике этих показателей также нет популяционной специфики. В процентах «1» при LSm 16.5 см составляют длина жаберной дуги 15.8±0.14, плавательного пузыря 44.7±0,4%; длина ЖКТ 93.3±0.48%, мозга 7.76±0.07.
Возрастная структура популяции характеризуется доминированием одно - двухгодовиков (табл. 4), размеры хариусов колебались от 105 до 239 мм, вес - от 10 до 180 г, более крупные особи (до 0.5 кг по опросным сведениям) крайне редки. Линей-
ныи и весовой рост хариуса является средним для ручьевого экотипа в бассейне Камы (Зиновьев, 1992). Темп роста по реконструированным длинам для 156 экз. (методом Е. Леа) следующий: в 1-й год - 49-88 (в среднем 64 мм), на 2-й год 100-143 (121 мм), на 3-й год 150-191 (164 мм), на 4-й год по 3 экз. 211-237 (216 мм). Упитанность (по Фуль-тону) несколько увеличивается с возрастом (см. табл. 4; 1.28-1.37) и превышает обычно показатели ручьевого экотипа, что связано с анализом наших проб в фиксированном состоянии. Индивидуально колеблется от 0.8 до 1.59. Для полового состава характерно преобладание самок (56.3%), что чаще всего связано с напряженным состоянием стада из-за перелова.
Таблица 4
Показатели структуры популяции, роста и упитанности хариуса р. Буй (УЕ-ЕХ, 2005-2006; ср. данные)
Возрастные группы Длина по Смиту, мм Общий вес, г Упитанность по Фультону Кол-во экз. Соотношение 3/?
1+ 132 24.7 1.28 34 20/14
2+ 166 50.9 1.32 109 63/46
3+ 203 93 1.34 21 10/11
4+ 235 154 1.37 3 1/2
По характеру питания хариус р. Буй и его притока р. Аряж в нижнем течении достаточно типичны для ручьевого хариуса Прикамья (Зиновьев, 1969, 2005). В конце июня - конце августа (лов вели с 9 до 13 ч и с 17 до 23 ч любительским способом) представлено в пищевом спектре 15 групп (отрядов) беспозвоночных и редко рыба (табл. 5). Максимум пищевой активности приходится на вечерние часы с 18 до 22 ч, по набору кормовых объектов доминируют моллюски (17.6% по весу) (обычно из сем. Limnaeidae) и личинки ручейников (18.7% по весу), что не типично для рыб ручьев, а также взрослые перепончатокрылые (16.1% по весу) (муравьи, реже наездники, пилильщики,
осы), жуки (11.2% по весу) (чаще у мелких хариусов до 15 см длиной, реже у более крупных особей, обычно прибрежные представители или упавшие в воду щелкуны, однажды зафиксировано попадание колорадского жука) и субимаго поденок (1 желудок был туго набит поденками). В целом имагинальные формы составляют более 51% пищи по весу и более 90% по встречаемости, что характерно для ручьевого хариуса. Вместе с тем в рационе практически нет представителей отр. Но-moptera и мало гусениц (всего 2.9% по весу и 16.6% по встречаемости), весьма типичных для ручьевых рыб. Индекс наполнения желудков в указанный период колеблется от 110 до 4000/000 (в
среднем 196), что свойственно хариусу ручьевого экотипа.
Питание хариуса р. Буй (УТ-УШ; 48 экз.)
Таблица 5
Компоненты Вес, % Встречаемость, %
Нематоды 4.0 12.6
Нематоморфа (волосатики) 11.7 27.0
Моллюски 17.6 37.5
Пауки 0.1 20.8
Водяные клещи 0.1 2.1
поденок 1.8 14.6
веснянок 0.4 4.2
Личинки насекомых: ручейников 18.7 68.8
жуков 1.8 6.3
бабочек 2.9 16.6
двукрылых 1.4 12.5
хирономид 1.6 16.6
поденок 18.7 2.1
перепончатокрылых 16.1 41.6
Имаго насеко- жуков 11.2 50.0
мых: двукрылых 3.2 20.8
клопов 2.1 16.8
прямокрылых 0.5 4.2
Рыба 1.7 2.1
Растительные остатки 1.3 8.3
Неопределенные остатки насекомых 10.5 81.3
Нерест хариуса в р. Буй и речке Аряж происходит в первую половину мая при температуре 510°, на мелкогалечом грунте, при умеренном течении, чаще в вечерние часы с 16-18 до 24 ч. Половое созревание приурочено ко второму, обычно к третьему году жизни, одинаково для самцов и самок по достижении LSm 15.5-17.0 см, более крупные особи редко неполовозрелые. Абсолютная плодовитость колеблется в зависимости от размеров и веса самок в пределах 900-2950 (среднее 1420 икр. по 10 экз. длиной 160-220 мм и весом 45-130 г). В первую половину сентября индекс зрелости самок составляет 1.7-4.5%. Этот показатель, как и относительная плодовитость (в среднем 20-21 икр./1 г веса рыбы), характерны для популяций ручьевого экотипа.
В целом хариус р. Буй с притоками является сравнительно немногочисленным видом в фауне водоема, по большинству параметров относится к ручьевому экотипу (замедление роста после 2 года жизни, структура популяции, плодовитость, мор-фотип), хотя элементы речного экотипа у него пока сохраняются (часть рыб созревает при размерах более 17-18 см, высокая упитанность, высокое значение моллюсков и ручейников в питании).
Библиографический список
Зиновьев Е.А. К возрастной изменчивости некоторых морфологических признаков хариуса Средней Камы // Изв. ЕНИ при Перм. ун-те. 1963. Т. 14, вып. 6. С. 105 - 114.
Зиновьев Е.А. Хариус бассейна реки Камы: дис. ... канд. биол. наук. Пермь. 1967. 257 с.
Зиновьев Е.А. Характеристика питания хариуса в разнотипных водоемах бассейна р. Камы // Учен. зап. Перм. ун-та. 1969. № 195. С. 83-93.
Зиновьев Е.А. Об изменчивости некоторых морфофизиологических показателей у европейского хариуса // Всесоюз. конф. по экологии и физиологии рыб. М., 1973. С. 205-207.
Зиновьев Е.А. Параметры динамики и использования для внутривидовой таксономии морфофизиологических признаков (на примере хариусо-вых) // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. Т. 1. С. 194-195.
Зиновьев Е.А. Параллелизм изменчивости у европейского и сибирского хариусов // Лососевидные рыбы: сб. науч. тр. Л.: Наука, 1980. С. 6980.
Зиновьев Е.А. Внутрипопуляционная динамика морфофизиологических признаков у хариуса, Thymallus thymallus (L.) // Биол. ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование: тез. докл. II рег. совещ. гидробиологов Урала. Пермь, 1983. Ч. 2. С. 25-26.
Зиновьев Е.А. Ручьевой экотип хариуса в бассейне Камы // Биол. ресурсы камских водохранилищ и их использование. Пермь, 1992. С. 69-107.
Зиновьев Е.А. Плодовитость европейского хариуса Thymallus thymallus (L.) // Вестн. Перм. ун-та. 1995. Вып. 1. Биология. С. 153-167.
Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: дис. в виде научн. докл. ... докт. биол. наук. Пермь, 2005. 75 с.
Зиновьев Е.А. Экологические стандарты морфотипа речного и ручьевого хариуса Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758) бассейна Камы // Биология и
экология рыб Прикамья: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2008. Вып. 2. С. 32-40.
Зиновьев Е.А., Мандрица С.А. Хариус реки Сарс // Биология и экология рыб Прикамья: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2008. С. 10-24.
Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. Л., 1966. 376 с.
Световидов А.Н. Европейско-азиатские хариусы (Genus Thymallus Cuvier) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1936. Т. 3. С. 183-301.
Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1974-1985. Т. 1-5.
Поступила в редакцию 15.02.2011
Shortcycle population of grayling river Bui
E. A. Zinovjev, doctor of biology, professor, head of cathedra A. N. Votintseva, student
Perm State University. 15, Bukirev str., Perm, Russia,614990; zoovert@psu.ru; (342)2396228
The basic morpho-biological depositions of the grayling from river Bui and its tributary Arjazh was produced. The specific elements showed.
Key words: morphometria; morphophysiological elements; structure of population; growth; reproduction; food; grayling; river Bui.
Зиновьев Евгений Александрович, доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой
Вотинцева Анастасия Николаевна, студентка ГОУВПО «Пермский государственный университет»
