Корейский вопрос и перспективы его решения Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

А.Д. Кожевникова КОРЕЙСКИЙ ВОПРОС И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РЕШЕНИЯ

THE PROBLEM OF KOREAN REUNIFICATION AND PROSPECTS FOR ITS DECISION

В статье рассматривается проблема объединения корейской нации, дается краткий исторический обзор, характеризуется современная ситуация, делается попытка выделить наиболее вероятный сценарий будущего Корейского полуострова.

Ключевые слова: Республика Корея, Корейская Народно-Демократическая Республика, противостояние, разделенный народ, объединение.

The article presents the problem of Korean reunification. It consists of a short historical review, a contemporary situation analysis; there is also an attempt to predict the most probable future for the Korean Peninsula.

Key words: the Republic of Korea, the Democratic People's Republic of Korea, confrontation, divided people, reunification.

«Ни одно разделение нации в ходе передела мира после Второй мировой войны не было столь сомнительно, ненормально и искусственно, как разделение Кореи»

(Грегори Хендерсон)

Некогда единое государство Чосон - сегодня народ, разделенный пополам и находящийся в постоянном противостоянии уже более 60 лет. Другими словами, речь пойдет об отношениях между Республикой Корея (РК) и Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР), об одной из «горячих точек» нашей планеты - границе, разделяющей корейский народ.

Отправной точкой разделения страны стало Первомартовское движение 1919 г. - протест против японской оккупации. Когда корейским активистам приходилось полагаться на третьи стороны, начинается становление леводемократического и коммунистического движения в Корее [1].

Получается, что в 1940-е гг. соперничество сверхдержав просто нало-жилось на уже существующую разрозненность: в 1945 г. в оккупированную Японией Корею с севера вошли войска СССР, с юга - войска США. Задачей последних становится возведение «стены» против коммунизма. Естественно, освободители принесли с собой отвечающие их интересам правительства. Хотя не следует изначально воспринимать Ли Сын Мана и Ким Ир Сена как

абсолютно подвластных двум сверхдержавам ставленников, но это в итоге и привело страну к расколу: 15 августа 1948 г. на юге была провозглашена Республика Корея, в ответ в сентябре было объявлено о создании Корейской Народно-Демократической Республики [2].

Отмечу, что идеологии «освободителей» нашли место и на севере и на юге, однако и социализму и либеральной демократии пришлось адаптироваться под корейский менталитет и конфуцианские традиции [3].

Заключающим шагом разделения стала жестокая Корейская война 1950-1953 гг. На помощь Югу подоспели силы под эгидой ООН, Север поддержали КНР и СССР. Война оказалась бессмысленной, она не только не принесла никаких существенных результатов, но и окончательно закрепила разделение полуострова [4].

Почему же сегодня разделенная страна имеет статус «горячей точки»? Это объясняется следующим: конфликт усугубляется наличием ядерного оружия у КНДР; мирный договор по итогам Корейской войны подписан так и не был, имело место лишь перемирие. Это дает право утверждать, что гражданская война формально продолжается до сих пор; каждое из образовавшихся государств заявляло о том, что оно владеет территорией всего полуострова. Например, в Конституции РК предусматривается, что ее территория включает весь Корейский полуостров [5].

После разделения отношения между сторонами развивались циклично: холодное противостояние сменялось потеплением, затем снова ощущалась резкая конфронтация. Поэтому суть корейской проблемы связана с объединением страны. Будет ли оно вообще и, если да, то по какому сценарию будет происходить, в какие сроки, какие проблемы политические и социальные могут быть с этим связаны?

Попытки объединения предпринимались каждой стороной неоднократно, например предложение КНДР объединиться в конфедерацию или же проект южнокорейского президента Ро Дэ У «Национальное сообщество» [6]. Однако такие заявления чаще всего были игрой на национальных чувствах в политической борьбе и редко приближались к реальности.

Можно выделить два самых логичных и обобщающих варианта развития ситуации.

1. Возможно, мы никогда больше не увидим Корею единой. Стороны будут развиваться независимо, не воспринимая друг друга бывшими соотечественниками. Различия между ними станут слишком сильными. Этот вариант устроит внешних игроков, которым не выгодно объединение. Им не нужно будет опасаться, что будут затронуты их экономические и стратегические ин-

тересы. Не будет образована держава с высокоразвитой экономикой и ядерным потенциалом.

Южная Корея продолжит ориентироваться на Запад и в политическом плане станет еще более зависимой от США. Западные ценности все сильнее будут проникать в сознание южнокорейского общества, приобретая при столкновении с традициями конфуцианства специфический характер. Однако в случае, если Соединенные Штаты начнут терять свое влияние на мировой арене, РК будет активнее отстаивать свои позиции и вести более независимую политику, возможно, в большей степени ориентированную на сотрудничество с Востоком и в частности со своими экономическими партнерами. Ведь на протяжении всего существования Южной Кореи в стране уже не раз вспыхивали антиамериканские выступления.

Если говорить о КНДР, то ей придется приоткрыть свой железный занавес. Из-за международной изоляции ее экономика сильно подорвана. Кроме того, Ким Чен Ын имеет некоторые проблемы со здоровьем. Наверное, это закат династии Кимов. Возможно, в краткосрочный период развития при поддержке Китая, которому нужен многополярный мир в Азиатском регионе, им удастся сохранить свой режим, но в дальнейшем северокорейская система потерпит крах, начнется постепенная трансформация Севера в капиталистическое государство. Правда, «декимизация» на первых этапах может болезненно отразиться на северокорейском обществе. Нельзя не брать в расчет возможное появление огромного числа обездоленных людей.

Не исключается вариант поглощения Северной Кореи Китаем. В начале этого века китайскими учеными проводилась научная работа направленная на то, чтобы доказать, что Когуре (государство, которое в прошлом располагалось на территории, которую сейчас по большей степени занимает КНДР) было частью Китая [7]. Возможно, это своеобразный намек на восстановление исторической справедливости. Хотя, на мой взгляд, для КНР этот вариант принесет гораздо больше трудностей и проблем, чем выгод.

2. Вариант объединения, который подразумевает множество сценариев. Их можно разделить на:

а) объединение мирным путем может произойти, если Юг и Север преодолеют несколько этапов: будет установлен мир на полуострове, подразумевающий подписание мирного договора; начнутся обмен и сотрудничество в культурной, политической и экономической сферах на взаимовыгодных условиях; стороны будут готовы идти на компромиссы.

В таком случае возможен конфедеративный путь развития. Он подразумевает объединение КНДР и РК в Демократическую Конфедеративную

Республику Коре по принципу «одно государство - два государственных строя». Такое предложение не раз предлагалось правительством Севера.

Другой вариант, который высказывается Югом, - идея национального примирения. Она подразумевает создание единой конституции, выборного правительства. Этот вариант отвергается Севером. Возможно, сказывается тот факт, что в Южной Корее в два раза больше жителей и депутатов в объединенном парламенте тоже должно быть больше.

Относительно мирное объединение возможно при перестройке Севера в капиталистическую страну. Это может произойти постепенно, в результате реформ действующего правительства, в случае цветной революции в стране или же переворота, вызванного пресечением династии Кимов. В любом варианте трансформация будет сопровождаться разрушением основ северокорейского строя. Переход к рынку подразумевает появление либерального политического строя, который влечет за собой ряд свобод, в том числе для иностранных инвесторов. В таком случае появится возможность для постепенного осуществления представленного сценария;

б) объединение силовым путем: если стороны так и не смогут договориться, то возможна новая война. Разумеется, Южная Корея имеет военное и экономическое преимущество, однако не стоит забывать о наличии ядерного оружия у КНДР. Даже в случае победного для Юга исхода, по крайней мере, одна треть его территории будет непригодна для жизни в течение двухсот лет. Кроме того, это может повлечь более опасное для всего мира вмешательство ядерных держав в конфликт. Также стоит учитывать и имеющийся опыт. Трагическая война 64-летней давности наложила сильный отпечаток на корейское самосознание.

Можно также предположить и сценарий поглощения КНДР Республикой Корея. Подогревание Югом революционных настроений на Севере повлечет переворот. Такой вариант вероятен в случае мгновенного коллапса КНДР. Режим просто рассыплется на части. Тогда объединение под эгидой Юга произойдет как бы естественным путем. Однако этот процесс достаточно дорогостоящий для РК.

Опираясь на свои наблюдения и историю проблемы, я считаю, что объединение рано или поздно все же должно произойти.

Такую позицию можно аргументировать следующими фактами: - отношение молодежи: да, выросли поколения, воспитанные на совершенно противоположных идеологиях, однако сегодняшняя молодежь уже не помнит ужасной войны, а поэтому не испытывает такого недоверия к жителям по другую сторону границы. По опросу моих знакомых из Южной Кореи,

большая часть народа желает воссоединения в единое государство. Что показательно, в КНДР за высказывание о том, что на Севере и Юге разные нации, ждет расстрел [8]. Возможно, это диктуется геополитическими целями, однако, как бы то ни было, национализм силен в общекорейском сознании;

- когда говорят о невозможности объединения, одной из главных причин называют разницу в уровне экономики. Однако межкорейские экономические отношения существуют с 1980-х гг., и бывали моменты, когда это была единственная сфера, связывающая Север и Юг. Также, как ни парадоксально, в некоторых сферах (например, железнодорожное строительство) Северная Корея имеет небольшое преимущество [9]. Поэтому сложить все преимущества РК и КНДР в единый промышленный комплекс будет сложно, но возможно;

- мировому сообществу нужно объединенное корейское государство. В этом варианте исчезнет один из источников опасных конфликтов в регионе и мире, единая Корея перестанет быть объектом политической борьбы;

- по обе стороны границы конфуцианская основа, которая оказывает влияние на политику государств, создает потенциал для объединения. Бывают такие ситуации, когда стороны поддерживают друг друга даже на международной арене. Например, в отношении новой трактовки КНР роли Когуре Республика Корея выступает единым фронтом с КНДР. Еще стороны солидарны в споре между Южной Кореей и Японией о принадлежности острова Токто/Такэсима (корейский и японский вариант названия соответственно). КНДР обещает Югу поддержку в споре, вплоть до военной [10].

Север и Юг не так уж и непримиримы. Однако на данном этапе говорить об объединении на компромиссных условиях не приходится. Стороны, предлагая разные варианты, не хотят идти на уступки. Варианты и конфедерации и национального примирения будут возможны только в какой-то критической ситуации, вызванной внешними факторами.

Таким образом, объединение мирным путем - сложный вариант, но не невозможный. Конечно, очень сложно говорить о том, что именно произойдет. Однако я могу предположить наиболее вероятный сценарий. Внутренние противоречия в КНДР нарастают, и, ей придется открыться миру, пойти на некоторые уступки и встать на капиталистический путь развития. Я не могу говорить, что произойдет это завтра или через 15 лет, но все же склоняюсь к тому, что это случится скоро. Имеющиеся у внешнего мира сведения о происходящем внутри КНДР довольно ущербны, но то, что благосостояние народа в упадке, очевидно. Уже совсем скоро режим станет ослабевать. На такой вывод наводят и неожиданные действия северокорейского правительства,

например недавнее заявление в ООН министра иностранных дел КНДР об объединении с Югом по формуле конфедерации. Тут интересно, что представителя такого уровня Северная Корея не присылала много лет. Министром было передано личное письмо от Ким Чен Ына с неизвестным содержанием Пан Ги Муну. В общем, шаги Пхеньяна свидетельствуют о том, что он готов идти на диалог.

В дальнейшем, возможно, северокорейское правительство постепенно начнет политику вхождения в капиталистический мир. В любом случае Юг будет понемногу помогать и способствовать повышению уровня жизни собрата. Будет образовываться единое экономическое пространство. Идеологическое противостояние уйдет на второй план.

Еще более вероятный вариант - молниеносный переворот в КНДР или цветная революция. В этой связи возможно повторение развала СССР, когда высокопоставленные чиновники переквалифицируются в олигархов и просто развалят страну, тогда Южная Корея естественным образом объединит Корейский полуостров под своей эгидой.

Объединенной стране придется преодолеть много тяжелых препятствий. Хотя социальные различия между сторонами не так значительны, как их принято освещать, но они все же существуют. В первую очередь корейцы столкнутся с социально-психологическими трудностями. С «двойным правосознанием» в одной стране также очень сложно справиться.

На объединение уйдут огромные средства, что очень сильно ударит по экономике Южной Кореи. Считается также, что южане не будут готовы к этому морально. Это в какой-то степени напоминает недавнюю ситуацию с Крымом, когда некоторые российские олигархи и граждане выступали против присоединения полуострова, опасаясь потери своей собственности в Крыму или же ухудшения собственного финансового положения. Но разве эти проблемы могут сравниться с ущемлением прав и угрозой братскому населению? Тут похожая ситуация: население Юга сможет перетерпеть трудности ради воссоединения корейского народа. При этом вполне вероятно, что объединенной стране внешние игроки не дадут превратиться в сильную державу. Однако я надеюсь, что в конечном итоге мы сможем увидеть на карте Корейский полуостров, не разделенный черно-желтой линией.

Список использованных источников и литературы

1. Тихонов В.М., Кан Мангиль. История Кореи. В 2-х т. Т. 2: Двадцатый век / Корея: 1905-1945 гг. - М., 2011. - C. 88-97.

2. Торкунов А.В. История Кореи (новое прочтение). - М.,2003. - C. 336-338, 342-343, 203.

3. Асмолов К.В. Корейская политическая культура: Традиции и трансформация. - М., 2005. - C. 32.

4. Тихонов В.М., Кан Мангиль. История Кореи. В 2 т. Т. 2: Двадцатый век / Корея: 1905-1945 гг. - С. 112.

5. The Constitution of the Republic of Korea, amended by Jul. 17,1948; Jul. 7, 1952; Nov. 29, 1954; Jun.15, 1960; Nov. 29, 1960; Dec. 26, 1962; Oct. 21, 1969; Dec. 27, 1972; Oct. 27, 1980; Oct. 29, 1987.

6. Межкорейский диалог // РУСКОР: российско-корейское информационное агентство. - Режим доступа: http://www.ruskorinfo.ru/wiki/mezhkoreyskiy_dialog/

7. Китай проводит закрытое исследование по изучению древней корейской династии // Historic.Ru. - Режим доступа: http://historic.ru/news/item/f00/s20/n0002042/index.shtml

8. Асмолов К.В. Корейская политическая культура: Традиции и трансформация. - C. 32.

9. Захарова Л.В. Межкорейские экономические отношения: от истоков до современности. - М., 2014. - С. 5-8.

10. Иванов А.В. Состояние и перспективы решения территориальных споров между Японией и ее соседями: Республикой Корея и Китайской Народной Республикой // Аналитические записки / Институт международных исследований МГИМО (У) МИД России. Вып. 1 (47). - 2012. - С. 8.

Коротко об авторе

Кожевникова Алина Дмитриевна - студентка Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Электронная почта: alishyni@mail.ru

Briefly about author

Kozhevnikova Alina Dmitrievna - student of Institute of History and International Relations, Saratov State University. E-mail: alishyni@mail.ru