CC BY
115
Конвалидация ничтожной сделки в свете применения п. 5 ст. 166 ГК РФ
Наманюк Елизавета Александровна
аспирант кафедры гражданского права, Санкт-Петербургский государственный университет, преподаватель кафедры правоведения Северо-Западного института управления - филиал Российской академии народного хозяйство и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ea.namanyuk@mail.ru
В статье рассматривается понятие конвалидации и его развитие с течением времени. Также отдельное внимание уделяется возможности конвалидации ничтожной сделки вследствие применения п.5 ст. 166 ГК РФ. Проанализированы законодательство и судебная практика по данному вопросу, исследованы взгляды ученых в динамике их развития. Сделан вывод о возможности исцеления ничтожных сделок, лишь в виде исключения, в том числе и посредством использования принципа эс-топпеля.
Ключевые слова: недействительная сделка; оспоримая сделка; ничтожная сделка; конвалидация; исцеление недействительной сделки; эстоппель; добросовестность.
X 2 о
о сч о
О!
Упоминание об исцелении сделки встречается в трудах цивилистов дореволюционного периода, так Мейер Д.И. в своём труде Русское гражданское право в конце 19 века упоминал об исцелении ничтожных сделок или так называемом их оживлении, но при это раскрывал это понятие совершенно под иным углом, нежели мы привыкли видеть сейчас. Мейер рассуждал, что изначально мертвая сделка (ничтожная) не оживает, а лишь создает видимость и в одном из вариантов просто выступает в ином качестве. Примером подобных рассуждений является ничтожное завещание, совершенное несовершеннолетним, которое впоследствии может стать актом, содержащим в себе завещательные распоряжения в случае составления лицом, уже достигшим совершеннолетия и с соблюдением всех требований, нового завещания со ссылкой на распоряжения, предусмотренные первым - ничтожным завещанием.
Таким образом, мы видим не оживление (исцеление) ничтожного (мертвого) завещания, а лишь его преобразование в акт, содержащий в себе завещательные распоряжения. Либо же под видимостью оживления (исцеления) ничтожной сделки, Мейер понимает совершение новой сделки, якобы для признания ранее существующей, ничтожной сделки, при этом Дмитрий Иванович стоит на мнении, что это две невзаимосвязанные сделки, одна из которых является недействительной (ничтожной) в силу несоответствия требованиям к её совершению, вторая же совершена уже с соблюдением всех предъявляемых к ней требований, но на тех же условиях, что предусмотрены изначально ничтожной сделкой, что и создаёт видимость оживления (исцеление) первой сделки. Иллюстрирует эту позицию он примером совершения сделки купли-продажи, где один из контрагентов является несовершеннолетним, вследствие чего, данная сделка ничтожна, далее после наступления совершеннолетия этого контрагента эти же субъекты на точно таких же условиях совершают новую сделку купли-продажи, таким образом признавая первую совершенную ранее сделку. Мейер указывает на то, что повторение сделки или лучше сказать её новое совершение не имеет ничего общего с прежней сделкой и между ними нет никакой юридической связи. [1]
Таким образом, на примере рассуждений Мей-ера, мы видим, что дореволюционное гражданское
право содержит упоминание об оживлении ничтожных сделок, но лишь как видимость, не включая в свою сущность действительное исцеление недействительной сделки.
Позднее мнение цивилистов претерпело некоторые изменения, так Шершеневич отмечал, что может быть исцелена лишь оспоримая сделка вследствие истечения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, но в случае с ничтожной сделкой срок исковой давности не может служить основанием исцеления сделки. [2]
Подобной позиции придерживался и Васьков-ский считая, что конвалидация возможна только применительно к оспоримым сделкам. [3]
Если же руководствоваться классической теорией недействительности ничтожные сделки также не могут быть исцелены: «Несуществующее не может ничего произвести. Безжизненное не может быть призвано к жизни. В мире юридическом нельзя ничего создать из ничего (ex nihilo), как и в мире материальном. Ничтожность неисцелима» [4]
В противовес вышесказанному Тузов Д.О. под исцелением (конвалидацией) сделки понимает придание ничтожной сделки юридической силы с момента её совершения (et tunc). [5]
Необходимо отметить, что в существующей правовой действительности конвалидация недействительной сделки базируется на принципе добросовестности. Так п. 1.1 концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации от 07.10.2009 (далее - Концепция)[6] содержит указание на необходимость введение такого общего принцип гражданского права, как добросовестность так как встречающиеся в ГК РФ указания на добросовестность поведения субъектов отдельных правоотношений недостаточны для эффективного правового регулирования. Принцип добросовестности должен распространяться на действия (поведение) участников оборота при: а) установлении прав и обязанностей (ведение переговоров о заключении договоров и т.д.); б) приобретении прав и обязанностей; в) осуществлении прав и исполнении обязанностей; г) защите прав. Принципу добросовестности должна подчиняться и оценка содержания прав и обязанностей сторон. Далее п. 5.1.4. Концепции указывает на необходимость предусмотреть в общих положениях законодательства возможность последующего подтверждения (одобрения) оспоримых сделок, а также следует допустить возможность исцеления (кон-валидации) в некоторых случаях ничтожных сделок. При решении вопроса о допустимости и возможных способах исцеления ничтожных сделок следует исходить из установления оптимального баланса между необходимостью признания действительными некоторых ничтожных сделок в интересах добросовестных участников гражданского оборота и недопустимостью оставлять в силе наиболее социально опасные ничтожные сделки, грубо нарушающие закон.
Таким образом мы видим, что в соответствии с направлением, обозначенным Концепцией Феде-
ральным Законом N 302-Ф3 от 30.12.2012 [7] был введен принцип добросовестности и закреплен в ст. 1 и ст. 10 ГК РФ, а следом Федеральным Законом N 100-ФЗ от 07.05.2013 года [8] изменяет содержание ст. 166 вводит аб. 4 п. 2 ст. 166 об ограничении права на оспаривание сделки недобросовестной стороной поведение которой указывало на желание сохранения силы сделки, а также наиболее интересно то, что законодатель принятием Федерального Закона N 100-ФЗ от 07.05.2013 года. ввел в общую часть ГК РФ новый п. 5 ст. 166 ГК РФ так называемый эстоппель - запрет на противоречивое поведение (venire contra factum proprium в континентально-европейской правовой традиции), содержащий в себе указание на то, что Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Соответственно из содержания Концепции и впоследствии принятых Федеральных Законов мы видим, что п. 5 ст. 166 ГК РФ принят непосредственно для защиты добросовестной стороны от действий недобросовестной и создания легального способа конвалидации ничтожной сделки.
Научное сообщество неоднозначно встретило данное положение. Так, например, Ширвиндт в своей статье высказывает мнение о невозможности конвалидации ничтожной сделки за счёт применения эстоппеля предусмотренного п. 5 ст. 166 ГК РФ, рассматривая, предусмотренную данным пунктом ссылку на ничтожность в качестве злоупотребления правом.[9]
П. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 напрямую предусматривает возможность применения норм п. 5 ст. 166 к ничтожным сделкам, а как следствие их конвалида-цию вследствие применения эстоппеля. [10]
Так же и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 33-КГ17-24, подтверждает, что кон-валидация ничтожных сделок представляется вполне возможной. [11]
Таким образом, законодатель напрямую указал возможность конвалидации ничтожной сделки на основании принципа эстоппеля, а доктрина и судебная практика не однозначно, но всё же восприняли данное нововведение.
Литература
1. Мейер Д. И. Русское гражданское право: Чтения Д. И. Мейера, изд. по зап. слушателей под ред. А. Вицина. - 5-е изд., испр... - Москва : Тип. Современ. изв., 1873. - 731 с.
2. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права : в 2 т. Т. 1. - М. : Статут, 2005. -461с.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - 2-е. изд. - М.: Статут, 2016. - 382 с.
4. Годэмэ Е. Общая теория обязательств : пер. с фр. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 511 с.
5
-С
m
о
а
Н
А У
т; А
5. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006. - 204 с.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».
7. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-Ф3 "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».
8. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».
9. Ширвиндт А.М. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. 2015. No 7. С. 24 - 41
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 33-КГ17-24. [Электронный ресурс] // Доступ из правовой справочной системы «Консультант Плюс».
The validation of a void transaction in the light of the application of paragraph 5 of Art. 166 of the Civil Code Namanyuk E.A.
St. Petersburg State University
The article discusses the concept of validation and its development over time. Also, emphasis is paid to the problem of possibility of convalidation void deals due to the application of p. 5 art. 166 of Civil Code of the Russian Federation is considered in this article. The legislation and judicial practice on this issue are analyzed, the views of scientists in the dynamics of their development are investigated. The conclusion is made about the possibility of healing void transactions, only as an exception, including through the use of the estoppel principle. Keywords: voidable deal, void deal; convalidation; recovery of
invalid deals; estoppel; good faith References
1. Meyer D. I. Russian Civil Law: Readings by D. I. Meyer, ed. by
app. listeners under the editorship of A. Vitsina. - 5th ed., Rev ... - Moscow: Type. From the time of. Izv., 1873 .-- 731 s.
2. Shershenevich G. F. Textbook of Russian civil law: in 2 vols. T.
1. - M.: Statut, 2005. -461c.
3. Vaskovsky E.V. The textbook of civil law. - 2nd. ed. - M.: Statute,
2016 .-- 382 p.
4. Godeme E. General theory of obligations: Per. with fr. - M.: Jurid.
Publishing House of the Ministry of Justice of the USSR, 1948. -511 p.
5. Aces D.O. Nullity and contestability of a legal transaction: pandemic
teaching and modern law. M .: Statute, 2006 .-- 204 p.
6. The concept of development of civil legislation of the Russian
Federation, approved by the decision of the Presidential Council on the codification and improvement of civil legislation of 07.10.2009. [Electronic resource] // Access from the legal reference system "Consultant Plus".
7. Federal law dated 30.12.2012 N 302-03 "On amendments to
chapters 1, 2, 3 and 4 of part one of the Civil Code of the Russian Federation." [Electronic resource] // Access from the legal reference system "Consultant Plus".
8. Federal Law of 07.05.2013 N 100-03 "On Amendments to Sub-
sections 4 and 5 of Section I of Part One and Article 1153 of Part Three of the Civil Code of the Russian Federation." [Electronic resource] // Access from the legal reference system "Consultant Plus".
9. Shirvindt A.M. A reference to the nullity of a transaction as an
abuse of law. The invention of courts, enshrined in law // Arbitration practice. 2015.No 7.p. 24 - 41
10. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 23, 2015 N 25 "On the application by the courts of certain provisions of section I of part one of the Civil Code of the Russian Federation." [Electronic resource] // Access from the legal reference system "Consultant Plus".
11. The determination of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of 13.02.2018 N 33-KG17-24. [Electronic resource] // Access from the legal reference system "Consultant Plus".
Н
Q <j>
о
СЧ
0
01
