CC BY
128
УДК 338.24
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
© Айна-Жан Ербулатовна МАХМЕТОВА
Саратовский государственный социально-экономический университет, г. Саратов, Российская Федерация, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики труда и управления персоналом, e-mail: [email protected]
© Сергей Андреевич РАССВЕТОВ Саратовский государственный социально-экономический университет, г. Саратов, Российская Федерация, аспирант кафедры экономики труда и управления персоналом,
e-mail: [email protected]
В статье представлен концептуальный подход к исследованию категории «устойчивое развитие» и определены основные направления их применения на макро- и микроуровне. Обосновано экономическое содержание устойчивого развития промышленного предприятия в контексте стратегического планирования системообразующих компонент. Выявлена система векторных критериев оценки устойчивого развития предприятия. Представлена концептуальная модель обеспечения устойчивым развитием промышленного предприятия.
Ключевые слова: промышленность; устойчивость; развитие; управление; предприятие.
В условиях модернизации отечественной экономики, глобализации мирохозяйственных связей и интенсификации производства важное значение уделяется исследованию проблем устойчивого развития промышленных предприятий, как способности гибко и оперативно реагировать на происходящие процессы в окружающей бизнес-среде. Решение проблем обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий во многом определяется многогранностью и сложностью управленческого процесса.
Исследуя концепцию механизма управления организацией, обеспечивающего ее функционирование в рамках устойчивого развития, следует уяснить содержательность понятий «устойчивость» и «развитие».
По мнению многочисленных исследователей, в частности, Ю.П. Алексеева, Б.Е. Шпиле-ва под устойчивостью в содержательном плане следует понимать свойство материально-нематериальных систем выполнять функции в условиях действия разнообразных, разнонаправленных факторов, причин и обстоятельств. В этом ключе, устойчивость объективно связана с активным преодолением неблагоприятных и случайных вариаций среды.
Итак, устойчивость как свойство может быть регулируемой, которая имеет объективно-субъективные механизмы, алгоритмы и
технологии. По мнению авторов, устойчивость можно рассматривать как способность системы сохранять в условиях изменяющейся бизнес-среды внутрисистемные связи, компоненты, параметры, процессы, стабилизирующие ее в целом при сохранении целостности.
Развитие обеспечивает качественный переход системы и подсистем на новый уровень, формирование новых целей, становление новых систем, структурных характеристик, расширяя и совершенствуя существующие. То есть, развитие - это явление закономерное, поскольку в противном случае новая система была бы просто явлением случайным.
Таким образом, в содержательном плане «устойчивое развитие» (англ. sustainable
development - «sustainable» также имеет другие значения: поддерживаемое, самоподдер-живаемое, длительное, непрерывное, подкрепляемое, защищаемое, сбалансированное [1]) на уровне функционирования макроэкономических систем предполагает параметрический учет экономической, социальной и экологической составляющих, и трактовка данного понятия исследует процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения
согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений.
Комплекс проблем, решаемых в рамках устойчивого развития системы, позволяет рассматривать экономическую науку в широком смысле, как науку об управлении хозяйством, не ограничиваясь лишь анализом показателей эффективности хозяйственной деятельности (имеется в виду экономическая, социальная устойчивости).
Впервые Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию была представлена Правительством РФ и утверждена Указом Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г. в контексте решения проблем экологической безопасности, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей людей. Триединство (экономическая, экологическая, социальная составляющие) концепции обеспечивает системно-синергетический эффект устойчивого развития.
Так, в работах Р. Костанца и К. Фольке выделены основные иерархически взаимосвязанные проблемы, решение которых определяет устойчивое развитие системы в целом за счет поддержания:
- устойчивого масштаба экономики, соответствующего экологической системе жизнеобеспечения;
- справедливого распределения (distribution) ресурсов и возможностей;
- эффективного распределения (allocation) ресурсов во времени, учитывающего природный капитал.
По мнению Н.В. Чепурных и А.Л. Новоселова [2], смысл устойчивого развития лежит в плоскости исследования приоритетных потребностей, а также ограничений с учетом технологических и иных возможностей (имеется в виду развитие научно-технического потенциала, инновации, нанотехнологии и т. д.). В таком случае, гармонизация (согласование) существующих потребностей и возможностей общества формирует и развивает некий механизм управления системообразующими элементами через реализацию
его основных компонент, обеспечивая прорывной характер развития общества в целом.
На уровне функционирования предприятия устойчивое развитие обеспечивает такое функционирование, при котором влияние факторов извне способствует сохранению его целостности и автономии при достижении стратегических целей. Данная способность характеризуется и оценивается различными интегральными и частными индикаторами, в большинстве случаев определяемыми группой показателей социально-экономической эффективности и финансовой устойчивости. Именно устойчивость предприятий позволит обеспечить реализацию приоритетных направлений модернизации отечественной промышленности, которые неоднократно упоминались тезисно в Стратегии инновационного развития России до 2020 г.
В этой связи, исследование концептуального фундамента через совокупность дефиниций понятийного аппарата устойчивого развития промышленных предприятий, представленных в их содержательной взаимосвязи, имеет как теоретическое, так и прикладное значение. Общее понятие устойчивого развития предприятия, исследование проблем управления устойчивостью рассматриваются в работах зарубежных ученых:
A.Д. Чандлера, С. Галлера, Ф. Глазла, С. Дже-вонса, Э. Джеванса, В. Парето, А.С. Пигу, Ш. Сисмонди, Т. Мальтуса, Дж.А. Гобсона, Дж. Кейнса, К. Маркса, Э. Альтмана, Р. Таффлера, Р.Ф. Смита, А.Н. Винакора, П.Г. Фрицпатрика, В.Б. Хикмана, С.Л. Мер-вина, В. Бивера, Г. Тишоу, Ж. Конана, М. Голдера, Ж. Депаляна и др.
Отметим, что исследованиям различных аспектов устойчивого развития промышленного предприятия посвящены труды таких ученых, как: В.С. Алексеевский, К.Д. Анциферов, Ю.О. Бакрунов, С.Е. Бирюков,
B.Н. Булгаков, С.Р. Древинг, А. Кляйнкнехт, В.И. Корниенко, А.В. Колосов, А.А. Колобова, Н.Д. Кондратьев, С. Коули, И.Н. Омельченко, Н.М. Петрищенко, Д. Уайт, С.В. Царева и др. Моделирование устойчивости промышленного предприятия исследовано в трудах С.А. Казакова, Ю.А. Шебеко, М. Баг-хайя, Дж. Гарднера, Р. Шеннона.
Базовые концепции устойчивого развития были положены в основу методологии модели TQM (всеобщий менеджмент качест-
ва) - модели EFQM (модели Европейской премии в области качества). Отметим, что модель TQM заменив маркетинговую концепцию управления бизнесом, стала философией организации, основанной на стремлении к качеству и практике управления.
По определению Г.С. Розенберга, под устойчивым состоянием системы следует понимать ее способность поддерживать свою структуру более или менее стабильной на протяжении некоторого отрезка времени и противостоять внешним возмущающим воздействиям в целях самосохранения [3]. Таким образом, для такой сложной системы, как система управления предприятиями, характерна динамическая структурная устойчивость, сохраняемая непрерывной заменой элементов этих систем, обусловливаемая бу-ферностью, саморегуляцией, скоростью развития, фазой развития системы.
Так, в исследованиях многих авторов, (Б.Е. Большаков, А.Г. Гранберг, В.В. Попков,
О.С. Сухарев и др.) осуществлена систематизация факторов устойчивого развития предприятия, которые включают следующие показатели: ресурсный потенциал (сырье, материалы, комплектующие); объем и структура выпускаемой продукции; уровень производ-
ственно-технологического потенциала; отраслевая принадлежность; стратегии производства; использование основного и оборотного капиталов; трудовой потенциал и т. д. Анализ литературы показал, что индикаторы оценки устойчивого развития промышленных предприятий многоаспектны и требуют уточнения с учетом специфичности функционирования бизнеса. Однако представленные характеристики призваны сбалансировать внутренние процессы и ресурсы предприятия для обеспечения устойчивости в условиях быстрой изменчивости внешней среды, формируя концепцию управления. Концептуально механизм устойчивого развития предприятия включает инструментарий, средства, ресурсы, методы, формы реализации с учетом особенностей управления функциональными подразделениями, характерных для исследуемой отрасли.
Можно предположить, что при формировании стратегии устойчивого развития промышленных предприятий необходимо использование инструментария стратегического планирования на основе выбора стратегии, процессов, осуществляемых в ходе реализации действий, сопровождающих совокупность данных процессов (рис. 1).
Is
&
I
3
л
ВС
Стратегия развития предприятия
Цели и задачи устойчивого развития предприятия
Функции управления устойчивым развитием предприятия
Планирование Организация Мотивация Контроль
Механизм устойчивого развития: инструменты, методы, средства
Показатели, характеризующие устойчивость по бизнес-процессам предприятия
Регулирование и корректировка показателей, характеризующих устойчивое развитие
| Обратная связь I
I I
Ч I
Рис. 1. Концептуальная модель обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия
Таким образом, концептуальная модель обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия представлена:
- осуществлением в экономической подсистеме процессов самоорганизации (открытость, многообразие, конкуренция, отбор, адаптация, кооперация, согласование целей развития подсистем);
- действием механизма обратных связей, осуществление которого становится возможным при установлении горизонтальной структуры управления с распределением функций управления по уровням иерархии и «управлении по результатам»;
- нелинейным способом организации хозяйства;
- дифференцированным подходом к управляющим воздействиям в зависимости от экологических ограничений, от региональных особенностей экономики предприятия, степени ее устойчивости.
В качестве основного инструмента обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия может выступать анализ и диагностика хозяйственной деятельности (выявление и сопоставление величины устойчивого развития). Проведенная диагностика деятельности промышленного предприятия позволяет сформировать систему векторных критериев (критерий финансовой устойчивости, критерий устойчивости рентабельности, критерий устойчивости деловой активности, критерий технико-технологической устойчивости, критерий организационной устойчивости, критерий устойчивости численности персонала, критерий устойчивости налоговых выплат, критерий устойчивости материальных стимулов персонала и т. д.), которые могут быть положены в методическую основу оценки уровня устойчивого развития предприятия.
Следует отметить, что достижение устойчивого развития промышленного предприятия определяется положительной динамикой количественно-качественных преобразований элементов и бизнес-процессов на различных этапах его жизненного цикла, характеризующихся обновлением производственной базы, выпуском нового продукта, модернизацией и реконструкцией технологической базы, высококвалифицированными специалистами и др., т. е. эффективность устой-
чивого развития во многом определяется уровнем инновационно-инвестиционного
потенциала, выступая в качестве базисного фактора. В этом ключе, целесообразно сформировать достаточные условия для развития инновационной инфраструктуры с привлечением инвесторов, готовых обеспечить необходимое конкурентное преимущество предприятию. В процессе реализации модерниза-ционных инвестиционных проектов, поддерживающих финансовую устойчивость промышленного предприятия, возникает необходимость учета его рискового профиля, что позволит обеспечить достаточную защиту от внешних и внутренних угроз.
В рамках представленной концепции развитие и функционирование промышленного предприятия перестает быть стихийным процессом, и становится самоорганизующимся устойчивым безопасным развитием. Самоорганизационно-опережающий (превентивный) характер управления к устойчивому развитию промышленного предприятия способствует обеспечению его безопасности на всех стадиях жизненного цикла, образуя комплексный механизм управления, ориентированный на новые стратегические цели.
Таким образом, концепция устойчивого развития промышленного предприятия опосредована принципами выживаемости, гибкости, адаптируемости и непрерывности развития, обусловливающая формирование равновесности и сбалансированности системообразующих компонентов через поиск оптимального сочетания имеющегося потенциала (производственный, финансовый, организационный, технологический, маркетинговый, инновационный, социальный и т. д.), внешних и внутренних ограничений в условиях глобализации экономических процессов.
1. иКЬ: http://ru.wikipedia.org/wiki
2. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М., 1996.
3. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа. Тольятти, 1995.
Поступила в редакцию 14.01.2012 г.
UDC 338.24
CONCEPTUAL APPROACH TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISES IN TERMS OF ECONOMIC MODERNIZATION
Aina-Jean Erbulatovna MAKHMETOVA, Saratov State Socio-Economic University, Saratov, Russian Federation, Candidate of Economics, Associate Professor, Associate Professor of Labor Economics and Personnel Management Department, e-mail: [email protected]
Sergey Andreyevich RASSVETOV, Saratov State Socio-Economic University, Saratov, Russian Federation, Postgraduate Student of Labor Economics and Personnel Management Department, e-mail: [email protected]
The article presents a conceptual approach to the study of “sustainable development” and identifies the key issues for their use at macro- and microlevels. The economic content of sustainable development of industrial enterprises in the context of the strategic planning of building component is justified. Thesystem of vector measurement of sustainable development of the enterprise is revealed. The conceptual model of sustainable development of industrial enterprises is provided.
Key words: industry; sustainability; development; governance; enterprise.
