CC BY
119
ГОСУДАРСТВЕННОЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
Концептуальный анализ системы социально-политических взглядов молодежи России на современном этапе
Самохвалов
Николай Александрович
Старший преподаватель кафедры правового обеспечения управления Балаковского филиала РАНХиГС
Nukolai A. Samokhvalov
Senior Lecturer at the Department of Legal Foundations of Public Administration of Balakovo branch of RANEPA
e-mail: [email protected]
УДК 323
A conceptual analysis of the system of socio-political views of Russian youth at the present stage
Современные социально-политические тенденции обуславливают развитие любого государства на современном этапе, в том числе Российскуй Федерации. Внешняя и внутренняя политика российского государства должны быть подвержены постоянному модернизационному процессу, чтобы эффективно отвечать на современные вызовы и угрозы в социально-политическом пространстве. В подобных условиях особое значение приобретает построение эффективного механизма реализации государственной молодежной политики РФ, поскольку именно молодежь представляет собой реальную силу, способную непосредственно принимать участие в строительстве политико-правового ландшафта и выступать основным индикатором экономических, социальных, политических и иных процессов, осуществляемых в современном российском обществе. Однако, социально-политические факторы, оказывающие влияние на молодежь, далеко не всегда, к сожалению, являются благоприятными, что может послужить основной движущей силой формирования протестных настроений в молодежной среде к действующим институтам власти. Поэтому органам государственного управления Российской Федерации необходимо уделять особое внимание органам государственного управления запросам молодых россиян, а также внимательнее относиться к их социально-политическим взглядам, духовно-нравственным ценностям, жизненным приоритетам и в целом к мировоззренческой системе современной молодежи России.
Ключевые слова и словосочетания: молодежь, государственная молодежная политика, ценности, убеждения, социально-политические ориентиры, протестный потенциал молодежи.
Modern socio-political trends and their effect on the development of any modern state, including the Russian Federation. In connection with the foregoing external and internal policy of the Russian state needs to be exposed to constant modernization process in order to effectively respond to modern challenges and threats in the sociopolitical space. In such conditions, of particular importance to build an effective mechanism for implementing state youth policy of the Russian Federation, as young people represent a real force able to participate directly in the construction of political and legal landscape and to address a major indicator of economic, social, political and other processes in the modern Russian society. However, socio-political factors that impact on young people, not always, unfortunately, are favourable, which can serve as the main driving force behind the formation of protest moods in the youth environment to existing institutions. Therefore, it becomes apparent that it is necessary to pay special attention to the government to the queries of young Russians, as well as more attentive to their socio-political views, moral values, life priorities and overall ideological system of modern Russian youth.
Keywords: Youth, state youth policy, values, beliefs, sociopolitical orientation, the protest potential of the youth.
Введение
Проблемы, стоящие перед молодежью, связаны с ее положением в социальной структуре - переходным и нестабильным. Современные социальные процессы только усугубляют данные проблемы.
В первую очередь, на положение молодежи влияют экономические факторы. В основной массе современная российская молодежь не имеет достаточного для самостоятельной жизни дохода, вынуждена полагаться на финансовую помощь родителей. Стремление получить образование откладывает начало трудовой деятельности на более поздний период, а отсутствие опыта работы препятствует получению высокооплачиваемых должностей. Зарплата, на которую может претендовать молодежь, значительно ниже среднего уровня; крайне мала и стипендия, особенно в системе среднего профессионального образования. Фактически недоступным для молодежи является приобретение собственного жилья.
В эпоху «стабильности» и благополучной внешнеэкономической конъюнктуры 2000-х годов данные проблемы отчасти были смягчены. В кризисный же период они неизбежно значительно усложняются. В ситуации остановившегося роста экономики, а тем более ее спада, среди молодежи увеличивается численность безработных, молодым людям становится все сложнее достигать экономической самостоятельности, полноценно развиваться, становиться самодостаточными членами общества.
Молодежь - одна из основных социально-демографических групп в обществе. Под молодежью, как нам представляется, следует понимать социально-демографическую группу, выделяемую на основе возрастных особенностей, социального положения и характеризующуюся специфическими интересами и ценностями [8, с. 143]. Специалисты по-разному определяют конкретные возрастные границы, определяющие человека как «молодого». Так, Организация Объединенных Наций относит к молодежи категорию молодых людей от 15 до 24 лет.
Всемирная организация здравоохранения и Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) используют термин «подростки» для тех, кому от 10 до 19 лет, «молодежь» — для тех, кому от 15 до 24 лет, а также термин «молодые люди» — для тех, кому от 10 до 24 лет [6, с. 15].
Согласно официальным документам РФ, «молодежь» включает население в возрасте от 14 до 30 лет. По данным Росстата на начало 2016 года, в Российской Федерации проживает 31,5 млн. человек в возрасте от 14 до 30 лет включительно, что составляет 21,5% от численности населения страны [9].
Тревожным явлением является сокращение числа российской молодежи - основы трудового и демографического потенциала страны.
В период с 2006 по 2016 гг. доля молодых людей в общем населении России сократилась с 27,3% до
21,5%. В абсолютных цифрах численность молодежи за десятилетие сократилась с 39 до 31,5 млн. человек [10].
Согласно среднему варианту демографического прогноза Росстата, в 2030 году в России останется лишь 28,7 млн. человек возраста 14-30 лет, что будет составлять 19,5% от общего числа населения (147,3 млн. человек) [4].
По мнению экспертов, следствием сокращения числа молодежи станет диспропорция в формировании трудовых ресурсов, снижение объемов подготовки квалифицированных кадров в системе среднего и высшего образования. На фоне старения населения возрастут риски существенного увеличения демографической нагрузки на его трудоспособную часть (в первую очередь, на молодежь), могут обостриться проблемы с выплатой пенсий и социальных пособий, возрасти нагрузки на систему здравоохранения.
В условиях сокращения числа молодежи и роста социальной нагрузки на нее, особенно важно, с одной стороны, уделить особое внимание решению проблем, стоящих перед молодыми людьми в России, с другой стороны, необходимо детально исследовать мировоззрение, ценностно-идеологические ориентиры и моральные установки представителей молодого поколения.
Социально-политические воззрения российской молодежи на современном этапе
Изменения в политической, экономической, социальной сферах России, нарастание объективных проблем, с которыми сталкиваются молодые люди, не могут не влиять на мировоззрение молодежи в России. В благополучные «нулевые» сложилась устойчивая точка зрения, согласно которой российская молодежь в высокой степени аполитична, в основной массе далека от общественно-политических процессов, «занимается своими делами», не связанными с публичной активностью. Еще несколько лет назад эта позиция не вызывала сомнений. Например, по данным социологов, в 2013 году лишь четверть молодых людей в России интересовалась политикой.
Даже в период политического обострения - протестной волны конца 2011-начала 2012 гг. - молодежь не играла первостепенную роль в организации и насыщении протеста. Костяк протестующих составляли городские жители среднего возраста, подавляющая часть которых имела высшее образование. По данным социологов, средний возраст участника наиболее крупного митинга, прошедшего 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова в Москве, составил 3 8 лет. Типичный участник данного митинга - это мужчина около 35 лет, с высшим образованием, работающий в коммерческой организации, то есть экономически сравнительно независимый от государства [11, с. 16].
Напротив, массовые антикоррупционные митинги, прошедшие 26 марта 2017 года в 82 городах России, показали, что их аудитория «молодеет»: по оценкам самых разных наблюдателей, на митингах было гораздо больше студентов и даже подростков-старшеклассников, чем на подобных акциях в предыдущие годы. Как отмечало впоследствии подавляющие большинство участников данных митингов, они пошли на митинг, потому что хотели посмотреть, насколько сильна оппозиция в стране. Им было любопытно узнать, сколько народу на него придет. О том, что будет шествие, они узнали из блога Навального. Но вышли, скорее, против происходящего в стране, чем в его поддержку. В большинстве школ не особо интересуются политикой. Учителя и одноклассники — скорее аполитичны. Но участникам митинга интересно, и раз такое событие происходит в их городе — они пошли. Молодые люди - участники митинга считают, что митинги могут что-то изменить, но все зависит от действий власти. Пока что единственная ответная мера — задержание. Достучаться до власти не получается. следует согласиться с мнением Леонида Бызова, старшего научного сотрудника института социологии РАН, который отмечает, что для социологов также стало неожиданностью массовое участие юных граждан. Принято считать, что молодежь у нас аполитична. Мне кажется, этот всплеск произошел потому, что сейчас для молодых нет реального выхода ни в политику, ни в бизнес, никуда. Возникло ощущение социального торможения. И это продолжается уже долгое время. Политическая повестка в государстве сформирована людьми старшего возраста. Многие из них выросли в советское время. Они просто воспроизводят охранительно-оборонительную матрицу, популярную в СССР: наступление на интернет, на свободу творчества, на другие важные для юных вещи. Теперь представьте, социальная жизнь отсутствует. А тут еще последнее забирают. Сегодняшнее молодое поколение воспитано немного в других условиях. Я говорю о тех, кому нет и 20. Молодежь за 30 в большинстве своем для политики потеряна, так как в свое время они воспитывались на другом, на духе потребительства. А современные юноши и девушки чувствуют себя более свободными благодаря интернету. У них нет такого чувства страха и зависимости от власти, которые были у прошлого поколения. Ясно, что в обществе накопилось недовольство. И мне кажется, что именно это новое поколение родит новых политических лидеров. Это чрезвычайно важно [3].
Новая протестная волна породила гипотезу о возникновении принципиально нового «молодежного протеста» в России. Следует согласиться с позицией министра образования и науки Российской Федерации Ольги Васильевой, которая заявила о необходимости вести работу с молодыми людьми, которые участвуют в протестных акциях. По мнению главы Минобрнауки, нужно предоставлять такой молодежи возможности для самореализации. «Протестные настроения есть, с этими протестными ребятами, которые выступают против всего плохого за все хорошее, как им кажется, надо обязательно работать. Мы должны предложить то самое хорошее, для того чтобы была их самореализация, и помочь» [2].
Неслучайно в последнее время в России проведено достаточное количество комплексных исследований российской молодежи и их социально-политических ценностей и установок. В контексте сказанного предпримем попытку концептуального анализа мировоззрения, ценностно-идеологических ориентиров и моральных установок представителей молодого поколения.
Безусловно, нельзя отрицать некоторую и достаточно существенную модернизацию системы социально-политических взглядов и убеждений молодых россиян, впрочем, которую мы рассмотрим подробнее в рамках данного исследования в дальнейшем достаточно детально, следует отметить, что в целом ценности большинства молодых людей остаются достаточно традиционными, в их мировоззрении важную роль играет морально-этическая составляющая.
Несмотря на объективные сложности в сфере профессионального образования, его получение остается ключевым механизмом социализации молодежи. Согласно опросу, в качестве основной цели получения образования около 68% респондентов назвали получение знаний, навыков, опыта, примерно 22% - получение документа об окончании учебного заведения, диплома, «корочки», 8% - приобретение социальных связей, «обрастание» полезными контактами. Среди других целей опрошенные называли обеспечение хорошего будущего, получение возможности «устроиться в жизни», достойной работы и зарплаты. Ряд респондентов указали, что «стыдно быть необразованным».
Учитывая приведенные полученные в результате опроса данные приходим к выводу о том, что ставшее уже фундаментальным значение образования как социального лифта в представлениях молодежи абсолютно не утрачено, кроме того, получение профессионального образования воспринимается не как формальность, а как реальный личный рост.
Представляется весьма примечательным, что современная молодежь, главным образом, в построении своего «светлого» будущего, достижении желаемого социального статуса рассчитывают в большей степени именно на себя. Указанное обстоятельство разрушает существующий стереотип, заключающийся в том, что современная молодежь зависит от своих родителей и органов государственного управления, которые в совокупности должны создать все необходимые условия для успешной социализации представителей молодого поколения. Подтверждением вышесказанного служит то, что в качестве главной составляющей успеха в современном российском обществе около 60% респондентов видят построение карьеры упорным трудом, личными достижениями. Кроме того, молодые люди подчеркивают важность самостоятельного развития: «необходимо самим добиваться успеха, своим трудом, кто делает сам - добивается большего; если пользоваться связями, то нет никакого развития: сегодня связи есть, а завтра их нет».
При этом 27% молодых людей указывают на наличие связей, протекцию со стороны родственников, друзей, знакомых как на необходимое условие достижения успеха, указывая на традиции «кумовства», трудоустройства «по блату», формирования «династий». Многие опрошенные уверены, что без протекции добиться успеха невозможно: «Личные достижения - это главная составляющая, но она не дает правильного результата: по способностям ничего не добиться, если нет связей. Поэтому первое без второго не работает». Примерно 13% опрошенных называли в качестве основы успеха случайность или везение [5].
Нельзя не отметить того, что существующее в обществе мнение о «вседозволенности» современной молодежи опровергается самой молодежью, которая в подавляющем своем большинстве против достижения успеха «любыми способами и средствами», «любой ценой».
Несмотря на стереотипы о «вседозволенности» современной молодежи, опрошенные не одобряют успех «любой ценой». В контексте сказанного, весьма показательным примером, как нам представляется, выступает отношение молодых людей к ситуации вокруг Дианы Шурыгиной, ставшей известной и активно выступавшей на телевидении на фоне скандала с ее участием. В частности, подавляющее большинство - три четверти респондентов - знают об истории Шурыгиной. При этом то, что Диана Шурыгина добилась широкой известности и популярности благодаря ее многочисленным выступлениям в средствах массовой информации, квалифицируют как ее успех лишь 12,5% респондентов (среди тех, кто информирован об этой истории).
Напротив, подавляющее большинство опрошенных (более трех четвертей), знавших об истории Шурыгиной, уверены, что ее пример определенно не является успехом. В подавляющем своем большинстве представители молодого поколения сходятся во мнении, что, несмотря на приобретение денег и известности, подобное поведение указанной героини является позором: «если она что-то от этого пиара и выиграла, то потеряла элементарное уважение»; «это так стыдно - «пиариться» на такой ситуации, трубить об этом везде». Из вышесказанного следует, что для большинства опрошенных молодых людей материальный успех и известность не является более важным, чем моральные и этические соображения.
Среди современной молодежи России весьма значительна роль мировоззренческих ценностей в сознании молодого поколения, что находит отражение в ее взглядах на актуальную социально-политическую проблематику.
Так, практически половина опрошенных молодых людей (46%) согласна с тем, что собственность и доходы в России несправедливо сосредоточены в руках немногих и должны быть перераспределены во имя восстановления справедливости. Не согласны с этой позицией 38% опрошенных, затрудняются ответить 10%. Таким образом, большая часть молодых людей ощущают социальную несправедливость текущего общественного устройства. При этом, среди молодежи доминирует мнение о желательной роли государства как социального регулятора, желание видеть в нем «государство всеобщего благосостояния»: около 55% респондентов в той или иной мере согласны с тем, что в справедливо устроенном обществе государство должно уравнивать доходы людей, обеспечивать их благосостояние. В то же время, большинство опрошенных (54%) выступают против тезиса о том, что в справедливо устроенном обществе государство «должно устанавливать нравственные и духовные стандарты, оно может запрещать отдельные фильмы, книги, СМИ». Таким образом, является очевидным, что в большинстве своем молодежь выступает против излишнего влияния государства на различные сферы общественной жизни, вторжения в культурную, духовную сферу, личную жизнь, хотя эта точка зрения и не является абсолютной.
Проблемы страны, волнующие молодежь
Основополагающим для исследования социально-политических установок молодежи является изучение краеугольных проблем, которые представители молодого поколения считают наиболее острыми в масштабах всего государства на современном этапе, поскольку напряженность и угнетенность от той или иной проблематики может трансформироваться в социальный, а в перспективе и политический протест. По результатам исследования подобными проблемами, с точки зрения представителей молодого поколения, выступают факторы, представленные на рисунке 1.
Рис. 1 Проблематика, волнующая молодежь в современной России
(доля указавших на проблему от общего числа опрошенных, %)
Анализируя полученные результаты ответов молодежи, приходим к выводу, что наиболее волнующие молодое поколение россиян проблемы можно разделить, как нам представляется, на несколько групп.
В качестве первой группы выступает - «политическая». Указанная группа, главным образом, характеризуется недовольством молодых людей сложившимся общественно-политическим устройством государства на данном этапе его развития.
Исследование показало, что наиболее часто молодые люди указывают на коррупцию - ее в качестве первоочередной проблемы страны назвали почти половина опрошенных (45%).
Существенная часть из упомянувших данную проблему респондентов уточняют, что истоки коррупции лежат в действиях власти, которая «стремится к распилу средств в любой области деятельности». Указывается, что рост коррупции происходит повсеместно, она «цветет махровым цветом». При этом ответственность за коррупционные преступления явно неравномерна: «воруют все, а наказывают только неугодных». В целом же для молодежи характерна эмоциональная оценка коррупции со стороны молодежи как проблемы, «основанной на нелюбви к своей стране, к людям», кроме того, современная молодежь трактует понятие «коррупция» не столько в узком значении этого слова - взяточничество, сколько использует достаточно расширительное толкование указанного термина, включая в него -разложение системы, произвол чиновников, казнокрадство, использование служебного положения и связей для личной выгоды и так далее. Возможно, определенную роль в том, что недовольство общественно-политическим устройством в целом выразилось, прежде всего, через недовольство «коррупцией», сыграла антикоррупционная кампания, проведенная перед митингами 26 марта 2017 года.
Четверть опрошенных указали на круг проблем, характеризующих политическую обстановку в стране, работу политической системы. Молодые люди говорят о несовершенстве политической системы, фактическом несоблюдении Конституции РФ, отсутствии в стране реальной оппозиции, исчезновении демократии, безответственности власти. Прозвучали различные эмоциональные оценки: «налицо вседозволенность власти», «политика уравниловки для масс и красивая жизнь для власти и приближенных к ней избранных», «верхи прогнили», «люди скованны, нет свободы и развития, во всех направлениях». Существенная часть из респондентов отмечает, что внешней политике государства уделяется гораздо больше внимания, чем внутренней.
В качестве второй группы выступает - «экономическая», которая характеризуется недовольством молодых людей сложившейся экономической ситуацией в Российской Федерации на современном этапе и в целом проводимой органами государственного управления экономической политикой. В частности, большая часть опрошенных указали на то, что экономика страны является слабой, отсталой, производство -неэффективным и устаревшим. В фокусе внимания молодежи снижение темпов экономического роста, развал сельского хозяйства, отставание в технологиях, 1Т-сфере. Наряду с вышесказанным, молодежь указывает и на высокую нефтегазовую зависимость бюджета, высокую долю доходов страны от сырьевого экспорта. Также респонденты обращают внимание на дефицит собственного конкурентоспособного производства, высокую импортозависимость. Ряд опрошенных назвали в качестве основной проблемы высокую инфляцию, быстрые темпы обесценивания рубля.
В качестве третьей группы выступает - «социальная». Более 20% респондентов указали на проблему низкого уровня жизни в стране. Характерны такие оценки, как всеобщая бедность, нищета, постоянная нужда: «уровень жизни очень низкий, если не воруешь, то в бедных до старости проживешь».
Около 20% опрошенных указали на проблемы в сфере социальной политики государства. Респонденты указывают на низкий уровень социальной защищенности. Типичным является такой комментарий: «у меня, как и у большинства людей, нет уверенности в элементарной социальной защищенности». Положение дел в России находит сравнение с ситуацией в развитых странах: «Если у меня муж потеряет работу, я вообще не понимаю, как жить. На Западе на пособие по безработице можно как-то прожить, у нас же это фикция».
Несмотря на то, что молодежь относительно мало сталкивается с системой здравоохранения, целый ряд респондентов указали на низкий уровень медицины. В качестве примера неэффективности социальной сферы выступает также размер пенсий, хотя, на первый взгляд, эта проблема никак не касается молодежи.
В целом, респонденты отмечают низкий уровень социальной справедливости в стране, вопиющее неравенство людей, в том числе ввиду нелогичной «плоской» шкалы налогообложения.
18,3% молодежи упоминают о проблемах, связанных с образованием. Респонденты говорят о недостатке учреждений среднего профессионального образования, закрытии училищ и колледжей. В части высшего образования, указывается на сложность поступления на бюджетные места: «не все, кто стремится получить
хорошие знания, имеют такую возможность». Отмечается низкий уровень образования по сравнению с развитыми странами: «Хорошее образование получают за рубежом или в элитных учебных заведениях те, у кого много денег. Уровень бесплатного образования очень низкий. Многие покупают дипломы и не скрывают этого, а преподаватели в бесплатных вузах за счет этого живут, так как на зарплату им не прожить». 17,1% опрошенных в качестве главной проблемы указали сложность с получением работы: «молодежи негде официально работать». Респонденты говорят о том, что молодым людям трудно найти работу без трудового стажа: «без стажа никуда не устроиться, везде требуется стаж работы не менее 3 лет, а где его взять после окончания учебы?». Отмечается недостаточная социальная защищенность молодых специалистов, следствием которой является «утечка мозгов».
Протестный потенциал молодежи
Несмотря на названные выше проблемы, отмеченные респондентами, большинство молодых людей пока не готовы характеризовать их как «приговор» текущему этапу развития страны в целом. Около 48% респондентов считают, что Россия в основном развивается в правильном направлении, а о неверном пути развития говорят 36% респондентов. Таким образом, решив обозначенные выше проблемы, государство пока еще может урегулировать вопрос и с молодежным протестом. Большинство опрошенных молодых людей (около 68%) в той или иной мере одобряют деятельность Владимира Путина на посту Президента РФ, хотя данный показатель и ниже, чем индикатор одобрения деятельности главы государства со стороны населения России всех возрастов (82% одобряют его деятельность, по данным Левада-центра на апрель 2017 года) [7]. В то же время, нельзя недооценивать протестный потенциал молодых людей: не одобряют деятельность Президента РФ 28% опрошенных.
У существенной части опрошенных есть опыт участия в той или иной общественно-политической деятельности: волонтерство, благотворительность, участие в митингах и протестных акциях, в деятельности политической партии или движения, выполнение функций наблюдателя на выборах. Лишь 26% респондентов заявили о том, что не имеют опыта участия в общественно-политической деятельности. Таким образом, опрошенные продемонстрировали достаточно высокий уровень общественной активности.
При ответе на вопрос: «Если в ближайшее время там, где Вы живете, состоятся митинги, акции протеста против нынешней власти, то, как Вы отреагируете?» - около 19% респондентов указали, что поддержат акцию и примут участие в ней лично, еще примерно 20% поддержат акцию, но не примут в ней личного участия. Не готовы поддержать такую акцию около 47% респондентов, еще 13,5% затруднились ответить. В совокупности, почти 40% опрошенных выразили готовность поддержать протест против власти. Среди причин, которые могут побудить на личный протест, называется усиление коррупции, критическое снижение уровня жизни, отсутствие работы, угроза войны, скатывание к авторитаризму. Молодежи также требуется понимание смысла протестной акции, совпадение повестки протеста с их запросами, достойный лидер во главе протеста.
Следует отметить, что протестность опрошенной молодежи носит во многом ценностный, альтруистический характер. Недовольство молодых людей выходит за рамки их повседневных интересов: как было отмечено выше, в числе основных проблем респонденты чаще называли проблемы, касающиеся несправедливого общественного устройства и недостатков системы в целом, а не конкретные вопросы, затрагивающие их напрямую.
Это, с одной стороны, показывает, что молодые люди осознают важность системных проблем, и у них есть понимание того, что их собственные трудности - с образованием, трудоустройством, уровнем жизни и так далее - напрямую связаны с проблемами социально-политического устройства страны в целом.
С другой стороны, это демонстрирует, что в основе недовольства молодежи лежат, прежде всего, ценностные основания, а это означает, что растущую протестность нельзя заглушить простыми и быстрыми методами - примитивной пропагандой, демонстративным решением частных вопросов и тому подобное.
Заключение
Резюмируя изложенный материал, приходим к следующим основным выводам.
Молодежь - одна из основных социально-демографических групп в российском обществе, основа трудового и демографического потенциала страны.
Тревожным явлением является сокращение ее числа: в период с 2006 по 2016 гг. доля молодых людей в общем населении России сократилась с 27,3% до 21,5%. В абсолютных цифрах численность российской молодежи за десятилетие сократилась с 39 до 31,5 млн. человек. В условиях сокращения числа молодежи и роста социальной нагрузки на нее, особенно важно решение проблем, стоящих перед молодыми людьми.
Молодежный протест — новое явление для Российской Федерации: за постсоветские годы выросло новое поколение, усвоившее официальные демократические нормы, которые закреплены к Конституции.
Изменения в политической, экономической, социальной сферах России, нарастание объективных проблем, с которыми сталкиваются молодые люди, не могут не влиять на мировоззрение молодежи в России.
Кроме того, следует согласиться с мнением исследователей российской молодежи и молодежной политики С.В. Алексеева и А.В. Шумилова. В частности, они отмечают, что молодежная политика предполагает широкий спектр возможностей для молодежи, своего рода служит площадкой взаимодействия молодежи с остальными субъектами политики. Не случайно, во многих европейских странах, в том числе и в России, на протяжении нескольких десятков лет принимаются соответствующие законы, которые определяют вектор развития молодежной политики. Создаваемые площадки помогают молодым лицам проявлять свою активность в политических начинаниях, что говорит о развитости политической системы [1, с. 118].
Библиографический список
1. Алексеев С.В., Шумилов А.В. Молодежь и молодежная политика: теоретико-методологическое осмысление (российский опыт) // PolitBook. 2016. № 2. С. 107-118.
2. Глава Минобрнауки призвала работать с протестной молодежью ради ее самореализации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.newsru.com/russia/17may2017/vasilieva.html
3. «Движуха, которой раньше не было». Что стоит за протестной активностью юных россиян [Электронный ресурс]. - URL: http://lenta.ru/articles/2017/03/28/protest/
4. «Демографический прогноз до 2030 года. Численность населения по однолетним возрастам» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn3a.xls
5. Доклад центра экономических и политических реформ «Молодежный» протест: причины и потенциал Условия жизни и мироощущение российской молодежи [Электронный ресурс]. - URL: http://cepr.su/wp-content/ uploads/2017/05/
6. Петрова Т.Э. О Практике подготовки государственных докладов о положении молодежи и реализации государственной молодежной политики в Российской Федерации // Молодежная галактика. 2015. №12. С. 14-23
7. Рейтинг одобрения деятельности Путина В.В. Левада-центр Электронный ресурс]. - URL: http:// www.levada.ru/indikatory/odobrenie-organov-vlasti/
8. Самохвалов Н.А. Сравнительный анализ практик реализации государственной молодежной политики в современном мире// Сравнительная политика. 2016. Т. 7. № 4 (25). С. 143-150.
9. Статистический бюллетень «Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту» (на 1 января 2016 года) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_111/Main.htm
10. Численность и состав населения: официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. - URL: http: // www.gks.ru rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ population/ demography/
11. Яицкий О.Н. Протестное движение 2011-2012 гг.: некоторые итоги // Власть. 2013. №2. С. 14-19
