CC BY
36
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 14 (195).
Экономика. Вып. 27. С. 20-26.
А. Б. Сапронова
концептуальные подходы к исследованию эквивалентности в воспроизводственном процессе
Статья посвящена положениям теории воспроизводства; обоснованы пропорции, возникающие на стадиях обмена, первичного и вторичного распределения и конечного использования ресурсов, рассмотрены особенности формирования аналогичных пропорций на отраслевом уровне, а также причинно-следственные связи между процессами интеграции и эквивалентностью обмена.
Ключевые слова: простое и расширенное воспроизводство, пропорциональный обмен, эквивалентность экономических отношений в АПК.
Экономическая литература позволяет судить о позиции разных авторов и экономических школ по ряду вопросов теории, методологии и практики . Как правило, различия по каждому вопросу существенны . Особенно это относится к общей экономической теории, теориям воспроизводства . Российская экономическая школа в течение длительного времени отдавала предпочтение марксистскому подходу к воспроизводству. Однако и в этом случае имели место разные оценки причин и последствий нарушения пропорций в отдельных отраслях экономики . Положение менялось, но и в условиях пореформенной России сложившиеся пропорции одними экономистами оцениваются как ошибочные, другими — как нормальные (адекватные рынку), третьими — как подлежащие постепенному выправлению . Ниже рассмотрены отдельные положения экономической теории, которые призваны в этом споре занять обоснованную позицию. Для экономистов-аграрников это имеет тем большее значение, что экономические отношения в сельском хозяйстве отличаются значительной сложностью .
Чтобы общество развивалось поступательно, необходимо соблюдать ряд условий . В . Петти ещё в XVII в . обратил внимание на необходимость точного количественного анализа экономических явлений . В «Трактате о налогах и сборах» он писал, что обмениваемые товары равны друг другу, так как в них содержится одинаковое количество труда, заложив, таким образом, основы трудовой теории стоимости Он также обосновал условия обмена, определив экономическое содержание такого понятия, как заработная плата, уровень которой определяется объективными, а не случайными факторами . [2 . С . 429-435] .
Между классами общества имеются связи, которые должны поддерживаться определённым образом . Ф. Кэне в «Анализе арифметиче-
ской формулы экономической таблицы распределения годового расхода сельскохозяйственной страны» предложил свою теорию развития общества, рассматриваемого им в качестве связанного организма . В «Экономических таблицах» обмен продукцией в обществе осуществляется в определённых пропорциях, что подтверждалось расчётами Многочисленные акты обмена, купли-продажи представлены как массовое движение денег и товаров, как условие и стадия воспроизводства «Экономическая таблица» Франсуа Кэне — это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей . Заложенные в ней идеи стали зародышем будущих экономических моделей [5] .
К . Маркс в «Капитале» на схемах исследовал условия обмена внутри общественного производства Эти схемы впоследствии были дополнены им в работе «Критика Готской программы». В . И . Ленин продолжил анализ К . Маркса и расширил схемы воспроизводства, что было шагом вперёд в направлении познания закономерностей развития капиталистического общества [6 . С . 67-122] .
Разные экономические теории с разных позиций подходят к проблемам обмена, который представляет собой составную часть процесса воспроизводства Классическая школа (К . Маркс, А . Смит и Д . Риккардо) исследовала экономические отношения на стадии обмена продукцией, увязывая её со стоимостью, основу которой, по мнению представителей этой школы, составляли общественно необходимые затраты труда . Трудовая теория стоимости трактовала трудовую деятельность как основной источник богатства
К . Маркс, исследуя экономические отношения в абстрактном капиталистическом обще-
стве, не рассматривал возможность отклонения цен от стоимости, возможные нарушения распределительного процесса и обмена продукцией, которые были бы вызваны конъюнктурой рынка . Его исследования были построены на эквивалентном обмене, соблюдение которого было основанием того, что общество развивается нормально . Обмен происходит таким образом, что и покупатель, и продавец достигают своих целей, не ущемляя интереса другой стороны . Пропорциональность обеспечивается самим рыночным механизмом, «невидимой рукой рынка», конкурентной средой в рыночной экономике, централизованным планированием — в директивной плановой экономике Однако во всех случаях эквивалентность (сбалансированность, пропорциональность) представляет собой предпосылку нормального развития . Это и есть закон стоимости, когда обмен продукцией происходит в соответствии с затраченным на неё трудом .
Достаточно напомнить доказательства, из которых вытекает объективный характер равновесного, сбалансированного обмена продукцией Представив совокупный продукт общества как стоимость, К Маркс разделил её на три составные части — стоимость средств производства, перенесённая на продукт, переменный капитал (оплату труда) и прибавочную стоимость, которые в процессе оборота капитала полностью возвращаются к владельцу и прирастают, если часть прибавочной стоимости используется для накопления . Владелец капитала и владелец рабочей силы получают свой эквивалент, а производство — стимул к развитию .
В схемах простого и расширенного производства принцип эквивалентности как база для распределения продукции получил ещё большее подтверждение . Деление общественного производства на первое (производство средств производства) и второе подразделения (производство средств потребления) позволило определить те законы обмена, которые регулируют производство Производство может возобновляться постольку, поскольку совершается непрерывно, а главное — в определённых пропорциях Равновесие между производством и потреблением — вот основное условие воспроизводства общественного хозяйства [7]
Схемы воспроизводства К Маркса интересны для нас с методологической стороны как изображение процесса воспроизводства годового валового продукта в абстрактном хозяйстве Даже
в теории условия поддержания пропорциональности при обмене продукцией между первым (производство средств производства) и вторым (производство предметов потребления) общественными подразделениями могут иметь вполне определённый практический смысл и даже математический способ изображения
Никто из сторон, участвующих в обмене, не наживается на том, что завышает стоимость своей продукции Обмен происходит на эквивалентной основе . Израсходованные в процессе производства средства производства полностью возмещаются, рабочая сила в виде оплаты по труду получает свой эквивалент, то есть сумму предметов потребления в стоимостной форме, обеспечивающих потребность в продуктах питания, жилье, расходах на образование и охрану здоровья, воспитание детей и т д Рабочая сила воспроизводится на нормальной экономической основе
Если же пропорции обмена нарушаются, возникают диспропорции. В случае когда объём продукции средств потребления завышен, избыток продукции не может быть употреблён ни за счёт обмена продукцией первого, ни за счёт обмена второго подразделения . Начинается кризис перепроизводства на рынке предметов потребления Если же завышается необходимый объём производства средств производства, то кризис перепроизводства поражает рынок средств производства . В многочисленных расчётах по этому поводу последствия диспропорций при несбалансированности воспроизводства доказываются со всей очевидностью
Обратим внимание на последствия проявления другой закономерности развития рыночной экономики — усреднение нормы прибыли Она, по нашему мнению, подкрепляет принцип эквивалентности отношений при распределении воспроизведённого продукта . Стремление многих собственников к получению выгоды, в конечном счёте, приводит к тому, что видами деятельности, дающими высокую прибыль, занимаются многие предприниматели В результате конкуренции между ними эквивалентность отношений обмена восстанавливается В том же направлении действует и законодательно-правовая деятельность, препятствующая диктату монополий на рынке
В то же время имеются мощные факторы, приводящие к изменению пропорций, возникающих при обмене продукцией . К ним следует отне-
сти экономическую конъюнктуру. Закон спроса и предложения объясняет зависимость пропорций обмена от конъюнктуры рынка . Цены отклоняются от стоимостной основы Конкуренция на рынке также влияет на обмен, причём в сторону стабилизации ситуации Таким образом, законы стоимости, средней нормы прибыли, спроса и предложения, конкуренции, активно взаимодействуя между собой в ходе рыночных отношений, создают реальную экономическую среду с бесконечным разнообразием факторов, стимулов и условий воспроизводства
Рассмотрим проблему эквивалентности обмена с позиций теории неравновесности . Появление этой теории связано с очевидным противоречием между отдельными положениями экономической теории классической школы и явлениями, наблюдаемыми в реальной действительности Экономика развивается неравномерно . В результате отдельные отрасли и даже страны из аутсайдеров превращаются в лидеров . Такие превращения сопровождаются перемещением денежных потоков и капитала, изменениями пропорций воспроизводства, особенно на стадии первичного и вторичного распределения
Трудно не согласиться с тем, что «для открытых систем равновесие может быть только мигом в процессе непрерывных изменений» Согласно определению О . В . Кожевиной, «нерав-новесность экономики — это объективно присущее состояние, характеризующееся отклонением параметров экономической системы от равновесия во времени — пространстве вследствие нелинейных изменений в динамике развития» Заслуживает поддержки и утверждение о том, что «только тогда, когда экономика теряет функциональную устойчивость, возникают эволюционные процессы самоорганизации и формирования новых структур» [3 . С . 8] .
С позиции теории неравновесности пропорции обмена не могут оставаться стабильными То в одном секторе экономики, то в другом возникают отношения и пропорции, которые обусловливают то ускоренный их рост, то замедленное развитие . Неравновесность является фундаментальным свойством экономических систем, которое позволяет детерминировать свободный выбор оптимизационного синтеза из целого спектра возможных направлений развития Если равновесное состояние является необходимым условием стационарного существования экономики, то неравновесное — это существен-
ный момент перехода в новое состояние, в котором экономическая система приобретает более высокий уровень организации и продуктивности [Там же . С . 17, 19] .
Появление то одних, то других приоритетов при межотраслевом обмене продукцией как в условиях централизованной плановой экономики, так и в рыночном хозяйстве, обусловливает пропорции, которые возникают и развиваются вопреки принципу эквивалентности Появляются новые отрасли и товары, например, военного назначения или связанные с системами связи, освоением космического пространства и т . п . , которые занимают в хозяйстве страны приоритетное положение Соответственно, концентрируются капиталы, происходит перелив средств, как правило, за счёт бюджетных ресурсов, от одних отраслей к другим К этому процессу подключаются такие рыночные стимулы и рычаги воздействия, как цены, кредитная система, государственные заказы и бюджетное финансирование . Приводится в движение сложный общественный механизм отношений — подключаются системы образования, здравоохранения и т п Всё это превращает обмен в сложное и противоречивое социальноэкономическое явление
И в этом случае, на наш взгляд, эквивалентность как объективное условие стабильного устойчивого развития сохраняется Постепенно накапливаются примеры, а после их обобщения выявляются закономерности, которые позволяют определить допустимую меру отклонений от состояния эквивалентного при межотраслевом обмене и просчитать экономические и социальные последствия нарушения пропорций обмена
Следует согласиться с мнением учёных отдела ценовых и финансовых отношений ВНИИЭСХ о том, что сохраняют свою методологическую значимость общие определения сущности основных категорий воспроизводства, данные К Марксом в «Капитале»:
— ...всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства;
— условия производства суть в то же время условия воспроизводства — данное положение существенно тем, что воспроизводятся не только средства производства (основные и оборотные производственные фонды), рабочая сила,
но и производственные отношения (отношения собственности, организационно-экономический механизм);
— определение капитала как самовозрастающей стоимости;
— определение простого воспроизводства как процесса повторения и возобновления производства в неизменном масштабе, которое характеризуется отсутствием накопления, т. е . без превращения прибавочной стоимости (прибавочного продукта) в капитал С позиций современного состояния агропромышленного производства России простое (и даже суженное) воспроизводство является реальным процессом для значительной части предприятий;
— характеристика расширенного воспроизводства как процесса повторения и возобновления производства в возрастающем масштабе за счёт превращения прибавочной стоимости (прибавочного продукта) в капитал, т е накопления капитала;
— о соотношении общественного и индивидуального воспроизводства;
— кругообороты индивидуальных капиталов переплетаются друг с другом, предполагают и обусловливают друг друга и как раз благодаря этому сплетению образуют движение всего общественного капитала [8]
Обмен является стадией воспроизводства, в процессе которой денежные доходы, которые получают участники воспроизводства, трансформируются в продукты, предназначенные непосредственно для потребления . Покупка и продажа равновеликих по количеству вложенного в них абстрактного труда товаров и услуг представляет собой эквивалентность обмена
Эквивалентность экономических отношений в АПК означает, что определённое количество общественного труда, воплощённого в потребительной стоимости продуктов сельского хозяйства, обменивается на равное количество общественного труда, воплощённого в потребительной стоимости продуктов и услуг промышленного происхождения Эквивалентность и создание равных экономических условий для всех участников обмена теоретически может быть достигнута в связи с установлением сельскохозяйственных и промышленных цен в соответствии с требованиями закона стоимости . В действительности это достигается путём функционирования всей совокупности ценовых и финансовых отношений [4] Обмен или продажа товаров
по их стоимости есть рациональный принцип, естественный закон их равновесия
В связи с изложенными выше понятиями обратимся к проблемам обмена в условиях производства, когда оно в целом не расширяется, а сокращается или функционирует только потому, что потребляются основные капитальные фонды страны, то есть национальное богатство проедается . Не производится отчислений в амортизационный фонд, не производится капитальных ремонтов, ведётся хищническая эксплуатация лесов, расхищается богатство почвы и т. д . Это «суженное» воспроизводство . Тип суженного воспроизводства был описан Н . И . Бухариным в 1920-е гг. и прокомментирован в известной работе ЦСУ «Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923—24 года» [1 . С . 279] .
При суженном воспроизводстве эквивалентность обмена при распределении произведённого продукта нарушается Прежде всего меняется соотношение между стоимостными частями валового продукта Нарушаются все условия, обеспечивающие нормальный ход воспроизводства: израсходованные в процессе производства средства не возмещаются в натуре, заработная плата не обеспечивает воспроизводство рабочей силы, прибавочной стоимости может вообще не быть . Обмен продукцией между общественными подразделениями и отраслями происходит, но установленные при этом соотношения нарушаются
Является ли нарушение эквивалентности обмена обязательным атрибутом падающего производства или же эквивалентность сохраняется и в этом случае? По нашему мнению, утвердительно можно ответить только на первую часть вопроса Однако такие изменения не могут происходить длительное время Существуют критические значения в нарушении эквивалентности обмена . Если их перейти, то кризис системы углубляется и проходит ряд последующих ступеней Такие критические значения можно приближённо определить для каждой социально-экономической системы, и они являются предметом изучения специалистов по прогнозированию, военных, работников страхования . Они имели место в реальной жизни после войн, революций, экономических потрясений Применительно к уровню производства критический объём спада составляет 30—40 % от объёмов, достигнутых в период нормального развития
Восстановление пропорций обмена требует затрат времени, капитала и обычно сопровождается качественными изменениями в экономике Представляют общественный интерес теоретические и практические рекомендации по выходу из кризиса и постепенного восстановления эквивалентности обмена В России в 1920-е гг был апробирован способ, связанный с частичным допущением частной собственности (НЭП) . Но во второй половине 1920-х гг., когда перед экономикой России стояла задача в короткий исторический срок обеспечить развитие современной индустрии, был испробован другой путь — изменение пропорций обмена между сельским хозяйством и другими отраслями в пользу отраслей первого общественного подразделения Последствия таких преобразований хорошо известны Они породили как положительные, так и отрицательные социально-экономические последствия
Накопленный опыт хозяйствования может быть использован и в настоящее время . Практика показала, что нарушение пропорций обмена влечёт за собой не только перемены в производстве, в отношениях распределения и перераспределения, но и важные социальные последствия . Меняется общественная оценка труда земледельцев, отношение к труду, к земле как источнику благополучия. Даже после длительного периода аграрных преобразований, начатых в середине 1950-х гг. , после существенного роста доходов занятых сельскохозяйственным трудом, положение в корне не изменилось Новая переоценка ценностей в пользу сельского хозяйства стала ощущаться после 30—35 лет постепенного увеличения доли сельского хозяйства в конечном продукте страны . Процесс восстановления нарушенных пропорций оказался продолжительнее периода разрушения пропорций обмена в 2—2,5 раза.
Разрушение материальной базы производства в период реформирования дополнялось глубокими психологическими потрясениями, что в условиях рыночной экономики не менее существенно, чем при плановой
В конце 1920-х гг. в ходе дискуссий по поводу составления пятилетнего плана развития народного хозяйства было выдвинуто положение
о пропорциях между накоплением и потреблением . Однако добиваясь оптимального соотношения производства и потребления, необходимо иметь в виду, что нельзя исходить одновременно из максимальной цифры того и другого, ибо это
неразрешимая задача, или исходить из одностороннего интереса накопления в данный отрезок времени, или исходить из одностороннего интереса потребления Принимая во внимание и относительную противоречивость этих моментов и их взаимодействие и связанность, причём, в аспекте развития на длительный срок, интересы эти, в общем, совпадают, и необходимо исходить из оптимального сочетания обоих моментов Советский период интересен для экономистов современной России, в которой поставлена задача за относительно короткий период удвоить объём валового внутреннего продукта Альтернативы ускоренному развитию нет, так как жёсткая рыночная система не оставляет шансов развития слабым экономикам Подобная задача уже ставилась в конце 1920-х гг. прошлого столетия и была решена в период индустриализации . Проблема инвестиций решалась в 1950—1960-е гг. и в агропромышленном комплексе страны Таким образом, как в теории, так и на практике в России проблема инвестиций получила развитие и решение Следует, конечно, учитывать различия в экономическом строе Советской и современной России . В Советской России можно было в плановом порядке сконцентрировать в бюджете значительные средства и использовать их определённым образом . Нынешняя задача сложнее — необходимо с помощью государства сконцентрировать капитал таким образом, чтобы создать условия субъектам рынка для нормального развития в интересах общества . Вопрос сложен тем, что для развития необходимы крупные вложения, источником которых может быть произведённая валовая добавленная стоимость
Изменение пропорций распределения в пользу накопления снова, как наиболее острый и злободневный, ставит вопрос об эквивалентности отношений . В начальный период реформирования, когда спад производства был особенно значителен, возможность соблюдать эквивалентность отношений, нормальных в период расширенного и даже простого воспроизводства, была утрачена Напомним о некоторых макроэкономических показателях и пропорциях того времени . Всего лишь за 3—5 лет валовой внутренний продукт уменьшился на 30—40 %, платёжеспособный спрос населения — вдвое, экономика в целом стала убыточной . Пропорции обмена существенно изменились . Сократилась доля амортизации, выросла доля потребления в распреде-
лённом продукте . Однако длительное сохранение этих тенденций грозило экономике техническим регрессом, проигрышем в конкурентной борьбе как на отечественном, так и на мировых рынках
Из всего вышесказанного можно заключить, что проблема эквивалентности является общей для многих отраслей и секторов экономики, населения страны, которые заинтересованы в таком её решении, чтобы были одновременно учтены интересы общества в целом Последнее обстоятельство становится ещё одним доводом в пользу того, что поддержание эквивалентности, пропорциональности развития, являясь условием социально-экономической сбалансированности,— это объективное явление Все государства учитывают это, что подтверждается обширным антимонопольным законодательством, направленным на обеспечение рыночными методами эквивалентности отношений
Диспропорции — естественный результат развития всякой системы Постепенно накапливаясь, они вызывают сбои в работе системы, приводят к неэффективному функционированию и, если своевременно не устранить неполадки,— кризису. Сам по себе кризис — нормальное явление . Государства к нему приспособились и научились противодействовать ему или хотя бы ослаблять негативные последствия
После революции 1917 г. исследования пропорциональности развития воспроизводства как бы разделились, пошли двумя путями В СССР идеология планирования включала принципы пропорциональности Были организованы и впервые выполнены системные расчёты по балансу народного хозяйства, в которых нашли отражение основные пропорции и соотношения экономики, ставшие объектами наблюдения, планирования и контроля Наиболее известны отслеживаемые пропорции между потреблением и накоплением, отраслями группы «А» и группы «Б», массой денег и массой товаров и др .
В странах рыночной экономики несколько позднее появляются работы того же направления В . Леонтьева, а затем постепенно формируется система национального счетоводства (СНС), которая в настоящее время применяется повсеместно Эти расчёты успешно применяются аналитиками, способствуют развитию теории кризисов и антикризисного управления, используются экономи-стами-экспертами в порядке помощи странам, восстанавливающим свою экономику. Имеются
наработанные проекты по преодолению общих и аграрных кризисов, апробированные в Германии, Японии, в развивающихся странах .
В нормально развивающейся экономике, согласно экономической теории, эквивалентность обмена представляется естественной предпосылкой развития . Схемы воспроизводства, в которых обязательно присутствует обмен, построены на основе его эквивалентности . Это значит, что все участники производства получают при покупке и продаже своей продукции средства в объёме, достаточном для того, чтобы процесс продолжался . Все факторы производства (постоянный и переменный капитал, прибыль) воспроизводятся в растущем объёме
В реальной действительности экономика развивается неравномерно, появляются отрасли-лидеры, пропорции воспроизводства и макроэкономические пропорции меняются . Однако пропорции обмена и в этом случае относительно устойчивы . Если отклонения длительны и существенны, это может нанести экономической системе значительный урон, для восполнения которого потребуются значительные ресурсы
Динамизм развития современной экономики означает формирование таких пропорций обмена, когда создаются приоритетные условия для отдельных видов деятельности Это, как правило, отрасли экономики, имеющие для общества особое значение Однако в этих случаях прибегают не столько к нарушению эквивалентности обмена в отдельных отраслях, сколько к финансовой государственной поддержке из фондов перераспределения (бюджета, фондов поддержки, созданных внебюджетных фондов) или к иностранным инвестициям Таким способом нагрузка, связанная с ускоренным развитием отдельных отраслей и секторов экономики, перекладывается на общество в целом, а деформация пропорций обмена благодаря такому подходу приносит меньше негативных последствий В работах экономистов-аграрников ВНИИЭСХ указывается, что сельское хозяйство в своей истории содержит примеры, когда нарушение обмена этой отрасли с другими отраслями экономики, позволяло решать задачи, стоящие перед обществом в целом Это было связано с тем, что в первой половине XX в . сельское население составляло большую часть населения страны, а доход сельского хозяйства — весомую долю в национальном доходе страны Таким образом, аграрный сектор был источником трудовых
ресурсов для несельскохозяйственных отраслей, а доход сельского хозяйства, изъятый из отрасли, служил ресурсом для развития промышленности Государство, меняя пропорции обмена в директивной плановой экономике, научилось регулировать экономические процессы, отвечая на задачи и угрозы, возникающие перед страной . Этот исторический пример имеет значение и при оценке состояния эквивалентности отношений современного сельского хозяйства, хотя налицо и различия — значение сельского хозяйства в экономике страны снизилось, законы плановой директивной и рыночной экономики также различны . Имеется и ряд других факторов, например, повышение спроса на продовольствие и изменение в структуре спроса на него в связи с развитием экономики Китая и Индии, численность населения которых значительна Повышение уровня доходов населения в этих странах уже оказывает заметное влияние на рынки зерна, мяса, молока и других продуктов . Отмеченные обстоятельства придают особое значение аграрному сектору экономики
Таким образом, сельское хозяйство, вступая в отношения обмена с предприятиями других отраслей, сталкивается с внешними экономическими факторами, действие которых приводит к нарушению эквивалентности обмена Экономический механизм функционирования отраслей агропромышленного производства оказался неприспособленным для того, чтобы в полной мере учесть особенности сельского хозяйства Он не способствует выживанию сельскохозяйственных организаций, функционирующих в относительно менее благоприятных условиях, не обладающих высокой конкурентоспособностью Кроме того, переход от плановой к рыночной экономике произошёл для многих субъектов без возможности для подготовки Положение в экономике России на протяжении последних 80—100 лет было таким, что потребители сельскохозяйственной продукции получали в обмен за свою деятельность ресурсы,
которые были ниже стоимости произведённой ими продукции . Как следствие, и население, и предприятия-переработчики не могли приобретать продукцию сельского хозяйства по её стоимости . Всякий раз возникал диспаритет отношений, который мог продолжаться 25-30 лет . Это приводило к диспропорциям в развитии всей экономической системы и, как следствие, к восстановлению утраченной пропорциональности
Эквивалентность обмена в сельском хозяйстве, если она существенно нарушается, проявляется в ряде показателей, характеристик, и наоборот, если отношения эквивалентности имеют положительную динамику, это выражается в целом ряде ясных и понятных признаков — в рентабельности, уровне оплаты труда, темпах накопления ресурсов и т п
Список литературы
1 . Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923-24 года // Тр . ЦСУ СССР / под ред . П . И . Попова . М . , 1926 .
2 . Всемирная история экономической мысли. М . : Мысль 1987. Т. 1 .
3 . Кожевина, О. В . Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию развития АПК : монография / О. В . Кожевина. Барнаул : Изд-во Алтайс . ун-та, 2003 .
4 . Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики. М . : Россельхозакаде-мия : ВНИИЭСХ, 2006. 102 с .
5 . Кэне, Смит, Рикардо в избранных отрывках . М . ; Л, 1926.
6 . Ленин, В . И . По поводу так называемого вопроса о рынках / В. И . Ленин // Полн. собр . соч . , изд Т 1
7. Маркс, К . Капитал / К . Маркс . М . : Изд-во полит лит , 1969 Т 2
8 . Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / отв . ред. И . Г Ушачёв . М . : Эн-цикл рос деревень, 2003
