CC BY
20Концептуальные особенности развития цифровой энергетики в условиях Крайнего Севера (на примере Норильского промышленного района)
сч сч о сч
о ш Ш X
<
m о х
X
Петров Алексей Михайлович
кандидат технических наук, доцент, завкафедрой электроэнергетики и автоматики, ФГБОУ ВО «Заполярный государственный университет им. Н.М. Федоровского», darker2012@yandex.ru
Кочетков Максим Владимирович
кандидат технических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Заполярный государственный университет им. Н.М. Федоровского», darker2012@yandex.ru
Попов Антон Николаевич
старший преподаватель, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», 264241 @таИ.ш
Рассматриваются особенности новой парадигмы электроэнергетики, отобразившейся в виде одноимённого ведомственного проекта и концепции цифровой энергетики, обозначаются её сущностные признаки как следующего этапа автоматизации отрасли. Особое внимание уделяется производству криптова-люты, в том числе на Крайнем Севере, в связи с намечающейся легализацией «майнинга» в России. Обозначаются особенности Норильского промышленного района при реализации концепции цифровой энергетики, перечисляются приоритетные сквозные технологии, детерминированные видеонаблюдением, автономными системами хранения и обработки информации, ориентацией на российских производителей элементов автоматизации производства и его программного обеспечения. Ключевые слова: цифровая энергетика, цифровая экономика, интернет энергии, майнинг, автоматизация, карбоновый след, интеллектуализация, Арктика.
Введение
Цифровая энергетика как новая парадигма и одновременно концепция развития соответствующей отрасли находится на этапе своего активного осмысления и стремления к достижению «критической массы» прикладных технологий [1] чтобы перейти от стадии рефлексии к стадии практической реализации. Концепция/парадигма предвосхищает глобальные трансформации в энергетике, обусловленные «цифровым переходом» к индустрии 4.0 [1, с. 67; 2, с. 10]. В настоящее время общепринятого термина «цифровая энергетика» ещё нет, смыслы соответствующей концепции отражает достаточно широкой спектр категорий - «Internet of Energy», «FREEDM Systems», «Energy Cloud», «Transactive Energy», более экзотичное «Энерджинет» и др. [2, с. 10].
Темпы научно-технического прогресса, различные политические, геополитические, социально-экономические, культурные изменения столь интенсивны, что осмысление цифровых революционных изменений в социальной и производственных сферах общества, скорее всего, продолжится неопределённое количество времени. Подобный прогноз обусловлен прежде всего тем, что концепции цифровой энергетики, цифровой экономики, большинства современных системных инноваций, независимо от сферы приложения, в своей перспективе детерминированы трансформациями самого человека в направлении его всё большего слияния с цифровой средой [3,4]. «Цифровые» изменения порождают новую цифровую культуру, машинно-человеческое бытие, в котором всё сложнее отделить индивидуальное сознание от цифровой среды, что отражает тектонические сдвиги человеческого существования.
Основные сущностные особенности концепции цифровой энергетики уже получили своё нормативное правовое оформление в отечественном правовом поле [1, 2, с. 7; 5, 6, с. 2; 7 с. 61], в практике поэтапной реализации соответствующих дорожных карт [1, с. 67; 8, с. 5-6], передового опыта [8, 9]. В указанных вопросах результативно работают и западные страны [10]. Однако юридическое регулирование, теоретико-концептуальное осмысление инновационных процессов в связи с цифровой трансформацией общества не свободно от существенных противоречий [1]. Некоторые из них трудно устранимы уже в силу известной проблемы консервативности юридических норм на фоне мобильной социальной реальности, что кратно справедливо в отношении цифровых трансформаций в обществе. Иными словами, правовые нормы не успевают «осмысливать» и адекватно реагировать на изменяющуюся социокультурную реальность, и такая ситуация будет сохраняться в будущем.
Поэтому большое значение имеет анализ, совершенствование и осмысление концептуальных положений цифровой энергетики, то есть относительно статичных ориентиров трансформации. Большое значение при этом имеет учёт региональных особенностей развития энергетических и производственных кластеров, специфики изменения рассматриваемой территории.
Справедливо предположить, что цифровая энергетика будет порождать всё более уникальный «цифровой арктический продукт» в силу особенностей реализации отрасли энергетики в существенно особых климатических зонах, для которых свойственны как специфическое правовое регулирование социально-экономического развития [11], так и свои технологические нюансы: расстояния между генерирующими мощностями и потребителями, технические условиях эксплуатации, специфическая по концентрации и характеру технологических процессов производственная база, жёсткие требования к устойчивости работы всего комплекса производственной и социальной сферы и пр.
Таким образом, предлагаемое исследование посвящено актуальным тенденциям развития концепции цифровой экономики и практическим особенностям их реализации, которые раскрываются на примере одной из территорий Крайнего Севера. Это Норильский промышленный район (НПР), города Дудинка и Игарка (в дальнейшем для краткости под НПР будет подразумеваться и Дудинка с Игаркой.). НПР, Дудинку и Игарку объединяет единая энергетическая система, обособленная от Единой энергетической системы России.
Цифровая энергетика и автоматизация производства
Становление концепции цифровой энергетики тесно связано с осмыслением её сущностных особенностей в сравнении с теми характеристиками автоматизации производства, которые несколько десятилетий определяют стратегию развития предприятий и уже во многом не отвечают современным запросам и вызовам [2, с. 10]. Потенциал широкого внедрения концепции цифровой энергетики в долгосрочной перспективе выглядит гораздо оптимистичнее [6, с. 3-5].
Мы придерживаемся позиции, согласно которой концепция цифровой энергетики является эволюционным продолжением тенденций автоматизации производства, зародившихся ещё в начале XX века, развившихся в 1970-гг и быстро устаревающих [2, с. 10] в настоящее время.
В этом смысле справедливо выделить следующие качественные отличительные признаки трансформации энергосистемы согласно концепции цифровой энергетики:
1. Интеллектуальная система управления, которая характеризуется вытеснением человека из принятия решений не только в текущих режимах работы, но и в чрезвычайных ситуациях (ЧС) самого широкого спектра [7, с. 62-63]. При этом чаще всего система управления использует некий согласующийся с возможными ЧС (в том числе кибератаками) комплекс («банк данных»/ «базу знаний»/ «инженерную онтологию») относительно автономных имитационных моделей, на основе, прежде всего теорий квазиоптимального, генетического, стохастического управления и сымитированного опыта. В аспекте взаимодействия с оператором система управления реализует технологии 3D-визуализации технологических процессов и параметров [7, с. 63];
2. Важнейшим, если не ключевым аспектом выступает возможность самостоятельного принятия решения системой управления, бесконечно приближающегося к режиму реального времени [6, с. 6], как правило, в результате использования самообучающихся имитационных моделей и современного потенциала быстродействия средств автоматизации и цифровизации, искусственных нейронных сетей и постоянно обновляющихся баз знаний, размещённых на виртуальных серверах (нередко составляют «эксклюзивный» продукт корпораций);
3. Децентрализация управления энергетической системой, которая всё больше соответствуют архитектуре облачных решений, выполненных по варианту архитектуры Интернета [2, с. 11-14], учитывая при этом взаимодействующее единство внедрения концепций цифровой энергетики и цифровой экономики. Для характеристики архитектуры децентрализованной электроэнергетической системы в зарубежной литературе используется термин «интернет энергии» (Internet of Energy, IoE, Energynet). Интернет энергии - это «экосистема» производителей, просьюмеров и потребителей энергии, которые беспрепятственно интегрируются в общую инфраструктуру и обмениваются энергией [12];
4. Адаптивные и быстро трансформирующиеся бизнес-модели процессов цифровой экономики [2, с. 9]. Главная экономическая роль концепции цифровой экономики определяет вектор развития энергосистемы в русле цифровизации не только средств и систем автоматизации производства, но и отношений (в контексте целеуказания от бизнес-процессов) между предприятиями, коллективами и технологическими кластерами [2, с. 14-15].
Специфические особенности практики реализации концепции цифровой энергетики
Концептуальное осмысление инноваций, в частности в сфере энергетики, их нормативное правовое оформление, в том числе в проекции на стандартизацию и сертификацию программного обеспечения и иных средств энергетической системы, обеспечение их интегрируемости, непосредственно связано с понятием «сквозная технология». Сквозная технология - это ключевое научно-технологическое решение. «С неё начинается сборка проектных решений под конкретные задачи, формируются технологические цифровые комплексы и платформы, происходит стыковка через соответствующие программные интерфейсы между участниками различных процессов, в том числе межотраслевых» [6, с. 9].
В работе [6, с. 9] представлен перечень сквозных технологий, которые находят применение во всех областях энергетической отрасли. Там же представлен рисунок (рисунок 1), иллюстрирующий влияние указанных сквозных технологий на объекты и процессы нефтегазовой отрасли и электроэнергетики [6, с. 9].
Детализируем составляющую «новые производственные технологии» (рисунок 1). Обозначим те технологии, которые имеют отношение к производственным технологиям (пусть и не напрямую) и должны находить отражение во всех проектах развития энергетических систем:
1. Внедрение гибридных ветровых и солнечных электростанций;
2. Внедрение интеллектуального визуально-контролирующего сопровождения производственных процес-
X X
о
го А с.
X
го m
о
м о м м
сч сч о сч
о ш Ш X
<
т о х
X
сов и диагностирования признаков ЧС природного, техногенного и социального характера на всей территории, к которой относится рассматриваемая энергетическая система;
3. Развитие автономных средств хранения и обработки информации, исходя из обеспечения устойчивости работы энергетической системы, в том числе в связи с кибератаками и визуализацией потоковой информации энергетической системы.
Искусственный интеллект
С
С
с с с с
Виртуальная и дополненная реальност!
Большие данные
Беспроводная связь
Интернет вещей
Новые производственные технологии
Квантовые технологии
( Распределенные реестры
С
Робототехника
Нефтегазовая отрасль
Разведка и обустройство промысла
Добыча
Переработка
Транспортировка
Реализация
5) 3
3
Электроэнергети ка
Генерация
Распределение
3 3
Рисунок 1 - Влияние развития сквозных технологий на объекты и процессы в нефтегазовой отрасли и электроэнергетике в контексте концепции цифровой энергетики
При этом в качестве ключевого сопутствующего фактора внедрения указанных и иных производственных технологий выделим принцип ориентации на отечественную научно-производственную базу создания и эксплуатации элементов автоматизации производства и его программного обеспечения. Приоритет - региональным производителям (имеется в виду регион, соответствующий рассматриваемой энергетической системе).
В качестве перспективной сквозной технологии для энергоизбыточных регионов России считаем развитие «майнинга». Процесс майнинга является весьма энергонасыщенным, что потенциально оптимизирует использование энергопотенциала избыточно производящих электроэнергетических систем, привлечение в соответствующие регионы специалистов из 1Т-сферы, стимулирует подготовку кадров в сфере цифровых технологий, создавая благоприятную профессиональную атмосферу для интеллектуализации технологических процессов региона, в том числе в энергетической отрасли.
Существенные энергетические ресурсы технологий «майнинга» расходуются сегодня на охлаждение оборудования. В этом смысле его эксплуатация обходится дешевле на приравненных к районам Крайнего Севера территориях с низкой влажностью воздуха. Заметим, что становится вполне уместным говорить об Интернет-ориентированном майнинге в отношении территорий Крайнего Севера, учитывая развитие Северного морского пути в контексте прокладки по морскому дну оптоволоконного кабеля.
В настоящее время майнинг является в России нелегальным. Однако о возможных кардинальных изменениях свидетельствует обращение Президента России
26 января 2022 г. к правительству России и Центральному банку Российской Федерации. В нём В.В. Путин призвал указанные структуры выработать единую позицию по вопросу регулирования цифровых активов. Президент заявил, что у России есть «определённые конкурентные преимущества... в так называемом майнинге, имея в виду профицит электроэнергии и хорошо подготовленные, имеющиеся в стране кадры».
НПР - особенности энергетической системы
Особенности энергетической системы НПР обусловлены:
а) энергетической мощностью генерирующих систем. Наиболее мощные генерации: Усть-Хантайская и Курейская гидроэлектростанции, ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 [13];
б) энергоизбыточностью энергетической системы НПР, несмотря на высокую энергоёмкость и значительное количество действующих производств. Это, прежде всего, единый производственный комплекс по добыче и производству цветных и драгоценных металлов заполярного филиала ПАО «Горно-металлургическая компания „Норильский никель"», (ранее «Норильский горнометаллургический комбинат»), которые находятся вблизи города Норильск. Потребляющая энергию деятельность города Дудинка связана в первую очередь с функционированием морского и речного порта для всех предприятий НПР;
в) высокими требованиями к устойчивости работы энергосистемы, что обусловлено сильными ветрами, морозами, энергоёмкостью производств и требованиями к бесперебойной работе многих из них, а также устойчивости коммунального хозяйства населённых пунктов и городов, особенно в холодное время года (большая часть года);
г) отсутствием в НПР солнечной энергетики и ветроэнергетики (в отличие, например, от Якутии, где сегодня в посёлке Тикси немецкую ветроэлектростанцию заменили три японские);
д) большим ветровым потенциалом (выше, чем в районе якутского заполярного посёлка Тикси) [13];
е) перспективами интеграции в единую энергетическую систему НПР современной атомной электростанции на базе мобильного плавательного средства в Дудинке, то есть на самом большом отдалении в НПР от двух вышеназванных ГЭС (Усть-Хантайской и Курей-ской), на существенном удалении от ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3, что уже свидетельствует о благоприятствовании повышению устойчивости энергосистемы НПР;
ж) перспективами развития энергетической системы в связи с обеспечением энергией удалённых от сложившейся энергетической инфраструктуры объектов, что связано со строительством новых шахт, карьеров, проектами развития в НПР и Таймыре туризма, военных объектов, железнодорожной ветки в направлении Сургута [13];
з) особенностями НПР, связанными со значительной экспортной составляющей реализации продукции, что, учитывая международные обязательства России, делает НПР особенно уязвимым к выполнению задач уменьшения карбонового следа, развития ветровой и солнечной энергетики, обеспечения экологичности производства в целом, а также высокого качества жизни населения [14];
и) экстремальными условиями (суровый климат) обеспечения безопасности производства, сложностью
производственных технологий, многие их которых нуждаются в глубокой модернизации.
Концепция цифровой экономики и развитие НПР
Внедрение концепции цифровой экономики должно привести к существенному повышению эффективности энергетической системы НПР, что связано прежде всего с эффектами децентрализации, которые, в свою очередь, проявляют себя тем сильнее, чем разнороднее составляющие энергетической системы, сложнее весь их совокупный комплекс, надёжнее и продуктивнее средства обеспечения устойчивости работы элементов системы. Указанная разнородность, как это следует из вышеперечисленных особенностей НПР, как раз и характерна для НПР, особенно учитывая перспективы его развития. Устойчивость же работы энергосистемы НПР и всей производственной базы всегда составляла фокус внимания специалистов всех уровней. Есть основания полагать, что решение имеющихся амбициозных промышленных, туристических, социальных и иных задач развития НПР усилит отмеченный фокус, а концепция цифровой энергетики выведет на качественно более высокий уровень управление энергетической системой НПР, что проявит себя и в её устойчивости и эффективности.
Учитывая результаты анализа энергетической системы НПР, прокомментируем актуализированные ранее сквозные технологии.
Обеспечение интеллектуальным визуально-контролирующим сопровождением производственной деятельности, природной и человеческой активности на территории энергетической системы НПР является важным фактором устойчивости функционирования [7, с. 66-67] всех производственных структур НПР, промышленной безопасности, решения широкого спектра социально-экономических задач: комфортного существования населения региона, обеспечения привлекательности НПР для рабочей силы, туристического бизнеса, достижения показателей, важных для предприятий, работающих на международном рынке (связаны с экологией человека и природной среды, ответственным характером инноваций).
Сквозную технологию «новые производственные технологии» (рисунок 1) ранее было предложено детализировать не только в контексте визуально-контролирующего сопровождения производственной и иной деятельности на территории НПР, но и в связи с актуальностью автономных средств хранения и обработки информации. Децентрализация и интеллектуализация не только ключевых элементов энергосистемы (ГЭС, ТЭЦ, ветровые, солнечные, дизельные, атомные электростанции, подстанции, сети и системы и пр.), но и «второстепенных» [15], включая видеоконтроль, на порядки усложняют процессы управления энергетической системой, что предполагает особое внимание защите от выхода из строя элементов оборудования, от сбоя программного обеспечения, кибератак.
Автономизация средств и систем хранения и обработки информации, их территориальная «привязка» к рассматриваемому региональному, местному обслуживающему персоналу, локальным сетям, соответствующая возможность автономной работы энергетической системы относительно внешних метасистем, безусловно, будет благоприятствовать надёжности функционирования энергетической системы НПР, её устойчивости.
Автономизация средств и систем хранения и обработки информации, призванных стать платформой для обеспечения интеллектуализации всех сфер производственной и социальной деятельности региона, предполагает наличие значительных региональных ресурсов электроэнергии для функционирования соответствующего оборудования [16, с. 79]. При этом на уровне систем управления цифровое оборудование и программное обеспечение должны характеризоваться дублирующим, многоальтернативным функционированием. А это дополнительное цифровое оборудование, дополнительное потребление энергии. Решению указанной задачи благоприятствуют энергоизбыточность НПР, а также такие условия Крайнего Севера, которые облегчают проблему охлаждения работающего оборудования на протяжении большей части календарного года.
Целесообразность появления в НПР ветровой и солнечной энергетики (ещё одна «сквозная технология») в настоящее время, то есть когда не получили своей реализации перспективные проекты развития НПР, является, скажем так, весьма дискуссионным вопросом [13]. Однако имеются международные обязательства России по внедрению ветровой и солнечной энергетики, которые распространяются и на НПР. Развитие ветровой и солнечной энергетики на Крайнем Севере коррелирует с задачей энергообеспечения объектов, удалённых от сложившейся энергетической инфраструктуры [13]. А такие задачи, как отмечалось ранее, характерны для перспективных проектов развития НПР. При этом заметим, что суровый климат, прежде всего очень сильные ветер и мороз на протяжении значительного количества дней в году, предъявляют особые требования к надежности работы оборудования.
Внедрение адаптированных для Крайнего Севера ветроэлектростанций исключительно зарубежных компаний [13] (японских, немецких и др.) приведёт, по мере их всё более массовой интеграции в энергетическую систему, к неоправданному повышению себестоимости электроэнергии в НПР. Поэтому на фоне во-многом политических вызовов, связанных с обязательным широким использованием ветровой и солнечной энергетики, особенно актуальна поддержка российской ветроэнергетической научно-производственной базы. НПР, прежде всего город Норильск, представляет собой, пожалуй, самую удобную в России площадку для исследований и разработки ветровых электростанций для Крайнего Севера исходя из оптимальности сочетания таких значимых для ветроэнергетики Крайнего Севера характеристик НПР, как высокий ветровый потенциал региона—суровые морозы—развитая производственная база—квалифицированные научно-производственные кадры.
Заметим, что в случае с ветроэнергетикой дискуссия вокруг выбора между отечественным и зарубежным оборудованием может быть вполне уместной в контексте объективной безальтернативности мировому разделению труда в большинстве направлений инженерной деятельности. Однако в отношении цифровых технологий, по мере их всеобъемлющей интеграции в производственную и бытовую сферы жизни общества в условиях нарастающих в мировом сообществе политических, культурных и экономических противоречий, всё более справедливым становится следующее безальтернативное утверждение: «...сервера, осуществляющие обработку информации, должны располагаться на территории страны и контролироваться государством, также
X X
о
го А с.
X
го т
о
м о м м
сч сч о сч
о ш m
X
<
m О X X
большое внимание должно быть уделено вопросам ки-бербезопасности. Из требования обеспечения кибер-безопасности следует важный вывод - сервера, датчики и другие вычислительные устройства должны изготавливаться на отечественной микроэлектронной базе и на территории страны, программное обеспечение - только отечественного производства» [7, с. 66].
Заключение
Цифровизацию всех сфер жизни общества действительно справедливо рассматривать как новый этап человеческого существования. Концепция «цифровая энергетика» «ломает» прежде всего централизованную пирамидальную структуру автоматизации производства.
Являясь эволюционной стадией развития теории и практики автоматизации производства, концепция «цифровая энергетика» призвана полностью трансформировать энергетическую систему в следующих направлениях: децентрализация, интеграция в метапроизвод-ственные и социальные процессы, интеллектуализация и автономизация составляющих энергетической системы, расширение их функций, общая подчинённость всех процессов системы целеуказаниям метаконцепции цифровой экономики.
Значительное усложнение энергетической системы, её интеллектуализация, интеграция в различные метасистемы и метапроцессы, безусловно, увеличивает риски и возможные масштабы последствий от чрезвычайных ситуаций. В связи с этим исключительную важность составляет принятие действенных мер, предпочтительно избыточного характера, для обеспечения устойчивости функционирования энергетической системы. На этом и было сфокусировано представленное концептуально-прикладное исследование в контексте специфических особенностей развития цифровой энергетики в условиях Крайнего Севера (на примере Норильского промышленного района). Поэтому особое внимание и было уделено актуализации автономных и дублирующих многоуровневых систем хранения и обработки информации, разнообразию источников генерирующих и потребляющих мощностей, их функционированию в логике архитектуры интернет энергии.
В завершение акцентируем внимание ещё на одном из выделенных в представленном исследовании аспектов, который нуждается в особом внимании цифровизи-рующегося российского общества - развитии отечественной элементной и производственной базы, поддержке в связи с этим отечественных научных школ и производств, их децентрализации, а именно стимулировании региональной научно-исследовательской и производственной базы, формировании соответствующего кадрового потенциала.
Литература
1. К вопросу о содержании понятия и особенностях онтологии цифровой энергетики и её правового образа / И.В. Понкин, В.П. Куприяновский, Е.М. Семенова [и др.] // International Journal of Open Information Technologies. -2019. - Т. 7. - № 5. - С. 66-74.
2. Холкин, Д. В. Цифровой переход в энергетике России: в поисках смысла / Д. В. Холкин, И. С. Чаусов // Энергетическая политика. - 2018. - № 5. - С. 7-16.
3. Kochetkov, M.V. Humanitarian reversing higher education in the Russian Federation in light of the transhumanist challenges / M. V. Kochetkov, E. A. Avdeeva
// Philosophical Forum. - 2021. - 52(2). - Рр. 103-114.
4. Kochetkov, M.V., Avdeeva E.A. Humanitarian "Reversing" in the Education Development in the Russian Federation Education under the Conditions of Transhumanistic Challenges in the Era of Globalisation/ M. V. Kochetkov, E. A. Avdeeva// International Journal of Criminology and Sociology. - 2020. - № 9. - Р. 2813-2824.
5. Воропай Н.И., Стенников В.А. Интегрированные интеллектуальные энергетические системы//Известия РАН. Энергетика. - 2014. - № 1. - С. 64-78.
6. Проблемы развития цифровой энергетики в России / Н. И. Воропай, М. В. Губко, С. П. Ковалев [и др.] // Проблемы управления. - 2019. - № 1. - С. 2-14. - DOI https://doi.org/10.25728/pu.2019.11
7. Шпиганович, А.Н. Пути развития цифровой энергетики / А.Н. Шпиганович, А.А. Шпиганович, К.А. Пуш-ница // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. - 2019. - № 11. - С. 61-70.
8. Текслер, А.Л. Цифровизация энергетики: от автоматизации процессов к цифровой трансформации отрасли / А. Л. Текслер // Энергетическая политика. - 2018. - № 5. - С. 3-6.
9. Медведева Е.А. Острые углы цифровизации / Е. А. Медведева // Электроэнергия. Передача и распределение. - 2018. - № 4 (49). - С. 18-20.
10. Из истории цифровой энергетики ЕС или энергопотребление близкое к нулю - переход нормативных решений ЕС к онтологиям энергетики, BIM и зданий / А.А. Климов, В.П. Куприяновский, И.В. Понкин [и др.] // International Journal of Open Information Technologies. -2019. - Т. 7. - № 6. - С. 86-93.
11. Петров, А.М. Особенности и проблемы социально-экономического развития арктической зоны Российской Федерации / А.М. Петров, О.М. Гизатуллина, С.Р. Мустафаева // Экономические науки. - 2020. - № 188. - С. 120-127. - DOI 10.14451/1.188.120.
12. Kafle, Y.R. Towards an Internet of Energy / Y.R. Kafle , K. Mahmud, S. Morsalin., G.Town // Proc. of the 2016 IEEE Int. Conf. on Power System Technology (POWERCON). IEEE, 2016. - P. 1-6.
13. Кочетков, М.В. Ветроэлектростанция для Норильского промышленного района - за и против / М.В. Кочетков // Культура. Наука. Производство. - 2020. - № 5. - С. 85-89.
14. Кочетков, М.В. Производственно-технологические и социально-экономические особенности решения проблемы утилизации твёрдых бытовых отходов в Норильском промышленном районе / М.В. Кочетков, М.И. Казаков, П.Е. Лисиченко // Научный вестник Арктики. -2021. - № 11. - С. 23-35. - DOI 10.52978/25421220_2021_11_23.
15. Семенистая, Е.С. Подходы к решению задачи внедрения цифровой экономики (и цифровой энергетики в том числе) в Российской Федерации / Е.С. Семенистая, А.В. Леонова // Инженерный вестник Дона. -2018. - № 4(51). - С. 141.
16. Тягунов, М. Цифровая трансформация и энергетика / М. Тягунов // Энергетическая политика. - 2021. -№ 9(163). - С. 74-85. - DOI 10.46920/2409-5516_2021_9163_74.
Conceptual features of the development of digital energy in the conditions of the Far North (by the example of the Norilsky industrial district)
Petrov A.M., Kochetkov M.V., Popov A.N.,
Polar State University named after V.I. N.M. Fedorovsky, Tyumen State University
JEL classification: D20, E22, E44, L10, L13, L16, L19, M20, O11, O12, Q10, Q16, R10, R38, R40, Z21, Z32
The features of the new paradigm of the electric power industry, which is displayed in the form of a departmental project of the same name and the concept of digital energy, are considered, its essential features are indicated as the next stage of industry automation. Particular attention is paid to the production of cryptocurrency, including in the Far North, in connection with the upcoming legalization of "mining" in Russia. The features of the Norilsk industrial region are indicated in the implementation of the concept of digital energy, priority end-to-end technologies are listed, determined by video surveillance, autonomous systems for storing and processing information, and focusing on Russian manufacturers of production automation elements and its software. Keywords: digital energy, digital economy, internet of energy, mining, automation, carbon footprint, intellectualization, Arctic. References
1. To the question of the content of the concept and features of the ontology
of digital energy and its legal image / I.V. Ponkin, V.P. Kupriyanovsky, E.M. Semenova [et al.] // International Journal of Open Information Technologies. - 2019. - T. 7. - No. 5. - S. 66-74.
2. Kholkin, D. V. Digital transition in the energy sector of Russia: in search of
meaning / D. V. Kholkin, I. S. Chausov // Energy policy. - 2018. - No. 5. -P. 7-16.
3. Kochetkov, M.V. Humanitarian reversing higher education in the Russian
Federation in light of the transhumanist challenges / M. V. Kochetkov, E. A. Avdeeva // Philosophical Forum. - 2021. - 52(2). - Rr. 103-114.
4. Kochetkov, M.V., Avdeeva E.A. Humanitarian "Reversing" in the Education
Development in the Russian Federation Education under the Conditions of Transhumanistic Challenges in the Era of Globalization/ M. V. Kochetkov, E. A. Avdeeva// International Journal of Criminology and Sociology. - 2020. - No. 9. - R. 2813-2824.
5. Voropay N.I., Stennikov V.A. Integrated intelligent energy sys-tems//Izvestiya RAN. Energy. - 2014. - No. 1. - P. 64-78.
6. Problems of digital energy development in Russia / N. I. Voropay, M. V.
Gubko, S. P. Kovalev [et al.] // Control Problems. - 2019. - No. 1. - P. 214. - DOI https://doi.org/10.25728/pu.2019.1.1
7. Shpiganovich, A.N. Ways of development of digital energy / A.N.
Shpiganovich, A.A. Shpiganovich, K.A. Fur // Proceedings of the Tula State University. Technical science. - 2019. - No. 11. - P. 61-70.
8. Teksler, A.L. Digitalization of the energy sector: from process automation
to digital transformation of the industry / A. L. Teksler // Energy Policy. -2018. - No. 5. - P. 3-6.
9. Medvedeva E.A. Sharp corners of digitalization / E. A. Medvedeva // Elec-
tricity. Transfer and distribution. - 2018. - No. 4 (49). - S. 18-20.
10. From the history of EU digital energy or energy consumption close to zero
- the transition of EU regulatory decisions to ontologies of energy, BIM and buildings / A.A. Klimov, V.P. Kupriyanovsky, I.V. Ponkin [et al.] // International Journal of Open Information Technologies. - 2019. - T. 7. -No. 6. - S. 86-93.
11. Petrov, A.M. Features and problems of socio-economic development of the Arctic zone of the Russian Federation / A.M. Petrov, O.M. Gizatullina, S.R. Mustafayeva // Economic Sciences. - 2020. - No. 188. - P. 120-127.
- DOI 10.14451/1.188.120.
12. Kafle, Y.R. Towards an Internet of Energy / Y.R. Kafle, K. Mahmud, S. Morsalin., G.Town // Proc. of the 2016 IEEE Int. Conf. on Power System Technology (POWERCON). IEEE, 2016. - P. 1-6.
13. Kochetkov, M.V. Wind power plant for the Norilsk industrial region - pros and cons / M.V. Kochetkov // Culture. The science. Production. - 2020. -No. 5. - P. 85-89.
14. Kochetkov, M.V. Industrial-technological and socio-economic features of solving the problem of recycling solid household waste in the Norilsk industrial region / M.V. Kochetkov, M.I. Kazakov, P.E. Lisichenko // Scientific Bulletin of the Arctic. - 2021. - No. 11. - S. 23-35. - DOI 10.52978/25421220_2021_11_23.
15. Semenistaya, E.S. Approaches to solving the problem of introducing a digital economy (including digital energy) in the Russian Federation / E.S. Semenistaya, A.V. Leonova // Engineering Bulletin of the Don. - 2018. -No. 4 (51). - S. 141.
16. Tyagunov, M. Digital transformation and energy / M. Tyagunov // Energy policy. - 2021. - No. 9 (163). - S. 74-85. - DOI 10.46920/24095516 2021 9163 74.
X X
o
00 >
c.
X
00 m
o
ho o ho ho
