CC BY
148
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
УДК 330.52.+338
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Л.А. ТРЕТЬЯКОВА, доктор экономических наук, заведующая кафедрой управления персоналом E-mail: lora_tretyakova@mail.ru Белгородский государственный национальный исследовательский университет
^атья посвящена устойчивости регионального развития и многоаспектному влиянию факторов. Автором проанализированы проблемы устойчивого регионального развития, выделены его основные стратегические направления, сформулирован теоретический подход к концептуальным основам разработки этого развития.
Ключевые слова: регион, устойчивое развитие, глобализация, конкурентные преимущества, ресурсный потенциал, качество жизни
Изучая теорию вопроса устойчивого развития региональной экономики как гарантированного базиса безопасности национальной экономической системы, нельзя не учитывать многоаспектного влияния глобализации как естественной закономерности эволюционного развития государственно оформленных рыночных систем посредством экономической транснационализации и регионализации. При этом процесс глобализации определяет стратегические направления формирования единой мировой рыночной экономики и ее инфраструктуры, кардинально меняя полярность международных отношений и статус национального суверенитета государств. Мировая глобальная трансформация предопределяет формирование и развитие новых структурных центров мироустройства, оптималь-
но актуализируя процессы взаимосвязанности, взаимообусловленности и взаимозависимости. Глобализация, изменяя и моделируя сущность и характер международных отношений, определяет трансформацию существующего мирового порядка по основным векторным направляющим развития, учитывая не только приоритеты национальных экономик, но и стратегию обеспечения устойчивого регионального развития.
Именно вектор развития мирового сообщества последнего десятилетия обусловил актуализацию формирования и развития приоритетного направления социально-экономической политики -устойчивого регионального развития, в основу которого положена разработка стратегии формирования конкурентных региональных преимуществ. Концептуальные положения этой стратегии определяют эффективность ее реализации с учетом не только специфических особенностей развития разных регионов, но и общей тенденции нестабильного экономического развития, характеризующейся дезинтеграцией на фоне мирового финансово-экономического кризиса.
Изучая регионы как «точки экономического роста» на субнациональном уровне, требуется научная концепция их устойчивого развития, которая позволит более четко определить методологию и ор-
ганизационно-экономический механизм реализации стратегии формирования конкурентных региональных преимуществ. При этом требуют более углубленной разработки понятийный аппарат, вопросы соотношения понятий, соответственно, концепций устойчивости и стабильности в социально-экономических системах, в частности регионах.
Надо сказать, что проблематика формирования конкурентных региональных преимуществ изучена вне принципа системности, сегментарно, что, с точки зрения автора, не позволяет в полной мере представить его специфические особенности, вариативность проявления, инструменты и механизмы обеспечения и регулирования. Это обусловливает необходимость проведения категориального анализа и уточнения таких понятий, как «регион», «устойчивое развитие региона», «конкурентные преимуще ства».
Анализ теоретико-методологических основ устойчивого регионального развития показал, что с научной точки зрения устойчивость целесообразно рассматривать не только через призму экономического роста, но и через ряд функционально близких понятий устойчивости: оптимальное, динамичное, безубыточное, содержательное развитие.
При этом исходными пунктами методологического подхода к анализу проблемы устойчивого регионального развития являются обобщающая характеристика степени устойчивости, определение ее критериев, разработка инструментов и механизмов обеспечения устойчивости посредством экономического стимулирования и регулирования. В этом контексте очень важным является уточнение категории «регион».
Авторские исследования показали, что с экономической точки зрения регион следует рассматривать как открытую социально-экономическую систему, основанную на природно-ресурсном потенциале, формирующем конкурентные региональные преимущества, вариативность использования которых определяет эффективность формирования общего национального экономического пространства. Именно совокупность ресурсного потенциала и его диверсификационное использование определяют весь диапазон конкурентных преимуществ и устойчивость развития региона как системы. При этом главным и наиболее значимым результатом социально-экономического развития региона в условиях глобализации является качественная интеграция в общенациональное экономическое
пространство, индикатирующееся не только через балансовые показатели развития отраслевой региональной экономики, но главным образом через показатели качества и уровня жизни населения.
Исследование проблемы устойчивого регионального развития позволяет утверждать, что в зарубежной экономической литературе понятие «устойчивое развитие» часто связывают с состоянием окружающей среды, недооценивая другие, не менее важные факторы - экономические, социальные, политические, культурные, этнические и т.п.
Термин «устойчивое развитие» впервые был использован в 1987 г. в Докладе Международной комиссии по вопросам окружающей среды и разви-тия1. В этом докладе устойчивое развитие понимается как развитие производства для удовлетворений существующих потребностей без риска возможного причинения ущерба потребностей будущих поколений.
На Конференции ООН по проблемам окружающей среды и развития 1992 г.2 было введено понятие sustainable development, которое было переведено на русский язык как «устойчивое развитие». Однако этот перевод является очень приблизительным. Если обратиться к оксфордскому словарю, то исходное английское понятие «sustain» означает «выдерживать». Применительно к развитию человечества понятие «sustainable development» означает развитие, не наносящее необратимого ущерба окружающей природной среде. Главным и определяющим здесь является условие сохранения на перспективу благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала Земли.
Изучение подходов различных отечественных авторов показало, что, не имея в русском языке понятия, адекватного английскому sustainable, при исследовании проблемы социально-экономического развития региона используют близкое по значению понятие «устойчивое». Поскольку изначально понятие устойчивости опирается на представления об устойчивости в движении объектов или развитии процессов, чаще всего устойчивое социально-экономическое развитие интерпретируют как обеспечение положительного тренда в неравномерном (с ускорениями и торможениями) процессе развития [5].
1 Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию: пер. с англ. М.: Прогресс. 1989.
2 Конференция ООН по окружающей среде и развитию. URL: http://www.prometeus.nsc.ru/koptyug/ideas/unrio92/005-023.ssi.
Проблему устойчивого развития часто отождествляют только с состоянием окружающей природной среды. Вместе с тем в ходе исследования было выявлено, что устойчивое развитие - это процесс взаимодействия природного потенциала, населения и производственно-хозяйственной деятельности. Поэтому принципиальное отличие современной концепции устойчивого развития от традиционных воззрений заключается в интегральном подходе к устойчивому развитию как целостному процессу. При этом устойчивое развитие регионов зависит не только от внутренних, но и от внешних факторов (экономических, экологических, социальных и институциональных). Факторное влияние определяет потенциальные возможности социально-экономического развития регионального сообщества, интенсивность и многоаспектность развития предпринимательской среды, качество и направления использования природно-ресурс-ного потенциала и многое другое. Исследование позволило установить, что взаимозависимость и взаимообусловленность комплексного, устойчивого регионального развития рассматривается отечественными и зарубежными авторами с различных позиций. В зарубежной экономической литературе анализируются преимущественно экологические аспекты, в отечественной - социально-экономические аспекты. Такое положение, по мнению автора, обусловлено значительной качественной дифференциацией регионального развития в РФ и других странах. Исторически сложившаяся специфика отраслевой структуры России принципиально отличается от существующих отраслевых структур других стран, что во многом определяется территориальным устройством государства и приоритетами национальной экономической политики [4].
Кроме того, анализ специальной зарубежной литературы по проблематике устойчивого регионального развития позволил выделить два стратегически значимых направления изучения регионального развития как развития территориального - экологическую и социальную. С точки зрения диапазона и широты охвата проблематики регионального развития научные изыскания российских ученых значительно расширяют понятие устойчивого регионального развития, охватывая все функции и составляющие региона, включая социально-экономический аспект, вопросы диверсификации экономики, воспроизводства трудовых ресурсов, природообустройства, сохранения и
развития культурно-исторического наследия в условиях глобальных рисков и т.д.
Комплексное изучение проблемы устойчивого регионального развития показало, что результативность социально-экономического развития определяется глубиной и интенсивностью взаимодействия региональных органов власти, представителей предпринимательских структур и институтов гражданского общества как основополагающего базиса эффективного решения проблем жизнеобеспечения населения региона [2].
В настоящее время можно выделить несколько новых специфических направлений развития региона, которые не учитывались в рамках существующих научных школ:
- создание условий для активной деятельности социально-территориальных групп населения и их участия в интерактивном планировании комплексного территориального развития региона;
- диверсификация региональной экономики через развитие широкого диапазона альтернативных форм предпринимательской деятельности на основе создания малых и средних предпринимательских структур;
- обеспечение максимального использования и мобилизации внутренних резервов и ресурсов при решении проблем регионального развития;
- обеспечение эффективного функционирования инфраструктуры экономической деятельности, а также объектов социальной сферы как главного обеспечивающего качественное воспроизводство трудового потенциала фактора. Рассматривая проблематику устойчивого регионального развития в условиях глобализации, необходимо учитывать, что, несмотря на значимость всей совокупности составляющих регионального развития, в приоритете находится экономическое обоснование устойчивого развития, которое базируется на теории максимального получения дохода, предложенной Д. Хиксом и Э. Линдалем [7]. Согласно постулатам теории максимизация дохода возможна только при условии сохранения активов (или капитала), используемых для получения этого дохода, при этом его получение основано на оптимальном использовании ограниченных ресурсов. В этом контексте эффективность развития и оптимизация использования природно-ресурсного потенциала региона определяют стратегические направления функционирования всего региона.
Ресурсная составляющая как доминантная часть региональной экономической системы играет важную роль в устойчивом социально-экономическом региональном развитии. Постепенное вовлечение в оборот и максимально полное и эффективное использование основных ресурсов региона - это наиболее целесообразный путь повышения его конкурентоспособности и стабильности в условиях агрессивности воздействия внешних факторов. При этом именно производственные ресурсы составляют неотъемлемую часть базовой платформы для комплексного, устойчивого развития региона, определяя вектор формирования конкурентных преимуществ как с точки зрения обоснования перспектив экономической диверсификации, так и с точки зрения планирования и прогнозирования будущего интеграционного развития региона. Однако устойчивость может быть достигнута только при условии системного использования всех составляющих природно-ресурсного потенциала. Тогда все виды ресурсов, а также направления региональной политики по обеспечению инвестиционной привлекательности, развитию инфраструктуры, социальному обеспечению жизни населения объединяются в единый многоотраслевой комплекс взаимосвязанных мероприятий, стратегически направленный на формирование безусловных конкурентных преимуществ, что в большей степени значимо для повышения качества жизни населения и сохранения окружающей среды [9].
Глобально и на перспективу стратегия устойчивого развития региона должна быть направлена на оптимально емкое использование ресурсных возможностей территории для улучшения социально-экономических и экологических условий реализации человеческого потенциала населения и повышения эффективности региональной экономики.
При обосновании и выборе направлений формирования конкурентных преимуществ региона, а также при наличии множества аргументированных представлений о природно-ресурсном потенциале наиболее актуальными для однозначного его исчисления являются выбор и определение составляющих элементов. С точки зрения классического понимания ресурсного потенциала можно выделить следующие основные его составляющие, равнозначные по значению и неоднородные по совокупности определяющих факторов: природные (земельные) ресурсы, средства труда и предметы труда, трудовые
ресурсы, включая предпринимательские способности, а также инвестиционный потенциал.
Для концептуального понимания стратегических направлений регионального развития в современных условиях необходимо учитывать, что развитие мирового хозяйства в XX в. базировалось на концепции экономической эффективности. В условиях ограниченности ресурсного потенциала национальных экономик к концу века изменилась полярность выбора приоритетов мирового развития с акцентом в сторону сохранения природного потенциала и защиты окружающей среды. В условиях глобализации концепция устойчивого регионального развития должна учитывать наиболее значимые совокупности факторов, определяющие формирование конкурентных преимуществ региона по детерминантным составляющим природно-ресур-сного потенциала - человеческой, экономической, социальной и природно-экологической [1].
Объективное согласование всех компонент регионального развития требует решения ряда проблем:
- формирования эффективной модели взаимодействия экономического и социального аспектов регионального развития, максимально нацеленной на справедливое распределение доходов внутри одного поколения;
- разработки алгоритма стоимостной оценки и интернализации воздействия на окружающую среду при интеграции экономического и экологического элементов.
Результативно максимальная эффективность комплексной интеграции всех компонентов при-родно-ресурсного потенциала региона должна обеспечить формирование оптимальной системы конкурентных преимуществ с особым акцентом на соблюдение прав будущих поколений через максимально широкое привлечение населения к принятию решений.
Глобализация является стимулирующим фактором определения приоритетов не только в национальном, но и в региональном развитии, выдвигая на первый план решение проблем экологического развития, что объективно связано с быстрым исчерпанием природных ресурсов и ассимиляционного потенциала окружающей среды, ведущим к глобальному экологическому кризису.
Рассматривая стратегию регионального развития с точки зрения устойчивости, нельзя не учитывать, что последние десятилетия характеризуются
как период ускоренной глобализации мирового хозяйства. При этом влияние процессов глобализации на региональную экономику неоднозначно. С одной стороны, сближение национальных экономических систем, сглаживание диспропорций между странами ведут к выравниванию уровня жизни, более демократическому и мирному сообществу, что априори определяет стабильность и динамичность регионального развития. С другой стороны, объективность влияния рыночных процессов обостряется, формируя неравенство не только между отдельными регионами, но и между отраслями экономики. При рассмотрении глобализации как стимулирующего кумулятивного эффекта формирования полюсов экономического и технологического роста возникает объективная необходимость разработки стратегии устойчивого развития регионов с учетом максимально адаптивной системы конкурентных преимуществ [6].
По мнению автора, глобализация и регионализация должны способствовать решению не только проблемы целенаправленного и многоаспектного развития территории, но в первую очередь проблемы формирования унифицированной модели устойчивого жизнеобеспечения населения, характеризующейся объективно контролируемыми показателями качества и уровня жизни.
Только единая региональная политика, ориентированная на повышение благосостояния населения той или иной территориально-административной единицы, позволит обеспечить максимальную устойчивость регионального развития, тогда как отраслевые подходы, имеющие более узкие цели, не могут охватить весь спектр проблем регионального развития.
Оценивая результаты реализации региональных отраслевых проектов и программ, можно сделать вывод, что отраслевые подходы территориального развития воспринимают население в соответствии с их определенной ролью в различных процессах чаще как часть трудового потенциала и никогда -как полноправных участников социально-экономических, социально-трудовых отношений.
С учетом изученных подходов различных школ и авторов, аспектов решения проблемы устойчивого регионального развития можно утверждать, что население является основополагающим базисом комплексного развития конкурентных преимуществ территорий, а учет проблем жизнеобеспечения во всей их совокупности требует межотраслевых
методов их решения и, как результат, единой стратегии формирования устойчивого регионального развития.
Важно понимать, что разработка концептуальных положений стратегии устойчивого регионального развития требует в немаловажной степени системного подхода, в основу которого заложена идея, что население конкретного региона как системы проживает в едином природно-экономическом пространстве, характеризующемся аналогичными социально-культурными условиями, тенденциями и проблемами развития. При этом регион с точки зрения глобализации следует рассматривать как пространственную единицу, находящуюся выше местного и ниже национального уровней.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что устойчивое региональное развитие не может ограничиваться формированием точек роста в одном секторе экономики или на определенной территории. Необходим комплексный подход, направленный на обеспечение максимально вариативного диапазона конкурентных преимуществ региона, обеспечивающих в конечном итоге динамику качества и уровня жизни населения в пределах территории.
В теории и практике регионального развития понятия «комплексное (социо- эколого-экономи-ческое)», «устойчивое», «интегральное» зачастую употребляются как близкие, взаимосвязанные и синонимичные термины [10].
Указом Президента РФ от 01.04.1996 №° 440 утверждена Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (далее - Концепция). В Концепции отмечено, что устойчивое развитие является объективным требованием времени, значительная часть основных производственных фондов России не отвечает современным экологическим требованиям, а 16% ее территории, где проживает больше половины населения, характеризуется как экологически неблагополучное пространство. В качестве необходимого условия устойчивого развития страны указывается обеспечение устойчивого развития всех ее регионов.
При этом устойчивое развитие России в Концепции трактуется как развитие, «.. .обеспечивающее сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благо приятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей» [8].
В этом контексте целевые ориентиры устойчивого развития выражаются в показателях, характеризующих качество жизни, уровень экономического развития и экологического благополучия. При этом основными показателями качества жизни определены:
- продолжительность жизни человека (ожидаемая при рождении и фактическая);
- состояние его здоровья;
- отклонение состояния окружающей среды от
нормативов;
- образовательный уровень:
- доход;
- уровень занятости;
- степень реализации прав человека [3].
Исследование показало, что отсутствие комплексного междисциплинарного подхода к региональному развитию приводит к принятию неэффективных управленческих решений, не позволяет выстроить систему приоритетов в стратегических программах развития или приводит к необъективной оценке результатов их реализации.
Разрабатывая различные методологические аспекты по устойчивому региональному развитию, необходимо учитывать все их основополагающие базисы - непосредственно территорию, природный, человеческий, социальный потенциалы, социально-экономическое положение, инвестиционный климат, состояние социальной сферы и производственной инфраструктуры, отраслевой экономики, уровень развития предпринимательской деятельности по видам, инновационный потенциал, систему землепользования. Устойчивое развитие региона должно основываться на потенциальных возможностях формирования конкурентных преимуществ, методические аспекты планирования которого должны быть ориентированы на моделирование региональных точек роста через создание предпринимательских зон на базе имеющихся ресурсов.
Совершенно очевидно, что стратегия формирования устойчивого регионального развития должна не только содержать инструменты создания производственно-экономической базы (что позволит повысить уровень доходов и занятости, улучшить инвестиционный климат и др.), но и учитывать социальный аспект регионального развития. Кроме того, немаловажно научное обеспечение прогнозных и проектных работ (методические, нормативные, проектные материалы), научное сопровождение восстановления и развития объектов социальной, инженерной, производственной инфраструктуры с
учетом развития отраслевой экономики, стройин-дустрии, адаптивно-ландшафтного обустройства территории, максимально учитывающего местные природные (состояние экосистем, эффективность лесогидромелиорации) и другие факторы.
Когда речь идет о такой сложной многоаспектной социально-экономической системе, как регион, то возникает вопрос о концептуальных и функциональных различиях между понятием устойчивости и такими понятиями, как «стабильное развитие», «динамичное развитие», «экономический рост», «социально-экономический прогресс», «планомерное, пропорциональное развитие» и т.д. Имеющиеся, не всегда однозначные, определения понятия устойчивого развития, учитывая однопорядковость трактовок признаков и критериев других отмеченных понятий и категорий, делают затруднительным обоснование концепции социально-экономической устойчивости, сформулированной с акцентом при ее исследовании на оптимизацию механизма формирования конкурентных преимуществ и проблемы качества развития территории.
Концепция устойчивого развития, выдвинутая ООН, наряду с названными однопорядковыми по сущности и целям концепциями, понятиями, характеристиками процесса функционирования различных социально-экономических систем, требует более конкретизированного обоснования и реализации применительно к особой системе - региону. Исходным пунктом методологического подхода к анализу проблемы являются обобщающая характеристика и оценка степени устойчивости, определение ее критериальных индикаторов, обоснование и разработка механизма обеспечения через инструментарий регулирования на макро- и микроэкономическом уровнях социально-экономической системы региона.
Степень устойчивости регионального развития современной России определяется действенностью, активностью, взаимосогласованностью и эффективностью использования всей совокупности, и прежде всего определяющих факторов производства, составляющих основу ресурсного потенциала. Классическая политэкономия выделяет три таких фактора: труд, землю и капитал. Современная мировая экономическая наука в качестве четвертого, важнейшего, самостоятельного фактора производства, влияющего на состояние финансовых, материальных и социальных ресурсов территорий, рассматривает предпринимательскую способность хозяйствующих единиц. Процесс глобализации
определил актуальность и необходимость оценки инвестиционной привлекательности региона, отражающей в том числе и инновационный потенциал не только как главный фактор производства, но и как основное условие для оптимизации процесса формирования конкурентных преимуществ региона. На сегодняшний день максимальную степень устойчивости регионального развития можно обеспечить именно таким сочетанием факторов, объединенных в едином рыночном механизме.
В связи с тем, что концепция устойчивого регионального развития охватывает широкий диапазон составляющих (производственную, социальную, экологическую, инвестиционно-инновационную составляющие), то состояние устойчивости важно обеспечить в каждой подсистеме посредством целенаправленной реализации единой интегральной системы научно-методических обоснований и мер практического высокоэффективного осуществления.
Анализ различных научных подходов позволил уточнить понятие «устойчивое региональное развитие» как стабильное развитие местного сообщества, обеспечивающее стабильную динамику экономического роста региональной экономики, объективно контролируемое повышение качества жизни населения, поддержание природно-ресурс-ного потенциала как детерминанты формирования региональных конкурентных преимуществ.
Рассматривая все аспекты проблематики, можно выделить следующие основные составляющие концептуальной модели устойчивого регионального развития: население, экономика, социальная сфера, экология.
С точки зрения устойчивости это модель новой системы социально-экономических отношений на принципах технологической активизации общественного участия в решении проблем территории, обеспечивающая эффективно стабильную систему жизнеобеспечения всех поколений на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала посредством стабильного формирования конкурентных преимуществ.
По мнению автора, переход к устойчивому региональному развитию включает два взаимосвязанных этапа: создание моделей, которые инструментально способствуют достижению намеченных целей регионального развития, и их максимальная экстраполяция с учетом корректировки, основанной на своевременном интерактивном планировании развития конкретных региональных единиц.
При широкой вариативности факторов, обусловливающих устойчивость развития региона как системы, определяющим является степень готовности местного сообщества самостоятельно определять цели перспективного развития региона и активно участвовать в интерактивном планировании с максимально вариативным использованием институтов гражданского общества.
Системное взаимосвязанное исследование позволило определить следующие методологические подходы к формированию устойчивого регионального развития:
- детальное и объективное многоаспектное обоснование системных мероприятий по устойчивому развитию региона;
- выявление общих макроэкономических закономерностей и дифференцированных по регионам стратегий формирования конкурентных преимуществ, обеспечивающих динамичный рост качества жизни населения;
- обоснование системы объективно контролируемых показателей оценки социально-экономического развития региона с учетом специфических характеристик природно-ресурсного потенциала.
Проведенное исследование позволило определить, что стратегия устойчивого регионального развития - это интегрированная модель действий, направленных на формирование оптимальной системы конкурентных преимуществ, которые обеспечивают качественную динамику развития территории в рамках обеспечения положительных тенденций качества жизни населения. Данная трактовка предполагает, что качество жизни населения региона - это главный и объективно значимый критерий оценки устойчивости социально-экономического развития, отражающий приоритеты целеполагания региональной политики.
Таким образом, цель стратегии устойчивого регионального развития - системная разработка и обоснование дифференцированных направлений развития, формирующих конкурентные преимущества, в рамках имеющихся политических, институциональных, инвестиционных и социальных императивов.
Исследование показало, что разработка концептуальных положений стратегии устойчивого регионального развития является наиболее значимым этапом планирования и представляет собой научно обоснованную, комплексную оценку целевых установок регионального развития. Анализ применяемых
подходов и методик к прогнозированию устойчивого регионального развития показал, что для обеспечения максимальной устойчивости социально-экономического развития необходима стратегия, обеспечивающая качественное создание предпосылок формирования детерминант с учетом максимально возможной вариативности эффективного использования природно-ресурсного потенциала территории.
Список литературы
1. Афонцев С.А. Национальная экономическая безопасность. На пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10. С. 30-39.
2. Бутенко Я.А. Повышение конкурентоспособности территории как фактор устойчивого развития страны // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. № 6. С. 75-87.
3. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 33-42.
4. Криничанский К.В. Политико-экономические аспекты формирования модели регионального раз-
вития в России // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 7. С. 5-14.
5. Мингалева Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. 2012. № 3. С. 68-77.
6. Рубин Ю.Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции // Современная конкуренция. 2010. № 3. С. 61
7. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион. Экономика и социология. 2006. № 1. С. 141-154.
8. Третьякова Л.А. Проблемы устойчивого сельского развития // Вестник Чувашского университета. 2008. № 3. С. 491-495.
9. Третьякова Л.А. Организационно-экономический механизм реализации стратегии устойчивого жизнеобеспечения населения сельских территорий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 19. С. 21-28.
10. Towards Sustainable Development. Indicators to Measure Progress. Rome Conference, OECD, 2000.
Region development strategy
THE CONCEPTUAL FRAMEWORK OF SUSTAINABLE REGIONAL DEVELOPMENT IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION
Larisa A. TRET'IAKOVA
Abstract
The article contains the results of a research of regional development stability and multiple-aspect influence of factors. The author analyzes methodological approaches to the problems of sustainable regional development and defines the main strategic directions of its ensuring. The article displays the author's theoretical approach to the conceptual basis of a sustainable regional development strategy.
Keywords: region, sustainable development, globalization, competitive advantages, resource potential, life quality
References
1. Afontsev S.A. Natsional'naia ekonomicheskaia bezopasnost'. Na puti k teoreticheskomu konsensusu [The national economic security. On the way to theoreti-
cal consensus]. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia - World economy and international relations, 2002, no. 10, pp. 30-39.
2. Butenko Ia.A. Povyshenie konkurentosposob-nosti territorii kak faktor ustoichivogo razvitiia strany [Increase of competitiveness of the territory as a factor of sustainable development of a country]. Marketing v Rossii i za rubezhom - Marketing in Russia and abroad, 2008, no. 6, pp. 75-87.
3. Beliaeva L.A. Uroven' i kachestvo zhizni. Problemy izmereniia i interpretatsii [The standard and quality of life. Measurement and interpretation problems]. Sotsiologicheskie issledovaniia - Sociological researches, 2009, no. 1, pp. 33-42.
4. Krinichanskii K.V. Politiko-ekonomicheskie aspekty formirovaniia modeli regional'nogo razvitiia v Rossii [Political and economic aspects of formation of a model of regional development in Russia]. Regional 'naia
ekonomika: teoriia i praktika - Regional economics: theory and practice, 2013, no. 7, pp. 5-14.
5. Mingaleva Zh.A., Gershanok G.A. Ustoichivoe razvitie regiona: innovatsii, ekonomicheskaia bezopas-nost', konkurentosposobnost' [Sustainable development of a region: innovation, economic security, competitiveness]. Ekonomika regiona - Region economy, 2012, no. 3, pp. 68-77.
6. Rubin Iu.B. Diskussionnye voprosy sovremennoi teorii konkurentsii [Debatable questions of the modern theory of competition]. Sovremennaia konkurentsiia -Modern competition, 2010, no. 3, p. 61.
7. Tatarkin A.I. Formirovanie konkurentnykh preimushchestv regionov [Formation of competitive advantages of regions]. Region. Ekonomika i sotsi-ologiia - Region. Economy and sociology, 2006, no. 1, pp.141-154.
8. Tret'iakova L.A. Problemy ustoichivogo sel'skogo razvitiia [Problems of a sustainable rural
development]. Vestnik Chuvashskogo universiteta - Bulletin of Chuvash University, 2008, no. 3, pp. 491-495.
9. Tret'iakova L.A. Organizatsionno-ekonom-icheskii mekhanizm realizatsii strategii ustoichivogo zhizneobespecheniia naseleniia sel'skikh territorii [Organizational and economical mechanism for realization of the strategy of steady life support of the rural territories population]. Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'- National interests: priorities and security, 2010, no. 19, pp. 21-28.
10. Towards Sustainable Development. Indicators to Measure Progress. Rome Conference, OECD, 2000.
Larisa A. TRET'IAKOVA
Belgorod National Research University, Belgorod,
Russian Federation
lora_tretyakova@mail.ru
