CC BY
5Sodikov Shoimardon Abdujaborovich - senior lecturer of the Department of Methods of Teaching Geography and Tourism of the Tajik State Pedagogical University. S. Aini (Republic of Tajikistan, Dushanbe), Tel. mob. (+992) 935199941. E-mail: nasruti@mail.ru
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ
Мусоева М.З.
Государственное образовательное учреждение Лицей №3
В свете новейших тенденций экономического развития, в частности в "Декларации природного капитала», при принятии управленческих решений на всех экономических уровнях - от предприятия до крупной корпорации, региона или страны, управленцы должны учитывать природный капитал в своих продуктах и услугах. По Республике Таджикистан нет пока адекватной современным реалиям оценки природного капитала в системе ее национального богатства.
Решение задачи экономической оценки природного богатства нашей страны позволит получить системное представление о стоимости и территориально-пространственном распределение природного капитала Таджикистана и ее регионов, разработать научные рекомендации по направлениям совершенствования использования природных ресурсов в обращении, их капитализации и тому подобное.
Объектом исследования является природное богатство Таджикистана, как целостная совокупность природных богатств, представленных земельным, водным, лесным, минерально-сырьевым и другими видами природных капиталов.
Предметом исследования являются теоретико-методологические и научно-прикладные основы оценки природного богатства Таджикистана в системе ее национального богатства.
Основной целью данной публикации является разработка концептуальных основ комплексной экономической территориально-пространственной расчетной оценки природного богатства Таджикистана и ее регионов. Результаты научных исследований будут практический характер и раскрывают сущность механизмов экономической оценки природных ресурсов как составляющих национального богатства Республики Таджикистан.
Природное богатство (природный капитале) страны, одновременно с другими видами капиталов, является одной из системных составляющих национального богатства государства. Оно определяется как накопленный в государстве материально-энергетический ресурс (капитал) природного происхождения, несет в себе актуальный потенциал непосредственного использования в производстве в системе национальной экономики в условиях рынка. Итак, основным признаком природного богатства является возможность его актуального, непосредственного использования в производстве в системе национального хозяйства.
Большинство исследователей вопрос оценки природного капитала (Г. Аширова, В. Близнюк, С Дорогунцов, Я. Кваша, О. Ляховская, Б. Пасхавер, Н. Руденко, М. Хвесик, С. Шумская и др.). Придерживаются мнения, что природный капитал играет третью по важности, после человеческого и производственного капитала, вспомогательную и обслуживающую, в настоящее время, роль в структуре национального богатства нашей страны и мира. На сегодня существует значительный отечественный теоретический и методологический потенциал в сфере экономики природопользования, в т.ч. в области экономической оценки природных ресурсов, однако вопрос современного методического инструментария оценки по видам ресурсов и в интегральном исчислении, в рыночных условиях, требуют нового осмысления, а природное богатство - детального расчета и всесторонней оценки для эффективного его использования. На основании этого можно предложить следующие основные теоретические положения по глазу
М.А. Хвесик и др., Позволяет сделать определенные обобщения по созданию методического подхода к комплексной оценки природных ресурсов. С экономической точки зрения, методика комплексной оценки природных ресурсов должна исходить из того, что такая оценка природных ресурсов (объектов) представляет собой определение рыночной
стоимости природного капитала (естественных экономических активов), то есть установление в стоимостном выражении, их ценности в фиксированных социально экономических условиях производства при заданных режимах природопользования и экологических ограничениях на хозяйственную деятельность. В этом смысле важнейшей характеристикой природного ресурса, как элемента природного богатства, является его аллокация, а именно - размещение ресурса как производительной силы и элемента природного богатства (капитала) в хозяйственном пространстве страны. Она предполагает не только фиксацию территориального размещения ресурса, но и юридической принадлежности, институциональных характеристик (арендатора, пользователя и др.), Экосистемного значения и тому подобное. Аллокация природного богатства, как базис для его оценки, является инновационным подходом. На современном этапе она ограничивается в основном кадастровым инструментарием, который, однако, уже является системной основой для полноценного оценивания элементов природного богатства в системе национального хозяйства.
С позиций системного подхода, адекватной сегодня методике, которая позволяет оценить размеры природного капитала, является постадийный подсчет стоимости природного капитала на разных системных уровнях в отраслевых региональном разрезе что комплексность оценки природного капитала происходит через агрегированный стоимостную оценку его компонентов. Последнее предполагает определение суммы стоимостей элементов природных ресурсов в территориально отраслевом разрезе и позволяет с достаточной точностью определить стоимость компонентов совокупного природного капитала по его основным видам, а именно - земельного, водного, лесного и минерально-сырьевого. На данный момент для этих видов ресурсов создан как нормативную, так и научно -практическую базу (расширенная и усовершенствованная по сравнению с существующими нормативными оценкам, научная методология оценки природного капитала) для оценки соответствующих ресурсов в виде рентных, расходных, сравнительных рыночных и других оценок элементов природного богатства.
В общем случае агрегированная стоимостная оценка природного капитала представляет собой суммарную оценку стоимости всех имеющихся в региональном измерении природных ресурсов, относящихся к определенной составляющей, выделенной по признаку принадлежности к составу явлений природы по разным источникам ресурсов и видами их использования и т.д.: АОпк = 22 Оики, (и) 1 к = 1 i = 1
где АОпк - агрегированная оценка природного капитала и-го вида; Оики - стоит
Агрегированная (суммирующая) стоимостная оценка земельных, водных, лесных и других ресурсов по направлениям и видам использования создает основу для комплексной (стоимостной) оценки природного капитала в геопространственной измерении. Этот процесс должен проводиться с учетом явления системной эмерджентности целостной совокупности элементов природного капитала, при котором совокупная производительность элементов природно-ресурсной системы является выше простую сумму отдельных ее элементов. В методических подходах к комплексной оценки природных ресурсов явление эмерджентности природного капитала можно оценить через соответствующий коэффициент эмерджентности (ке), что является множинником к сумме агрегированных стоимостных оценок различных видов природного капитала:
ПК = ке (Зк + Вк + Лк + Мк), (2) где ПК - природный капитал; ке - коэффициент эмерджентности; Зк - земельный природный капитал; Вк - водный природный капитал; Лк - лесной природный капитал;
Мк - минерально-сырьевой природный капитал (агрегированная оценка). Определение коэффициента эмерджентности может базироваться на различных подходах, среди которых, как практичны в пределах доходного подхода, можно
порекомендовать учета, как основного фактора его образования, системный эколого-экономический эффект от комплексного использования природного капитала, который определяется величиной ставки дохода от экологической или воспроизведенной ренты .
Также подобную оценку можно провести, учитывая в оценке природного капитала, одновременно с четырьмя перечисленными агрегатами, также стоимость экосистемного ресурса, который является источником экосистемных услуг и является фактически источником прибавочной стоимости, получаемой через системное взаимодействие всех компонентов природы в природно-антропогенных хозяйственных системах, в таком случае приведена формула трансформируется следующим образом:
ПК = Зк + Вк + Лк + Мк + Ек (3) где ПК - природный капитал; Зк - земельный природный капитал; Вк - водный природный капитал; Лк - лесной природный капитал; Мк - минерально-сырьевой природный капитал; Эк - экосистемный природный капитал.
Учет стоимости экосистемного природного капитала является тем более ценным, поскольку разоблачает "скрытую" стоимость ресурсов, по факту используемых экосистемных в национальном хозяйстве. Так, можно полноценно оценить весь комплекс природных ресурсов государства как природный капитал.
Особое внимание в методических подходах к комплексной оценки природного капитала необходимо уделить методике стоимостной комплексной оценки природных ресурсов. В рыночных условиях хозяйствования наиболее методологически обоснованным является определение стоимостной (денежной) цены природного капитала, в условиях рыночных отношений, на основе доходного подхода (отдачи капитала от имеющегося природного богатства как непосредственно используемого в хозяйственном обороте элемента национального хозяйства). Это не исключает других видов оценок (затратной, рыночной сравнительной и др.), Однако именно по доходным подходом построено большинство современных нормативных оценок ресурсов, и, главное - именно этот подход позволяет оценить степень социально-экономической (включая экологическую составляющую) эффективности хозяйствования в природно ресурсного сфере, инвестиционную привлекательность природопользования, природную ренту и реальные возможности привлечения имеющихся природных ресурсов в хозяйственный оборот.
Основными параметрами такой оценки в общем случае являются: капитализирован доход (рента), ставка дохода, стоимость использования природного капитала, дисконт, экосистемная, в т.ч. социальная и экологическая ценность природного капитала, время, риски (производственные, природные, рыночные, техногенные и др.), экосистемных расходы и др., комплексная оценка природного капитала выступает системной функцией от соответствующих параметров: Ко = и (Р, К; В; С; I), (4)
где К - комплексная оценка, является функцией от факторов: рыночной цены ресурса (Р), природной ренты (К), экосистемной, в т.ч. социально-экологической ценности (V), расходов природопользования и эколого-экономического риска (I).
При этом функциональными составляющими комплексной оценки Ко являются:
I. Рыночная цена ресурса: Р = и (Б, 8, Р; и1 ип), (5) где Б - спрос на ресурс;
8 - предложение; Р - количество ресурса на рынке;
и1 ип - другие факторы ценообразования (монополия, конкуренция, наличие ресурсу-заменителя и др.).
II. Природная рента: К = и (Б, С, ч, I), (6) где Б - доход;
С - расходы;
И - фактор времени;
г - ставка процента (дисконта), коэффициент.
III. Социально-экологическая ценность ресурса:
V = и (N1; К = и (Кс; Кэ)), (7)
где V - стоимость (ценность) ресурса;
N1 - чистый доход (экологический, социальный эффект)
К - коэффициент капитализации, который включает в себя коэффициенты (множинникы) учета социальной (Кс) и экологической (Кэ) ценности ресурса.
XV Эколого-экономический риск:
И = и ал, 1 (7)
где И - эколого-экономический риск;
Ип- производственные (в т.ч. кредитно-финансовые, инвестиционные и рыночные) риски;
И -естественно экологические риски (уровень деформации окружающей среды, включая биоризнозманиття,
целостности природных экосистем, уровень загрязнения и т.п.);
Иу- управленческие риски, которые являются следствием неэффективного корпоративного или территориального управления.
В целом, указанный методический подход позволяет использовать в пределах доходного подхода различные методы оценки природных ресурсов, в частности - хозяйственный, рентный, дисконтированных денежных потоков, остаточного дохода и т.д., частично он включает в себя расходные подходы для определения производственных или экосистемных расходов, а также позволяет определять стоимость природного капитала косвенно, исходя из структуры национального и природного богатства, природно-ресурсного потенциала страны и ее регионов, объемов и структуры общественного производства, доходности природного капитала, по воспроизведенной рентой производственной функции и тому подобное. При этом необходимым условием является учет в комплексной оценке природного капитала трех основных пространственных уровней хозяйствования - локального (местного), регионального и общегосударственного. Такое системное развертывание пространственной структуры природного богатства может быть описано моделью фрактала, в котором системы высшего ранга включают в себя полностью территориальные системы низших рангов и объединяют их в единое целое.
Основными ожидаемыми результатами от комплексной оценки природного богатства должны стать: создание адекватной системы учета стоимости природных ресурсов в составе экономических активов и эффективной системы региональных реестров природных ресурсов решения проблем рационального их использования природных ресурсов; существенное повышение привлекательности природного капитала как объекта инвестирования; определение возможностей по секьюритизации природных ресурсов, их использования в качестве джгрел производного финансового капитала и эффективная капитализация сферы природопользования; создание эффективной системы экологического и хозяйственного права; корпоратизация природопользования; определение базы налогообложения; внедрение инновационных форм природно-ресурсного менеджмента и развитие системы эффективного управления природными ресурсами и др.
Итак, в предложенных общих подходах к оценке природного богатства применен комплексный подход к стоимостной оценки природного капитала через агрегированные оценки компонентов природного капитала (земельного, водного, лесного и минерально-сырьевого). Основными параметрами оценки установлено: капитализирован доход - ренту, ставка дохода, стоимость и ценность природного каптала, дисконт, экосистемных расходы и тому подобное. Природный ресурс предложено рассматривать в пространственном разрезе с позиций фрактального подхода, как хозяйственный компонент, и составляющую природного богатства регионов и страны в целом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Голян В. Государственно-частное партнерство как базовая институциональная предпосылка капитализации природных ресурсов в условиях децентрализации / В. Голян // Экономист. - 2015. - № 9. - С. 4-7.
2. Думнов А.Д., Борискин Д.А., Рыбальский Н.Г. О некоторых методах макростатистического анализа природопользования и охраны окружающей природной среды // Век глобализации 2017. № 2. - С. 37-50.
3. Маслов Д.Г. Проблемы выбора показателей устойчивости эколого-экономической системы региона / Д. -Г. Маслов // Вестник Московского университета. -2005. - № 6. - С.80- 88.
4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Адам Смит. - М., 1976. - 654 с
5. Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук: пер. с. англ. / Сэндлер Тодд. - М.: Издательсьво «Весь Мир», 2006. - 376 с.
6. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А. // Эколого-экономический учет в рациональном природопользовании. Теория и практика. Ярославль: АНО НИПИ «Кадастр», 2017. - 530 с.
7. Ховавко И.Ю., Шведов К.И. «Ресурсное проклятие»: обзор точек зрения // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. № 64. 2017. - С. 56-67.
8. Хвесик М.А. Экономика и природные ресурсы: реалии синергии / М.А. Хвесик // Экономика природопользования и устойчивое развитие. - М.: ГУ ИЭПУР НАН Украины, 2019. - № 5 (24). - С. 5.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ
В данной статье рассмотрено определение природного богатства. Применен комплексный подход к стоимостной оценки природного капитала через агрегацию его компонентов. Параметрами оценки установлено ренту, ставка дохода, стоимость и ценность природного капитала, дисконт, экосистемных расходы. Предложено понятие аллокации природного капитала как фактор оценки ресурса, фрактальный подход к оценке природного капитала, а также эмерджентные - для оценки комплексной стоимости природного богатства.
Ключевые слова: комплексная оценка, природное богатство.
CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR INTEGRATED ASSESSMENT OF NATURAL WEALTHS
The definition of natural wealth is given. An integrated approach is applied to the valuation of natural capital through the aggregation of its components. The parameters of the assessment are the rent, the rate of return, the cost and value of natural capital, discount, and ecosystem costs. The concept of allocation of natural capital is proposed as a factor in resource valuation, a fractal approach to the valuation of natural capital, as well as emergent - to assess the complex value of natural wealth.
Key words: comprehensive assessment, natural wealth.
Сведение об авторе:
Мусоева Мохира Зоировна - Педагог Государственное образовательное учреждение Лицей №3 для одаренных учащихся г. Душанбе тел: (+992) '904143272
About the autor:
Musoeva Mohira Zoirovna - Teacher State educational institution Lyceum No. 3 for gifted students in Dushanbe tel: (+992) 904143272
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА «РОМИТ»
Рахимов Б.А.
Институт водных ресурсов, гидроэнергетикии экологии НАНРТ
В последние годы среди разновидностей туризма особое внимание привлекает экологический туризм (экотуризм) (Тарасенок, 2000, Сергеева, 2004; Храбовченко, 2007).
Возникновение и развитие экологического туризма тесно связано с природными территориями и реализуется путем путешествия и посещения сравнительно хорошо сохранившихся природных территорий, мало нарушенных человеческой деятельностью, а также сохранивших традиционный уклад жизни местного населения (Карамхудоев, 2011; Макичян, 2016; Гадоев и др., 2019). Важнейшими объектами экотуризма являются природные комплексы, имеющие природоохранное, культурное, эстетическое и в том числе рекреационное значение, но имеющие особый режим охраны (Шевченко и др., 2013; Мамадризохонов, 2013). Основная идея экотуризма заключается в заботе об окружающей природной среде, путем использования рекреационных, познавательных и других
