CC BY
26
management of economic security of the enterprise: the dissertation author's abstract ] — 20 p. [in Ukrainian].
10.Pokropyvny S.F. (1998). Pidpryemstvo: strategiya, organizzaciya, efektyvnist [Enterprise: strategy, organization, efficiency]. - K.: KNEU- 352 p. [in Ukrainian].
11. Kachan Ye P., Babyak G.P., Zaporozhan L.P. (2011). Regionalna ekonomika : pidruchnyk.[ Regional economy: textbook] - K. : Znannya.. - 671 s. [in Ukrainian].
12. Shumejko O. L., Oleksiyenko L.P (2005). Suchasny'j tlumachny'j slovnyk ukrayinskoyi movy [ Modern Dictionary of the Ukrainian Language] - Kobza. - 544 p. [in Ukrainian].
13. Grishnova O.A. (2011). Trudovy potencial Ukrayiny : ocinka stanu, efektyvnist vykorystannya, strategichni napryamy rozvytku : Monografiya [Labor potential of Ukraine: assessment of the state, efficiency of use, strategic directions of development: monograph] TOV «MAKLAUT». - 360 p. [in Ukrainian].
14. Kibanov A.Ya. (1999). Upravlennya personalom organyzaciyi: [personnel management organization: textbook] uchebnyk. M.,512 p. [in Russian].
15. Shaulska L.V. (2005). Strategiya rozvytku trudovogo potencialu Ukrayiny : [monografiya] [Strategy of development of labor potential of Ukraine: monograph] In-t ekonomiky promyslovosti,. - 502 p. [in Ukrainian].
Даш про автора Боднар Назар Романович,
асгфант, Л^вський державний университет вну-Tpiixmix сграв e-mail: [email protected]
Данные об авторе Боднар Назар Романович,
acripaHT, Львовский государственный университет внутренних дел e-mail: [email protected]
Data about author Nazar Bodnar,
Postgraduate, Lviv State University of Internal Affairs e-mail: [email protected]
УДК 001.102:330.341.1:334.716:657 001:10.5281/1впоёо .2678078
ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю.
Концептуальш засади формування економiчного потенщалу в системi бухгалтерского облшу шдприсмства
Предметом до^дження е концептуальн! засади формування економ1чного потенциалу в систем/ бухгалтерського обл!ку пдприемства.
Мета до^дження. Визначити, що р!зн! частини, властивост! економ1чного потенщалу пдприемства поеднуються в !нформац!йн!й систем! облку в едине щле, повнстю нтегруються в доданй вартост!.
Методи досл'!дження. У робот використан! д1алектичний метод наукового п!знання, метод анал!зу / синтезу, пор!вняльний метод, метод узагальнення даних.
Результати роботи. У статт! наведено трактування поняття «економ'мний потенциал». Доведено, що вих!дною базою формування економ1чного потенциалу пдприемства е елементи створено!' доданоI вартост!.
Висновки. Результатами проведеного дослдження стали наступи висновки: обгрунтовано п!дх!д до ¡дентифкацн зм!сту економ1чного потенщалу через нформацйн ресурси бухгалтерського облку як системного явища. Доведено, що вих!дною базою формування економ1чного потенщалу п'щприемства е елементи створено!'додано!'вартост'1, як! включають розпод!лену амортизащйну варт!сть необоротних ак-тив!в, доходи працвниюв, витрати на сощальн! заходи, податков! платеж1, чистий фнансовий результат.
Kлючовi слова: бухгалтерський обл!к, доходи, витрати, податки, амортизац!я, прибуток, комер-ц!йн! активи, додана варт!сть.
ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю.
Концептуальные основы формирования экономического потенциала в системе бухгалтерского учета предприятия
Предметом исследования являются концептуальные основы формирования экономического потенциала в системе бухгалтерского учета предприятия.
Цель исследования. Определить, что разные части, свойства экономического потенциала предприятия объединяются в информационной системе учета в единое целое, полностью интегрируются в добавленной стоимости.
Методы исследования. В работе использованы диалектический метод научного познания, метод анализа и синтеза, сравнительный метод, метод обобщения данных.
Результаты работы. В статье приведена трактовка понятия «экономический потенциал». Доказано, что исходной базой формирования экономического потенциала предприятия являются элементы созданной добавленной стоимости.
Выводы. Результатами проведенного исследования стали следующие выводы: обоснован подход к идентификации содержания экономического потенциала через информационные ресурсы бухгалтерского учета как системного явления. Доказано, что исходной базой формирования экономического потенциала предприятия являются элементы созданной добавленной стоимости, включающие распределенную амортизационную стоимость необоротных активов, доходы работников, расходы на социальные мероприятия, налоговые платежи, чистый финансовый результат.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, доходы, расходы, налоги, амортизация, прибыль, коммерческие активы, добавленная стоимость.
LALAKULYCH M.Y.
Conceptual basis for the formation of economic potential in the accounting system of the enterprise
The subject of the study is the conceptual framework for the formation of economic potential in the accounting system of the enterprise.
The purpose of the study is to determine that the various parts, properties of the economic potential of the enterprise are combined in the information system of accounting into a single whole, fully integrated in the added value.
Research methods. In this work the dialectical method of scientific knowledge, the method of analysis and synthesis, the comparative method, the method of data generalization are used.
Results of work. The article deals with the interpretation of the concept of «economic potential». It is proved that the starting base for the formation of the economic potential of the enterprise is the elements of the created value added.
Conclusions. The results of the research became the following conclusions: the approach to the identification of the content of economic potential through the information resources of accounting as a systemic phenomenon is substantiated. It is proved that the starting basis for forming the economic potential of the enterprise is the elements of the created value added, which include the distributed depreciation value of non-current assets, employee income, social costs, tax payments, net financial result.
Keywords: accounting, income, expenses, taxes, depreciation, profit, commercial assets, value added.
Постановка проблеми. Теоретичн основи по-няття «еконо1^чний потен^ал пщприемства» в контекст Ыформа^йних ресурав бухгалтерского облку розглянут недостатньо. Причина такого стану полягае в тому, що для економiчного потен-^алу характеры складнють, багатоаспектнють та вщсутнють концептуальних пiдходiв до розрахунку. Як наслщок, у вп"чизняый економiчнiй лiтературi та законодавствi наявне безсистемне використан-ня поняття «економiчний потен^ал» без подання його оцЫки ктькюним показником, який вщобра-жае вщповщний факт вартюно! характеристики ре-
зультату господарсько! дiяльностi в системi Ыфор-ма^йних ресур^в бухгалтерського облку.
Aналiз останшх до^джень та публкаЦй.
Основою дослщження проблем бухгалтерського облку, економiчного потен^алу, додано! i ринково! вартосд стали прац вп"чизняних i зарубжних вче-них, зокрема: Л. Абалюна, Ф. Бутинця, 3. Гуцайлю-ка, I. Замули, Г. Юрейцева, В. Костюченка, Н. Малюги, М. Мтлера, О. Пилипенка, В. Савчука, А. Турила та н-ших. Однак, вщсуш науковi прац з комплексного дослщження проблем формування нформацйних ре-сурав бухгалтерського облку для потреб мониторингу
eкономiчного потeнцiaлy. Ця проблема лише частко-во розглядалася при розробцi проблем eкономiчного aнaлiзy i контролю в рамках концепцп вартсно-ор-ентованого yпрaвлiння дiяльнiстю пiдприeмств i тому вона потребуе подальших дослiджeнь.
Мета статп - визначити, що рiзнi частини, влас-тивост eкономiчного потeнцiaлy пiдприeмствa по-еднуються в iнформaцiйнiй систeмi облiкy в едине цiлe, повнiстю iнтeгрyються в додаый вaртостi.
Виклад основного материалу. Осктьки однг ею з основних цiлeй ринковоТ eкономiки е одержан-ня при6утку, то бyдь-якa дiяльнiсть повинна 6ути сферою збiльшeння eкономiчного потeнцiaлy. 3 позицм 6удь-який ринок е одночасно й ринком для вкладення рeсyрсiв у формування eкономiчного по-тeнцiaлy. Акaдeмiк Л.1. Абaлкiн визначае eкономiч-ний потен^ал як здiбностi eкономiки пiдприeмствa зд^снювати виробничо-господарську дiяльнiсть, виробляти продyкцiю, товари, послуги, задоволь-няти потреби населення, сусптьы потреби забез-печувати розвиток виробництва i споживання [11]. Пщкреслюючи складний системний характер еко-номiчного потeнцiaлy, Л.1. Абaлкiн визначае, що вЫ притаманний пiдприeмствaм i уособлюе здiбнос-тi задовольняти потреби власниюв, персоналу, спо-живaчiв, сyспiльствa та можливють пiдвищyвaти eфeктивнiсть розвитку господарюючих систем.
Анaлiз eкономiчноí лiтeрaтyри показав, що коло визначень eкономiчного потенфалу дуже ши-роке. Основна маса визначень eкономiчного по-тен^алу ототожнюеться з кiлькiсними i якюними параметрами господарськоТ дiяльностi. Еконо-мiчний потeнцiaл пiдприeмствa - це можливос-тi, що залежать вiд потен^алу рeсyрсiв i ефек-тивностi господарського мехаызму. Pозрiзняють два стани ресурЫв: потeнцiйний (здaтнiсть до створення об'ектв господарськоТ дiяльностi) та фyнкцiонaльний (процес споживання ресурЫв при створeннi об'ектв господарськоТ дiяльностi).
Склaдовi eкономiчного потен^алу розгляда-ються з наступних методолопчних позицiй: перша - створення об'ектв дiяльностi пiдприeмствa; друга - забезпечення процесу споживання ство-рених об'ектв дiяльностi господарюючих систем; третя - створення системи вiдтворeння i ефек-тивного використання потeнцiaлy ресур^в, якi знаходяться безпосередньо на пщприемствк
В основу розвитку пiдприeмствa необхщно по-класти рiвeнь задоволення потреб сусптьства через склaдовi eкономiчного потенфалу.
Таким чином, кaтeгорiю «eкономiчний потен-цiaл» слiд визначити як системне явище, що ха-рактеризуе можливють пiдприeмствa виконувати свою сyспiльнy мою iз задоволення рiзномaнiт-них потреб власниюв, персоналу, споживaчiв i держави, природа яких визначаеться об'ектами господарськоТ дiяльностi.
Економiчний потeнцiaл у формi складових доданоТ вaртостi нерозривно пов'язаний з використан-ням окремих об'ектв рeсyрсiв i залежить вщ Тх ве-личини, структури, продуктивности режиму роботи, спeцiaлiзaцií, технологи, рiвня yпрaвлiння. Додана вaртiсть створюеться як ефект дiяльностi господарюючих суб'ектв. 3 iншого боку, додана вартють - це iнтeгровaний показник участ пiдприeмствa у формyвaннi доходiв пра^вниюв, соцiaльного забезпечення населення, бюджету держави, Тх готов-ностi до поновлення запаав aктивiв та розширеноТ дiяльностi (приросту aктивiв за рахунок власного капралу). Елементами доданоТ вартосд що ство-рюються в процеа поточноТ дiяльностi, е нарахо-вана амортиза^я, доходи персоналу, чистий при-буток, податки, витрати на со^альы гарантм та створeнi комeрцiйнi активи в оцiнцi дтовоТ репута-цм пiдприeмствa. Кожен з eлeмeнтiв утвореноТ доданоТ вaртостi по-рiзномy та в рiзнiй мiрi формуе та накопичуе eкономiчний потeнцiaл пiдприeмствa.
Сума амортизац^них вiдрaхyвaнь не накопичуе потен^ал, а лише постiйно та безперервно онов-люе його мaйновi елементи в процeсi здiйснeння господарськоТ дiяльностi, тобто забезпечуе просте вiдтворeння. Використання прискореноТ амортиза-цй зумовлено ТТ величезним впливом на iнвeстицiйнy дiяльнiсть i прискорення модерызацй пiдприeмствa.
Наступним елементом доданоТ вaртостi е оплата прац (доход персоналу), частина якоТ спожи-ваеться населенням i формуе фонд споживання, iншa ж частина Ывестуеться в елементи потен-цiaлy пiдприeмствa i особистi заощадження та формуе фонд нагромадження. Саме фонд на-громадження i е частиною нaцiонaльного багат-ства, яка формуеться в цiломy населенням краТ-ни через доходи пiдприeмств.
Складовим елементом доданоТ вaртостi е податки. На основi використання коштв державного та мiсцeвих бюджeтiв УкраТни, якi формуються за рахунок податкових надходжень, сплачених пщпри-емствами, фiнaнсyeться не тiльки бюджетна сфера, але i iншi господaрюючi системи. 3 державного бюджету формуються доходи пра^вникам бю-
джетноТ сфери, частину якоТ вони споживають, Ы-ша ж частина накопичуеться шляхом зворотного створення елементiв нацiонального багатства.
Додана вартють пiдпри8мства формуеться та-кож за рахунок витрат на со^альн гарантм. Ви-значенi кошти на со^альн гарантм використову-ються на загальнообов'язкове державне пенс^не страхування, загальнообов'язкове державне со-цiальне страхування у зв'язку з тимчасовою втра-тою працездатносл, соцiальне страхування вiд нещасних випадкiв на виробництвi та профес^-них захворювань, а також загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробпгя. В свою чергу, за рахунок отриманих пен^й, допо-моги та Ыших платежiв, населення УкраТни нагро-маджуе рiзного роду елементи нацюнального багатства через iнвестування пщприемств i особистi заощадження, а Ышу Тх частину споживае через об'екти дiяльностi пiдпри8мства.
Важливим елементом сформовано!' пщприем-ством доданоТ вартостi е чистий прибуток, який створюеться на пiдприeмствi в результатi зд^-снення господарськоТ дiяльностi i е основою формування пщприемством економiчного потен^алу. За рахунок використання чистого прибутку пщпри-емства провадять iнвестицiйну дiяльнiсть, яка е ви-значальною складовою при формуваннi та нако-пиченн нацiонального багатства на мiкрорiвнi.
Основними факторами, як забезпечують прибуткову дiяльнiсть пiдпри8мства е еконо-мiя затрат живоТ i уречевленоТ працi, пщвищення технiко-технологiчного рiвня виробництва, удо-сконалення структури виробництва, оргаызафй-них систем управлЫня, форм i методiв оргаызацм дiяльностi, ТТ планування та мотивацм, пщвищен-ня якостi та конкурентоспроможност продукцм (послуг), використання ресурсозберiгаючих та енергозбер^аючих технологiй, постiйне, систе-матичне залучення Ывести^й та iнновацiй.
Щодо комерцiйних активiв, то вони формують-ся в процесi реалiзацм чистих активiв пщприем-ства. За своТм складом комерцiйнi активи можуть бути представлен наступними елементами: ком-петен^я персоналу (рiвень освiти, знань, нави-чок персоналу, досвiд роботи персоналу, здоров'я персоналу, творчi здiбностi, компетентнють та професiоналiзм персоналу, моральнi цЫност персоналу, культура працi персоналу), оргаыза^я господарськоТ дiяльностi (бази даних, комунка-цiйнi системи, органiзацiйна структура, етика бiз-
несу, культура оргаызацм, фiлософiя управлiння, електроннi мережi, система управлЫня бiзнесом), позицiя на ринку (зв'язки з ктентами, Ыформа-цiя про к^етчв, iсторiя вза8мовiдносин з ктен-тами, рiвень виконання контрактних зобов'язань, торгова марка (бренд)). У цьому контекст важ-ливу роль врграе система управлiння людським, структурним i клi8нтським капiталами.
Висновки
Таким чином, економiчний потенцiал, це комп-лексне поняття, що вiдобража8 результативнiсть використаних ресурЫв, з метою задоволення потреб власниюв, найманих працiвникiв i держави через складовi доданоТ вартост та ринковоТ цiни пiдпри8мства. Отже, не виникае сумнiвiв, що прг оритетним завданням господарюючоТ системи е монiторинг облiково-аналiтичноí Ыформацм для оцЫки змiни економiчного потенцiалу.
Дослiдження економiчного потенцiалу повинно базуватися не на досягнутому рiвнi використання ресурЫв, а на потенцiйних можливостях використання в повному обсязi резервiв створення доданоТ вартостi.
Список використаних джерел
1. Бтик М. Д. Нов1 п1дходи до оц1нки ефективност д1яльност1 пщприемств державного сектора економки УкраТни в Укран // Формування ринкових вщносин в УкраТн1. 2006. № 5. С. 3-7.
2. Бойко 6. I., Важинський Ф. А. Репональы аспекти Ывестицмного забезпечення розвитку промисловос-т // Економка промисловостк 2001. №2. С. 94-97.
3. Важинський Ф. А., Колодмчук А. В., Молнар О. С. Ди-версифкац1я та кооперац1я розвитку альських теритсрй регюну // Науковий в1сник Ужгородського ун1версите-ту. Сер1я: Економка. 2011. Вип. 33, Ч. 3. С. 125-129.
4. Важинський Ф. А., Молнар О. С., Колодмчук А. В. Соц1ально-економ1чний механ1зм структурноТ транс-формацп репональноТ господарськоТ системи // Науковий в1сник НЛТУ УкраТни: зб. наук.-техн. праць. Льв1в: РВВ НЛТУ УкраТни. 2008. Вип. 18.7. С. 254-258.
5. Важинський Ф. А., Колод1йчук А. В. Механ1зм ре-гулювання ЫвестицмноТ д1яльност1 в рег1он1 // Науковий вюник НЛТУ УкраТни : зб. наук.-техн. праць. 2010. Вип. 20.7. С. 138-143.
6. Гаврилко П. П., Колодмчук А. В. , Черторижський В. М. Фактори Ыновацмного розвитку промисловос-т // Науковий вюник НЛТУ УкраТни: зб. наук.-техн. праць. 2011. Вип. 21.11. С. 201-205.
7. Колодiйчyк А. В., Пюний В. М., Семчук Ж. В. Сут-HicTb ¡нновацм, структура та ochobhî етапи Ынова-цмного процесу // Науковий вюник НЛТУ УкраТни. 2009. Вип. 19.9. С. 191-196.
8. ФедонЫ О. С., РепЫа I. М., Олексюк О. I. ПотенцЬ ал пщприемства: формування та оцiнка: [навч. noci6.]. К.: КНЕУ, 2004. 316 с.
9.Чорна Н. П. Еколопчне аграрне виробництво в Украïнi: проблеми та перспективи розвитку // 1нно-вацмна економiка. 2012. №1(27). С. 116-119.
10. Чорний Р. С. Активiзацiя розвитку сфери зайня-тост як фактор формування трудового потен^алу у ciльcькiй мicцевоcтi // Агросвгг. 2013. №8. С. 38-41.
11. Экономическая энциклопедия / [ред. Л. И. Абалкин]; Институт экономики РАН. М.: Экономика, 1999. 1055 с.
References
1. Bilyk, M. D. (2006). Novi pidkhody do otsinky efektyvnosti diyal'nosti pidpryyemstv derzhavnoho sektora ekonomiky Ukrayiny v Ukrayini. In Fonmuvannya nynkovykh vidnosyn v Ukrayini [Formation of market relations in Ukraine]: Vol. 5 (pp. 3-7). [in Ukrainian].
2. Boyko, Ye. I., & Vazhynskyy, F. A. (2001). Rehional'ni aspekty investytsiynoho zabezpechennya rozvytku promyslovosti [Regional aspects of investment support for industrial development]. Ekonomika promyslovosti Economy of Industry, 2, 94-97. [in Ukrainian].
3. Vazhynskyy, F. A., Kolodiychuk, A. V., & Molnar, O. S. (2011). Dyversyfikatsiya ta kooperatsiya rozvytku sil's'kykh terytoriy rehionu [Diversification and co-operation of the development of rural areas of the region]. In Naukovyy visnyk Uzhhorods'koho universytetu. Seriya: Ekonomika [Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Series: Economics]: Vol. 33 (3) (pp. 125-129). [in Ukrainian].
4. Vazhynskyy, F. A., Molnar, O. S., & Kolodiychuk, A. V. (2008). Sotsial'no-ekonomichnyy mekhanizm strukturnoyi transformatsiyi rehional'noyi hospodars'koyi systemy [Socio-economic mechanism of structural transformation of a regional economic system]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 18.7 (pp. 254-258). [in Ukrainian].
5. Vazhynskyy, F. A., & Kolodiychuk, A. V. (201 0). Mekhanizm rehulyuvannya investytsiynoyi diyal'nosti v rehioni [Mechanism for regulation of investment activity in the region]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 20.7 (pp. 138-143). [in Ukrainian].
6. Havrylko, P. P., Kolodiychuk, A. V., & Chertoryzhskyy, V. M. (2011 ). Faktory innovatsiynoho rozvytku
promyslovosti [Factors of innovation development of industry]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 21.11 (pp. 201-205). [in Ukrainian].
7. Kolodiychuk, A. V., Pisnyy V. M., & Semchuk Zh. V. (2009). Sutnist' innovatsiy, struktura ta osnovni etapy innovatsiynoho protsesu [The essence of innovation, the structure and the main stages of the innovation process]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 19.9 (pp. 191-196). [in Ukrainian].
8. Fedonin, O. S., Ryepina, I. M., & Oleksyuk, O. I. (2004). Potentsial pidpryyemstva: formuvannya ta otsinka [Potential of the enterprise: formation and estimation]: Manual. Kyiv: KNEU. [in Ukrainian].
9. Chorna, N. P. (2012). Ekolohichne ahrarne vyrobnytstvo v Ukrayini: problemy ta perspektyvy rozvytku [Environmental agrarian production in Ukraine: problems and prospects of development]. Innovatsiyna ekonomika
- Innovative Economy, 1(27), 116-119. [in Ukrainian].
10. Chornyy, R. S. (2013). Aktyvizatsiya rozvytku sfery zaynyatosti yak faktor formuvannya trudovoho potentsialu u sil's'kiy mistsevosti [Activation of the development of the sphere of employment as a factor for the formation of labor potential in rural areas]. Agrosvit
- Agrosvit, 8, 38-41. [in Ukrainian].
11. Abalkin, L. I. (Ed.) (1999). Ekonomicheskaya entsiklopediya [Economic Encyclopedia]. Institute of Economics of Russian Academy of Sciences. Moscow: Economics. [in Russian].
Даш про автора Лалакулич Мар1я ЮрИвна,
к.е.н., професор, Ужгородський торговельно-еко-номлчний Ыститут КиТвського нацюнального торго-вельно-економлчного уыверситету e-mail: [email protected]
Данные об авторе Лалакулич Мария Юрьевна,
к.э.н., профессор, Ужгородский торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета e-mail: [email protected]
Data about the author Mariya Lalakulych,
PhD, Professor of Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kyiv National Trade and Economic University e-mail: [email protected]
