CC BY
25
13. Aminov N.A. Aktivaciya inauchenie. V pechati.
14. Aminov N.A. Individual'nye razlichiya v dinamike funkcional'nyh sostoyanij pri odnoobraznoj rabote. Problemy differencial'nojpsihofiziologii. T. IX. Pod redakciej M.D. Borisovoj i dr. Moskva: Pedagogika, 1977: 108 - 119.
15. Izyumova S.A. Svojstva nervnoj sistemy perednih i zadnih otdelov mozga i proizvol'naya pamyat' cheloveka. Voprosy psihologii. 1976; 124 - 129.
16. Golubeva 'E.A. Ob izuchenii psihofiziologicheskimi metodami problemy sootnosheniya obschih i special'nyh chelovecheskih svojstv VND. Psihologicheskij zhurnal. 1982; T.3; №2: 89 - 99.
17. Golubeva 'E.A. Sposobnosti. Lichnost'. Individual'nost'. Dubna: «Feniks», 2005. - 512 s.
18. Golubeva 'E.A., Bol'shunova N.Ya., Pechenkov V.V. Ob odnom vozmozhnom podhode k psihofiziologicheskomu izucheniyu verbal'noj i obraznoj pamyati. Pamyat'i ee razvitie. Ul'yanovsk, 1976; Vyp. 2: 73 - 75.
19. Bol'shunova N.Ya. sootnoshenie signal'nyh sistem i individual'nye osobennosti regulyacii poznavatel'nyh i sensornyh dejstvij. Voprosy psihologii. 1980; 5: 121 - 126.
20. Deryugina G.N. O nekotoryh osobennostyah regulyacii sensomotornoj deyatel'nosti u ptic, razlichayuschihsya po osnovnym svojstvam nervnoj sistemy. Voprosy psihologii 1980; 85: 126 - 131.
21. Golubeva 'E.A., Izyumova S.A., Trubnikova R.S., Pechenkov V.V. Svyaz' ritmov 'elektro'encefalogrammy s osnovnymi svojstvami nervnoj sistemy. Problemy differencial'nojpsihofiziologii. Pod redakciej V.D. Nebylicyna. Moskva: Nauka, 1974; T. VIII: 160 - 174.
22. Kalashnikov S.V. Plastichnost' povedeniya kak obschij faktor aktivnosti i samoregulyacii. Voprosy psihologii, 1979; 1: 89 - 94.
23. Kulagin B.V. Osnovyprofessional'nojpsihodiagnostiki. Leningrad: «Medicina», 1984.
24. Olejnik Yu.N. Formirovanie otechestvennoj psihologii individual'nyh razlichij kak nauchnoj disciplin. Istoriya stanovleniya i razvitiya 'eksperimental'no-psihologicheskih issledovanij vRossii. Moskva: Nauka, 1991: 137 - 147.
25. Sudakov K.V. Dominiruyuschaya motivaciya kak veduschij komponent funkcional'noj sistemy v mobilizacii priobretennyh navykov. Teoriya funkcional'nyh sistem v fiziologii ipsihologii. Moskva: Nauka, 1980: 174 - 194.
26. Muchinskij P. Psihologiya, professiya, kar'era. Sankt-Peterburg: Piter, 2004; 7-e izd.
27. Melhorn G., Melhorn H. Geniyamine rozhdayutsya. Moskva: Prosveschenie, 1989.
28. Lingard Jozef. Process istruktura chelovecheskogo ucheniya. Moskva: Izdatel'stvo «Progress», 1970.
Статья поступила в редакцию 09.06.16
УДК 343. 95.
Sobolnikov V.V., Doctor of Sciences (Psychology), Professor, Department of Psychology, Novosibirsk State Pedagogical
University (Novosibirsk, Russia), E-mail: vsobolnikovis@gmail.com
Ahatova E.V., Master student (Legal Psychology), Novosibirsk State Pedagogical University (Gelendzhik, Russia),
E-mail: alaksejji@mail.ru
CONCEPTUAL ASPECTS OF THE CATEGORY "FRAUD" IN LEGAL PSYCHOLOGY. Fraud is one of the most important acquisitive crimes in the structure of property crime. High frequency, its latent character and complexity of detection and prevention of fraud make it possible to treat this type of crime as one of the most dangerous. The article analyzes various approaches to the category of fraud in Russian and foreign science, explores some aspects of fraud. Federal Law of the Russian Federation № 207 dated from November 29, 2012 was introduced into the Criminal Code Article 159.4, providing for liability for fraud in the field of en-trepreneurship, which is deficient in the lack of the psychological support of organization and methods of investigation. The authors of scientific articles have attempted on a number of assumptions, concepts offer a new approach to understanding of fraud as a category of legal psychology.
Key words: fraud, legal psychology, personality of a criminal, conceptual approaches, lies, manipulation, deception, morality, psychological determinations, victimization.
В.В. Собольников, д-р психол. наук, проф., проф. факультета психологии, Новосибирский государственный
педагогический университет, г. Новосибирск, E-mail: vsobolnikovis@gmail.com
Е.В. Ахатова, магистрант направления «Юридическая психология», Новосибирский государственный педагогический
университет, г. Гэленджик, Краснодарский край, E-mail: alaksejj@mail.ru
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КАТЕГОРИИ «МОШЕННИЧЕСТВА» В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
Мошенничество представляет собой одно из наиболее важных корыстных преступлений в структуре имущественной преступности. Рост, латентность и сложности выявления и профилактики мошенничества позволяют отнести данный вид преступности к числу наиболее опасных. В статье анализируются различные походы к категории мошенничества в отечественной и зарубежной науке, исследуются отдельные аспекты мошенничества. Федеральным Законом РФ № 207 от 29 ноября 2012 года введена в УК РФ статья 159.4, предусматривающая ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, которая испытывает дефицит в части недостаточного психологического обеспечения организации и методики проведения расследования. Авторы научной статьи предприняли попытку на ряде концептуальных допущений предложить новый подход к пониманию категории «мошенничества» в юридической психологии.
Ключевые слова: мошенничество, юридическая психология, личность мошенника, концептуальные подходы, ложь, манипуляция, обман, мораль, психологические детерминанты, виктимность.
Важнейшей негативной тенденцией современного предпринимательства России является значительный рост, при высокой латентности, мошенничества [1]. При этом следует выделить разнообразие и многочисленность способов их совершения. Более того, сложность и тщательное планирование механизма их совершения обусловливает трудности в выявлении и своевременном пресечении криминальных посягательств. Преступники быстро приспосабливаются к новым видам, формам и методам предпринимательской деятельности, активно используя в криминальных целях рыночную конъюнктуру, информационные технологии, личные связи и др. [2] Изложенное обусловливает необходимость отнести данный вид преступлений к числу наиболее опасных.
Современные социальные ценности, преломляясь в индивидуальном сознании формируют новые смыслы и значения деструктивной направленности. В результате, возникают расхождения между запросом общества направленного на предотвращение мошенничества и дефицитом реальных возможностей юридической психологии в изучении личности правонарушителя, особенностей ее социального интеллекта [3], исследовании закономерностей и разработки системы виктимологической профилактики этого вида преступлений. Данное противоречие и общая тенденция развития юридической психологии предполагающая постоянное увеличение предметного поля актуализирует исследуемую проблему.
Теоретический анализ проблем изучения личности мошенника в отечественной и зарубежной психологии раскрывает некоторые подходы. Так, например, в числе распространенных на Западе криминологических теорий преступности (теория стигматизации, теория устойчивости, теория дифференциальной ассоциации и др.) исследований причинный комплекс мошенничества не просматривается. В этом плане заслуживает внимания отдельные положения теория криминального поведения (Г. Айзенк, 1964, 1977, 1989), где криминальность рассматривается как качество, присущее асоциальному, психопатическому преступнику. Более того, исследователям Emier, Heather & Winton, 1978; Thornton, 1987; Jaffee, Hyde, 2001 и др. удалось показать наличие связи между морально-правовым развитием личности и её поведением. Было выявлено влияние социальной среды (J.L. Tapp, F.J. Levine, 1977), эгоизма (Jaffee, Hyde, 2000), личностных ценностей (Kurtines, 1984), макиавеллизма (Christie 'R, Geis F.L., 1978), на поведение личности. Однако, не нашла своего подтверждения связь (Thornton, R'eid, 1982) когнитивного и морального состояния мошенников. В отечественной литературе просматривается ряд подходов предпринятых исследователями к пониманию личностных детерминант лживости и макиавеллизма (А.К. Акименко,2008; Г.В. Грачёв, 1999; Е.Л. Доценко, 2000; В.В. Знаков,1997; Н.М. Романова, 1996; В.В. Собольников, 1999; Е.В. Стрижев, 2011; и др.). Вместе с тем, по причине отсутствия в юридической психологии концептуальных подходов к системному анализу личности мошенника, детерминант криминальной деятельности представляется возможным использовать в исследовании отдельные положения разработанные в отечественной и зарубежной психологии на фрагментарном уровне.
Мошенничество представляет собой «одно из преступлений против собственности, ненасильственная форма хищения, представляющая собой завладение чужим имуществом или приобретение права на него, а также получение иных благ путем обмана либо злоупотребления доверием» [4, с. 220 - 221]. Будучи одним из наиболее сложных юридико-психологических явлений, которое помимо юридической квалификации и психологического содержания [5, с. 129 - 136] обладает динамической структурой, составом лиц, специфическим набором действий и взаимодействий. Более того, цель мошенничества и поведения при этом предполагает наличие сценария (плана), идей и замысла к нему. При этом, мошенничество как совокупность манипулятив-ных процедур и техник воздействия осуществляется с помощью соответствующих технологий, в т. ч. высоких и дорогостоящих технологий, оборудования, сооружений и т. д. Результат в виде спектра последствий варьируется от полного успеха до провала, от невозместимого ущерба для объектов мошенничества до эффективного противостояния ему или адекватного возмещения жертвам мошенничества понесенного ими материального или морального ущерба по решению суда.
.В юридической психологии утвердилась точка зрения, что при анализе личности преступника и причин осуществления криминальной деятельности уделяется внимание, прежде всего, его нравственному облику [6]. Вместе с тем, работ по нравственно-психологических основам причинного комплекса мошенничества в юридической психологии за некоторым исключением не просматривается. Так, Е.Ю. Стрижев, исследуя моральные детерминанты, воспринимает мошенничество как устойчивый, сознательный, внутренне организованный способ существования человека на низшем, аморально-криминальном уровне бытия и нравственно-правовой надёжности. Аморальность, корысть и прагматизм как смесь цинизма с торгашеством лежат в основе бытия мошенников и находящимся на аморально-криминальном уровне. При этом мошенник сознательно определяет способ своего существования, избирая ненасильственные средства обмана других людей и манипуляции ими в собственных корыстных целях [7]. Выходит, что личность мошенника и причинный комплекс совершаемых им преступлений остаются наиболее важными в нашем исследовании.
Концептуально, применительно нашего исследования, это можно представить в виде ряда следующих допущений:
1. Криминология выделяет среди лиц, совершающих преступления, категорию мошенников, основным содержанием криминальной деятельности которых является ненасильственные формы хищения, представляющие собой завладение чужим имуществом или приобретение права на него, а также получение
иных благ путем обмана либо злоупотребления доверием. Являясь выходцами из разных социальных слоев и сфер деятельности, преступники осуществляют мошенничество различными способами и средствами.
2. Категория «мошенничество» представляет собой сложное структурное динамическое образование, признаки которого условно подразделяются на ценностно-смысловые, эмоционально-оценочные, социальные и коммуникативные составляющие. Так, ценностно-смысловой компонент включает смысловые образования и ценностные ориентации, составляющих основу отношений личности со средой, личными связями, своим «Я». Характеристика оценки личностью своего «Я» с включением испытываемых эмоций, составляет эмоционально-оценочный компонент. Социальный компонент включает цели, установки и потребности, характеризующие межличностное взаимодействие мошенника. Коммуникативный компонент повышает с помощью лжи и мистификаций эффективность мошеннической деятельности.
3. К числу признаков личности мошенника следует, прежде всего, следует отнести безнравственность. Принимая во внимание участие в различных видах деятельности (управленческой, предпринимательской, творческой, образовательной и т. д.), ими наносится, при этом, наносится значительный материальный ущерб. Причиной тому становится неспособность к решению нравственных задач и моральных противоречий. К их числу, также следует отнести подверженность личности страстям и порокам, проявлению таких свойств, совокупность которых (агрессивность и безжалостность, корыстолюбие и сладострастие, властолюбие и алчность, наглость и подлость, склонность к алкоголю, наркотикам, азартным играм и т. п.) может быть значительным.
4. Просматривается высокая степень зависимости сознания, самосознания и криминального поведения мошенников от нравственных детерминант. При этом значимая роль отводится социальному потенциалу и коммуникативным способностям мошенника. Наличие их совокупности обусловливает эффективное взаимодействие с социальной средой и её виктимизации. Динамизм протекания мошенничества со всеми присущими этому классу психическими явлениями и характеристиками, усиливается под влиянием объективных факторов и интенсивности переживаний, формируя мысленные образы как часть личност-но-субъективного опыта.
При этом следует выделить высокий уровень самоконтроля собственных психических состояний и поведения. Такого рода рефлексивный процесс осуществляется с помощью конкретных операций (стратегия, планирование, самопроверка, осмысленность, организованность) при осознании мотивов и целей своей деятельности и конкретных ее актов, самооценки и оценки своих действий. В содержательном плане направленность отражает процессы рефлексии на конкретные аспекты деятельности - субъектов воздействия, акты мошенничества и самого себя.
5. Выделение различных видов мошенничества на основе системного анализа, позволяет провести классификацию мошенников по различным основаниям и разработать стратегию и тактику индивидуальной профилактики. Мысленный образ субъективных переживаний осуществления мошенничества формируется на основе структуры, механизмов и процессов головного мозга, понимание работы которых позволяет определить способность человека создавать, переживать и изменять изображение. Образы, которые составляют ментальную репрезентацию, следует рассматривать в механизме обратной связи, оптимизирующих различные уровни контактов как атрибут, обладающий стимульной природой. В контексте изложенного, остаются первостепенными проблемы выявления основных жизненных смыслов и ориентиров, потребностей и интересов личности мошенников.
Проведённый анализ убеждает в том, что мошенничество как юридико-психологическая категория отличается сложностью, многоплановостью и неоднозначностью в плане научного осмысления. Разработка концептуальных подходов на основе ряда допущений, предложенных выше, позволит использовать в качестве основы проведения дальнейшего исследования проблем мошенничества и разработки в последующем системы профилактики мошенничества, уделив должное внимание виктимному поведению потерпевших.
Библиографический список
1. Петров С.А. Анализ состояния мошенничества в России. Российский следователь 2009; 13: 34 - 36; Намсараев И.А. Анализ статистических данных МВД России, связанных с мошенничеством при проведении операций с платежными картами. Educatio. 2015; 3 (10)-1. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-statisticheskih-dannyh-mvd-rossii-svyazannyh-s-moshennichestvom-pri-provedenii-operatsiy-s-platezhnymi-kartami
2. Собольников В.В. Основы общей юридической психологии: учебное пособие. Мин. обр. и науки РФ. Новосибирск: Издательство НГПУ, 2015.
3. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: ТГУ, 1989.
4. Юридический энциклопедический словарь. Под общей редакцией В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М, 2000.
5. Собольников В.В. Основы криминальной психологии: учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. Москва: Вузовский учебник; ИНФРА-М, 2016.
6. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. Ответственный редактор Томсинов В.А. Москва: Зерцало, 1998.
7. Стрижев Е.Ю. Нравственно-психологические детерминанты мошенничества. Автореферат диссертации ... доктора психологических наук. Москва: Академии управления МВД России, 2011.
References
1. Petrov S.A. Analiz sostoyaniya moshennichestva v Rossii. Rossijskij sledovatel' 2009; 13: 34 - 36; Namsaraev I.A. Analiz statisticheskih dannyh MVD Rossii, svyazannyh s moshennichestvom pri provedenii operacij s platezhnymi kartami. Educatio. 2015; 3 (10)-1. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-statisticheskih-dannyh-mvd-rossii-svyazannyh-s-moshennichestvom-pri-provedenii-opera-tsiy-s-platezhnymi-kartami
2. Sobol'nikov V.V. Osnovy obschejyuridicheskojpsihologii: uchebnoe posobie. Min. obr. i nauki RF. Novosibirsk: Izdatel'stvo NGPU, 2015.
3. Antonyan Yu.M., Golubev V.P., Kudryakov Yu.N. Lichnost'korystnogo prestupnika. Tomsk: TGU, 1989.
4. Yuridicheskij 'enciklopedicheskijslovar'. Pod obschej redakciej V.E. Krutskih. 3-e izd., pererab. i dop. Moskva: INFRA-M, 2000.
5. Sobol'nikov V.V. Osnovykriminal'nojpsihologii: uchebnoe posobie. 2-e izd., pererab., dop. Moskva: Vuzovskij uchebnik; INFRA-M, 2016.
6. Shihancov G.G. Yuridicheskaya psihologiya. Otvetstvennyj redaktor Tomsinov V.A. Moskva: Zercalo, 1998.
7. Strizhev E.Yu. Nravstvenno-psihologicheskie determinanty moshennichestva. Avtoreferat dissertacii ... doktora psihologicheskih nauk. Moskva: Akademii upravleniya MVD Rossii, 2011.
Статья поступила в редакцию 31.05.16
УДК 159.923
Volkova S.V., senior teacher, Novosibirsk State Pedagogical University, Kuibyshev branch (Kuibyshev, Russia),
E-mail: s-v-volkova@list.ru
WORLD VIEW OF A TEENAGER FROM A DYSFUNCTIONAL FAMILY. The article presents a generalized description of a concept of "picture of the world" provided its structural components and factors of formation. The polysemy of this notion evidence holistic and, at the same time, dynamic growth of the psyche. Structural components of the picture of the world govern the behavior and activities of individuals. In the structure of the picture of the world the author reveals many personally significant images and symbols. One's picture of the world is a set of views of the world in general and it plays a determining role in the development of a personality. Education and development of the picture of the world occurs in the child through exposure to the contemporary reality, through his relationship to the world. The work is based on theoretical and applied research. One can notice that the violation of the ties produces deformation of a younger person by denial, incomplete perception of the actual information transmitted from adults. Dysfunctional environment in varying degrees, affect all its members, and violations of a narrower, namely, family interaction, aggravated by changes in the emotional and personal sphere of a teenager. These features allow making a conclusion about the adverse forecast of the process of formation of the psychologically healthy picture of the world in adolescents living in dysfunctional environments. The analysis forms a subjective picture of the world, allows to identify an effective strategy of preventive and corrective work.
Key words: world view, picture of the world, dysfunctional family, teens.
С.В. Волкова, ст. преп. каф. психологии, Новосибирский государственный педагогический университет
Куйбышевский филиал, г. Куйбышев, E-mail: s-v-volkova@list.ru
КАРТИНА МИРА ПОДРОСТКА ИЗ ДИСФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СЕМЬИ
В статье выявляются особенности понятия «картина мира», его структурные компоненты. Изучение теоретических материалов позволяет сделать следующий вывод: многозначность понятия «картина мира» свидетельствует о целостном, динамическом новообразовании психики в единстве таких компонентов, как обобщённость образа предметного мира, система представлений о Другом, себе, собственной деятельности. Общность компонентов позволяет детерминировать восприятие личностью окружающей среды, что регулирует её поведение и деятельность. Преобладание факторов дисфункционально-сти в окружающей действительности в различной степени влияет на всех её участников, но особенно - на детей и подростков. В структуре картины мира можно выявить множество личностно-значимых образов и символов, и таким образом определить позитивные и деформированные психологические ресурсы, что особенно важно для подростков из дисфункциональных семей. Анализ сформированной субъективной «картины мира» предполагает теоретико-прикладную направленность при реализации профилактической и коррекционной работы.
Ключевые слова: картина мира, картина мира как мировоззрение, дисфункциональная семья, подросток.
Проблеме зависимого поведения в настоящее время уделяется достаточное внимание как в прикладном, так и теоретико-исследовательском направлении (Ю.А. Клейберг, Ц.П. Короленко, Т.В. Дмитриева, В.В. Шабалина, В.Д. Менделевич, С.А. Кулаков, Н.Л. Васильева, М. Биттии др.). Можно заметить взаимосвязь развития человеческого общества и соответственное наполнение картины мира - от мифологической, религиозной, философской - до научной.
Наблюдается противоречие между достаточной изученностью проблемы поведения зависимой и со-зависимой взрослой личности при ограниченном теоретическом анализе особенностей со-зависимых детей. И наоборот, наряду с определёнными
прикладными исследованиями особенностей детской и подростковой картины мира присутствует неопределённость в изучении картины мира взрослого человека. Употребление психоактивных веществ значительно искажает личность употребляющего, и опосредованно оказывает негативное воздействие на всех участников семейной системы. При этом проблема семейного алкоголизма вызывает особую тревогу. Семейная дисфункцио-нальность утяжеляет личностные и поведенческие нарушения участников системы. Полифакторная природа зависимого поведения подразумевает био-психо-социо-духовные факторы формирования и его реабилитации. Комплексность компонентов зависимости обуславливает дисфункциональность семьи на всех
