CC BY
30
УДК 81'23
В.В. Сычева
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИСТАНЦИОНЫХ АДЪЕКТИВНЫХ ЕДИНИЦ CONTIGUOUS, ADJACENT, ADJOINING, BORDERING
Статья посвящена проблеме определения концептуальной сущности английских дистанционных признаковых слов contiguous, adjacent, adjoining, bordering, обозначающих контактное расположение объектов восприятия. Целью данного исследования является выявление когнитивного содержания отмеченных лексем. Для достижения поставленной цели определяются смысловые признаки, способствующие определению их концептуального содержания. В основу таких признаков легли особенности ситуации восприятия объекта.
Ключевые слова: концептуальное содержание признакового слова, дистанционные прилагательные, субъект восприятия, Наблюдатель.
В последние годы языковая пространственная картина мира находится в фокусе пристального внимания лингвистов, поскольку существование в пространстве есть универсальный закон бытия человека. «Пространство - это среда всего сущего, окружение, в котором все происходит и случается, некая заполненная объектами и людьми пустота» [Кубрякова 2004: 465]. Языковая репрезентация категории пространства базируется на ее сложном отражении в человеческом сознании, и поэтому лингвистическое пространство отражает не только физическое пространство, но и способ его восприятия носителями языка. Один из основных принципов современной лингвистики -антропоцентризм - детерминированность природы и сущности языка, исходя из человека и его мира - ориентирует науку о языке на учет когнитивных процессов, проблем восприятия и связь лексических единиц, в том числе, с пространственной семантикой, с единицами сознания. Поскольку восприятие пространства является когнитивной деятельностью, отраженной в языке, мы не можем не согласиться с тем, что необходим особый подход для осмысления того, как пространственные категории отражаются в языковых репрезентациях. Таковым, на наш взгляд, является лингвокогнитивный подход к осмыслению языковых сущностей, идея которого заключается в выявлении мотивов в определенных языковых формах и связь обозначений с другими когнитивными способностями человека - восприятием, требовании памяти и внимания и особенностями перцептуальных систем [Кубрякова 2004: 54].
В силу своей фундаментальности категория пространства находит репрезентацию в языке различными средствами. Отражая объективную действительность, язык предлагает целую палитру лексических, морфологических, фразеологиче-
ских и синтаксических средств, необходимых для выражения пространственных отношений в языке. Интерес к языковым единицам с пространственным значением особенно усилился в связи с применением когнитивной интерпретации результатов исследования, и лингвокогнитивный подход позволяет рассмотреть пространственные отношения не только как свойства физических объектов, но и как отражение «внешней» пространственной реальности в языке, которая осмысляется, переживается, интерпретируется и оценивается человеком. Восприятие субъектом пространственного мира основывается преимущественно на зрительной и слуховой перцепции. Категоризация языковыми средствами фрагмента пространства осложняется тем, что в языке отражается спроецированный мир, «сконструированный» преимущественно зрительным восприятием, представляющим собой когнитивный процесс социально-культурного характера, обусловленный физиологией глаза и мозга и детерминированный деятельностью субъекта восприятия [Колесов 2009]. По мнению О.В. Магировской, восприятие представляет собой начало координат всей познавательной деятельности, в рамках которой осуществляется первичная категоризация и концептуализация мира [Магировская 2009], что, безусловно, отражается в языковом сознании человека. Многие исследователи когнитивного направления имеют свои разработки по методологии когнитивного анализа языковых средств объективации пространства. По мнению лингвистов, носителями информации о пространстве являются наречия [Корнева 2008], предлоги [Маляр 2000; Селиверстова 2000; Линднер 2000 и др.], глаголы [Падучева 2004; Го-лубкова 2002 и др.], существительные [Рахилина 2000; и др.]. Механизм же объективации пространственных отношений при помощи прилага-
тельных системно не изучался. Приходится констатировать, что адъективным средствам языка, отражающим фрагмент пространственной картины мира, уделялось минимальное внимание. Лингво-когнитивные исследования особенностей представления человека о пространстве в семантике и языковом поведении прилагательных, проведенные за последние годы [Богуславская 2000; Лобанова 2007; Гусева 2007], сделали существенный вклад в разработку проблем языковой репрезентации пространства посредством адъективной лексики. Прилагательные с общей идеей «близкий» не раз становились объектом исследования когнитивной лингвистики. Общей особенностью объектов, концептуализируемых по признаку БЛИЗКИЙ, является их изначально заданное положение в пространстве - удаленность в горизонтальной плоскости. Размер, цвет, форма, температурные характеристики объекта не важны при данном типе пространственной концептуализации. Однако, особый тип небольшого расстояния, репрезентированного в семантике адъективных единиц contiguous, adjacent, adjoining, bordering остается, на наш взгляд, недостаточно изученным.
Объектом данного исследования являются дистанционные адъективные единицы contiguous, adjacent, adjoining, bordering. Выбор объекта исследования был обусловлен любопытными структурами знаний, стоящими за данными лексемами: особый тип отношений между объектами, осмысляемый по указанным дистанционным признакам, отличается от канонической ситуации восприятия, когда субъект восприятия концептуализирует объект по отношению к себе.
Актуальность исследования обусловлена ориентированностью современной лингвистики на поиск ответов на вопрос о том, как происходит обработка языком воспринимаемой человеком как представителем своей лингвокультуры информации о мире. Актуальным в связи с этим считается рассмотрение семантической структуры слова с позиций когнитивного подхода, который позволяет рассматривать пространственные отношения не только как свойства объектов, но и как результат когнитивной деятельности субъекта познания.
Целью исследования является выявление особенностей концептуализации дистанционного признака посредством адъективных единиц contiguous, adjacent, adjoining, bordering.
Как уже было отмечено, языковое воплощение действительности и пространственных отношений, в частности, обусловлено тем, что язык представляет собой отражение восприятия, как
непосредственного (чувственного), так и опосредованного. Отражаемая в языке денотативная ситуация - это процесс восприятия субъектом некоторого объекта, сцены, события, признака предмета, его места и формы и т.п., открывающихся перед взором субъекта восприятия. Ментальная репрезентация зрительного восприятия, являющегося доминирующим при восприятии пространства, моделируется в виде фреймовой структуры: субъект, имеющий способность видеть и очерчивающий поле зрения, - событие восприятия, обусловленное линией взгляда, дистанцией - отрезка пространственной протяженности, точкой обзора, преградой, границей, фокусом) - объект (партитивный, холистичный), находящийся в поле зрения [Колесов 2009: 17].
Языковым механизмом категоризации пространства с помощью дистанционных адъективных единиц являются разнообразные синтаксические конструкции предложений-высказываний с определенным набором актантов. При языковой канонической объективации ситуации восприятия актуализируются 1) предикат, выраженный глаголами разной лексической семантики, обозначающий процесс или результат восприятия; 2) субъект, выраженный лицом, эксплицирующий человека, воспринимающего окружающий мир посредством зрения или слуха или совокупного перцептивного (чувственного опыта). Человек - субъект восприятия, имея перцептивно-когнитивные функции [Верхотурова 2008], концептуализирует воспринимаемый объект по отношению к себе. Субъект восприятия, вместе с тем, может не иметь синтаксической экспликации. Выраженность подлежащего не-лицом в пропозиции свидетельствует об актуализации Наблюдателя, концептуализирующего объект восприятия, находясь «за кадром». Наблюдатель, имеющий мета-языковой статус в теории языка, невидимый участник в концепте ситуации, необходим для адекватного представления смысла слов и грамматических категорий [Апресян 1995; Падучева 2004; Кустова 2006; Верхотурова 2008 и др]; 3) объект восприятия, объективируемый комплексом дистанционное прилагательное + существительное, в котором существительное номинирует объекты, расположенные на каком-то расстоянии от субъекта восприятия, а прилагательные номинируют, оценивая, дистанцию между субъектом восприятия и объектом. «Свободное» синтаксическое поведение синтагмы дистанционное прилагательное + существительное не позволяет назвать ее одну фиксированную синтаксическую функ-
цию: она может выполнять функции дополнения, определения, обстоятельства места, подлежащего; 4) дополнительный объект-ориентир, по отношению к которому концептуализируется объект восприятия, является факультативным, не всегда востребованным при языковой концептуализации.
Объект данного исследования - дистанционные прилагательные contiguous, adjacent, adjoining, bordering - объединяет один общий семантический компонент «находящийся или происходящий на небольшом расстоянии», который ставит их в один ряд их с другими дистанционными прилагательными синонимического ряда с общей идеей «близкий». Отличительной особенностью семантики изучаемых прилагательных является общий компонент значения - «нахождение в соприкасающемся или почти соприкасающимся положении», однако для определения их концептуальной сущности необходимо выделение смысловых признаков, которые могут способствовать определению концептуального содержания данных адъективных единиц. В основу смысловых признаков легли особенности восприятия пространственного объекта. Словообразовательный, семантико-когнитивный, синтаксический и дефи-ниционный анализы способствовали выделению таких смысловых признаков, которыми являются: а) характер пространственного ориентира. Антропоцентричность пространственной картины мира и невозможность ориентации на абсолютную шкалу при концептуализации объектов по дистанционному признаку детерминируют присутствие субъекта восприятия или Наблюдателя,
концептуализирующих объект восприятия по отношению к себе в ситуации «пространственной динамической координации материальных объектов» [Гак 1998: 254], однако особая семантика адъективных единиц contiguous - «being touching, next to, having a shared border» , adjacent - «very close, touching or almost touching», adjoining «being next to, very close or touching», bordering «forming a border, providing a border» [Longman 2000], объективирующая контактное расположение объектов между собой, модифицирует роль субъекта восприятия или Наблюдателя: при данном виде концептуализации их роль заключается в оценивании расстояния между двумя парными почти соприкасающимися объектами, находящимися в зоне перцепции субъекта. Концептуализация происходит по когнитивной модели «субъект восприятия/Наблюдатель - [объект восприятия - минимальная дистанция / отсутствие дистанции - объект восприятия]»;
б) градуируемость расстояния: возможна как минимальная дистанция между объектами восприятия, так и отсутствие зазора, узкого промежутка между примыкающими поверхностями концептуализируемых объектов, о чем свидетельствует ядерный семантический компонент всех изучаемых репрезентантов концепта БЛИЗКИИ -«being touching or almost touching».
в) характер воспринимаемого объекта и особенности его восприятия.
В таблице приведена типология прототипи-ческих объектов, концептуализируемых по признакам contiguous, adjacent, adjoining, bordering.
Типология объектов,концептуализируемых по признакам
contiguous, adjacent, adjoining, bordering
Таблица
объекты, имеющие смежную горизонтальную сторону объекты, имеющие смежную вертикальную (латеральную) сторону
объекты репрезентант концепта территории геополитические реалии границы природные реалии наземные объекты элементы ландшафта печатная продукция графические реалии строения текстильные изделия предметы мебели помещения
contiguous + + + + + + + + - - - -
adjacent + - - + - + + + + - - +
adjoining + - - + + + + + + - + +
bordering - + - + - - - - - + - -
Анализ прототипических объектов, осмысляемых по признаку contiguous, свидетельствует о том, что концептуализируемые по этому признаку объекты горизонтально вытянутые, простирающиеся по горизонтальной поверхности. Объекты находятся в контактном (смежном) расположении по нижней (горизонтальной) стороне, другими словами, граница между ними проходит по нижней части (по земле). Объекты концептуализируются как плоскости, что вводит ограничения на сочетаемость данного прилагательного; именно поэтому невозможна концептуализация людей по этому признаку:
We can adopt a system of local control in which the area is conceptually divided into three blocks of four contiguous plots (BNC. URL: http).
A statement issued by Yeltsin on Aug.26 said that in view of the recent declaration of independence by several republics, the RSFSR 'reserves the right to raise the issue of a revision of borders' with all contiguous republics, except the Baltic states (BNC. URL: http).
Only the urban areas of Sheffield and Rother-ham have contiguous boundaries and Doncaster parts of Berkshire situated to the east of it (BNC. URL: http).
По признаку adjacent локализуются объекты, находящиеся в контактном расположении по латеральной (боковой) вертикальной стороне: объекты концептуализируются как трехмерные и имеющие вертикальное измерение:
She leaned against the wooden wall, and tried to flatten herself as a tall thing man came out of an adjacent door and turned in her direction (BNC. URL: http).
Perhaps the retention of the State Paper Office and its adjacent houses led Scott to this asymmetrical composition, but he seems to have made little attempt to relate the design of his central tower to Soane's Italianate structure even though it would have been only approximately 20 feet away (BNC. URL: http).
По данному признаку парные объекты осмысляются как плоскости, гранича по нижней (горизонтальной) стороне:
To calculate the effect of an indirect causal path, the values of adjacent paths are multiplied (BNC. URL: http).
Throughout the 'homelands' and adjacent African territories of modern Southern Africa the station continues to bear its reputation as the beginning of the migrant trail to labour in the 'white' economy (BNC URL: http).
По признаку adjoining также осмысляются трехмерные объекты, граничащие по латеральной вертикальной стороне:
An old Market Hall remained, with small minaret-like towers at each end and the adjoining small house was made into the Company's office (BNC. URL: http).
Then we all retired to the adjoining suite for another round of refreshment (BNC. URL: http).
Ряд объектов, концептуализируемых как одномерные, граничат по нижней (горизонтальной) стороне:
They also say walkers on an adjoining footpath have been showered with stray pellets (BNC. URL: http).
The five are buried in adjoining graves, the Typhood pilot, PLT off RK Thomson, just a little apart from the others.
There is wind-surfing equipment available on the adjoining beach in high season (BNC. URL: http).
A high hedge separated the garden from the adjoining apple orchard, a massive horse chestnut tree completely umbrellad the whole area, giving it an aura of serenity even in the dark (BNC. URL: http).
По признаку bordering концептуализируются парные соприкасающиеся объекты, осмысляемые как одномерные, имея общую границу, проходящую по земле:
The Soviet Union fears the short, medium and long term consequences of bordering countries which are actually sovereign nation states - that is sovereign as conceived outside Soviet ideology (BNC. URL: http).
По признаку bordering возможна, помимо этого, концептуализация текстильных и других изделий, которые могут быть окаймленными или обрамленными: This is of flannel: the round part is plaited up to form the front, and a quilling of the bordering put on, a band of the same laid on at the back, and strings (BNC. URL: http).
The mosaic also lacks the accomplished interlace, the bordering panels (or traces of them), and even the suggestion of the elegant concentric banding or colourful procession of birds visible in the other mosaics (BNC. URL: http).
Также по признакам contiguous, adjacent, adjoining, bordering (в ед. числе) возможна концептуализация объекта восприятия по отношению к его «паре» - смежному объекту, находящемуся за кадром:
Works had been done in the adjoining street.
Таким образом, по признакам contiguous, adjacent, adjoining, bordering «примыкающий, соседний, граничащий» концептуализируются протяженные в горизонтальной плоскости объекты по отношению друг к другу. Объекты имеют смежную горизонтальную сторону. Роль субъекта восприятия заключается не в канонической концептуализации объекта по отношению к себе, а в оценке дистанции между двумя парными (почти) соприкасающимися объектами. Контактное расположение объектов восприятия возможно по их смежной боковой вертикальной поверхности в том случае, когда объекты мыслятся как трехмерные.
Список литературы
Апресян Ю.Д. Избр. Тр. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Языки русской культуры, 1995.
Богуславская О.Ю. Динамика и статика в семантике пространственных прилагательных // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 20-29.
Верхотурова Т.Л. Лингвофилософская природа метакатегории «наблюдатель». URL: http://www.vac.ed.gov.ru (дата обращения: 25.12.10).
Гак В.Г. Языковые преобразования М.: Языки русской культуры, 1998.
Голубкова Е.Е. Фразовые глаголы движения (когнитивный аспект). М.: ГЕОС, 2002.
Гусева О. А. Когнитивные основы представления семантического компонента «расстояние» в лексическом значении английских существительных и прилагательных. URL: http://www.lib.ua-ru.net.ru
Колесов И.Ю. Актуализация зрительного восприятия в языке: когнитивный аспект (на материале английского и русского языков). 2009. URL: http://www.vak.ed.gov.ru (дата обращения: 2.12.10).
Корнева В.В. Наречия и параметры пространственной картины мира. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2008.
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Кустова Г.И. Валентности и конструкции прилагательных. URL: http://www.dialog-21.ru (дата обращения: 26.01.11).
Линднер С. То, что движется вверх (up), не обязательно может следовать вниз (down): сопоставление in и out // Исследования по семантике предлогов. М.: Русские словари, 2000. С. 55-82.
Лобанова Ю.С. Языковая номинация пространственных признаков в современном английском языке: на материале прилагательных. URL: http://www.lib.ua-ru.net (дата обращения: 23.10.10).
Магировская О.В. Когнитивная деятельность субъекта познания на уровне восприятия. URL: http://www.famous-scientists.ru (дата обращения: 02.12.10).
Маляр Т.Н. Пространственные концепты в семантике английских предложно-наречных слов и сочетаний in front (of), ahead (of), behind, beyond // Исследования по семантике предлогов. М.: Русские словари, 2000. С. 267-312.
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000.
Селиверстова О.Н. Семантическая структура предлога на // Исследования по семантике предлогов. М.: Русские словари, 2000. С. 189-242.
British National Corpus. URL: http://www.nat-corp.ox.ac.uk
Collins Cobuild Learner's Dictionary. Harper Collins Publishers, 1996.
Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman Group UK ltd., 2000.
V.V. Sycheva
CONCEPTUAL CONTENT OF SPATIAL ENGLISH ATTRIBUTES CONTIGUOUS,
ADJACENT, ADJOINING, BORDERING
The article is devoted to the problem of revealing conceptual content of spatial English attributes denoting touching or almost touching location of two paired objects of perception. The purpose of the research is to reveal cognitive content of these lexemes. To achieve this purpose conceptual characteristics of the spatial attributes are determined, the basis for which is the situation of perception.
Key words: conceptual meaning of an attribute, spatial adjectives, the subject ofperception, viewer/perceiver.
