CC BY
12
УДК 338.486.5:33.011:303.09
КОНЦЕПТУАЛЬНА МОДЕЛЬ ДЕРЖАВНОГО ПРОГНОЗУВАННЯ ЗР1ВНОВАЖЕНОГО РОЗВИТКУ РЕКРЕАЦ11
Г.М. Шевченко, к.е.н., доцент
Сумський державний утверситет, Суми, Украша
Шевченко Г.М. Концептуальна модель державного прогнозування зрЬвноваженого розвитку рекреацп.
У статт виршуеться наукова проблема, що полягае в тому, що рекреащя як чинник динамiчного впливу на нацюнальну економiку мало розвинений i потребуе прогнозування вiдповiдних рiвноважних станiв. Автором розроблено методологiчний динамiчно-рiвноважний пiдхiд до державного прогнозування розвитку рекреаци i3 застосуванням методiв економжо-математичного моделювання, що дозволяе проводити аналiз сощально-економiчних зв'язкiв i забезпечувати рiвновагу iнтересiв як рекреацiйних тдприемств, так i регуляторних органiв, iз урахуванням чинникiв використання природно!, фiзичноl, фшансово! та людсько! форм рекреацшного капiталу, якi корелюють iз показниками динамжи валового внутрiшнього продукту.
Ключовi слова: розвиток рекреаци, державне прогнозування, концептуальна модель, Укра!на
Шевченко А.Н. Концептуальная модель
государственного прогнозирования уравновешенного развития рекреации.
В статье решается научная проблема, заключающаяся в том, что рекреация как фактор динамического воздействия на национальную экономику мало развит и нуждается в прогнозировании соответствующих равновесных состояний. Автором разработан методологический динамически равновесный подход к государственному прогнозированию развития рекреации с применением методов экономико-математического моделирования, что позволяет проводить анализ социально-экономических связей и обеспечивать равновесие интересов, как рекреационных предприятий, так и регуляторных органов, с учетом факторов использования природной, физической, финансовой и человеческой форм рекреационного капитала, которые коррелируют с показателями динамики валового внутреннего продукта.
Ключевые слова: развитие рекреации, государственное прогнозирование, концептуальная модель, Украина
Shevchenko H.M. Conceptual model of state forecasting for equilibrated development of recreation.
In the article a scientific problem is resolved, which consists in the fact that recreation as the factor of dynamic influence on the national economy little developed and requires forecasting of relevant equilibrium states. The methodological dynamically-equilibrated approach to state forecasting of the recreational development with the application of methods of economic and mathematical modeling is developed, that enables analysis of socio-economic relationships and to provide equilibrium of interests as recreational businesses and regulatory authorities, taking into account factors of using natural, physical, financial and human forms of recreational capital, adjusted taking into consideration sectoral and territorial factors that are correlated with the dynamics of gross domestic product.
Keywords: development of recreation, state forecasting, conceptual model, Ukraine
Привернення уваги рекреолопв, економю-пв та шших науковщв i практиков до питань розвитку рекреаци в нашш кра!ш обумовлене цшою низкою чиннишв. Зок-рема, першочерговим, на наш погляд, е фактор забезпеченосп рекреащею вах члешв суспшьства, яш ввдчувають вщповщш потреби, що на практищ часто характеризуеться 1'х незадоволенютю. Через неплатоспроможний попит бшьшо! частини населения на iснуючi на сьогодш рекреацшш послуги необхщш науково обгрунтованi управлiнськi рiшения в площиш процесiв пропозици таких послуг, зокрема, щодо 1'х диференщаци, що на рiвнi нормальних стандартiв життя будуть бiльш-менш адекватними для будь-якого гаманця наших спiввiтчизникiв. Невирiшеним залишаеться питання якостi рекреацiйних послуг ^ якщо розг-лядати окремо, якосп рекреацiйного середовища, навiть у випадку, коли споживач е платоспромож-ним. Також ураховуючи, що за останшми прогнозами економiка в нашш кра!ш, починаючи з 2017 року мае тенденщю до повiльного зростання, а отже суттево покращиться, в тому чи^ й на рiвнi громадянина, але лише через калька рок1в, уже в середньостроковiй перспективi необхiдними е позитивнi зрушення в сощальному життi насе-лення, так1 що потребують державно! пiдтримки та загалом свого зрiвноваженого розвитку. Зага-лом актуальнiсть теми даного дослщження полягае у тому, що рекреащя як чинник динамiчного впливу на нацюнальну економжу мало розвинений i потребуе прогнозування рiвноважних станiв, можливих за умови обгрунтованого державного регулювання рекреацшно! дiяльностi вщповщно до прогностичного перiоду та з урахуванням осо-бливостей транзитивностi економiки та перманен-тностi сощально-полггачнох кризи в крш'ш.
Аналiз останнiх дослвджень i публiкацiй
Питання розвитку рекреаци як сощально-економiчного явища широко висвгглеш як у вiтчизияному, так i в закордонному науковому доробку. Так, питання збалансованого сощально-економiчного розвитку, в контекстi його шституцшного та ресурсного, в тому чи^ рекреацiйного забезпечення, широко представленi колективом авторiв, зокрема, О.М. Алимовим, А.1. Даниленком, В.М. Трегобчуком у робот [1]; в контекстi становлення економiки держави, -
розглядаються в po6oTi В.М. Якубiв [2]; в контекст туристично! та рекреацшно! дiяльностi, - в робот О. Шевчук [3] при проведенш аналiзу функцiонування геопаршв як форми збереження геоспадщини та розвитку геотуризму.
В монографп Б.В. Буркинского, В.Н. Степанова та С.К. Харiчкова [4] комплексно дослщжуються економiко-екологiчнi питання регiонального розвитку та загальних i, зокрема, рекреацiйних процеав природокористування. У роботi В.1. Павлова та Л.М. Черчик [5] розглянуто аспекти функцюнування територiально-рекреацiйного комплексу на мезорiвнi, зокрема, методика економiчно! оцiнки рекреацiйних ресурсiв адмiнiстративно! обласп та економiчний механiзм реформування рекреацшно! галузi вiдповiдно до ринкових умов господарювання.
B.С. Кравцiв i П.В. Жук [6] розглядають на концептуальному рiвнi перспективи розвитку рекреацiйноl дiяльностi в Карпатах як одному з традицшних макрорегiонiв рекреацп в Украшу Н.О. Кравченко [7], напроти, дослщжуе перспективи розвитку рекреацiйного господарства на приклащ депресивних територiй Полiських репошв Украши. В роботi пiд ред. Б.£. Кваснюка [8] при визначенш ролi держави у довго-строковому економiчному зростаннi розгляд-даються взаемозв'язки процесiв використання природних, у тому чи^ рекреацiйних ресурсiв.
В.М. Геець [9] вбачае рекреацiйний напрям поряд iз напрямом всебiчного культурного розвитку особистосп в складi соцiогуманiтарних перспектив переходу нашо! краши до сощально орiентовано! економiки.
В роботi Р.В. Робертсон (Robertson, 2016) [10] вивчаеться взаемозв'язок мiж вiдпочинком i щастям в комплексному значеннi останнього. Автори роботи С.Л. Склар, С.Е. Аутр^
C.К. Андерсон (Sklar, Autry, & Anderson, 2014), [11] дослщжують чинники впливу парив та шших об'екпв рекреацп на розвиток громад. Т. Моо та Дж. Аверiлл (More, Averill, 2003) [12] досль джують структуру рекреацiйноl поведiнки. В робот [13] К.К. Рiддiк i Р.В. Рассел (Riddick, Rassel, 2008) проводять широке узагальнення трансдисциплiнарних дослiджень у сферi вiдпочинку, парков, спорту та туризму.
Видшення iieiuipiiiieiiiix paiiiinc частин загальмоТ проблеми
В той же час питання прогнозування розвитку рекреацп, що прямо пов'язаш iз загальним розви-тком нацюнально1 економiки та розглядаються з погляду вiдповiдних рiвноважних станiв iз ураху-ванням динамiчного характеру протшання соцiально-економiчних процесiв, - потребують свого подальшого вивчення та вдосконалення.
Метою cmammi е розроблення та наукове обгрунтування концептуальних положень та розробка моделi державного прогнозування розвитку рекреацп з погляду його зрiвноваженостi
в умовах транзитивносп в системi управлшня нацiональною економiкою.
Поставлену мету в робоп декомпозовано на наступнi завдання:
— обгрунтувати теоретико-методологiчнi положения щодо регулювання iнституцiйними змiнами в рекреацп як соцiально-економiчнiй сферi суспшьного розвитку; а також концептуальнi положення зрiвноваженого розвитку рекреацп в контексп узагальнення теоретико-економiчних пiдходiв щодо визначення рiвноважних станiв ^шо^льно! економiки;
— удосконалити принципи прогнозування розвитку рекреацп з погляду його зрiвно-важення в системi управлiння нацiональною економшою; запропонувати комплексний пiдхiд до синтезу методiв прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацп;
— розробити методолопчний динамiчно-рiвноважний пiдхiд до прогнозування розвитку рекреацп за допомогою побудови релевантно! економжо-математично! модель
Виклад основного матерiалу дослвдження
Об'ектом даного дослiдження е процеси зрiвноваженого розвитку рекреацп в системi управлiння економiкою Украши. Предмет дослщження - теоретико-методологiчнi положення державного прогнозування
зрiвноваженого розвитку рекреацп в системi управлiння нацiональною економшою.
Пiдтвердженням актуальностi повернення розвитку рекреацп в бш додатного зростання е аналiз даних у таблицi 1. Як бачимо, фактично за кожним iз представлених показник1в спостерiгаеться вщ'емний темп зростання (менший за 1). Загалом iз 168 позицiй лише 37 (22%) вщповщають незмiнному або додатному темпу зростання. Дещо рiзниться ситуацiя за окремими показниками у !х вiдносному значеннi (так, за показником «шльшсть закладiв» найгiрша ситуащя пов'язана з динамiкою кiлькостi санаторпв-профшакторпв; порiвняно бiльш-менш прийнятна - за шльшстю дитячих санаторпв, а також баз та шших заклада вщпочинку).
На основi анал1зу та узагальнення представлених вище публiкацiй надамо авторське визначення поняття «зрiвноважений розвиток рекреацп» в контексп прогностичного та системного пiдходiв на рiвнi управлiння нацюнальним господарством. Отже, на наш погляд, зрiвноважений розвиток рекреацп - це перманентний процес повернення до стану рiвноваги (еквiлiбрiуму) взаемодп м1ж суб'ектами рекреацшно! дiяльностi, що вiдбуваеться протягом заданого часу, в межах простору конкретное' кра!ни чи и окремих територш, у певних соцiально-економiчних, полггичних i природно-екологiчних умовах, за допомогою застосування важелiв та шструменпв державного регулювання.
Таблиця 1. Динамiка показникхв функцюнування санаторно-курортних i оздоровчих заклада Украх'ни, 2006-2015 рр.
Показник Змша (темп зростання)1, до попереднього перюду
20062 2010 2011 2012 2013 2014 2015
К1льк1сть заклад1в 0,951 0,952 1,000 0,962 0,977 0,682 0,966
Санатори 0,975 0,974 0,993 0,982 0,989 0,691 0,970
у тому числ1 дитяч1 0,924 0,982 0,994 0,964 0,981 0,741 0,949
Пансюнати з л1куванням 0,754 1,038 1,019 0,709 0,949 0,432 0,875
Санатор11-проф1лактор11 0,735 0,845 0,957 0,826 0,892 0,715 0,669
Будинки 1 пансюнати вщпочинку 1,132 0,963 0,966 1,021 0,948 0,332 0,844
Бази та заклади в{дпочинку 0,988 0,968 1,016 0,973 0,989 0,729 1,000
Заклади 1 -2 денного перебування 0,551 0,537 0,724 0,810 0,765 0,923 0,917
У них л1жок (мюць), тис. 0,960 0,931 0,991 0,946 0,967 0,666 0,996
у санатор{ях 1,000 0,926 1,000 0,976 1,000 0,626 0,987
у тому числ1 дитячих 0,971 0,941 1,000 0,938 1,000 0,600 0,944
у пансюнатах з л{куванням 0,800 1,167 1,071 0,667 0,900 0,333 0,667
у санаторiях-профiлакторiях 0,742 0,826 1,000 0,947 0,833 1,133 0,706
у будинках г пан^онатах в{дпочинку 1,000 0,952 0,967 1,034 0,950 0,316 0,833
у базах та шших закладах вщпочинку 0,984 0,938 0,987 0,924 0,966 0,771 1,058
у закладах 1 -2 денного перебування 0,500 0,400 1,000 1,000 1,000 0,500 1,000
Юльюсть оздоровлених, тис. ошб 1,142 0,911 0,985 0,987 0,976 0,568 0,921
у санаторiях 1,195 0,907 1,067 0,946 1,033 0,536 0,812
у тому числ1 дитячих 1,249 0,808 1,516 0,636 1,019 0,571 0,872
у пансiонатах з лжуванням 1,026 0,991 0,853 0,707 0,900 0,270 0,765
у санаторiях-профiлакторiях 0,861 0,839 0,975 0,808 0,833 0,770 0,610
у будинках ! пан^онатах в{дпочинку 1,333 0,918 0,962 1,148 0,968 0,224 0,951
у базах та шших закладах вщпочинку 1,139 0,930 0,922 1,040 0,943 0,725 1,064
у закладах 1 -2 денного перебування 0,658 0,440 0,818 1,778 0,875 0,286 0,750
Примтка: 1 Ланцюговий темп зростання, до попереднього представленого в таблиц перiоду;
2 Вiдносно 2000-го року. Джерело: Складено автором за матергалами [14]
Особливо слщ наголосити на ролi регулятивнох функцп, що гармоншно взаемопов'язана з функщями прогнозувания та програмувания в единш системi управлiния на рiвнi нацюнальнох економiки. На думку О.О. Веклич [1] «.. .стратепчна модель сталого розвитку може стати реальною моделлю вичизняного способу виробництва лише завдяки спецiальнiй концент-рацп державних зусиль для виршення всього комплексу дуже непростих задач трансформацш-ного перюду - досягнения технологiчно, еколоп-чно, економiчно й соцiально зрiвноваженого са-мопiдтримуючого функцiонувания нацiонального господарства»
Прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацп - концептуальне обгрунтування та оцiнка тенденцш i перспектив розвитку рекреацп як соцiально-економiчного процесу в системi управ-лiния нацiональною економiкою на засадах дина-мiчно-рiвноважного, системно-функцiонального та форсайтингового пiдходiв iз використаниям методiв економжо-математичного моделювания. На континуумi функцiй державного управлшия, як правило, займае другу позицш пiсля цшевиз-начения та перед програмуванням (iншi функцп: планування, регулювання, стимулювання, координування тощо).
Система прогнозувания зрiвноваженого розвитку рекреацп - упорядкована сукупнiсть принцитв, методiв i методик прогнозувания розвитку рекреацп як складного багатоаспектного явища, процесу соцiально-економiчнох дiяльностi
та галузi нацюнальнох економiки з погляду пошуку станiв хх динамiчнох рiвноваги. В загальному виглядi е однiею з найважливших категорiй прогностики - науки про прогнозувания та тдвищення його обгрунтованосп (згiдно з рекомендацiями в робот [15]).
Розглянемо контекстуальнi особливосп поняття «зрiвноваженого розвитку рекреацп» в його розширенш штерпретацп з рiзних поглядiв:
— логiко-дiалектичний погляд (при порiвняннi понять «прогноз» i «гшотеза») - прогноз (передбачения) - гшотеза (припущення): форми розвитку науки, що мають iмовiрнiсний характер; гипотеза даного дослщження, доповненого в подальшому вщповщною прогностичною оцiнкою та рекреацiйним програмуванням, в розширеному виглядi полягае в наступному: прогнозування розвитку рекреацп, концептуально обгрунтоване з позицп динамiчно-зрiвноваженого та системно-функцюнального пiдходiв дозволить отримати методику та прогностичш результати, що з високою вiрогiднiстю пiдтверджують конструктивний вплив рекреацп на нацюнальну економiку та забезпечують ефективнiсть управлiнських рiшень при регулюванш рекреацшнох дiяльностi та формуванш комплексних соцiально-економiчних програм;
— економiчний погляд - рекреацiйний розвиток розглядаеться з позицiх як розвитку вщповщнох
галузi економiки послуг, так i з позицп впливу рекреацп на всю нацiональну економшу;
— управлiнський погляд: розвиток рекреацiйно! дiяльностi пов'язаний iз управлiнськими заходами, що спрямованi на оргашзацш дозвiлля людини; на рiвнi нацiонально! економiки - ре-гуляторний вплив на функцюнування та розвиток рекреацшно! галузц
— синергетичний погляд - розвиток рекреацп припускае появу мультиплшативних ефектiв, як1 виявляються в шших галузях нацiонально! економiки, а також у шдвищенш рiвня соцiального катталу як рекреантiв, так i оаб, як1 надають рекреацiйнi послуги;
— конфлштолопчний погляд - взаемодiя мiж суб'ектами рекреацiйно! дiяльностi за своею природою е конфлштною в !! широкому значеннi.
Загалом, розроблена та теоретично обгрунто-вана концепцiя прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацi! в системi управлiння нацюна-льною економiкою полягае в тому, що шляхом здшснення форсайтингового прогнозу впливу рекреацшно! галузi на економшу передбачаються результати тдвищення показника валового внут-рiшнього продукту внаслщок створення рiвнова-жних сташв як за допомогою ендогенних чиннишв капiталу рекреацiйно! галуз^ так i через державне втручання в рекреацшш процеси в !х територiа-
льно-галузевому po3pi3i, що у поeднаннi з шстру-ментами саморегуляцii дозволяе оптимiзувати внутрiшньогалузевi соцiально-економiчнi iнтереси суб'ектiв нацюнального господарства.
Слiд зазначити, що сучасне украшське суспiльство наразi вiдчувае гостру потребу в спокоi та вщпочинку. Передумовами до посилення невдоволеностi в рекреацшнш потребi е як гсторичт чинники, згiдно з якими людина як гармонiйна здорова iстота завжди була на другому планi поряд iз людиною економiчною, людиною -виконавцем держплану й т. ш, так i чинники тривожного, якщо не сказати жахливого сьогодення. Кшцевими результатами такоi' невдоволеностi е емиращя в пошуках комфортного життя, низький рiвень тривалостi життя, високий загальний рiвень захворюваностi тощо.
В довгостроковш перспективi ситуацiя може повернути на краще лише за умови шституцшних змш у державi та, вщповщно, ix регулювання. В нашому розумшт, саме необxiднiсть та особливостi регулювання шституцшними змiнами в рекреацiйнiй дiяльностi е тим концептуальним ядром, яке формуе теоретико-методолопчний базис прогнозування розвитку рекреацп як соцiально-економiчноi сфери нацiональноi економiки (рис. 1).
Рис. 1. Теоретико-методолопчний базис прогнозування розвитку рекреацп як соцiально-економiчно!
сфери нацюнально! економiки
Джерело: Власна розробка автора
На думку одного з пiонерiв новоi iнституцiйноi економiки Д.С. Норта (North, 1990) [16], шститути як «правила гри» в суспiльствi бiльш формально е «.. .створеними людиною обмежувальними рамками, що оргашзують взаемовiдносини мiж людьми. 1нститути зменшують невизначенiсть, структуруючи повсякденне життя». З метою виокремлення в об'екп дослiдження iнституцiйноi теорii складово1', що за певних умов е бшьш динамiчною, як в сенсi своею мшливосп, так i в сена ii впливу на економiку та суспшьство (тобто iнституцiйнi змiни в плаш змiни економiчниx iнститутiв можуть проходити досить швидко [17], як це вщбуваеться в ситуацii антагошстичних конфлiктiв i нацiональниx революцiй) звернемо увагу на наступне положения. Серед дослщнишв-шституцюналюпв е прихильники погляду, згiдно з яким слiд вирiзняти правила поведiнки, за як1 вщповщають так званi iнституцii, та шститути, яш е меxанiзмами, яким властивi так1 ж ознаки як й шститущям, а також як1 е засобом переходу правил у власне поведшку (наприклад, у роботi [18]): на рисунку - трансформащя «шститут -меxанiзм - система»; в контексп даного дослiджения - «соцiально-економiчнi iнститути, за допомогою яких задовольняються рекреацiйнi потреби, - меxанiзми управлшня нацiональною економiкою та, зокрема, ii рекреацшною галуззю, - система прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацii».
В цеш^ рисунка - поняття рекреацii, представлене з соцiально-економiчного погляду.
Слiд зазначити, що дане поняття близьке до поняття туризму, проте рiзниця мiж ними iснуе, i вона е суттевою. Так, на думку Н.О. Кравченко [7], тд рекреацiею розумiеться «одна з форм дозвiлля, суспшьне явище, пов'язане з вiдтворениям i розвитком фiзичниx, псиxiчниx, духовних та штелектуальних сил людини, що вщбуваеться в мюцях, як1 можуть бути використаш для цих цiлей в межах населеного пункту, що е мюцем проживання вiдпочиваючиx, так i поза ним». В той же час туризм не обов'язково е засобом вщновлення сил людини; принаймш при його визначеннi акцент уваги ставиться на перебуванш людини (туриста) за межами постшного проживання (i не обов'язково мета - вщновлення сил, наприклад, як при дшовому туризмi); при визначеннi рекреацii' акцент уваги - на вщновленш сил, оздоровленш, комфортному використаннi дозвiлля рекреанта.
Лопка етапiв дослiдження, перший iз яких пов'язаний iз регулюванням шституцшних змiн, представлена на рис. 2 (товстою лшею видiлено етапи, що висвгглюються в данiй статтi). Вщповщно до пропозицiй у роботi [19], авторами яко' е Б. Абрахам та Дж. Ледолтер (Abraham, Ledolter, 2005), концептуальнi рамки процесу прогнозування умовно можна роздiлити на двi фази: фазу побудови моделi прогнозування (на рисунку: ввд етапу «економша рекреацii» - до етапу «модель прогнозування ЗРР») та фазу власне прогнозування.
Економжа рекреацiï: необхдають регулювання iнституцiональних змш
>
Рекреащя - национальна економжа та управлiння: системний iерархiчний тдхвд
Прогнозування розвитку рекреацiï: системно-функцiональний тдхвд
>
Рекреация - сталий розвиток: аналiз соцiально-економiчних i природно-еколопчних зв'язк1в
«Рекреацiйний еквiлiбрiум»: в контекстi теорiй економiчноï рiвноваги
Прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацiï (ЗРР): концепщя
Принципи i методи Модель прогнозування ЗРР:
прогнозування ЗРР: > концептуальна форма,
обгрунтування вибору економжо-математична
метсадв форма
Фаза здiйснення прогностичноï оцшки ЗРР
Рис. 2. Логiка етатв дослiдження: вiд iнституцiональниx змiн - до розробки моделi прогнозування
зрiвноваженого розвитку рекреацii
Джерело: Власна розробка автора
1дея розвитку рекреацiï саме на засадах зрiвноваженостi, а не, скаж1мо, балансу чи оптимальностi, мае як етимолопчне та лiнгвiстичне, так i методолопчне пояснення, центральним моментом у якому е положення про пошук рiвностi багатьох чинник1в, яш динамiчно впливають на рекреацiйний розвиток, а також певш традицiï неоiнституцiоналiзму, а саме
теоретико-iгрова iнтерпретацiя регулювання економiчниx взаемодiй - рiвновага Неша (Nash, 1950) [20] (рис. 3). При цьому аспекти шших теорш економiчноi рiвноваги також використанi в якосп пiдI'рунтя для побудови моделi прогнозування розвитку рекреацii в системi управлiния нацiональною економiкою, наприклад, модель «витрати - випуск^> В.В. Леонтьева [21].
Припускаеться лшшна залежшсть мiж витратами та обсягом виробництва
«Витрати — випуск» Леонтьева
Обсяг ВВП як суми розподшено! продукци галузей дорiвнюе обсягу ВВП як сумi всiх виробничих витрат
Залучення iнвестицiй збшьшуе виробництво товарiв i послуг i, вiдповiдно, максимiзуе прибутки
«Кейнаанський хрест»
На макрорiвнi рiвноважний обсяг випуску рiвний сукупним витратам
Рис. 3. Узагальнення результапв теоретичного анал1зу економ1чно! р1вноваги для подальшого моделювання зр1вноваженого розвитку рекреацп
Джерело: Власна розробка автора
В основу вдосконалення принцитв прогнозу-вання зр1вноваженого розвитку рекреацп (рис. 4) покладено розумшня сутност взаемозв'язку принцитв управлшня з в1дпов1дними тдходами, функщями та методами управлшня, а також на основ1 законодавчих рекомендацш i наукових
узагальнень, викладених у роботах [22, 23]. Зок-рема, йдеться про принципи теоретично! обгрун-тованосп, системносп, природно! специф1чносп, достатньо! простоти, аналопчносп та ошгашзаци опису рекреацп як об'екту прогнозування.
Принцип системности (рекреацiя - система)
РЕГУЛЮВАННЯ
Принцип природно! специфiчностi (врахування специфiки сощально-економiчно! природи рекреацй)
Л
ПРОГРАМУВАННЯ
............аП............................................
При формуваннi програм рекреацiйного розвитку
При аналiзi множинност взаемозв'язюв мiж учасниками рекреацшно! дiяльностi
Принцип достатньо! простоти при моделюваннi рекреацп
Метод
динамiчного
програмування
Метод
iмiтацiйного
моделювання
При
визначеннi
сценарив
розвитку
МОТИВУВАННЯ
А
Метод сценарного аналiзу
ЗР1ВНОВАЖЕНИИ РОЗВИТОК РЕКРЕАЦП
Аналiз чинникiв моделi при форсайт-прогнозi
Метод прогнозного графа та дерева цiлей
як об'ект прогнозування
Метод
факторного
аналiзу
При
визначеннi
iерархi!
цiлей
Матричний метод
О
$5
Ц1ЛЕПО-КЛАДАННЯ
V
Для переходу вщ теоретико-iгрового до економетричного пiдходiв моделювання
Метод
кореляцшно-регресiйного аналiзу
£
О
Тео Ьро мет
У1Г
Теоретико-iгровий
метод
Принцип теоретично! обгрунтованост: теорiя передуе аналiзу даних при розробщ моделi прогнозування рекреацп
Експертний метод
Побудова апроксимовано! моделi прогнозування
Розробка концептуально форми модел
При
обГрунтуваннi загальних тенденцiй розвитку
..................V-
КООРДИ-НУВАННЯ
Принцип аналогiчностi
(постшне зктавляння схожих рекреацiйних об'егпв при прогнозуванш розвитку одного з них)
П1ДХОДИ -ФУНКЦП
А
Принцип оптимiзацi! опису рекреаци як об'екту прогнозування
Рис. 4. Схема взаемозв'язшв м1ж принципами та методами прогнозування зр1вноваженого розвитку
рекреацп
Джерело: Власна розробка автора
Функци державного управлiння рекреатею виконують роль промiжного зв'язку мiж принципами i методами прогнозування рекреацшного розвитку. Вiдповiдно до пiдходу про розподш усiх методiв прогнозування на три групи [15], представленi на рисунку 4 економетричний метод кореляцшно-регресшного аналiзу та експертний метод вщображають в шструментари прогнозування вiдповiдно: оцшку перспектив розвитку, майбутнього стану явища рекреаци на основi досвiду, за допомогою аналоги з подiбними соцiально-економiчними явищами; умовне продовження в майбутне (екстраполящя) тенденцiй, закономiрностi розвитку яких в минулому i сьогоденнi досить добре вщомь Всi iншi методи, видшет на рисунку товстою лшею, вiдносяться до третьо! складово! прогностичного iнструментарiю - моделi майбутнього стану явища та процесу рекреаци, що побудована вiдповiдно до очiкуваних та бажаних змш низки умов, перспективи розвитку яких досить добре вщомь Синтез даних методiв, який виявляеться як у взаемозв'язку мiж ними в склада моделi прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреаци, так i в можливостях комплексного аналiзу будь-яких проблем, пов'язаних iз процесами надання та споживання рекреацiйних послуг, мае певну специфiку. Йдеться про виконання головного завдання представленого в даному дослщжент моделювання - забезпечення управлшських рiшень, що пов'язанi передусiм iз функцiею регулювання: тобто за допомогою синтезу методiв моделювання рекреацшно! дiяльностi ми будуемо прогностичну модель, яка е основою як для формування програм розвитку рекреаци, так i для обгрунтування вiдповiдних регуляторних дiй, а також шшо! управлшсько! дiяльностi, вiдповiдно до функци державного управлiння нацiональною економшою. 1накше кажучи, побудована саме таким чином представлена нижче модель дозволяе виконувати на И основi вiдповiднi прогностичт, програмнi та регуляторнi дИ.
Модель прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреаци в системi управлiння нацiональною економiкою (концептуальна форма модел^, побудована на основi теоретико-iгрового пiдходу, зокрема, рекомендацiй [24-26], е системою рiвнянь:
ПГ = fr(t) + е
к !,
r(to,Vo) = (N,f i е I, ^H(a
r H )
i e I
f(t) = Hi(t,ai
r i ) = JT hi(t,v (t),ai(t),r i (t,v'(t)))3t ^ max
(1)
*(t).
f(t,v (t),a (t),r (t,v (t))), v (t0) = v0
a (t) = f(t,v(t)), a (t) e A(t,v (t)), Vt e |t0,T(
■Ы
де Пг - функщя прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреаци в загальному виглядi;
f(t) - загальна форма функцii часового ряду, що вщображае змiни рекреацiйного розвитку, що е об'ектом прогнозування;
е - похибка, пов'язана з апроксимащею моделi та стохастичшстю ii чиннишв;
r(t0, v0) - ситуацiя взаемоди учасник1в (гравцiв) рекреацiйноi дiяльностi, початковий стан яко' позначаеться вiдлiком часу t0 та к1льк1стю iнвестицiйниx ресурав v0; е розширеним описом функци виграшiв гравцiв;
N - множина учасник1в рекреацiйноi дiяльностi: рекреацiйниx тдприемств,
центральних та мiсцевиx органiв влади, домогосподарств, третix осiб, N={1, 2,., i, ..., n};
R1 - набiр станiв розвитку (R-{ rb r2,...,rn }) i-го рекреацiйного пiдприемства / органу державного регулювання;
A1 - набiр управлiнськиx iнструментiв (A1 = {a1, a2,..., an}) i-го рекреацшного тдприемства / органу державного регулювання;
H1 - виграшi учасник1в: прибутки i-го рекреацiйного тдприемства, отримат в процесi його дiяльностi, що е результатною функцiею h1, залежною вiд наступних аргументiв: час t (гра записана у диференцшнш формi); змiнювана к1льк1сть спожитих швестицшних ресурсiв v(t); управлiнськi рiшения тдприемства a1(t); стани розвитку iншиx тдприемств i органiв державного регулювання рекреацшно' дiяльностi r-1(t), v(t)); для оргашв влади аналогiчно: зростання показник1в нацюнально' економiки (ВВП), що формально е виграшами регуляторних органiв;
r = (r1) iеN - рiвноважиий стан рекреацшно' дiяльностi, що представлений у виглядi ситуацii r(t0, x0), в якш iснуе така к1льк1сть використаних швестицшних ресурав v (t), t е [0,T), за яко' для кожного i-го тдприемства (i е N) юнуе мотивоване управлiнське ршення a (t) = r1(t, v (t)), t е [to, T), здатне оптимально розв'язати його проблему в певному стат його розвитку; аналопчно - для органiв державно' влади: рiвноважний стан пояснюеться юнуванням управлiнськиx рiшень, як1 спрямованi на забезпечення розвитку рекреацшно' галузi нацюнально' економiки;
max - в iдеалi рiвноважиi стани гравц1в вiдображають i'x екстремальнi (максимальнi) значення показник1в виграшу. На практицi максимiзацiя мае умовний характер: максимально можливий розвиток рекреаци з урахуванням ситуацiйниx чинник1в i обраного напряму розвитку.
Представлена модель (1) мае концептуальну форму, що комплексно за допомогою математичних символiв описуе мету, завдання та процес прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацii. Спростимо модель для того, щоб використати ii в подальшому для практичного здшснення вщповщно' прогностично' оцiнки. Задля цього перейдемо до матрично' форми запису теоретико^грово' моделi, скоротивши попередньо число гравтв до двох (N = {1, 2}):
0
a
*
*
*
П
r(M)
(а11,™11) - (a1n,™1n )Ч
(а , , ю , ) ... (а ,ю ) V m1 m1 / V mn mn >,
((
\ (
11
1n
i 1
m1
а ю ,
mn у V m1
(2)
11
ji 1n
+ e,
де ПГ(М) - функц1я прогнозування зр1вноваженого розвитку рекреац1! в матричнш форм1;
ij, raij - виграш! гравц1в у б1матричн1й ipi, в1дпов1дно: рекреац1йно! галуз1 як сукупност1 рекреац1йних п1дприемств 1 держави;
i = 1, ..., n - порядковий номер стан1в розвитку рекреац1йно! галуз1;
j = 1, ..., m - порядковий номер стан1в функц1онування державних орган1в;
Перех1д в1д матрично! гри до б1матрично! гри (2) й дал1 - до гри одного гравця (так звано! «гри з природою» - (3)) е одним 1з апроксимац1йних математичних прийом1в розв'язання даних матриць. Також умовно сутшсть даного переходу можна пояснити 1снуванням принципово! р1зниц1 м1ж гравцями (рекреац1йними орган1зац1ями) та правилами гри. Так, на думку Д.С. Норта (North, 1990) [16], «под1бно до 1нститут1в оргашзаци структурують взаемов1дносини м1ж людьми. З теоретичного погляду важливо ч1тко в1докремити правила в1д гравц1в». В поняття «орган1зац1я» входять пол1тичн1 органи та заклади.., економ1чн1 структури (ф1рми), громадськ1 заклади 1 осв1тн1 заклади. Необх1дною передумовою для розробки теор1! 1нститут1в е в1докремлення анал1зу правил гри в1д стратегш гравц1в». При цьому «розвиваються вс1 1нститути - починаючи в1д традицшних умовностей, кодекс1в 1 норм повед1нки до права та контракт1в м1ж 1ндив1дами».
пГ(М) app
'11
m1
'1n
(3)
де Пг(М)арр - функщя прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацп матрична, апроксимована;
k1J - виграш у форм! рекреацшного капiталу; eJ - функщя стану системи нащонально! економiки (динамiка показника ВВП).
На думку М.М. Мо!сеева [25], «однiею з центральних задач системного аналiзу е проблема замши точно! моделi дослщжуваного процесу простшою моделлю». Наголошуеться при цьому на багатоплановосп дано! проблеми, зокрема, в контекстi того, що помилкою е як недостатня точшсть обчислень, так i надлишкова точшсть: «точшсть обчислень повинна бути узгодженою з точшстю використовувано! iнформацi!, з можливостями проведення ефективних розрахуншв i, найголовнiше, з потребами практики». Наближено можна сказати, що «будь-яка «правильно» поставлена задача оптимiзацi! е
11
k , V m1
1n
стохастичною». При цьому вчений [25] розглядав два аспекти тако! думки: по-перше, випшдков1 чинники, - за своею природою е випадковими, а також дослщники того чи шшого явища можуть не знати про певш !х сторони - як наслщок, присутш практично в кожнш задачi. Зрозумшо, що задачi соцiально-економiчного характеру вщносяться до тих задач, де випадковiсть, в силу присутносп та превалювания людського чинника, точно не можна пнорувати. По-друге, все ж таки таке пнорування часто вiдбуваеться - з метою замши вихщно! стохастично! постановки зшдшч! на постановку детермiновану. В стохастичних задачах управлiння, як правило, вирiшуеться проблема використання певного ресурсу. При цьому в одноекстремальних задачах стохастичш методи доцшьш, якщо так задач мають велику розм1рн1сть.
Формулу (3) можна подати у наступному виглядг
П^р = е1 = «кГл^Гл?1) + е (4)
де Пгарр - функщя прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацп, апроксимована;
кгъ к\ кр1, кн1 - показники, вадповадно, фiнансового, природного, ф1зичного та людського катталу рекреацiйно! галузц
1 = 1, 2, ... , п - 1, п - порядковий номер сташв розвитку рекреацiйно! гшлуз1 за часовим перiодом прогнозування.
е- = ^ • кГ + см • kN + с^ • кР + си • кН + Ь+е, 1 г 1 N 1 Р 1 Н 1 (5)
де е1 - функщя множинно! (багатофакторно!) регресп, що вiдображае динам^ показнишв розвитку нащонально! економiки в кореляцп з1 змшами фшктор1в зрiвноваженого розвитку рекреацп;
сР, с№ сР, сн, Ь - стал коефiцiенти у формул! множинно! регресп.
Апроксимована форма моделi прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацп (5) буде використана в подальших достижениях для проведения в1дпов1дно! прогностично! оцшки.
Висновки
Отже, на основ1 вищевикладеного можна зробити наступш висновки: по-перше, удосконалено теоретико-методолопчш положения щодо регулювання шституцшними змшами в рекреацп як соцiально-економiчнiй сферi суспшьного розвитку, що враховують взаемозв'язок «рекреацiйна потреба - створення шститупв - механiзми управлшня нацiональною економiкою - система прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацп». По-друге, набуло подальшого розвитку теоретичне обгрунтування концептуальних положень зрiвноваженого розвитку рекреацп в контекстi узагальнення теоретико-економiчних шдход1в щодо визначення рiвноважних сташв нацiонально! економiки, в якому надання переваги неоiнституцiональному теоретико-iгровому
+ e
ю
+ e ^
ю
e
+ e
k
e
V m у
пiдходу рiвноваги Неша пояснюеться необхiднiстю передбачення результатiв вибору дешлькох учасник1в рекреацшно! дiяльностi, що можливо лише за умови аналiзу вщповщних рiшень неiзольовано одне вiд шшого. По-трете, вдосконалено принципи прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреаци в CTcreMi управлiння нацiональною економiкою на основi системно-функцiонального пiдходу за критерiями врахування специфiки сошально-економiчно! природи рекреаци, оптишзацд опису рекреаци як об'екту прогнозування, системносп та аналогiчностi тощо, що дозволяе пiдвищити !х взаемозв'язок iз прогностичними методами при проведенш теоретико-методичного аналiзу рекреацшно! дiяльностi. По-четверте, запропоновано комплексний пiдхiд до синтезу методiв прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреаци, що проявляеться у детермiнованiй тюноп внутрiшнiх зв'язк1в мiж методами економiчного моделювання, зокрема, методiв iмiтацiйного моделювання, динамiчного програмування, сценарного аналiзу, застосуваннях яких по вiдношенню до рекреацшно! дiяльностi як
об'екту прогнозування дозволило у повнш мiрi розкрити взаемозв'язок рекреацшно! пiдсистеми та системи управлшня нацiональною економiкою. По-п'яте, розроблено методолопчний динамiчно-рiвноважний пiдхiд до державного прогнозування розвитку рекреаци iз застосуванням методiв економiко-математичного моделювання, що дозволяе проводити аналiз соцiально-економiчних зв'язк1в i забезпечувати рiвновагу iнтересiв як рекреацшних пiдприемств, так i регуляторних оргашв, iз урахуванням чинник1в використання природной фiзично!, фiнансово! та людсько! форм рекреацшного катталу, скоригованого iз урахуванням галузево-територiального чинника, як1 корелюють iз показниками динамiки валового внутрiшнього продукту.
Перспективи подальших дослiджень пов'язанi з проведенням на основi побудовано! моделi прогностично! оцiнки зрiвноваженого розвитку рекреаци в Украшг
Роботу виконано в рамках науково-дослщно! теми «Моделювання конфлшпв в економщ» (№ 0115и001073).
Abstract
In the article a scientific problem is resolved, which consists in the fact that recreation as the factor of dynamic influence on the national economy little developed and requires forecasting of equilibrium states which are possible provided a rationale of the public programming and regulation of recreational activity on prognostic period.
The objective of the article is the development and scientific substantiation of conceptual provisions and the development of model of state forecasting of recreation growth in terms of its equilibration in conditions of transitivity in the management system of the national economy. The object of this study is the processes of the equilibrated development of recreation in the management system of the economy of Ukraine. The subject of research is the theoretical and methodological provisions of state forecasting of the equilibrated development of recreation in the management system of the national economy.
Developed and theoretically substantiated the concept of forecasting of equilibrated development of recreation in the management system of the national economy consists in the fact that through the foresight forecast of the impact of the recreational sector on the economy envisaged the results of increasing gross domestic product due to the establishment of equilibrium states, both with the help endogenous factors of capital recreational sector and through government intervention in recreational processes in their territorial and sectoral context, which in combination with instruments of self-regulation allows to optimize intrasectoral socioeconomic interests of entities of the national economy.
In the article are improved the theoretical and methodological provisions concerning the regulation of institutional changes in recreation as a socio-economic sphere of public development, that take into account the relationship of "recreational needs - creation of institutions - management mechanisms of the national economy - system of forecasting of equilibrated development of recreation". Also were further developed theoretical substantiation of conceptual positions of equilibrated development of recreation in the context of generalization of theoretical and economic approaches to determining the states of equilibrium of the national economy. Improved the principles of forecasting of equilibrated development of recreation and offered a comprehensive approach to the synthesis of methods of forecasting of equilibrated development of recreation.
Developed methodological dynamically-equilibrated approach to state forecasting of the recreational development with the application of methods of economic and mathematical modeling, that enables analysis of socio-economic relationships and to provide equilibrium of interests as recreational businesses and regulatory authorities, taking into account factors of using natural, physical, financial and human forms of recreational capital, adjusted taking into consideration sectoral and territorial factors that are correlated with the dynamics of gross domestic product.
JEL Classification: E 27, L 83.
Список л1тератури:
1. Економ1чний розвиток Укра!ни: 1нституц1ональне та ресурсне забезпечення / О.М. Алимов,
A.1. Даниленко, В.М. Трегобчук та 1н. - Ки!в: Об'еднаний 1н-т економ1ки НАН Укра!ни, 2005. -540 с.
2. Якуб1в В.М. Економ1чна суть 1 роль збалансованого розвитку в становленш економ1ки держави /
B.М. Якуб1в // Сталий розвиток економ1ки. - 2012. - № 5. - С. 6-8.
3. Шевчук О. Геопарки як форма збереження геоспадщини, розвитку геоосв1ти та геотуризму / О. Шевчук // В1сник Льв1вського ун1верситету. Сер1я географ1чна. - 2010. - Вип. 38. - С. 357370.
4. Буркинский Б.В. Экономико-экологические основы регионального природопользования и развития / Б.В. Буркинский, В.Н. Степанов, С.К. Харичков; НАН Украины; Ин-т проблем рынка и эколого-экономических исследований. - Одесса: Феникс, 2005. - 576 с.
5. Павлов В.1. Рекреац1йний комплекс Волин1: теор1я, практика, перспективи / В1дпов. ред. М.1. Дол1шн1й / В.1. Павлов, Л.М. Черчик. - Луцьк: Надстир'я, 1998. - 124 с.
6. Кравц1в В.С. Концептуальн1 основи перспективного розвитку рекреац1йно! 1ндустр1! в Карпатах /
B.С. Кравщв, П.В. Жук // Економ1ка Укра!ни. - 1993. - № 12. - С. 57-62.
7. Кравченко Н.О. Рекреац1йне господарство Пол1сся: сучасний стан та перспективи розвитку / Н.О. Кравченко. - Н1жин: М1ЛАН1К, 2007. - 172 с.
8. Роль держави у довгостроковому економ1чному зростанш / НАН Укра!ни, 1н-т екон. прогнозування; за ред. Б.£. Кваснюка. - Харк1в: Форт, 2003. - 424 с.
9. Геець В.М. Соц1огуман1тарн1 складов1 перспектив переходу до соц1ально ор1ентовано! економ1ки в Укра!н1 / В.М. Геець // Економ1ка Укра!ни. - 2000. - № 1. - С. 4-11; № 2. - С. 4-12.
10. Robertson R.W. The relationships between leisure and happiness / R. W. Robertson // World leisure journal. - 2016. - Vol. 58. - Issue 4. - pp. 242-244.
11. Sklar S.L. How park and recreation agencies engage in community development / S.L. Sklar,
C.E. Autry, S.C. Anderson // World leisure journal. - 2014. - Vol. 56. - Issue 4. - pp. 281-299.
12. More T. The structure of recreation behavior / T. More, J. Averill // Journal of Leisure Research. -2003. - No. 35. - pp. 372-395.
13. Riddick C.C. Research in recreation, parks, sport, and tourism / C. C. Riddick, R. V. Russel. -Champaign: Sagamore Publishing, L.L.C., 2008. - 436 p.
14. Статистичний щор1чник Укра!ни за 2015 р1к / [ред. 1.М. Жук]. - Ки!в: Державна служба статистики Укра!ни, 2016. - 574 с.
15. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред.: И.В. Бестужев-Лада. - Москва: Мысль, 1982. -430 с.
16. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance / D.C. North. -Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 152 p.
17. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. Курс лекций / Р.М. Нуреев. - Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 531 с.
18. Кармазина М. «1нститут» та «1нституц1я»: проблема розр1знення понять / М. Кармазина, О. Шурована // Пол1тичний менеджмент. - 2006. - № 4. - С. 10-19.
19. Abraham, B. Statistical methods for forecasting / B. Abraham, J. Ledolter. - Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2005. - 445 p.
20. Nash J.F. Equilibrium points in n-person games / J.F. Nash // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 1950. - № 36 (1). - pp. 48-49.
21. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. / В.В. Леонтьев. - Москва: Политиздат, 1990. - 415 с.
22. Про державне прогнозування та розроблення програм економ1чного 1 соц1ального розвитку Укра!ни: Закон Укра!ни в1д 16.10.2012 № 5463-VI // В1домост1 Верховно! Ради Укра!ни. - 2014. -№ 4. - С. 61.
23. Principles of forecasting: a handbook for researchers and practitioners / Ed. by J.S. Armstrong. - New York: Kluwer Academic Publishers, 2002. - 849 p.
24. Hurwicz L. Designing economic mechanisms / L. Hurwicz, S. Reiter. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 344 p.
25. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н. Моисеев. - Москва: Наука, 1981. - 488 с.
26. Петрушенко М.М. Управлшня еколого-економ1чними конфл1ктами в контексп оптимальних механ1зм1в розпод1лу ресурс1в / М.М. Петрушенко, Г.М. Шевченко // Актуальн1 проблеми економ1ки. - 2013. - № 3 (141). - С. 186-192.
References:
1. Alymov, O.M., Danylenko, A.I., & Trehobchuk, V.M. et al. (2005). Ekonomichnyy rozvytok Ukrayny: instytutsinalne ta resursne zabezpechennia [Economic development of Ukraine: institutional and resource support]. Kyyv: Joint Institute of Economy NAS of Ukraine [in Ukrainian].
2. Yakubiv, V.M. (2012). Ekonomichna sut i rol zbalansovanoho rozvytku v stanovlenni ekonomiky derzhavy [The economic essence and role of sustainable development in the establishment of the state economy]. Stalyy rozvytok ekonomiky, 5, 6-8 [in Ukrainian].
3. Shevchuk, O. (2010). Heoparky yak forma zberezhennia heospadshchyny, rozvytku heoosvity ta heoturyzmu [Geo-parks as a form of geo-heritage preservation, development of geo-education and geo-tourism]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia heohrafichna, 38, 357-370 [in Ukrainian].
4. Burkinskiy, B.V., Stepanov, V.N., & Kharichkov, S.K. (2005). Ekonomiko-ekologicheskie osnovy regionalnogo prirodopolzovaniya i razvitiya [Economic and ecological basis of regional nature management and development]. Odessa: Feniks [in Russian].
5. Pavlov, V.I., & Cherchyk, L.M. (1998). Rekreatsiynyy kompleks Volyni: teoriia, praktyka, perspektyvy [Recreation complex of Volyn: theory, practice, prospects]. Lutsk: Nadstyria [in Ukrainian].
6. Kravtsiv, V.S., & Zhuk, P.V. (1993). Kontseptualni osnovy perspektyvnoho rozvytku rekreatsiynoy industriy v Karpatakh [Conceptual basis of perspective development of recreation industry in the Carpathian]. Ekonomika Ukrayny, 12, 57-62 [in Ukrainian].
7. Kravchenko, N.O. (2007). Rekreatsiyne hospodarstvo Polissia: suchasnyy stan ta perspektyvy rozvytku [Recreation economy of Polissia: modern state and prospects of development]. Nizhyn: MILANIK [in Ukrainian].
8. Kvasniuk, B.Ye. (Eds.). (2003). Rol derzhavy u dovhostrokovomu ekonomichnomu zrostanni [The role of the state in the long-term economic growth]. Kharkiv: Fort [in Ukrainian].
9. Heets, V.M. (2000). Sotsiohumanitarni skladovi perspektyv perekhodu do sotsialno oriientovanoy ekonomiky v Ukrayni [Socio-humanitarian components of prospects for transition to a socially oriented economy in Ukraine]. Ekonomika Ukrayny, 1, 4-11;. 2, 4-12 [in Ukrainian].
10. Robertson, R.W. (2016). The relationships between leisure and happiness. World leisure journal, Vol. 58, Issue 4, 242-244.
11. Sklar, S.L., Autry, C.E., & Anderson, S.C. (2014). How park and recreation agencies engage in community development. World leisure journal, Vol. 56, Issue 4, 281-299.
12. More, T., & Averill, J. (2003). The structure of recreation behavior. Journal of Leisure Research, 35, 372-395.
13. Riddick, C.C., & Russel, R.V. (2008). Research in recreation, parks, sport, and tourism. Champaign: Sagamore Publishing, L.L.C.
14. Statystychnyy shchorichnyk Ukrayny za 2015 rik [Statistical yearbook of Ukraine for 2015] (2016). (ed. by I.M. Zhuk). Kyyv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrayny [in Ukrainian].
15. Rabochaya kniga po prognozirovaniyu [Working book on forecasting]. (1982). (ed. by I. V. Bestuzhev-Lada). Moskva: Mysl [in Russian].
16. North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.
17. Nureev, R.M. (2005). Teoriya obshchestvennogo vybora. Kurs lektsiy [The theory of public choice. Lecture course]. Moskva: Izd. dom GU VShE [in Russian].
18. Karmazyna, M., & Shurovana, O. (2006). "Instytut " ta "instytutsiia ": problema rozriznennia poniat ["Institute " and "institution ": the problem of distinguishing concepts]. Politychnyy menedzhment, 4, 10-19 [in Ukrainian].
19. Abraham, B., & Ledolter, J. (2005). Statistical methods for forecasting. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc.
20. Nash, J.F. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences, 36 (1), 48-49.
21. Leontiev, V.V. (1990). Ekonomicheskie esse. Teorii, issledovaniya, fakty I politika [Economic essays. Theories, research, facts and politics]. V.V. Leontiev (Trans.). Moskva: Politizdat [in Russian].
22. Zakon Ukrayiny vid 16.10.2012 № 5463-VI Pro derzhavne prohnozuvannya ta rozroblennya prohram ekonomichnoho i sotsialnoho rozvytku Ukrayiny [The Law of Ukraine from 16.10.2012 number 5463-VI On state forecasting and elaboration of programs of economic and social development of Ukraine] (2014, 16 October). Vidomosti VRU - Supreme Council of Ukraine, 4, 61 [in Ukrainian].
23. Principles of forecasting: a handbook for researchers and practitioners (2002). (ed. by J. S. Armstrong). New York: Kluwer Academic Publishers.
24. Hurwicz, L., & Reiter, S. (2006). Designing economic mechanisms. Cambridge: Cambridge University Press.
25. Moiseev, N.N. (1981). Matematicheskie zadachi sistemnogo analiza [Mathematical problems of system analysis]. Moskva: Nauka [in Russian].
26. Petrushenko, М.М., & Shevchenko, H.M. (2013). Upravlinnia ekoloho-ekonomichnymy konfliktamy v konteksti optymalnykh mekhanizmiv rozpodilu resursiv [Managing environmental and economic conflicts in the context of optimal resource allocation mechanisms]. Aktualni problemy ekonomiky -Recent economic problems, 3 (141), 186-192 [in Ukrainian].
Надано до редакцшно! колегп 29.09.2016
Шевченко Ганна Микола!вна / Hanna M. Shevchenko
annshev@ukr. net
Посилання на статтю / Reference a Journal Article:
Концептуальна модель державного прогнозування зрiвноваженого розвитку рекреацп [Електронний ресурс] / Г. М. Шевченко // Економта: реали часу. Науковий журнал. - 2016. - № 5 (27). - С. 112-123. -Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/2016/n5.html
