CC BY
185ФИЛОСОФИЯ И НАУКА
Л. С. Черняго
КОНЦЕПЦИЯ В. И. ВЕРНАДСКОГО О ЖИВОМ ВЕЩЕСТВЕ КАК СОЗИДАТЕЛЬНОЙ СИЛЕ
Аннотация. В статье рассмотрена концепция живого вещества, разработанная академиком В.И. Вернадским в контексте ее дальнейшего развития. Особое внимание уделено «механизму» биосферы, основанному на бике — биогенном круговороте атомов. Отмечена огромная роль лесов в трансформации солнечной энергии и поддержании глобального круговорота воды.
Ключевые слова: В.И. Вернадский, биосфера, живое вещество, Жизнь, биогенная миграция атомов, биологическая архитектоника, леса, биотический насос, дестабилизация климата.
Summary. The article considers the concept of living matter, developed by Academician V.I. Vernadsky in the context of its further development. Particular attention is paid to the «mechanism» of the biosphere, based on the bik — biogenic cycle of atoms. The huge role offorests in transforming solar energy and maintaining the global water cycle is noted.
Keywords: V.I. Vernadsky, biosphere, living matter, Life, biogenic migration of atoms, biological architectonics, forests, biotic pump, destabilization of the climate.
Академик В.И. Вернадский, — один из величайших умов человечества, — вплотную подошел к разгадке организованности биосферы как оболочке, вмещающей Жизнь и ею преобразованной. Мы уверены, что слово Жизнь должно начинаться с заглавной буквы в знак величайшего преклонения перед этим уникальным феноменом природы, на вершине эволюции которой находится человек, наделенный разумом. Хотя человек вряд ли оправдывает свою роль «созидателя ноосферы», уготованную ему В.И. Вернадским. Увы, «моральный закон внутри нас», о котором говорил И. Кант и несовершенство наших знаний о законах природы («природа знает лучше», Б. Коммо-нер) служат неодолимой преградой к торжеству
Десятилетиями, целыми столетиями будут изучаться и углубляться его гениальные идеи, а в трудах его — открываться новые страницы, служащие источником новых исканий. Многим исследователям придётся учиться его острой, упорной и отчеканенной, всегда гениальной, но труднопонимаемой, творческой мысли.
А. Е. Ферсман о В.И. Вернадском
эпохи разума. Древнеегипетские жрецы и вовсе предрекали гибель человечества, о чём свидетельствует надпись на пирамиде Хеопса: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира».
Признавая возможность человека разумного познавать окружающий мир, наш выдающийся современник, основатель первого в России независимого эколого-политологического университета, академик Н.Н. Моисеев, последовательно и творчески развивающий учение В.И. Вернадского о ноосфере, скептически относился к способности человека познать законы природы: «Сколь бы ни развивались наши знания, всегда останется бесконечно много вопросов, на которые у нас не будет ответа. И один
из них — вопрос о существовании "абсолютно" или "объективно" истины. Вот почему мировоззрение никогда не сможет быть сведено к чисто научному, рационалистическому миропредставлению... В формировании мировоззрения участвует множество причин. Это и религии, и семейные традиции, встречи с людьми, собственная активная деятельность, и многое, многое другое» [10]. Путь к абсолютной истине бесконечен и лежит в плоскости иррационального. Об этом говорил философ Мераб Мамар-дашвили, изучавший феномен продуктивного мышления: «Не все достижимо человеческими силами: где-то, на максимуме напряжения, в них вмешиваются или индуцируются еще какие-то другие силы и случается то, что человек не смог бы произвести сам» [9, с.390].
«Научный атомизм» как ключ к познанию Жизни
Вмешательство в творческий процесс «других сил» на пределе человеческих возможностей испытал на себе В.И. Вернадский. Будучи тяжело больным сыпным тифом, который свирепствовал в годы гражданской войны на Украине, буквально находящийся на грани жизни и смерти, он вдруг ясно осознал грандиозную созидающую роль Жизни, о которой позже напишет в своем гениальном труде «Биосфера». «Я ясно стал сознавать, что мне суждено сказать человечеству новое в том учении о живом веществе, которое я создаю, и что это есть мое призвание, моя обязанность, наложенная на меня, которую я должен проводить в жизнь — как пророк, чувствующий внутри себя голос, призывающий его к деятельности, я почувствовал в себе демона Сократа. Сейчас я сознаю, что это учение может оказать такое же влияние, как книга Дарвина, и, в таком случае, я, нисколько не меняясь в своей сущности, попадаю в первые ряды мировых ученых. Как все случайно и условно. Любопытно, что сознание, что в своей работе над живым веществом я создал новое учение и что оно представляет другую сторону — другой аспект — эволюционного учения, стало мне ясным только после моей болезни, теперь» [3].
Геологу и геохимику В.И. Вернадскому, много лет изучавшему состав земных оболочек на атомарном уровне, удалось понять универсальное взаимодействие в природе через «ток атомов» между живыми и неживыми (косными) объектами. «Подходя химически и биогеохимически к изучению геологических явлений, — пишет В.И. Вернадский, — мы охватываем всю окружающую нас природу в одном и том же атомном аспекте. Это как
раз — бессознательно для меня — совпало с тем, что, как оказалось теперь, характеризует науку ХХ века и отличает ее от прошлых веков. ХХ век есть век научного атомизма.
Стоя на эмпирической почве, я оставил в стороне .всякие философские искания и старался опираться только на точно установленные научные и эмпирические факты. В связи со всем этим в явлении жизни я ввел вместо понятие "жизнь" понятие "живого вещества", сейчас, как мне кажется, прочно утвердившееся в науке. Понятие "жизнь" всегда выходит за пределы понятия "живое вещество" в области философии, фольклора, религии, художественного творчества. Это все отпало в "живом веществе"» [2, с. 471-472].
Тем не менее, у Вернадского понятия «жизнь» и «живое вещество» постоянно переплетаются в его концепции биосферы: «Биосфера — единственная область земной коры, занятая жизнью. Только в ней, в тонком наружном слое нашей планеты, сосредоточена жизнь; в ней находятся все организмы, всегда резкой, непроходимой гранью отделенные от окружающей их косной материи. Жизнь захватывает значительную часть атомов, составляющих материю земной поверхности. Под ее влиянием эти атомы находятся в непрерывном, интенсивном движении. Из них все время создаются миллионы разнообразнейших соединений . Можно говорить о всей жизни, о всем живом веществе как о едином целом в механизме биосферы» [2, с. 54-56].
Носителями Жизни являются живые организмы, для которых характерен активный обмен веществом, энергией и информацией с окружающей средой. Жизнь вносит порядок в хаос через системообразующие связи между живыми и неживыми объектами природы, формируя экосистемы разного иерархического уровня от элементарного ландшафта до биосферы — глобальной экосистемы Земли, создавая неповторимый облик планеты при взгляде из Космоса. Говоря о Э. Зюссе — авторе «Лика Земли», В.И. Вернадский отказывает ему в осмыслении и раскрытии взаимосвязи между живыми организмами и земной оболочкой, населенной ими, которую австрийский геолог назвал «биосферой», а органическую жизнь на нашей планете «чужеродной», не свойственной другим космическим телам. «Лик Земли не является результатом "случайных явлений", а отвечает . земной оболочке — биосфере — одной из многих других, имеющих определенную структуру, характерную для земных планет. Эту структуру удобно назвать организованностью, по характеру идущих в ней процессов. Живые организмы являются функцией биосферы и теснейшим образом материально
и энергетически с ней связаны, являются огромной геологической силой, ее определяющей. Для того, чтобы в этом убедиться, мы должны выразить живые организмы как нечто целое и единое. Т а к выраженные организмы представляют живое вещество, т.е. совокупность всех живых организмов, в данный момент существующих, численно выраженное в элементарном химическом составе, в весе, в энергии. Оно связано с окружающей средой биогенным током атомов: своим дыханием, питанием и размножением. Т а к выраженные явления жизни изучаются в биогеохимии и выявляются как огромный геоло -гический процесс, геологическая сила планетного характера» [1, с. 45-46].
Дальнейшее развитие представлений о живом веществе в рамках парадигмы научного атомизма мы находим в трудах Эрвина Шрёдингера, Нобелевского лауреата, известного, в первую очередь, своими работами в области квантовой механики. Знаменитый физик, спустя почти 20 лет с момента выхода в свет «Биосферы», уточнил «механизм» Жизни с позиций генетики и термодинамики: «Расположение и взаимодействие атомов в наиболее важных частях живого организма коренным образом отличается от того расположения атомов, с которым физики и химики имели до сих пор дело в своих экспериментальных и теоретических исследованиях. <.. .> Все атомы находятся в непрерывном хаотическом тепловом движении.. .Только при наличии огромного количества атомов статистические законы начинают действовать и контролировать поведение этих assemblees с точностью, возрастающей с увеличением числа атомов, вовлеченных в процесс. Именно так события приобретают действительно закономерные черты. <...> Организм должен представлять собой относительно большую структуру, состоящую из множества атомов, чтобы наслаждаться благоденствием вполне точных законов как в своей внутренней жизни, так и при взаимодействии с внешним миром. <.> Жизнь — это упорядоченное и закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично на существование упорядоченности, которая поддерживается все время. <... > Организм контролируется в высшей степени хорошо упорядоченной группой атомов, которая составляет только очень незначительную часть общей массы каждой клетки. Удивительная способность организма концентрировать на себе «поток порядка», избегая таким образом к атомному хаосу, — способность «пить упорядоченность «из подходящей среды», по-видимому, связана с присутствием
«апериодических твердых тел» — хромосомных молекул. Последние, без сомнения, представляют наивысшую степень упорядоченности среди известных нам ассоциаций атомов.. .из-за той индивидуальной роли каждого атома и каждого радикала, которую они здесь играют» [14, с. 14, 19, 25, 71, 78]. Если внешне живой организм это «черный ящик», обменивающийся с окружающей средой биогенным током атомов, то внутри организующее начало Жизни связано с хромосомой — гигантской макромолекулой, которая воспроизводит себя путем репликации в среде, далекой от состояния равновесия.
Живое вещество «упаковано» в различные формы от одноклеточных организмов до человека. Живые организмы на 60-80 % и более состоят из воды, недаром французский естествоиспытатель Ж. Дюбуа назвал их «l'eau animée», т.е. водой одушевленной. Жизнь упорядочивает хаос через нарастание порядка, ведомого информацией в направлении от газообразного фазового состояния вещества атмосферы к жидкому фазовому состоянию гидросферы, твердому — литосферы и, наконец, к живому веществу, объединившему все три фазовых состояния внутри клетки — своей главной структурной единицы [13].
Необычайно плодотворными, развивающими учение В.И. Вернадского о живом веществе, является работы профессора Курского педагогического университета А. В. Кулика, позволяющие увидеть природу глазами ученого и поэта: «Все биологические тела от мала до велика построены. из линейно (одномерно) организованных элементарных единиц материи, длина которых многократно превышает поперечные размеры, а именно из полимерных нитей (например, коллагеновых или целлюлозных). Будучи достаточно длинной, тонкой, эластичной, полимерная нить способна, изгибаясь, повторять и описывать любые геометрические формы и очер-тания.Из нити можно сделать (т.е. связать все). И природа не прошла мимо такой возможности. Не-матоморфизм (от греч. nema — нить) и текстураль-ность (от лат. texo — сплетаю и textum — ткань) приобрела в построении биологических систем, если говорить языком физики, не только ближний, но и дальний порядок. Подлинное царство (микрокосм) нитей открывает нам прежде всего содержимое всякой живой клетки, которое ассоциируется нами (вслед за Ж. Бюффоном и В.И. Вернадским) с так называемым живым веществом. <...> Живое вещество по определению не может быть как жестким, так и свободно текучим, оно должно быть в меру подвижным и лабильным. И, следовательно, только то относительно вязкое состояние воды,
к которому применимо слово «консистенция» пригодно для жизни. Оказавшись в водной среде (клетки, Л.Ч.), полимерные микронити .соединяются и переплетаются во всех направлениях, собираясь в очень густую и объемную сеть. Жидкая вода при этом удивительным образом преображается. Застряв в ячейках сети, она теряет присущую ей подвижность, лишается текучести и приобретает вдруг (в положительном интервале температур) непривычное для жидкости свойство твердого тела, упругость, пластичность, способность сохранять заданную форму . Вода . приобретает консистенцию» [7, с. 4-5].
Внешний контакт живых организмов с окружающей средой осуществляется по принципу «биологической архитектоники», как составной части фрактальной картины мира (рис.1). «Фундаментальное свойство живого состоит в его безудержном стремлении к ветвлению и способности реализовывать себя в качестве дерева на разных уровнях структурной организации в полном соответствии с принципами фрактальной геометрии природы. Дерево способно в принципе неограниченно распространяться (т.е. ветвиться) во всех направлениях, и, следовательно, любая сохранившаяся его частица восстанавливает (регенерирует) по заложенному в ней алгоритму исходную макроструктуру. К сожалению, пытаясь как бы изо всех сил убедиться в справедливости абстрактного тезиса о неуничтожимости деревьев, мы совсем перестали сажать леса. Зато беспощадно вырубаем их не только в тайге, но и на землях городских поселений, а также на охраняемых территориях» [8, с. 3-4].
Листья деревьев выступают своего рода антеннами по улавливанию энергии Солнца. Если мысленно соединить листовые пластинки всех деревьев Земли так, чтобы каждый лист тесно соприкасался друг с другом, то над нашей планетой раскроется «зеленый зонт» размером с Юпитер. Как отмечал В.И. Вернадский, все живое является «детьми Солнца», а деревья выступают прямыми посредниками между нами и могучим светилом. Вспомним русскую пословицу: «Нельзя рубить сук, на котором сидишь». Если все леса на планете будут уничтожены, то великая цепь Жизни окажется разомкнутой, биосфера потеряет свою автотрофность и вместе с «отрубленным суком» гетеротрофное человечество рухнет в небытие. Сравнивая энергию, запасаемую ежегодно растениями суши и океана, с энергией, производимой человечеством, можно сделать вывод о том, что содержание ее в продуцентах на порядок выше и значит энергетическая мощь «зеленого покрова планеты» значительно превосходит энергетическую мощь человечества [12].
Рис.1 Фрактальное дерево
«Действующее вещество» биосферы
Главными атомами (биогенными элементами) живого вещества являются углерод, водород, азот, кислород, фосфор и сера (С, Н, N О, Р, S), из которых построены биополимеры — белки и нуклеиновые кислоты, выполняющие важнейшие функции по поддержанию его сохранения и воспроизводства. Жизнь черпает биогенные элементы из окружающей среды, переводит в биополимеры и, тем самым, поддерживает свое устойчивое состояние во времени. Кроме того, в составе живого вещества присутствуют макро- и микроэлементы, необходимые для нормального функционирования клетки.
Живое вещество, связанное с окружающей средой процессами дыхания, питания и размножения, активно преобразует среду своего обитания, выполняя свои различные биогеохимические функции: энергетическую, газовую, деструктивную, концентрационную, водоочистительную и т.д. Движущей силой биогенного тока атомов служит энергия Солнца, трансформированная растениями-продуцентами в энергию биохимических связей живого вещества, формирующего облик экосистем — структурных единиц биосферы.
Известный ученый-геохимик А.И. Перельман предложил называть такой переход химических элементов из окружающей среды в живые организмы и обратно биком — биогенным кругооборотом атомов — и эта аббревиатура прочно закрепилась в современной научной терминологии. Без солнечной энергии, без воды, воздуха и минеральных соединений Жизнь существовать не может. Бик включает в себя две важнейшие составляющие: синтез органического вещества продуцентами, использующими углекислый газ атмосферы и почвенную
влагу, идущий с поглощением солнечной энергии и противоположный синтезу процесс разложения органического вещества с помощью животных и микроорганизмов, использующих кислород, который образуется при фотолизе воды. «Энергия Солнца движет по кругу плеяды химических элементов, которые то сцепляются в гроздья органических молекул, то рассыпаются опять в неорганические вещества», — так поэтично характеризует бик П.П. Второв, советский биогеограф, разработавший научную концепцию эталонных участков биосферы [4]. Миграционная структура ландшафтов представляет собой систему биологических круговоротов атомов разной степени замкнутости, которая имеет различную протяженность в пространстве и во времени, а также емкость и состав мигрирующих элементов. Ведущая роль в бике принадлежит циклу органического углерода и сопряженным с ним через фотосинтез циклам кислорода и углекислого газа, которые дополняются циклами важнейших биогенных элементов, такими как азот, сера, фосфор, кальций и железо.
Благодаря биогенному кругообороту атомов живое вещество реализует «принцип бережливости», позволяющий биогенным элементам стать неисчерпаемым строительным материалом. «В истории химического состава живого вещества, — пишет В.И. Вернадский, — давно замечена особенность, регулирующая всю его геохимическую историю в биосфере, которая была отмечена глубоким русским натуралистом К.М. Бэром. Он выразил это для углерода, позже то же было отмечено для азота и может быть целиком перенесено на всю геохимическую историю элементов. Атомы, вошедшие в какую-нибудь форму живого вещества, захваченные единичным жизненным вихрем, с трудом возвращаются, а может быть, и не возвращаются назад, в косную материю биосферы. Организмы, поедающие других, паразиты, организмы симбиозов и сапрофиты немедленно вновь переводят в живую форму материи только что выделенные остатки жизни. В действительности эти остатки в значительной части живые, пропитанные микроскопическими формами. Новые поколения, получаемые размножением, — все эти разнородные, неисчислимые механизмы — улавливают атомы в изменяющейся среде, удерживают их в жизненных вихрях, переводя их из одного в другой» [1, с. 96-97].
Косные тела в «чистом виде» в биосфере не встречаются, так или иначе они несут в себе отпечаток Жизни, как сегодняшней, так и существовавшей на Земле в прошлые геологические эпохи. Даже кристаллические породы — граниты материковой
части литосферы, не говоря о коре выветривания и осадочных отложениях, «рождены» при ее участии. Об этом задолго до В. И. Вернадского сказал великий естествоиспытатель Жан Батист Ламарк в своей «Гидрогеологии» (1802): «Сложные минеральные вещества всех видов, образующие внешнюю кору земного шара и встречающиеся там в виде отдельных скоплений, рудных тел, параллельных пластов и т.д. и образующие низменности, холмы, долины и горы, являются исключительно продуктами животных и растений, которые существовали на этих участках поверхности земного шара».
Чтобы наглядно сопоставить массу живого вещества с массами геосфер, известный норвежский кристаллограф и геохимик В.М. Гольдшмидт, с которым В.И. Вернадский состоял в переписке [11], сравнил живое вещество с почтовой маркой, плавающей в воде (гидросфере), налитой в каменную чашу (литосферу), на дне которой лежит медная монета с массой «условной» атмосферы. Однако, такая «почтовая марка» могла бы весомо заявить о себе через непрерывное воспроизводство по типу волшебного горшочка с кашей из сказки братьев Гримм. Если представить себе, что первичная продукция не подвергалась разложению в течение всего фанерозоя, то живое вещество смогло бы «наварить кашу», масса которой могла быть вполне сопоставимой с массой литосферы и в сотни и тысячи раз превышать массу водной и газовой оболочек Земли. Но грандиозная роль живого вещества проявляется не в его способности создавать гипотетически колоссальную биомассу, а в способности аккумулировать энергию Солнца и передавать ее по пищевым сетям в экосистемах, обеспечивая устойчивое самовоспроизводство и самосохранение Жизни.
Передача солнечной энергии начинается с продуцентов, «биологическая архитектоника» которых на суше проявляется в жизненных формах деревьев, кустарников, кустарничков, трав, зеленых мхов, лишайников и фотосинтезирующих микроорганизмов. Дерево — самая распространенная жизненная форма продуцентов в биосфере, которая через фотосинтез преобразует солнечную энергию в энергию биохимических связей органических соединений. Исходные вещества фотосинтеза — углекислый газ и вода в условиях земной поверхности не являются ни окислителем, ни восстановителем. Однако, продукты фотосинтеза — органические вещества и кислород представляют собой сильный окислитель и сильный восстановитель, которые «зарядились» солнечной энергией и стали «геохимическими аккумуляторами», источниками энергии, поддерживающими устойчивое существование и воспроизводство
живых организмов в экосистемах, связанных между собой трофической сетью. Нефть, газ, каменный уголь также относятся к геохимическим аккумуляторам» и являются продуктами Жизни, законсервированными во времени и выведенными из бика.
До ноосферы пока далеко...
В основе «механизма» биосферы лежит бик — биогеохимические процессы, сопровождающие синтез и разложение живого вещества, этой поразительной субстанции Жизни, суть которой открылась Вернадскому «на максимуме напряжения человеческих сил». Учение о биосфере до сих пор служит неисчерпаемым источником вдохновения для ученых-натуралистов и методическим пособием для гражданского общества, отстаивающего свои конституционные права жить в гармонии с природой.
Выдающаяся роль лесных экосистем была закреплена на саммите РИО-92 в одном из пяти итоговых документов, носящем название «Заявление о принципах управления, защиты и устойчивого развития всех видов лесов, жизненно необходимых для обеспечения экономического развития и сохранения всех форм Жизни». Лес — это главный стратегический ресурс биосферы, основа её устойчивости. На долю лесов приходится более 80 % фитомассы всех экосистем планеты. С зеленых растений, осуществляющих фотосинтез, начинается великая цепь Жизни на Земле.
Деградация лесов, вызванная антропогенными факторами, приводит к утрате ими полезных экологических функций по трансформации солнечной энергии в энергию биохимических связей живого вещества и нарушению глобального круговорота воды, в котором леса играют важную роль. Согласно концепции «биотического насоса» атмосферной влаги, разработанной российскими учеными В.Г. Горшковым и А.М. Макарьевой (2006), леса активно перекачивают влагу в атмосферу путем эвапотранспирации и, за счет понижения атмосферного давления над своим пологом, создают барический градиент в системе «суша-океан», благодаря чему влажный воздух морских побережий затягивается вглубь континентов. Участившиеся засухи, пожары, наводнения, а также ураганы и смерчи на суше являются следствием нарушения лесного покрова и прекращения действия лесного насоса влаги. Недоучет роли природного «биотического насоса» атмосферной влаги в глобальном массопереносе дает искаженные результаты моделирования и приводит к тенденциозным выводам о росте выбросов парниковых газов предприятиями энергетики как главной причине
потепления климата Земли. Причина глобального потепления климата кроется в сворачивании средо-образующей и водорегулирующей роли живого вещества в глобальном массопереносе.
Концепция «биотического насоса» атмосферной влаги созвучна выводам С.П. Горшкова о дестабилизации климата в результате превращения Зеленой Земли, покрытой естественной растительностью, в Серую Землю, опустыненную и «закатанную под асфальт» в результате растущей урбанизации. «Обезлесение, опустынивание в его традиционном понимании, вторичное засоление, техногенное иссушение земель, дисперсное расширение сельскохозяйственных земель в лесах, рост техногенной инфраструктуры, эрозия и истощение почвенного покрова и другие явления, меняющие структуру гидрологического цикла в сторону уменьшения эвапотранспирации, — все они в той или иной степени повышают температуру приземного воздуха. Это тепло в большей мере активно замещало и замещает ныне то, которое при наличии более продуктивного растительного покрова уходило бы вверх в скрытой форме» [5, с. 98].
Один из четырех хрестоматийных постулатов экологии, в доступной форме изложенных американским экологом Барри Коммонером, гласит: «Природа знает лучше». Это означает, что гипотезы, выдвинутые для объяснения тех или иных природных процессов и явлений, требуют постоянной корректировки. Однако, когда интерпретация природных процессов «подогнана» под интересы крупного бизнеса, угроза интересам остального человечества по спасению биосферы становится очевидной. Киотский протокол — это неудачная, на наш взгляд, попытка регулирования сложной климатической системы Земли через финансовый механизм торговли квотами на выброс парниковых газов при полном игнорировании роли космопланетарных факторов и земной биоты (живого вещества), поддерживающей глобальные круговороты воды и биогенных элементов, обеспечивающих устойчивость биосферы как среды Жизни. Законы рынка несовместимы с законами устойчивого развития. Российские реалии таковы, что гарантия права людей на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой, закрепленная в Декларации РИО-92, невозможна в условиях хищнической эксплуатации природных ресурсов кучкой монополистов, под которых перекраивается природоохранное законодательство. Лесной кодекс уже «не работает» на устойчивое воспроизводство лесов в густонаселенных районах. Зеленое живое вещество под натиском «зачистки» территорий под застройку сворачивает свои средообразующие функции. Лесные экосистемы замещаются каменными джунглями.
Бик размыкается, отходы жизнедеятельности накапливаются.
Кстати, одной из приоритетных задач Года эколо-гии-2017 Правительство РФ считает борьбу со свалками через строительство шести мусоросжигательных заводов по всей России. Из них четыре завода (!) будут построены только в одном Московском регионе, который стремительно теряет леса, обеспечивающие его экологическую безопасность.
О какой ноосфере может идти речь в данном контексте? «Когда справедливость исчезает, то не остается ничего, что могло бы придать ценности жизни людей», — говорил И. Кант. В проблемном поле действительности трудящийся человек уже не в силах противостоять слепой жажде наживы тех, кто узурпировал право распоряжаться природными богатствами страны и живет по принципу «после нас хоть потоп». Рекламные щиты по обочинам автострад, призывающие «подарить себе кусочек родины» в защитных лесах Подмосковья и рекламные ролики на ТУ типа «Газпром — народное достояние» потрясают своим цинизмом. Удивительно прозорливо охарактеризовал наше время П.А. Флоренский — великий гуманист, ученый и богослов, современник В. И. Вернадского, когда говорил о преобладании корысти над любовью ко всему живому: «Трижды преступна хищническая цивилизация, не ведающая ни жалости, ни любви к твари, но ищущая от твари лишь своей корысти, движимая не желанием помочь природе проявить сокрытую в ней культуру, но навязывающая насильственно и условно внешние формы и внешние цели» (http://www.respectme.ru/aphorism/culture).
«Свет в конце тоннеля» появится только тогда, когда моральный закон внутри нас, основанный на православной культуре, будет определять наше бытие. «Замечающийся сейчас интерес к религиозным вопросам, попытки возрождения реального православия являются фактом громадной важности, — говорил В. И. Вернадский, выступая на съезде Таврической научной ассоциации 27 октября 1920 года, — Напрасно многие боятся этого как симптома реакции и застоя. Нет. История
говорит нам, что человеческая мысль в области научного знания может постигать новое, а не топтаться на одном месте, только если рядом с научным творчеством идет широкое творчество религиозное. И теперешнее религиозное движение в России таит в себе залог будущего расцвета русской науки» [2, с. 569]. Создатель учения о живом веществе знал, о чем говорил.
Человечеству, как высшей форме проявления созидающей «разумной» силы живого вещества, мало труда и мысли для перехода в ноосферу. Только при торжестве православия «моральный закон внутри нас» обеспечит гармонию человека с окружающим миром для того, чтобы жить соизмеримо с законами природы, обозначенными в Нагорной проповеди. Известный проповедник, пользующийся огромной популярностью среди православных христиан России и Украины, протоиерей Андрей Ткачев, предсказал скорое загнивание западной цивилизации с ее псевдоценностями однополой любви и тотального разгула ювенальной юстиции, разрушающей институт семьи как ячейку общества: «Скоро наша хата без евроремонта покажется нам райской кущей. В особенности на фоне горящих и падающих небоскребов. Мир будет сильно меняться, господа, меняться не в лучшую, а в непонятную строну, и выживет в нем тот, кто не даст размыть в себе или выветрить из себя моральный код, рожденный христианством. Остальным не позавидует никто. Даже жители Содома, провожающие взглядом убегающего Лота за пять минут до пролития огненного дождя на их безумные головы. Мяч на нашей стороне. Мы устали экспериментировать с человеком, его моралью и темой всемирного счастья. Нам нужно вступить в эпоху собирания помыслов и разумного исповедания христианства. Нужно еще прекратить спинку гнуть перед братьями из стран, не говорящих по-русски. Нужно даже быть готовыми к тому, что они будут массово приезжать и прилетать к нам, чтоб насладиться настоящей свободой или насовсем остаться. И привлекать их будет не стоящая в бухте статуя женщины с факелом и не рязанская красавица в кокошнике, а образ Спаса Нерукотворного».
Список литературы
1. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и ее окружения. — М.: Наука, 1987.
2. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский; предисловие Р.К. Баландина. — М.: Айрис-пресс, 2009. — 576 с.
3. Вернадский В.И. Царство моих идей впереди. URL: http://www.proza.ru/2013/01/14/1910).
4. Горбунова И.А., Черняго Л. С. Геоэкология и Жизнь // Экология и жизнь, 2004, № 5 (40). — С. 36-39.
5. Горшков С.П. Учение о биосфере. — М.: Географический факультет МГУ, 2007. — 118 с.
6. Добродеев О.П. Введение в экологию. Учебное пособие. М.: МПУ, 1996. — 255с.
7. Кулик А. В. Линия Жизни: о природе живой материи // Экология и жизнь, 2006, № 9. — С. 3-10.
8. Кулик А. В. Ветвящаяся биосфера // Экология и жизнь, 2007, № 3. — С. 3-9.
9. МамардашвилиМ. Как я понимаю философию. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1992.
10. МоисеевН.Н. О необходимых чертах цивилизации будущего. URL: http://www.proza.ru/2010/07/24/396.
11. Флоренский П.В. На пути к ноосфере. URL: http://www.planetology.ru/florensky/documents/L3.18. pdf?language=english
12. Черняго Л. С., Зубов В.И. Введение в геоэкологию: Учебное пособие. М.: Издательство МГОУ, 2008. — 118 с.
13. Черняго Л. С. К эволюции знаний о географической оболочке Земли / Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки», 2010, № 4. — С. 100-106.
14. Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. —М.: Атомиздат, 1972.
