CC BY
212
МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ УПРАВЛЕНИЯ
А.Г. АЙРАПЕТОВА
Ануш Генриховна АЙРАПЕТОВА — доктор экономических наук, профессор кафедры экономики предпринимательства и производственного менеджмента СПбГЭУ.
В 1989 г. окончила Ташкентский институт народного хозяйства. Ученая степень кандидата экономических наук присуждена диссертационным советом в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов в 1995 г., доктора наук — в 2002 г.
Автор свыше 120 публикаций.
Сфера научных интересов — управление организационным развитием, экономическая устойчивость и безопасность предприятия, природопользование, промышленная политика.
^ ^ ^
КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЕДИНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Одним из основополагающих принципов концепции устойчивого развития является усиление взаимосвязи экономики и экологии, формирование единой эколого-экономической системы развития как системы полной и всесторонней интенсификации, обеспечивающей эколого-безопасное устойчивое хозяйствование. Систему промышленного предприятия можно представить как взаимодействие экономической, ресурсной и социальной подсистем (см. рис. 1).
Рис. 1. Подсистемы предприятия с точки зрения концепции устойчивого развития
Экономическая составляющая. Экономический подход к концепции устойчивости развития основан на теории максимального потока совокупного дохода Хикса-Линдаля [1], который может быть произведен, по крайней мере, при условии сохранения совокупного капитала, с помощью которого
ГРНТИ 06.39.02 © А.Г. Айрапетова, 2014
А.Г. Айрапетова
61
и производится этот доход. Эта концепция подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологичных — природо-, энерго- и материалосберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение отходов. Однако при решении вопросов о том, какой капитал должен сохраняться (физический, природный или человеческий) и в какой мере различные виды капитала взаимозамещаемы, а также при стоимостной оценке этих активов, особенно экологических ресурсов, возникают проблемы правильной интерпретации и счета. Появилось два вида устойчивости: слабая — когда речь идет о не уменьшаемом во времени природном и произведенном капитале, и сильная — когда не уменьшается природный капитал (причем часть прибыли от продажи невозобновляемых ресурсов должна направляться на увеличение ценности возобновляемого природного капитала).
Социальная составляющая. Социальная составляющая устойчивости развития ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем, в том числе на сокращение числа разрушительных конфликтов между людьми. Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ. Желательно также сохранение культурного капитала и многообразия в глобальных масштабах, а также более полное использование практики устойчивого развития, имеющейся в недоминирующих культурах. Для достижения устойчивости развития современному обществу придется создать более эффективную систему принятия решений, учитывающую исторический опыт и поощряющую плюрализм. Важно достижение не только внутри-, но и межпоколенной справедливости. В рамках концепции человеческого развития человек является не объектом, а субъектом развития. Опираясь на расширение вариантов выбора человека как главной ценности, концепция устойчивого развития подразумевает, что человек должен участвовать в процессах, которые формируют сферу его жизнедеятельности, содействовать принятию и реализации решений, контролировать их исполнение.
Ресурсная (экологическая) составляющая. С экологической точки зрения устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем. Все эти понятия входят в концепцию экоэффективности Всемирного совета предпринимателей по устойчивому развитию, который дал следующее определение: «Устойчивое развитие на уровне отдельной компании — это такие изменения, которые увеличивают прибавочную стоимость при сокращении потребления и отходов» [4].
На наш взгляд, характеристика концепции устойчивого развития на микроуровне — уровне отдельного хозяйствующего субъекта — заслуживает внимания в трактовке Е.И. Епифанцевой. Устойчивость системы управления предприятием определяется устойчивостью ее экологической подсистемы, являющейся основополагающей по отношению к социальной, технологической и экономической подсистемам [3]. На рис. 2 представлены устойчивое (а) и неустойчивое (б) состояния системы управления предприятием, возникающие при различных приоритетах развития системы.
Рис. 2. Устойчивое (а) и неустойчивое (б) состояния системы управления предприятием [там же]
Подчинение системы управления предприятием экономическим приоритетам (см. рис. 2, б) приводит в неустойчивое состояние. Для обеспечения устойчивого развития систем управления предприятиями необходима смена приоритетов развития с экономических на экологические, так как только при условии обеспечения устойчивости экологической подсистемы возможно обеспечение устой-
- устойчивость технологический подсистемы
- устойнивость экологический подсистемы
62
МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ УПРАВЛЕНИЯ
чивости двух других подсистем. Иными словами, антропогенные воздействия на экологическую подсистему не должны превышать допустимые пределы ее запаса устойчивости. Переход на путь устойчивого развития возможен при осуществлении управления развитием в соответствии с состоянием экологической подсистемы исследуемой системы, т. е. в соответствии с экологическими ограничениями или пределами устойчивости.
Рассматривая свойство устойчивости системы управления предприятиями в целом, необходимо определить условия, обеспечивающие устойчивость ее подсистем.
Устойчивость экологической подсистемы — это признание необходимости ограничений, определяемых условиями сохранения окружающей природной среды (антропогенные воздействия не должны нарушать процессы самоорганизации биосферы): сохранение видового разнообразия, структурной и функциональной составляющих сообществ в течение характерного интервала времени. Наиболее важным представляется сохранение функционирования и направленности биогеохимических циклов и потоков энергии, вещества, информации.
Устойчивость экономической подсистемы — поддерживаемое экономическое развитие, не подвергающее угрозе удовлетворение потребностей в ресурсах для будущих поколений: поддержание баланса потоков энергии, вещества и информации между социальной и экологической подсистемами, а также взаимосвязи между экономическими процессами, осуществляемыми в процессе круговорота (циркуляции) товаров, ресурсов и денежного дохода и расхода. Особую значимость приобретает адекватность системы ценообразования на природные ресурсы, призванной играть роль основного механизма регуляции взаимоотношений между потребностями социальной подсистемы и возможностями экологической подсистемы.
Устойчивость технологической подсистемы определяется поддержанием технических параметров действующего предприятия в соответствии с требованиями развития предприятия в рыночной экономике, в частности поддержанием производственных фондов в рабочем состоянии и т. д.
Для предотвращения перехода системы в состояние катастрофы необходимо осуществлять ее управление исходя из приоритета экологических интересов общества (см. рис. 2, а), следовательно, управление предприятием должно включать систему управления природоохранными расходами [2].
Экологические ограничения определяют величину допустимых отклонений параметров системы и служат критерием требуемого направления развития. В целях обеспечения устойчивости и управляемости процесса развития для каждой исследуемой системы необходимо определить допустимый диапазон отклонений основных параметров системы и осуществлять постоянный контроль над их величиной.
В системе управления промышленным предприятием функцию регуляторов допустимого диапазона отклонений осуществляет система управления природоохранными расходами, включающая экологический учет, анализ и аудит. Оптимальная траектория развития системы и состояние ее динамического равновесия достигаются путем согласования целей развития ее подсистем и элементов, когда каждый элемент действует одновременно в своих интересах и интересах системы в целом. Данное положение обеспечивается развитием социальной и экономической подсистем в пределах экологических ограничений. Это согласуется с определением понятия устойчивого развития, при котором обеспечиваются равные возможности удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений.
Рациональное использование природных ресурсов возможно только при нелинейном способе организации экономического процесса. Нелинейность процессов как всеобщая закономерность развития природы и общества характерна и для экономической системы. Применение линейных форм организации экономических процессов ведет к значительным потерям природных ресурсов, деградации окружающей среды в процессе максимизации производства и потребления, значительному загрязнению окружающей среды вследствие отсутствия рециклинга основного потока веществ, участвующих в сфере производства.
Обобщая вышесказанное, следует отметить расширение целевых ориентиров хозяйствующего субъекта в современной научной интерпретации. Большинство авторов, занимающихся вопросами экономической устойчивости, отмечают необходимость включения в систему целеполагания и оценки эффективности предприятия социальных и экологических аспектов, одновременно и как мотивирующих, и как ограничивающих факторов устойчивого развития. Таким образом, по нашему мнению, категория устойчивости развития в современных условиях хозяйствования — понятие комплексное и многофакторное.
А.Г. Айрапетова
63
ЛИТЕРАТУРА
1. Безрукова Т.Л., Яковлева Е.А., Цзян Чжаося. Устойчивое развитие предприятия: вопросы методологии // Мехашзм регулювання економiки. 2008. № 2.
2. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства — основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. М., 1995.
3. Епифанцева Е.И. Системный анализ концепции устойчивого развития промышленного предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2003. № 4.
4. Кузнецов О.Ю. Система «Природа — Общество — Человек». Философия развития через взаимодействие. М.: РАЕН, 2010.
