CC BY
57
УДК 334: 723
КОНЦЕПЦ1Я СОЦ1АЛЬНОГО П1ДПРИСМНИЦТВА В УКРАШСЬКОМУ КОНТЕКСТ
Полякова О. М., к.е.н., доцент (УкрДУЗТ)
В cmammi досл1джено поняття сощального тдприемництва, розглянуто критери та проаналiзовано свiтовi моделi сощального тдприемництва. Розглянуто особливостi становлення та розвитку сощального тдприемництва в Украш. Вiдзначено, що фундаментом сучасного сощального тдприемництва е багатi втчизнян wторичн традици тдприемницьког дiяльностi, що базуються на релгйно-етичних засадах i моральнт вiдповiдальностi. Доведено доцшьтсть системного тдходу до забезпеченняустшного розвитку сощальних тдприемств в Украш.
Ключовi слова: сощальне тдприемництво, сощальне тдприемство, щнтсть, сощальна вiдповiдальнiсть, сощальш тновацп, благодттсть.
КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
УКРАИНСКОМ КОНТЕКСТЕ
Полякова Е.Н., к.э.н., доцент (УкрГУЖТ)
В статье исследовано понятие социального предпринимательства, рассмотрены критерии и проанализированы мировые модели социального предпринимательства. Рассмотрены особенности становления и развития социального предпринимательства в Украине. Отмечено, что фундаментом современного социального предпринимательства является богатые отечественные исторические традиции предпринимательской деятельности, основанные на религиозно-этических принципах и моральной ответственности. Доказана целесообразность системного подхода к обеспечению успешного развития социальных предприятий в Украине.
Ключевые слова: социальное предпринимательство, социальное предприятие, ценность, социальная ответственность, социальные инновации, благотворител ьность.
THE CONCEPT OF SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN UKRAINIAN
CONTEXT
Polyakova E. N., Candidate of Economics, associate professor (UkrSURT)
The article studied the concept of social entrepreneurship, considered criteria and analyzed the world of social entrepreneurship model. Foreign concept of social entrepreneurship distinguished role of the state. The features of formation and development of social entrepreneurship in Ukraine. On becoming a social enterprise with the absence of significant state or public support is important to formulate criteria for readiness for social entrepreneurship. So you can set the direction of the search for potential social entrepreneurs who can offer their projects to the public. It is noted that the foundation of modern social entrepreneurship is the rich historical traditions of native entrepreneurship, based on
© Полякова О.М. Вкник економпки транспорту i промисловост № 56, 2016
176
religious and ethical principles and moral responsibility. The expediency of a systematic approach to ensuring the successful development of social enterprises in Ukraine.
Keywords: social entrepreneurship, social enterprise, value, social responsibility, social innovation, charity.
Постановка проблеми. Св^овий бiзнес все часпше повертасться в бш сощальних проблем як на нащональному, так i на глобальному рiвнi. Пiдприeмництво з соцiальною метою визнаеться окремим напрямом
економiчноi дiяльностi, згадуеться як «четвертий сектор» в суспiльствi.
Соцiально вщповщальному
пiдприемництву належить важливе мiсце в системi базових цiнностей iнновацiйного ринкового св^огляду. Адже, саме усвiдомлення свое' мсп пiдприемця в ринковiй трансформацп економiки, дозволяе посилити потенцiал
тдприемницького сектора, довести його суспiльну значущють. Самостiйнiсть господарювання, iнiцiативний, творчий, морально-вщповщальний пiдхiд до справи викликае необхщтсть вирiшення щло'1 низки проблем. Вони пов'язаш з iнновацiйним пошуком ринкових можливостей, дослiдженнями з маркетингу, управлшня фiнансами, використання ресурсiв, залучення швестищй та ведення сощально-вiдповiдального бiзнесу [2]. Саме набуття бiзнесом сощально'1 вiдповiдальностi перед суспiльством становить основу стабшьного економiчного розвитку держави та вимагае комплексного тдходу до реалiзацii та пошуку нових методiв управлшня.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш. Вид1лення невир1шени\ частин загальноУ проблеми.
Дослщженням соцiальних аспектiв пiдприемництва присвячено багато праць зарубiжних та втизняних вчених: С. Алворда, Г. Диза, П. Друкера, I. Березяк, Н. Волосковець, Я. Гришино', Н. Губсько'', М. Дейч, В. Диканя, Н. Доброво', В. Компашець, В. Кульково', А. Московсько'', О. Овсянюк-Бердадшо'!,
О. Сотули, В. Удодово'', Л. Федулово' та багатьох iнших [1-14].
Фахiвцi вивчають еволюцiю соцiального пiдприемництва, аналiзують його визначення, функцп, особливостi сощальних пщприемств та iн. В той же час захщш дослiдники сощального пiдприемництва, зокрема, Роджер Мартiн i Саллi Осбер звертають увагу на поширення вживання даного термiну з ростом популярности практично в будь-якому контекстi, як тiльки мова заходить про сощально корисну дiяльнiсть [цит. за 10]. В Укрш'ш розвиток практик соцiального пiдприемництва вщбуваеться на тлi незавершеностi теоретичних розробок, що породжуе неоднозначнiсть його трактувань i характеристик.
Саме вiдсутнiсть цшсного пiдходу до вивчення сутностi та проблем сощального тдприемництва, дискусп щодо концептуально'' основи соцiального пiдприемництва актуалiзують науковi дослiдження у цьому напрямку.
Постановка завдання. Метою статп е розкриття сутностi i основних характеристик сощального
тдприемництва та особливостей його становлення в Укрш'ш.
Виклад основного матер1алу. Соцiальне пiдприемництво займае промiжне положення мiж сферами традицiйного тдприемництва та благодшносп: вiд першого воно вiдрiзняеться сво'ми цiлями -спрямоватстю на соцiальнi змiни, вирiшення сощальних проблем; а вщ друго' - комерщйним характером дiяльностi (цiлi досягаються не шляхом разових фiнансових вливань, а за допомогою оргатзацп тдприемницько' дiяльностi).
Напрям соцiального
пiдприемництва почав видшятися за кордоном в середин 70-х рр. ХХ столiття,
BicHHK економпки транспорту i промисловост1 № 56, 2016
177
при цьому едине загальноприйняте визначення цього явища так i не сформувалося. В цiлому сощальне пiдприемництво розглядаеться як:
- споаб сощально1 пiдтримки певних груп населення;
- мехашзм сприяння економiчному розвитку, тдтримки пiдприемництва;
- альтернативний державному мехашзм виршення соцiальних проблем;
- сощально орiентований бiзнес, метою якого е виршення соцiальних проблем;
- система господарювання, складовими яко"1 е соцiальнi пiдприемства [8].
За думкою Б. Драйтона «сощальш пщприемщ не задовольняються тим, щоб просто дати людиш рибу або навчити, як ii ловити. Вони не заспокояться до тих тр, поки не револющотзують саму рибну галузь» [цит. за 10].
У США сощальним
пiдприемництвом називають
пiдприемницьку дiяльнiсть неприбуткових органiзацiй, спрямовану на виршення соцiальних проблем визначено'' щльово1 групи.
В европейських кра'нах соцiальне пiдприемництво визначаеться як бiзнес iз соцiальною мiсiею. На вiдмiну вiд звичайного тдприемництва на перше мюце тут виходить сощальний аспект, а потiм економiчна ефективнiсть.
За визначенням мiжнародних громадських фондiв, зокрема Schwab Foundation for Social Entrepreneurship (Швейцарiя), Skoll Foundation (США), Ashoka Foundation (Iндiя) сощальне тдприемництво розглядаеться як шновацшна тдприемницька дiяльнiсть iз метою соцiальних змш у суспiльствi [12].
В. Ю. Кулькова в сво'й роботi [10] видшяе три пiдходи до визначення сощального пiдприемництва:
1) спрямованiсть на сощальш перетворення (мотиващею соцiальних перетвворень виступае не реалiзацiя тдприемницько1 здiбностi, а алтру'зм) (П. Друкер, Р. Мартин, С. Осбер);
2) сощально вщповщальний ризик (свторення сощально1 щнносп, безперевний процес iнновацiй, вiдповiдальнiсть пщприемця перед клiентами та суспiльством) (Г. Диз);
3) отримання в результат пщприемницько1 дiяльностi цiнностi, що виражаеться в переваз^ яку отримуе значна частина суспшьства або суспiльство в щлому (А. Московська, М. Баталина, Л. Тарадина) [10].
По суп, при визначенш соцiального пiдприемництва йдеться про проведення кордошв мiж ним i, з одного боку, чисто' благодшшстю або некомерцiйною громадською дiяльнiстю, а з iншого боку, бiзнес-структурами, якi дотримуються принципiв сощально1 вщповщальносп.
Критерiями соцiального
пiдприемництва е:
1) сощальна або екологiчна спрямовашсть дiяльностi на вирiшення конкретних сощальних проблем, стiйкi позитивнi соцiальнi результати;
2) прибуткова дiяльнiсть, самоокупнiсть i фiнансова стiйкiсть, що сприяе до незалежносп вiд зовнiшнього фiнансування;
3) решвестищя доходу в бiзнес на ршення соцiальних проблем;
4) шновацшна дiяльнiсть, яка спрямована на застосуванш нових пiдходiв на розв'язання сощально1 проблеми;
5) масштабованiсть i тиражованiсть, що передбачае збшьшення масштабу дiяльностi сощального пщприемства i розповсюдження досвiду (модел^ з метою збiльшення соцiального впливу;
6) пщприемницький пiдхiд -здатнiсть сощального пщприемця бачити провали ринку, знаходити можливосп, акумулювати ресурси, розробляти новi рiшення, якi надають довгостроковий позитивний вплив на суспшьство в щлому [8].
Однак основним критерiем перспектив сощального бiзнесу ряд
укра'нських фахiвцiв вважають кшькють успiшних пiдприемцiв, якi можуть защкавитися малоприбутковими бiзнес-проектами, спрямованими на забезпечення потреб вразливих груп громадян [15].
На наш погляд в Укра'т при становленнi сощального тдприемництва в умовах вщсутносп ютотно' державно' або громадсько' пiдтримки важливо видшяти не тiльки критерп сощального тдприемництва, а й формулювати критерп готовностi до соцiального пiдприемництва. В такий споаб можна задавати напрямок пошуку потенцiйних соцiальних пiдприемцiв, здатних запропонувати суспiльству сво' проекти [6].
Забезпеченню процесу
впровадження соцiальних тдприемств в економiку Укра'ни сприятиме
дослщження можливостей використання зарубiжного досвiду сощального тдприемництва, його порiвняльний аналiз, виявлення переваг та недолшв.
Зарубiжнi концепци соцiального пiдприемництва вiдрiзняються роллю держави. Розрiзняють чотири моделi соцiального тдприемництва:
1) модель Швшчно' Свропи (Бельгл, Нiдерландiв, Норвегл, Швецп) -характеризуемся активною пiдтримкою держави;
2) моделi США, Канади, Японп -мiстять регулювання на рiвнi пiдприемств, використання благодшництва;
3) модель Центрально' Свропи (Австрп, Нiмеччини, Франци) -вiдрiзняеться адресними сощальними програмами i бiзнес-проектами;
4) модель Велико' Британп - мае вщзнакою значнi соцiальнi iнвестицГ'.
Незважаючи на таю вщмшносп, поступово рiзниця мiж моделями зменшуеться [1].
Найбiльш кардинальнi вщмшносп в розумшт соцiального пiдприемництва та здшснент сощально' активностi пiдприемцями спостер^аються в США та кра'нах Свропи.
В Сврот соцiальне пiдприемництво веде свою юторш з кооперативного руху, у США - зi сфери венчурно' фшантропп -вкладу в сощальне пiдприемство пiд низький вщсоток, без вiдсотка, на умовах повернення частини суми або у формi програмно-орiентованих iнвестицiй також з мшмальним поверненням [1, 12].
Особливостями дiяльностi
соцiальних пiдприемств в Свропi е колективна форма власносп i дiяльнiсть на користь територiальноi громади. Свропейсью соцiальнi пiдприемства функцiонують в галузях, у яких держава в певний перюд зменшила фiнансування або яким тколи не вистачало державного фшансування для повного задоволення потреб суспшьства. Тому розвиток соцiальних пiдприемств у кожнш з европейських кра'н залежить вщ загального добробуту кожно' держави.
В США сощальт пiдприемства -це неприбутковi органiзацii, якi отримують дохщ. У США держава значно менше пiдтримуе соцiальне
пiдприемництво, порiвняно з Свропою. Проте соцiальнi тдприемства, розташованi у Сполучених Штатах, надають набагато бшьше видiв послуг порiвняно з европейськими соцiальними пiдприемствами [1, 13].
В сощальному пiдприемництвi Росп, яке зараз проходить процес становлення, провщну роль вiдiграе уряд та мiсцевi приватнi фонди. Роботу сощальних тдприемств тдтримують мiнiстерство економiчного розвитку Росп та експертна рада при Держдум^ а ресурс «Сощальна карта Росшсько" Федерацй», що мiстить шформащю про соцiальнi проблеми регiонiв, допомагае
потенцшним та практикуючим соцiальним тдприемцям знайти iдеi для соцiально-орiентованих проек^в [11].
Дiючi в Украiнi сощальт тдприемства сильно вiдрiзняються вiд закордонних аналопв. В Украiнi не юнуе законодавчо затверджених понять «соцiальне пiдприемництво», «соцiальне пiдприемство», «тдприемства сощально"
економши». Однак в рiзних нормативно-правових джерелах iснують положення, що дозволяють створювати пiдприeмства, яю за мiжнародними стандартами можуть бути класифшоваш як соцiальнi [14]. Бшьшють вiтчизняних компанiй, що займаються сощальним тдприемництвом, спрямованi на виконання сощальних програм, а не на розробку ефективних бiзнес-пiдходiв. Слiд також враховувати недостатню розвиненiсть iнфраструктури пiдтримки сощальних пщприемств.
Вважаеться, що розвитку сощального тдприемництва в Украш сприяють переважно мiжнароднi фонди. Проте практика показала, що програми тдтримки сощального тдприемництва з боку мiжнародних донорiв були провальними. Найчаспше - через вщсутшсть облiку того, хто може бути пщприемцем (соцiальний пiдприемець повинен насамперед бути пщприемцем, а не орiентуватися на споживання гранту) [15].
В Украш з жовтня 2010 року на базi Асощацп аналiтичних громадських органiзацiй «Сощально-економiчш
стратеги та партнерства» почав роботу Центр пщтримки сощального
тдприемництва. Вш виступае
платформою акумуляци знань, успiшного досвiду, свого роду мехашзмом просування ще1 соцiального
тдприемництва на рiвнi регiону i майданчиком комушкаци i обмiну знаннями та досвщом для соцiальних пiдприемств i структур пiдтримки соцiального пiдприемництва [4].
Тобто, в Украш соцiальне тдприемництво розглядаеться скорее як певний пщхщ, який може застосовуватися до будь-яко'1' бiзнес-моделi. Вiтчизняний соцiально спрямований бiзнес не е в усiх випадках сощальним тдприемництвом, юнуе «сумш» понять сощального тдприемництва та сощально-
орiентованого бiзнесу, бiзнесу та волонтерства. Ключовими центрами соцiального пiдприемництва в Укршт
вважаються Кшв, Iвано-Франкiвськ, Львiв [15].
Варто зазначити, що будь-який досвщ сощального тдприемництва, устшний в однiй кра1ш, не може бути перенесений в шшу крану без адаптаци. Проте втизняним соцiальним пiдприемствам ближчим може видатися досвщ европейських кран, де сощальш пщприемства е дотацшними i залежними вiд донорiв i держави. Проте, не варто забувати багат в^чизняш iсторичнi традици пщприемницько1 дiяльностi, що базуються на релiгiйно-етичних засадах i моральнiй вiдповiдальностi, i яю можуть стати фундаментом сучасного сощального тдприемництва [9].
Взагалi менталiтет украшського народу формувався пiд значним впливом християнства i тому чеснiсть, вщповщальнють, працелюбство,
прагнення до досконалостi, милосердя, тклування про ближнiх, поважливе ставлення до землi, природи були характерними якостями народу. В середовищi купецтва та пщприемщв вважалось, що прибуток е дуже важливим, але честь е вищою за прибуток, багатство сприймалось як вщповщальшсть перед Богом та суспшьством, обов'язком багато'1 людини вважалось благодшництво [5].
Експерти видiлили таю найбшьш вагомi фактори, якi впливають на формування соцiально вiдповiдальноi поведшки у нашому суспiльствi:
- система духовно-морального виховання, осв^а, сiм'я (62,0%);
- ментальнiсть, традицп, iсторичний досвiд населення Укра'1'ни (53,2%);
- схвалення та стимулювання сощально вщповщально!' поведшки владою (44,9%);
- партнерсью та дiловi стосунки iз зарубiжними фiрмами (32,9%);
- приклади соцiально вщповщально!' поведшки представниюв (влада, бiзнес-структури) розвинутих кран (25,9%) [5, с.30].
В обмеженому Ma^Ta6i соцiалiзацiя тдприемниць^' дiяльностi вiдбуваeться через поширення принципiв корпоративноï' сощальноï'
вiдповiдальностi. Частина вГтчизняних пiдприeмцiв та науковцiв ототожнюють поняття сощальноï' вiдповiдальностi та сощального тдприемництва. Однак юнуе принципова вщмштсть мiж цими двома економiчними категорiями, оскiльки метою дiяльностi комерцiйного тдприемства е отримання прибутку для розширення бiзнесу, а соцiального -отримання прибутку для виршення соцiальних проблем [12, 3]. Однак, на наш погляд, як сощальна вщповщальтсть бiзнесу, так i дiяльнiсть соцiальних тдприемств е основою, тдгрунтям iнновацiйного розвитку економши.
На жаль, згiдно даних дослiдження украшського бiзнесу ООН, в середньому 49,1% тдприемств взагалi не вщслщковують соцiальнi наслiдки iнновацiйного розвитку, iнодi це роблять 29,4% тдприемств i лише 5,3% використовують для ощнки чiткi показники [2]. В той час як упровадження пол^ики корпоративноï соцiальноï вiдповiдальностi визнано фактором, що збiльшуе прибутковiсть компанiй.
Висновки i перспективи подальших дослiджень. У
сьогодтшньому контекстi соцiальне пiдприемництво визначаеться як дiяльнiсть, що що мае три орiентири: соцiальний, ринковий та шновацшний та складаеться iз таких компоненпв: соцiальноï проблеми; механiзму шновацшного вирiшення даноï проблеми; ресурсiв для для тдтримки новоï системи. Саме шновацшна дiяльнiсть сприяе реалiзацГï сощальних щлей як в некомерцiйному сектор^ так i в корпоративному сощальному
пiдприемствi [7].
Вiтчизняне соцiальне
тдприемництво е пiдприемництвом гГ6ридного виду, що об'еднуе елементи комерцшного ведення 6Гз^су i
некомерцiйнi оргатзацп, що
функщонують виключно на пожертви.
Ключем до устшного розвитку соцiальних пiдприемств в Укра'т е вироблення нащональних стратегш розвитку соцiального пiдприемництва, якi дозволили б скоординувати зусилля вах защкавлених сторiн. Потрiбна чiтка i скоординована робота тдприемщв, громадських органiзацiй, донорських структур i держави, а також фшансування окремих проектiв. Цi заходи дозволять виршувати проблему соцiального тдприемництва системно.
Одним iз шляхiв розв'язання щло' низки стратегiчних завдань може бути прогнозування можливостей
взаемовщносин мiж такими системами «наука - шноващя - сощально вщповщальне пiдприемство - держава».
ПЕРЕЛ1К ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1 Березяк, I. I. Зарубiжний досвiд та втизнят реалп становлення соцiального пiдприемництва [Текст] / I. I. Березняк // Науковi записки Нащонального унiверситету «Острозька академiя», серiя «Економка». - 2014. - Вип 25. - С. 31-36.
2 Волосковець, Н. Ю. Корпоративна сощальна вщповщальтсть тдприемств як основа шновацшного розвитку сучасно' економши [Текст] / Н. Ю. Волосковець // Науковi працi КНТУ. Економiчнi науки. - 2010. -Вип. 17. - С. 125-130.
3 Гришина, Я. С. Социальное предпринимательство как инновационно-правовая основа обеспечения имущественных потребностей [Электронный ресурс] / Я. С. Гришина // Государство и право. Вестник Нижегородского университета им. И.Н. Лобачевского, 2013. -№3(2). -С.50-52. - Режим доступа: Ы*р://суЬ erleninka. ru/article/n/sotsialnoe-predprinimatelstvo...
4 Губская, Н. В. Социальные инновации в условиях экономического кризиса [Текст] / Н. В. Губская,
Е. Н. Стрелина // Вюник студентського наукового товариства Донецького нацюнального ушверситету. - 2014. - Том 2. - С. 69-73.
5 Дейч М. Факторы формирования и стимулирования социально ответственного поведения личности, бизнеса, общества, государства в Украине [Текст] / М. Дейч, В. Компаниец // Вестник экономической науки Украины . - 2013. - Том 24. - Выпуск № 2 - С. 28-35.
6 Дикань, В. Л. Реанимирование экономики Украины [Текст] / В. Л. Дикань// Вюник економши транспорту i промисловосп. - 2014. - Вип. 45. - С. 11-17.
7 Дикань, В. Л. Украшська модель економiчноi системи як нова концепщя розвитку нацюнально'1' економши [Текст] / В. Л. Дикань // Вюник економши транспорту i промисловосп. - 2013. - Вип. 44. - С. 11-17.
8 Доброва, Н. В. Сощальне тдприемництво [Електронний ресурс] / Н. В. Доброва // Економiчнi шновацп. -2015. - Вип. 59. - С. 112-117. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ ...
9 Компашець, В. В. Сутнють корпоративно'1' сощально'1' вщповщальносп: базовi тдходи захщно'1" науково'1' думки [Текст] / В. В. Компашець // Вюник Хмельницького нацюнального ушверситету. Економiчнi науки. - 2013. -№4. - С. 250-255.
10 Кулькова, В. Ю. Социальное предпринимательство: сущность и основные характеристики [Электронный ресурс] / В. Ю. Кулькова // Среднерусский вестник общественных наук. - 2016. - Том 11 (№2). - С. 119-122. - Режим доступа:
http://cyb erleninka. ru/article/n/sotsialnoe-predprinimatelstvo...
11 Московская, A. A. Феномен социального предпринимательства и его перспективы в России [Електронний ресурс] / А. А. Московская // Меценат. -Режим доступу : http://www.maecenas.ru/libs/index.html7117
12 Овсянюк-Бердадша, О. Ф. Сощальне тдприемництво як шновацшний шструмент виршення суспшьних проблем: передумови становлення та активiзацii [Текст] / О. Ф. Овсянюк-Бердадша, Ж. Л. Крисько // Науковий вюник Ужгородського нацюнального ушверситету. - 2016. -Вип. 6, Ч. 2. -С. 129-132.
13 Сотула, О. В. Сощальне тдприемництво як шновацшна модель розвитку економши [Електронний ресурс] / О. В. Сотула // Електронне наукове фахове видання «Ефективна економша». -2013. - №4. - Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z =1988
14 Удодова, В. I. Дослщження досвщу функцюнування нащональних моделей сощального тдприемництва [Текст] / В. I, Удодова, В. I. Шаповал // Вюник Харювського нацюнального ушверситету iм. В. Н. Каразша. - 2013. -№ 1042. - С. 105-108.
15 Шевченко, Л. Волонтеры с деньгами: как работает социальное предпринимательство в Украине? [Электронный ресурс] / Л. Шевченко. -Режим доступа: http://ubr.ua/business-practice/own-business/volontery-s-dengami-kak-rabotaet-socialnoe-predprinimatelstvo-v-ukraine-366210
