CC BY
52
УДК 316
Магомедов Магомедгабиб Гасанханович
доктор социологических наук, проректор по социальным вопросам Донского государственного технического университета srasto@mail.ru
Самыгин Сергей Иванович
доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) darya.maksimovich@gmail.com
Щербакова Лидия Ильинична
доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии и психологии Южно-Российского государственного политехнического ( ) . . socis_srstu@mail.ru
Magomedov M. Gasankhanovich
Doctor of sociological sciences, the vice rector for social problems of the Don State Technical University srasto@mail.ru
Sergey I. Samygin
Doctor of Sociology, Professor of department of judicial e xamination and criminalistics of the Rostov state economic university (RINH) darya.maksimovich@gmail.com
Lidiya I. Scherbakova
doctor of sociological sciences, professor, head of department of sociology and psychology of the Southern Russian state polytechnical university (NPI) of M.I. Platov socis_srstu@mail.ru
Концепция рыночной
саморегуляции в контексте
социально-экономической
безопасности
The concept of
market self-regulation in the context of socio-economic security
Аннотация. Статья посвящена осмыслению концепции рыночной саморегуляции в контексте социально-экономической безопасности.Авторы статьи задаются вопросом: способна ли рыночная экономика на данном этапе развития общества оправдать надежды, так вдохновлявшие мыслителей Нового времени? Каково состояние нынешней рыночной экономики и что же представляет собой сегодня рыночное общество и рыночная саморегуляция в контексте обеспечения социально-экономической безопасности? И, отвечая на поставленный перед собой вопрос, приходят к важному выводу о том, что рыночная экономика и концепция рыночной саморегуляции, сыгравшая, в свое время, прогрессивную роль в истории общества, сегодня усиливает процессы дестабилизации и угрожает социально-экономической безопасности общества.
Ключевые слова: рыночная саморегуляция, рыночное общество рыночные механизмы, социально-экономическая безопасность, российское общество, государство, экономика.
Annotation. The article is devoted to understanding the concept of market self-regulation in the context of socio-economic security. The authors wonder: can the market economy at this stage of social development to meet the expectations, so inspiring thinkers of modern times? What is the current state of the market economy, and what is today a market society and market self-regulation in the context of socio-economic security? And, in response to the delivered to a question, come to an important conclusion that the market economy and the concept of market self-regulation, which played in its time, a progressive role in the history of the society, it is now strengthens the processes of destabilization and threatening the socioeconomic security of the society.
Keywords: market self-regulation, market society,market mechanisms, social and economic security, Russian society, state, the Russian economy.
В настоящее время проблематика рыночной саморегуляции является чрезвычайно актуальной как для западной, так и для российской
,
система является господствующей формой экономической лотани многих современных обществ.
Усталость российского населения от разного - -
сений неизбежно порождает стремление к ста, -
ности сопряжено в сознании общественности с рыночным регулированием социума. Разочаро-
вание в советском принципе экономического планирования социальной системы сменилась верой в способность рыночной экономики обеспечить путь к устойчивому развитию и убежденностью в том, что именно рыночные отношения могут послужить базой для построения сильного гражданского общества, что, в свою очередь, будет способствовать выполнению одной из важнейших функций государства - обеспечению социально-экономической безопасности России. Экономическая безопасность общества представляет собой такое состояние социально,
собственных ресурсов обеспечивается ее стабильность, сбалансированность [1] и прогрессивное развитие рыночных отношений. Соци--
независимости, стабильности и росте нацио-
,
условием нормального ее функционированияи обеспечения эффективной рыночной саморегуляции [2].
При этом само понятие рынка приобретает не
только экономическую интерпретацию, но и
, -
ское государство видит в рынке и рыночной саморегуляции источник грядущего процветания и . , -
ные отношения выступают в качестве некоего ориентира по причине того, что они анализируются не только как определенный механизм эко-
,
оказывать стабилизирующее воздействие на
социально-политическую сферу российского об,
- .
Так способна ли рыночная экономика на данном этапе развития общества оправдать надежды, которые с ней связывает государство, или все-таки идея о регулирующей роли современного рынка - неосуществима, нереальна?
Осмысление проблемы концепции рыночной саморегуляции, на наш взгляд, следует начать с истории возникновения самой концептуальной . ,
рыночной саморегуляции предшествовало возникновение теории общественного договора.
Так, если обратиться к истории социально, ,
12 -лигиозное, светское образование, что исключало возможность интерпретации механизмов функ-ционированияобщества посредством религиозных свидетельств о вторжении внешних по отношению к индивидууму сил, наделенных способностью управлять обществом. Это послужило толчком к пересмотру представлений об общественном устройстве и способах поддержания .
распространившаяся концептуальная идея о
,
законы функционирования общества. Отсюда следует, что вопрос о регулировании социально-
экономических процессов требовал антрополо-, -
ской природы могло стать краеугольным камнем
к постижению природы общества. Поиск познания социума становится приоритетной задачей, решение которой философы Нового времени ассоциировали с познанием сущности человека.
Начиная с 17 века, европейская научная мысль объединяла институт общества с концепцией общественного договора. Так, согласно теории общественного договора Дж. Локка, понятие индивида рассматривается в неразрывной связи с
. -
, , -
,
.
общества невозможно без гарантии права на собственность и основной целью создания государства должно стать обеспечение сохранности
собственности граждан [3] и обеспечение их эко-
.
При этом целесообразно подчеркнуть, что теории общественного договора (Т. Гоббса, Дж. Локка и Ж. Руссо) не были способны радикально решить проблему саморегуляции социума. И в 18 веке, в качестве альтернативы теориям общественного договора, появляется концепция рынка, складывающаяся не как простая ццея о возможности регулирования экономики с помощью свободно фор, , -
ственным путем разрешить социально-полити-
,
теории общественного договора.
Появление концепции рыночных отношений и
рыночной саморегуляции было обусловлено
,
. -логия экономического либерализма, направленная на защиту интересов определенной группы ( , -
). , ,
возникновение концепции рынка было детерминировано, с одной стороны, теоретическими поисками, с другой - объективным процессом развития производительных сил. Один из европейских теоретиков - П. Розанваллон, - говорит о том, что в доктрине экономического либерализма выразилось стремление к некоему неопосредствованному, саморегулирующемуся гражданскому обществу. «Эта перспектива», - пишет
П. Розанваллон - «аполитичная в строгом смыс-, -
хетип нового представления о социальном: не ( ), ( )
»,
обеспечивающим его социально-экономическую
безопасность [4].
,
П. Розанваллон, у большей части авторов 1718 ,
возможным понять при помощи тех же концептов, что позволяют мыслить гражданский мир. Утверждая гражданский мир, общественный договор не обеспечивает безопасность и мирное сосуществование между нациями. Возникновение экономической идеологии позволило иначе подойти к решению этой проблемы, поскольку понятие рынка и рыночной саморегуляции поз-
воляет рассмотреть нации в другом ракурсе - с позиции их участия в торговых отношениях. Рыночная торговля облегчает социально-экономические отношения между нациями, сглаживая противоречивые конфликтные ситуации, способствует укреплению мирных межнациональных отношений [4]. Разумеется, торгово-рыночные отношения при этом отнюдь не исключают, а
предполагают определенное конкурентное про,
и социально безопасным, нежели вооруженные
[5].
Как отмечает в своей статье НА Асеева, нейтральная, безличная власть рынка и механизма рыночной саморегуляции позволяет организовать условия обязательного сохранения социального порядка без принуждения и насилия. «Рыночные механизмы, в силу своего функционирования, непосредственно затрагивают интересы индивидов, заставляя их тем самым строить оптимальные отношения друг с другом. При этом отпадает необходимость в искусственном установлении законодательства, предполагающего существование системы поощрений и порицаний. Роль такого законодательства выполняет сам рынок с его собственными объективно существующими экономическими законами (закон стоимости, регулируя обмен товарами, регулирует тем самым и отношения между людьми)» [6, с. 206]. По мнению НА. Асеевой, это значит, что экономическая идеология (в частности, концепция рыночной саморегуляции) дает решение проблемы достижения гармоничного социального порядка и безопасности общества. Эта идеология указывает на определенную силу, действительно способную уравновесить человеческие страсти, направить их не в деструктивное, разрушительное русло, а в русло созидания, поскольку человеческие страсти находят воплощение в реально существующих социально-
[6].
Однако вернемся к поставленному нами в начале статьи вопросу, способна ли рыночная экономика на данном этапе развития общества оправ,
Нового времени? Каково состояние нынешней рыночной экономики и что же представляет собой сегодня рыночное общество и рыночная саморегуляция в контексте обеспечения социально-экономической безопасности?
Рыночное саморегулирование является высоко
, -
рыночные отношения не сдерживаются и практически не контролируются государством. Ценообразование в такой системе происходит авто- -
ния в условиях конкурентной среды и свободы экономических агентов.Иными словами, саморегулирование рынка осуществляется помимо общественного сознания и воли через механизмы
,
,
определенного рода человеческой деятельности. Соответственно, базовыми характеристиками рыночной саморегуляции являются, прежде всего, высокая конкуренция и свободные соци-
ально-экономические отношения. При этом дляэффективной саморегуляции рынка важен
принцип эффективного равновесного распреде-
,
активы должны распределяться так, чтобы при обмене/продаже участники рынка не могли повысить свое финансовое благосостояние, не уменьшая при этом благосостояния иных участников [7]. Однако в действительности этот принцип не работает, экономическое неравенство в обществе все более возрастает и принимает
угрожающие масштабы [8]. И сегодня мы наблю-
,
рыночной экономики далеко не всегда способствует всеобщему процветанию, общественной стабильности и социально-экономической безопасности. Так, А. Печчеи, размышляя о буду, -
мечает, что «основные стимулы современной экономической деятельности - стремление к
быстрой прибыли и быстрому обороту капитало-- , -
,
использования совокупных материальных ресурсов, которыми располагает человечество. Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в масштабах планеты» [9]. Иначе говоря, автор этих слов настаивает на особой необходимости и важности ограничения
власти рынка не только в масштабе отдельно взя-
, ,
существующие сегодня капиталистические отношения тормозят развитие и угрожают безопасности человечества. По мнению А. Печчеи, господствующие в современном мировом сообществе рыночные законы не пригодны для обеспечения гармоничного развития общества. Механизмы рынка и
рыночной саморегуляции не способны решать гло-, -
,
. -альное неравенство стало категорически нетерпимым. Поэтому налицо необходимость равномерного распределения власти и доходов между всеми [9].
Функционирующая современная глобальная экономическая система представляет угрозу для стабильного существования социума. Финансовый мир выходит из-под контроля, население не может совладать с хаотичной динамикой глобальных экономических процессов, что неизбежно приводит к тому, что все чаще звучат призывы установить жесткий контроль общества над рынками капиталов и осознанно регулировать рыночные отношения.
Все чаще ученые из различных областей научного
знания (шциологи, политологи, философы, эконо-)
мировой капиталистической системы. К примеру, И. Валлерстайн сделал вывод о том, что уже
наступил период неизбежного упадка капиталисти-- ,
свои возможности и должен быть заменен новой системой [10]. Подобные мотивы звучат и в других
работах, так, например, Ю.И. Семенов полагает, « , -
вить рынок под жесткий контроль общества. Свобода рынка в наше время с неизбежностью погубит не только людей, но и все >швое на земле» [11].
Таким образом, мы приходим к выводу о том, что рыночная экономика и концепция рыночной саморегуляции, сыгравшая, в свое время, прогрессивную роль в истории общества, сегодня уже не просто утрачивает способность регулировать развитие общества, но, напротив, усиливает процессы де-
Литература:
1. Верещагина А. В. Социология безопасности / . . , . . , . . -
лина и др. М. : ИНФРА-М, 2017. 264 с.
2. Прасолов В.И. Понятие экономической безопасности субъекта экономической деятельности /
. . , . . // -менной науки и образования. 2016. № 12. Т. 4. С. 22-26.
3. Локк Дж. Второй трактат о правлении // Соч.: в 3-х т. Т. 3. М., 2010. С. 287-334.
4. . . История идеи рынка. М., 2007. С. 25.
5. Shakhbanova M.M. Social and economic consequences of regional ethnic migration for national security and social health of the Russian youth / M.M. Shakhbanova, N.Kh. Gafiatulina, A.V. Veresh-chagina, S.I. Samygin, S.I. Imgrunt // Social Science (Pakistan). 2016. T. 11. № 16. C. 3886-3893.
6. . .
//
. 2008. 2. . 201-209.
7. Электронный ресурс: URL: https://utmagazine.ru/ posts/15205-rynochnoe-samoregulirovanie (дата обращения 21.01.2017).
8. . . -ловека: методологические альтернативы исследования международной безопасности / С.И. Самы-
, . . , . . // -тарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 8-9.
9. Печчей /4. Человеческие качества. М., 1995. С. 216-217.
10. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2011. С. 112-130.
11. .. . ., 2003. . 542.
стабилизации и угрожает социально-экономической безопасности общества. И даже несмотря
,
породили производительные силы, действие которых в свое время поставило человеческие сообщества на более высокую ступень развития, все же дальнейшее функционирование и развитие капиталистической экономики ставит под угрозу безопасное существование всего мирового сообще-.
Literature:
1. Vereschagina A.V. Sociology of security / A.V. Vereschagina, N.K. Gafiatulina, S.I. Samygin. M. : INFRA-M, 2017. 264 p.
2. Prasolov V.I. The concept of economic security of the economic operator / V.I. Prasolov, S.N. Kashur-nikov // Successes of modern science and education. 2016. № 12. T. 4. Pp. 22-26.
3. Locke J. Second Treatise of Government // Vol.: 3 Vols. T. 3. M., 2010. Pp. 287-334.
4. Rosanvallon P. Utopian capitalism. The history of the idea of the market. M., 2007. P. 25.
5. Shakhbanova M.M. Social and economic consequences of regional ethnic migration for national security and social health of the Russian youth / M.M. Shakhbanova, N.Kh. Gafiatulina, A.V. Veresh-chagina, S.I. Samygin, S.I. Imgrunt // Social Science (Pakistan). 2016. T. 11. № 16. C. 3886-3893.
6. Aseeva N.A. The idea of market self-regulation in the context of social relations // Social Policy and Sociology. 2008. № 2. Pp. 201-209.
7. Electronic resource: URL: https://utmagazine.ru/ posts/15205-rynochnoe-samoregulirovanie (reference date 01/21/2017).
8. Samygin S.I. State and human security: methodological international security research alternatives / S.I. Samygin, A.V. Vereshchagina, M.G. Ma-gomedov // humanitarian, socio-economic, and social sciences. 2016. 8-9.
9. Peccei A. Human qualities. M., 1995. Pp. 216217.
10. Wallerstein I. World systems analysis and the situation in the modern world. SPb., 2011. Pp. 112130.
11. Semenov Y.I. The philosophy of history. M., 2003. P. 542.
