Концепция построения синергетической модели региональной территориально-хозяйственной агроформации Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Литература

1. Литвиненко А.Н., Ковтунова С.Ю. Типовое акционерное общество в условиях российской системы хозяйствования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - № 2 (50).

2. Экономический словарь. Режим доступа: http://wirtschaftslexikon.gabler.cle/

3. Herke MD. Risikomanagement entsprechend dem KonTraG. Режим доступа: http ://www. iww.de/bbp/archiv/gesetz-zur-kontrolle-imd-transparenz-im-untemehiii ensbereich risikomanagement-entsprechend-dem-kontrag-f24228

4. Дюкина Т.О. Исследование структуры риска // Известии МААО. - 2013. - № 19.

УДК 631.1 (470.23) Канд. пед. наук А.А. КАГАНОВИЧ

(СПбГАУ, sly-6i@bk.ru)

КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ АГРОФОРМАЦИИ

Агроформация, регион, территориально-хозяйственный комплекс, агрокластер, инновационное развитие, АПК, организационно-экономический механизм, синергетический эффект, устойчивость, специализация

Сельское хозяйство остаётся базовой отраслью материального производства и определяет образ жизни большей части населения.

Решение демографических проблем, формирование единства, заселённости и целостности жизненного пространства России, её суверенитет невозможны без системного инновационного развития .АПК Российской Федерации.

Именно поэтому сельское хозяйство оказалось единственной отраслью, выделенной в национальном проекте «Развитие .АПК», имеющей явно выраженный надотраслевой характер.

Современная ситуация в АПК России является результатом многовековой институциональной эволюции.

Реформы, проводимые в российском аграрном обществе, показывают, что все крупные аграрные потрясения в России происходят циклически.

В проведённом нами исследовании определено, что механизм цикличной эволюции аграрной институциональной системы представляет собой следующую циклическую зависимость цепных реакций:

1) функционирование институтов вызывает реакции различных факторов;

2) факторы выражаются в идеологиях;

3) идеологии конкурируют между собой за своё влияние;

4) одна из идеологий определяет содержание законодательства, которое создаётся, чтобы решить проблемы функционирования институтов;

5) новое законодательство оказывает (но не определяет) влияние на функционирование институтов со старыми и/или новыми проблемами;

6) возврат к исходному пункту цикла (1).

Русская аграрная институциональная система представляет собой совокупность взаимосвязанных аграрных институтов, действующих в России со времён возникновения Московской Руси и по настоящее время [1].

На разных этапах своего исторического развития она видоизменялась и трансформировалась, сохраняя при этом своё ядро: крестьянское хозяйство; сельская община; органы территориального управления и поместья - вотчина (реформы 2000-х гг., закрепляющие право частной собственности на землю, способствовали формированию агрохолдингов как нового вида поместий - вотчин в цикле эволюции русской аграрной институциональной системы).

Нельзя не заметить, что большая часть реформ не учитывала интересы российского крестьянства, и в итоге приводило к обнищанию селян, ослаблению государства, к росту социальной напряжённости в обществе.

Вместе с тем трансформация - это не просто самораскрытие системы, актуализация заложенных в ней потенций, изменение состояний, форм функционирования. Благодаря

трансформации система выходит на иной уровень функционирования, прежде недоступный и невозможный для неё, меняя при этом свою организацию.

Синергетический этап трансформации региональной территориально-хозяйственной агроформации можно определить как совокупность экономических методов планирования и институциональных изменений в структуре развития агропромышленного комплекса и сельских территорий региона, формирующихся в процессе коэволюции и когерентности устойчивой комбинации субъектно-объектных факторов внешней и внутренней среды, обладающей синергетическими свойствами системности и изменчивости.

Будучи сфокусированными на нелинейном представлении об эволюции, эволюционные исследования будущего выдвигают в качестве своей задачи многостороннее рассмотрение нелинейных процессов развития, тенденций прошлого, настоящего и будущего.

Принципиально новым шагом в понимании сущности процессов управления и самоуправления в синергетике является переход от непредсказуемого поведения системы по алгоритму диссипативной структуры к направленному движению вдоль желаемых инвариантных многообразий

- аттракторов, к которым подстраиваются все другие переменные динамической системы.

Это целевой способ самоорганизации синтезируемых систем, который, наряду с поисковым методом прогнозирования, выступает основой формирования стратегии синергетического развития сложных систем, в частности - региональных территориально-хозяйственных агроформаций (далее

- РТХАФ).

При таком подходе цель - аттрактор ys (xl, ..., хп) =0 (где ys - функция цели развития; xl -переменные, определяющие достижение цели) определяет сущность процесса, а его истинное понимание состоит в самоуправлении и направленной самоорганизации в соответствии с некоторой целью.

Иначе говоря, в нелинейных системах следует различать причинный и целевой (направленный) способы самоорганизации.

Коэволюция различных систем означает трансформацию всех подсистем посредством механизмов установления когерентной связи и взаимного согласования параметров их эволюции.

Под когерентностью понимается согласование темпов жизни определённых структур посредством диффузионных, диссипативных процессов, являющихся макроскопическим проявлением хаоса.

Для построения сложной организации необходимо когерентно соединить подструктуры внутри неё, синхронизировать темп их эволюции.

Сопоставление рядов экзогенных признаков (рис.), влияющих на изменение величины валового регионального продукта и обеспечение экономического роста в конкретном регионе Северо-Западного федерального округа - Ленинградской области, показывает, что между развитием аграрной отрасли и социально-экономическим развитием региона имеется тесная корреляционная связь.

Полученная при проведении множественной корреляции параболическая функция Yx=25346,19+0,55x1+ 7,2x2 при тесноте связи R2=0, 997 раскрывает связь изменения результативных показателей социально-экономического развития региона (величины ВРП) с развитием отраслей аграрной отрасли (сельского хозяйства и пищевой промышленности).

Коэффициент xl=0,55 показывает, что рост объёмов ВРП при увеличении роста аграрного производства на 1 млн. руб. достигнет 0,55 млн. руб., а при дополнительном увеличении на 1 млн. руб. продукции пищевой промышленности, использующей сырье для производства в аграрном секторе экономики, величина ВРП увеличится на 7,2 млн.руб. соответственно.

Коэффициенты эластичности Эс.х = 0,13 и Эи.и.= 0,68 показывают, что при изменении объёмов производства продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности в регионе на 1% величина ВРП изменится на 13 и 68% соответственно.

Нами разработаны основные принципы формирования синергетической стратегии развития региональных территориально-хозяйственных агроформаций в РФ, сформированы методические подходы к созданию концепции, анализу и оценке эффективности новой стратегической парадигмы развития агропромышленного комплекса и сельских территорий.

О 50000 100000 150000 200000 250000

млн. руб

■ ' Пищевая промышленность

I I Сельское хозяйство

I |ВяттггР.пй региональный продукт

Полиномиальная кривая изменения валового регионального продукта

— - Полиномиальная кривая изменения производства продукции пищевой промышленности

— — Полиномиальная кривая производства продукции сельского хозяйства

Рис. Сопоставление экзогенных признаков, влияющих на изменения величины ВРП

Под синергетической стратегией развития агропромышленного комплекса и сельских территорий региона следует понимать комплекс управляющих воздействий субъекта управления на объект управления в процессе коэволюции открытой социально-экономической системы региона, которая имеет генеральной целью - развитие территории и обеспечение продовольственной безопасности региона, а также получение эффекта от реализации механизма взаимодействия предприятий и отраслей региональной территориально-хозяйственной агроформации на кооперативно-кластерной основе.

При разработке концепции формирования механизма трансформации агропромышленного регионального комплекса и сельских территорий в РТХАФ предложена интервальная, энтропийная модель межрегионального производственного баланса, применимого к сфере развития агропродовольственных отношений в региональной экономике РФ, и сформирована матрица показателей, составляющих экономический базис системного анализа для статико-динамической оценки развития РТХАФ в отдельных регионах Российской Федерации.

В рамках реализации синергетической стратегии развития РТХАФ эффективность функционирования любой системы связана с минимизацией энтропии, характеризующей степень её неопределенности (с позиций теории информации) и неорганизованности (в рамках теории систем).

Для открытых систем производимая энтропия свидетельствует об уровне излишней «работы», доле бесполезных побочных процессов или явлений при достижении той или иной цели: в экономической системе - это инфляция, в финансовой - «воздушный пузырь» производных инструментов, не обеспеченный реальным продуктом, в экологической - загрязнение окружающей среды, в информационной - спам.

Соответственно, критерием рациональной организации экономической деятельности является рост производительности общественного труда с уменьшением энтропии воспроизводственного процесса.

Очевидно, что кооперация и интеграция предприятий агропромышленного комплекса и эффективное развитие сельских территорий региона, наряду с формированием рациональных производственных структур, способствуют увеличению возможностей организации эффективного производства продукции.

Главным фактором эффективности является не только размер хозяйства или отрасли. Ключевое значение имеет рост производительности труда, выступающий важнейшей

характеристикой динамики регионального развития в целом и аграрной отрасли, в частности, отражая, вместе с тем, качество экономического роста.

Представленные в математической форме базисные связи образуют математический базис -ключевой элемент используемой в системном анализе статистической модели. Формулы базиса приведены в таблице.

Таблица. Математический базис системного анализа развития РТХА1

Показатели Формула

1 .Ресурсный потенциал РТХАФ (РП); 1.1 Плотность почвы(У); 1.2. Полезный слой почвы в метровом слое (П); 1.3. дополнительно учитываемые свойства почвы(ДС); 1.4. коэффициент континентальности (Кк); 1.5.Агрохимический показатель (А) Е£> 10 °С(Ку-Р) РП= 12,5- (2-У)хПхДСх —хА. Кк+ 100

2. Земельный потенциал РТХАФ (3й) oR — cR v Т>" зем.потенц. О О л JN. транс..

2.1.с.у,- площадь сельхозугодий в регионе Я, га; 8кс/х- площадь, пригодная для аграрного использования, га; общая площадь территории региона, га SRc.y. < SRc.x. < SR

2.2. Коэффициент, характеризующий естественно исторические и искусственные условия трансформации территории региона в земельный потенциал региональной агросистемы (Ктранс.зем-по'1ге,щ) F зем.нотенц. — 17 v У" v ü транс. is. исп.т.п л J-^-структ- л РП

2.3. Коэффициент аграрного использования территориального потенциала региона (К леи.,».п.); к с.х,- коэффициент максимально возможного аграрного использования территориального потенциала региона; к с.у,- коэффициент фактического использования 3Ес/х К исп.т.п. к С.у. к С.Х., kc.x. = SRc.x. / SR kc.y. = SRc.y. / SRc.x.

2.4. Коэффициент структурных особенностей аграрного земельного потенциала (Кструкт.), к паш, к сен., к паст,- доля в Э11 с.у. соответственно пашни, сенокосов и пастбищ; р паш,, р сен., р паст,-коэффициенты перевода в условную пашню соответственно пашни, сенокосов и пастбищ Кструкт. = к ПаШ. X p HÜUL + к СвН. X p сен. + к паст, х р паст.

3. Трудовой потенциал РТХАФ (Тк); Численность населения региона, чел(Нк) (TR) = HR K^J^-™1-

3.1. Коэффициент, характеризующий естественно исторические и искусственные условия трансформации населения региона в трудовой потенциал РТХАФ (КтрансТРУд-пот-) Tf Тру д.пот.— ту" Дем.пот. v Стране. J^-Исп.о.а.с. л ТУ" Тр.пот. v ТГ Тр.пот. v ТУ" ^структ- л ^кач л исп.раб.врем. X КСез.о.а.с.

3.2. Коэффициент использования демографического потенциала региона в РТХАФ (Кис„.о.а.с. ^ем-пош- ); к н.с.х,- доля сельского населения; к тр.с.х,- доля трудоспособного сельского населения; к в.с.х,- коэффициент вовлеченности трудоспособного сельского населения в аграрное производство КИсп.о.а.с. ДеМ'ПОт' = k Н.С.Х. X к Тр.С.Х. X к в.с.х.

3.3.Коэффициент структуры трудового потенциала (КСтРУкт,трудпопк )\ к спец.с.х., к раб.с.х, к упр.с.х,- доля специалистов, рабочих специальностей и управленцев в общей численности работников РТХАФ; а спец., араб., а упр.- соответствующие коэффициенты приведения к условному работнику Кструкт■ ТРУд-пот- = к спец.с.х. ■ а спец.+ краб.с.х. а раб.+к упр.с.х. аупр.

3.4.Коэффициент качества трудового потенциала РТХАФ (КНачтРУд"°'"- к в.о.- доля работников РТХАФ с высшим образованием; к с.о,- доля работников РТХАФ со средним образованием КгачТруд.пот. = кв.О .Хкс.0.

3.5.Коэффициент использования рабочего времени (К uc.pa6.epeM.); к исп.год.вр. - коэффициент использования годового рабочего времени; Тф.год. фактически сложившийся в регионе объем годового фонда рабочего времени в РТХАФ (в днях); Твоз.год- К исп.раб.врем. =к ИСП.ГОД.Вр. хк

1 Агрегирование показателей следует производить за период не менее 5 лет для сглаживания случайных влияний

форс-мажорных обстоятельств (природно-климатические условия) путем расчёта средних результатов(эффектов) и соответствующих значений ресурсов за исследуемый период.

возможный объем годового фонда(~ 265 дней); к нсп.дн.вр. -коэффициент использования рабочего времени в течение дня; Тф.дн. фактически сложившееся в регионе Я среднее время, затрачиваемое в течение дня работником на выполнение своих обязанностей; Твоз.дн- установленный законодательством дневной фонд рабочего времени исп.дн.вр. к исп.год.вр. = Тф.год. К/Твоз.год к исп.дн.вр. = Тф.дн. К/Твоз.дн ФФ

3.6. Коэффициент сезонности^^.0.а.С/); Тмес.шш- минимальная занятость работника в течение года (количество месяцев); Тмес.ср. -среднегодовая занятость работника (количество месяцев). Ксез.о.а.с. =ТмеС.тт/ТмвС.Ср

4. Трансп ортно-и нфраструктурны й потенциал территории (ТИК) (ТИК)=ТИсадЕ+ТИждК

4.1. Автодорожная составляющая транспортно-инфраструктурного потенщтпа(ТИ садК); 4.2. Железнодорожная составляющая транспортно-инфраструктурного поте нциала(ТИждк)', общая протяжённость автодорог общего пользования в регионе, км (Ьсадк); общая протяжённость железных дорог в регионе, км (Ьждк); коэффициенты структуры соответственно сети автомобильных и железных дорог(КструкТсад, КстрУкг.ж"ц');коэффициенты качества сети автомобильных и железных дорог(Ккачсад, КкаЧж д) ты ,д=т RxK сад- хК" сад 1 *J сад J-j сад -^-структ- ±ч>-кач ТТЛ Д=Т RxK Ж.Д. хК" ж. 1 *J жд -'-'ж.д -L^-структ- ±ч>-кач

5. Материально-технический потенциал Р1Х4Ф(МТБК); Фс/хоснф, Фс/хобф - стоимость основных и оборотных фондов аграрного производства, млн. руб.; К0бор.ф.оснф' - соотношение основных и оборотных фондов; к а- коэффициент амортизации; к физ.тн.осн'ф,к мор.ИЗн. оснф-коэффициенты физического и морального износа основных фондов,% МГ£п=Кобор.ф.осн ф- х(каосн ф- хк осн.фх Ъ- физ.изн. Л-мор.изн.0С11ф Х(Фс/х 0СНф+Ф с/х 0бф)) Кобор.ф.°™-Ф■ = Р(фс/х0б-ф/ Фс/хосн-ф)

в.Интегральный показатель потенциала развития РТХАФ (Ра.ял. к) (усл.ед). Параметры функции определяются методом наименьших квадратов TR, THR MTBR)

7 Финансовые результаты в РТХАФ (Прибыль от реалюации-ПРкх, тыс.руб); Р*х- индекс роста основных цен в отраслях аграрной сферы региона; тйх- удельные материальные затраты; гкх- средняя заработная плата; п^- начисления на зар. плату ПРйх=РйххХд(1- шдх> к аосн ф-хФс/хоскф-гдххЬдх(1+ nsj)

7.1. Распределение прибыли в РТХАФ (ПРйх); М%- налоги на прибыль; РР%-расходы на непроизводственное потребление; 13%-собственные инвестиции в развитие производства; 1Хйу- инвестиции на соц. развитие РПйх= Mñx+PPsx+ISsx+IXsy

В исследовании также определены основные направления инновационной политики в области развития РТХАФ и предложен алгоритм количественной оценки стратегии инновационного развития РТХАФ.

При этом связующим звеном между научными организациями, образовательными учреждениями, центрами производства научной продукции и инноваций, нововведений и сельскими товаропроизводителями становятся центры инновационного развития РТХАФ (далее — ЦИР РТХАФ) региона.

Отечественные ЦИР РТХАФ представляют собой совокупность взаимодействующих субъектов государственного и негосударственного секторов экономики, осуществляющих инновационную деятельность в агропромышленном производстве на основе формируемых экономических и организационно-управленческих механизмов.

Центры должны формироваться в целях объединения усилий региональных органов управления АПК, организаций научно-технической и образовательной сфер, предпринимательского сектора, финансово-кредитной системы, негосударственных и общественных организаций по освоению инноваций в интересах ускоренной реализации результатов интеллектуальной деятельности в агропромышленном производстве и на рынке научной и научно-технической продукции.

В основу количественной оценки стратегии развития РТХАФ целесообразно положить модель обоснования темпов и направлений воспроизводства ресурсно-сырьевой базы РТХАФ.

РТХАФ может развиваться по различным вариантам, на основе которых формируются сценарии производства и переработки продовольственного сырья.

На федеральном и региональном уровнях целесообразно дополнить перечень индикаторов, характеризующих развитие РТХАФ (агропромышленного комплекса и сельских территорий), следующими показателями:

- индекс физического объема инвестиций в основной капитал РТХАФ, % к предыдущему

году;

- располагаемые ресурсы домашних хозяйств в сельской местности, руб. на 1 члена хозяйства в месяц;

- индекс производительности труда в хозяйствах всех категорий, % к предыдущему году;

- индекс инновативности аграрного производства, %;

- доля обрабатываемой пашни в общей площади пашни, %;

- уровень продовольственной безопасности, %

- показатели, характеризующие создание производственной и инновационной инфраструктуры.

На региональном уровне в целях эффективного распределения и рационального использования целевых ресурсов на развитие РТХАФ с учётом дифференциации российских регионов по уровню интегрального показателя социально-экономического развития РТХАФ, на наш взгляд, целесообразно рассчитывать индекс реального развития РТХАФ, принципиальная модель которого имеет следующий вид:

ВП i- ФП i 2 ВП i - 2 ФП i

IiPAC = (-/ — i-i-) x Ю0%

Hi ZHi

PAC i

где Ii - индекс реального развития РТХАФ региона /';

ВП i - стоимость валовой продукции РТХАФ региона /, млн. руб.;

ФП i - объем инвестиций в развитие РТХАФ региона i за счёт средств федерального бюджета, млн. руб.;

Н i - численность населения региона /, тыс. чел.

Показатель ИРАС дополняет индикатор развития социально- экономического потенциала РТХАФ и более полно отражает общий уровень развития отраслей агропромышленного комплекса и сельских территорий конкретного региона в целом, а также определяет характер современного социально-экономического положения отраслей АПК и сельских территорий, их роль в обеспечении экономического роста в регионе при использовании внутренних резервов развития региональной экономики.

По величине показателя ИРАС регион может быть отнесен либо к регионам-донорам (если коэффициент HPACi>l) в вопросе обеспечения продовольственной безопасности страны, либо к регионам-реципиентам (коэффициент HPACi <1).

Использование данного показателя нацелено также на выбор форм и методов государственной поддержки развития агропромышленного комплекса региона и способствует формированию научно обоснованной системы финансирования регионов в рамках стратегии развития аграрной сферы региональной экономики.

Ключевым направлением организационной работы в рамках инновационного развития РТХАФ в Ленинградской области выступает создание мощных современных агрохолдингов, как правило, на базе предприятий перерабатывающей промышленности - производителей продукции, конкурентоспособной на макрорегиональных рынках.

Реализация arpoформациоиного подхода к региональной агропромышленной политике позволит обеспечить высокие темпы экономического роста и диверсификации экономики региона за счёт повышения конкурентоспособности предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научно-исследовательских организаций, образующих единую территориально-хозяйственную агроформацию региона. Инициация создания агроформаций стимулирует социально-экономическое развитие сельских территорий, что особенно актуально в современных российских условиях.

Литература

1. Ащепков Л.Т., Давыдов Д.В. Универсальные решения интервальных задач оптимизации и управления. -М.: Наука, 2006.

УДК 338.242 Канд. экон. наук Н.Ю. ВИНОГРАДОВА

(СПбГЭУ, natvin89@mail.ru) Канд. экон. наук Б.Е. БУЛКИН (СПбУУЭ, bor4760@mail.ru)

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОЦЕССА

Принципы организации, теория организации, системный подход, функциональные связи, целесообразность организации

Принципы организации, несмотря на то как строго и полно они сформулированы, не представляют собой теорию организации. Они могут быть приняты лишь некоторой её основой, так как понятие организации и всё, что стоит за этим понятием, является в высшей степени содержательным. Поэтому абстрактная теория остается логическим упражнением, если она в себе не содержит перехода к организации конкретных объектов. Это означает, что теория организации должна выступать как метод исследования и преобразования реальных систем. Дня этого принципы организации должны отражать отдельные стороны и закономерности организационного процесса.

Важной стороной любой теории является её описательная часть. Но описательная часть теории подчинена другой, более важной её стороне - объяснительной. Системный подход является методом исследования объекта со стороны того, как он устроен, как соотносятся его части, как они взаимодействуют, образуя свойства объекта как целого. Но для познания сущности объекта недостаточно понять не только как он устроен, но и почему он так устроен. Поэтому необходимо обнаружить его функциональные связи - экстенсивную структуру и раскрыть его причинные связи, т. е. структуру интенсивную.

Раскрытие сущности объекта исследования возможно через формулировку трех важнейших методов построения теорий: исторического (генетического), логического (структурного) и организационного (функционального) методов. В практике исследования эти методы могут выступать в различной последовательности, но сама логика выявления сущности объекта требует определенного их соотношения.

Исторический и логический методы взаимно необходимы, но свое единство и значимость они находят в методе организационном. Это объясняется не только внутренней логикой исследования, но и практической направленностью нашего познания. Любая теория создаётся для того, чтобы быть используемой. Использовать же её можно только тогда, когда описываемые законы (структурные и генетические) будут рассмотрены со стороны их значения, роли, функции в дальнейшем исследовании природы и процесса её преобразования. Но это и означает, что они должны быть рассмотрены с организационной, функциональной точки зрения. Функциональные принципы организации отражают соответствующие им объективные закономерности, которые в той или иной степени выявлены в конкретных областях знания, например в биологии. Но, в отличие от этих закономерностей, принципы организации не просто раскрывают то, как связаны части целого и как идет их преобразование, а отвечают на вопрос, почему или зачем они связаны и изменяются именно так, а не другим способом. Вместе с тем функциональные принципы служат методологической основой выбора важнейших сторон организации систем.

В зарубежной и отечественной литературе известны попытки выделить основные аспекты организации, которые, однако, выступают в изложении различных авторов лишь как некоторые уровни исследования систем. Так, К. Боулдинг [1] подразделяет исследование систем на девять уровней: (статическая структура - 1; динамический механизм - 2; управляющий механизм - 3; символика, т. е. информационный процесс - 6, 7 и 8 уровни), некоторые из которых отражают реальные аспекты организации систем, другие же являются лишь специфическими формами