CC BY
39
-Ф-
О
i-^
X
X с
X X
CD ^
CD U О
X
X
s ^
и
CD U
CD S X
о
m
О ^
S X
D ^
С
s
о
m i-
U
CD iX
О ^
I-
u о a D
УДК 911.52
DOI: 10.24411/1816-1863-2018-12072
КОНЦЕПЦИЯ ЛАНДШАФТНЫХ УЗЛОВЫХ СТРУКТУР ОСВОЕНИЯ РЕГИОНОВ ТИХООКЕАНСКОГО ЛАНДШАФТНОГО ПОЯСА
В. Т. Старожилов, д. г. н,
профессор Тихоокеанского международного ландшафтного центра Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета, Владивосток, Starozhilov.vt@dvfu.ru
Рассматривается перспективная для освоения территорий концепция ландшафтных узловых структур освоения регионов Тихоокеанского ландшафтного пояса ландшафтной сферы. Отмечается, что выявление ландшафтных узловых структур освоения и их картографирования, как наиболее благоприятных ландшафтных морфологических структур освоения с природными характеристиками, отвечающими требованиям общества для ведения экономической, социальной, экологической и других форм деятельности, позволит перейти к рассмотрению научных и практических гармонизированных с природой инструментов планирования и прогнозирования экономических, социальных, экологических и других геосистем. Отмечаются также базовые географические основы рассмотрения ландшафтных узловых структур освоения территорий.
The promising concept of landscape nodal structures for the development of regions of the Pacific landscape zone of the landscape sphere is presented. It is stated that the identification and mapping of landscape nodal structures as the most favorable landscape morphological structures with natural characteristics that meet the requirements of society for economic, social, ecological and other forms of activity will allow us to proceed to the examination of scientific and practical harmonized with nature tools for planning and forecasting of economic, social, ecological and other geosystems. The geographical basics for the identification of landscape nodal structures for the development of territories are also noted discussed.
Ключевые слова: ландшафт, освоение, узловые, структура, морфология, картографирование. Key words: landscape, development, nodal, structure, morphology, mapping.
72
На планете Земля практическая деятельность общества осуществляется преимущественно в приповерхностной ее части на границе взаимодействия слоев географической оболочки — литосферы, гидросферы и атмосферы. Последние наиболее интенсивно взаимодействуют в ландшафтной сфере, названной Ф. И. Миль-ковым — биологическим фокусом Земли. Сам же термин ландшафтная сфера был предложен Ю. К. Ефремовым в 1950 г. Ландшафтная сфера это узкая часть географической оболочки, т. е. та ее часть, на сохранении свойств которой акцентируется внимание при решении локальных и региональных природопользовательских задач (Толковый словарь, 1982 г.). При этом ландшафтная сфера рассматривается как сложная пространственно-временная динамическая система полимасштабных элементов неорганической и органической природы, возникающая в результате взаимопроникновения, взаимообусловленности и взаимодействии различных геосфер. Сложность элементов сферы определяет и особое отношение к вопросу о
значимости объектов исследования, к получаемым материалам внутреннего содержания ее составных частей и векторно-слоевым ландшафтным структурам, а также их индикации и структурирования с точки зрения выявления наиболее благо -приятных или не благоприятных для освоения узловых ландшафтных структур.
При этом под ландшафтными узловыми структурами освоения понимаются наиболее благоприятные ландшафтные морфологические структуры с природными характеристиками, отвечающими требованиям общества для ведения экономической, социальной, экологической и других форм деятельности, необходимых для обеспечения потребностей общества, т. е. они представляют природный фундамент практической (экономической, социальной, экологической и др.) деятельности общества. Однако на сегодняшний день вопросу узловых ландшафтных структур освоения географического пространства внимания не уделяется. При освоении территорий негативно то, что отсутствуют картографические материалы по таким
-Ф-
Певек
Тихоокеанский ландшафтный пояс России
Области пояса:
1. Сихотэ-Алинская
2. Нижнеамурская
3. Приохотская
4. Колымская
5. Анадырьская
6. Чукотская
7. Корякская
8. Камчатская
9. Сахалинская
Петропавловск-Камчатский
Южно-Сахалинск
Владивосток
Рис. Тихоокеанский ландшафтный пояс
структурам, т. е. структурам, которые по благоприятному внутреннему содержанию могут быть в первую очередь вовлечены в освоение. Отсутствие таких картографических документов, в свою очередь, приводит при освоении территорий к негативным последствиям. Поэтому изучение узловых ландшафтных структур освоения регионов Тихоокеанского ландшафтного пояса ландшафтной сферы актуально.
Теоретико-методические основы исследований заложены в трудах В. В. Докучаева, Л. С. Берга, А. Н. Краснова, Г. Ф. Морозова, Б. Б. Полынова и многих других. В работе, нацеленной на оптимизацию освоения территорий ландшафтной сферы, на практическую реализацию ландшафтного подхода в решении производствен -ных задач, рассматриваются результаты геолого-географических и географических исследований ландшафтных геосистем Тихоокеанского ландшафтного пояса России (рисунок).
Ландшафтный пояс — это азональный пояс ландшафтной сферы с генетически единым структурно-тектоническим положением в зоне окраинно-континенталь-ной дихотомии системы океан—континент и характеризующийся аккреционной природой фундамента ландшафтных аму-ро-приморской, приохотской, сахалинской, камчатско-курильской, чукотской и других географических стран (структур) с климатическим и растительным внутрен-
ним содержанием, подчиняющимся высотной и широтной зональности и эволюционирующим под действием взаимодействующих, взаимосвязанных и взаимопроникающих друг в друга орографического, климатического и фиторастительного факторов [1].
Своеобразие его не только в палеогеографии, но и в континентально-океаничес-кой дихотомии, законе фундаментального дуализма суши и моря, парности в организации и функционировании, единстве и противоположности приморских и континентальных ландшафтов и геосистем. Ландшафтные геосистемы зоны рассматриваются в области развивающегося в последние десятилетия горного ландшаф-товедения. Ландшафтный пояс — это горная страна, по ландшафтной таксономии здесь классических платформенных равнин нет, а имеющиеся участки это части горных подвижных поясов, рифтогенных структур.
На основе углубленного покомпонентного анализа в последние годы разработана ландшафтная классификация, составлена базовая ландшафтная карта Приморского края М 1 : 500 000 и легенда к ней [2, 3], разработана в масштабе 1 : 500 000 ландшафтная классификация Сахалинской области [4], продолжаются л андшафт-ные исследования по другим территориям окраинно-континентальной части Тихоокеанской России. Впервые показаны осо-
тз о ш
о
Г) -I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
0
1 X
тз
о
03
0
1 X
а>
с
а>
О-
Г> X
X н
О
Г)
а> а>
у
т
о
03
73
-Ф-
-Ф-
О
IX
X с
X
X
ф
^
ш и о
X
X ^
и ^
ш и
ш
X X
о
т
О
СР
X
X
о ^
с
о
т
I-
и
ш
IX
о
СР
I-
и о а о
СР
74
бенности формирования фундамента ландшафтов Тихоокеанского ландшафтного пояса на основе авторской концепции его аккреционной геодинамической эволюции, с опорой на изучение петрографического состава и структурно-тектоническое положение осадочных и других лито-комплексов [5].
Выявлены на примерах отдельных территорий особенности структуры и организации ландшафтов, проведен системный анализ их размещения по территории с учетом пространственно-площадной горизонтальной и высотной дифференциации. Дана статистическая оценка пространственного распределения ландшафтов и их количественных параметров.
Средне- и крупномасштабное картографирование территории, использование регионально-типологической классификации, коррелирующей с ландшафтным районированием [6], позволило отразить особенности геосистем в различных частях их ареалов, а описание выявило свойства и степень различия между ними. В частности, в структуре ландшафтов Приморья, путем анализа сопряженности и взаимосвязей компонентов, картографировано 2 класса ландшафтов, 4 подкласса, 12 родов, 94 вида ландшафтов и 3043 местности.
Проведенные исследования, базирующиеся на картографировании л андшафтов и их структур, оценке данных по изменению свойств ландшафтов и их пространственно-площадному распространению, нами рассматриваются не только как базовые для комплексной оценки антропогенных преобразований природной среды, оптимизации природопользования, конструктивного начала в обеспечении экологической безопасности природопользования, но и как базовые все еще не разрабатываемой в Тихоокеанской России, и в целом в России концепции ландшафтных узловых структур освоения и оптимизации природной среды регионов Ландшафтной сферы.
Кроме того, в качестве базовых основ рассмотрения ландшафтных узловых структур освоения нами использовались материалы ранее выполненных исследований практической реализации ландшафтного подхода с применением ландшафтной индикации в различных областях природопользования [7]:
1) комплексного установления ландшафтного статуса объектов природопользования в существующей системе ландшафтов региона;
2) регионального выявления и оценки природоохранно-экологических проблем;
3) особенностей возможных техногенных преобразований ландшафтов при природопользовании;
4) применения региональных методик поиска минерально-сырьевых ресурсов;
5) геоэкологического обоснования землеустройства сельскохозяйственных предприятий;
6) выявления и развития ландшафтных условий эрозионно-денудационных процессов и планирования их предотвращения;
7) выявления особенностей почвообразования и свойств почв в ландшафтах зон затопления паводковыми водами;
8) денудационных процессов в ландшафтах и геоэкологических предпосылок техногенных изменений;
9) геоэкологии ландшафтов зоны влияния теплоэлектростанции.
10) геоэкологии минерально-сырьевого природопользования ландшафтов юга Дальнего Востока;
11) процессов физической деградации почв в ландшафтах Приморья;
12) особенностей естественной химической д еградации почв в л андшафтах юга Дальнего Востока;
13) стратегия практической реализации ландшафтного подхода в области туризма и рекреации, градостроительства, организации аграрных предприятий для создания производственной базы в горно-таежных ландшафтах, лесопользования, планирования и проектирования природопользования.
При рассмотрении концепции ландшафтных узловых структур использовались материалы ранее рассмотренной компонентной, морфологической, площадной и другой ландшафтной индикации [8], которая выступает часто как основа выбора главного направления или даже стратегии хозяйствования. Также использовались материалы ранее разработанной концепции полимасштабной ландшафтной индикации [8].
Материалы включают то, что ландшафтная индикация должна проводиться в стандартных географических м асштабах
-Ф-
-Ф-
картографирования территорий и осуществляться с применением картографических векторно-слоевых основ по ландшафтным масштабным слоям: фациям, урочищам, ландшафтам, видам, родам, подклассам, классам, типам, округам, провинциям, областям, странам, поясам и т. д. В целом она полимасштабна и должна проводиться с применением современных цифровых компьютерных технологий с обязательным составлением баз данных по слоям векторно-слоевых масштабных уровней и таксонам, а также по рассмотренным нами ранее видам и стадиям объектной индикации.
Проанализированы материалы исследований института географии ДВО РАН по экономической географии производств ДВ [9—12].
Важно отметить, что кроме отмеченных выше материалов использованы результаты полевых работ автора по апробации метода ландшафтных узловых структур освоения при планировании применения методов поиска минерального, фосфорного, апатитового и других видов сырья.
Результаты и их обсуждение. В результате синтеза, анализа и оценки л андшафт-ных материалов по Тихоокеанскому ландшафтному поясу России (пример звена Ландшафтной сферы) установлена сложная дифференциация ландшафтных систем на уровне урочищ, местностей, видов, родов, подклассов, классов, типов, округов, провинций, областей, поясов.
Каждый из ландшафтов рассматриваемой территории характеризуется своим внутренним физико-географическим содержанием, и они в той или иной мере в зависимости от внутреннего содержания при планировании и прогнозировании отраслевого производства могут быть благоприятными или неблагоприятными для освоения, базовыми (природным фундаментом). Выделение благоприятных базовых ландшафтных структур для освоения природных систем нами проводилось на примере синтеза, анализа и оценки морфологических структур ландшафтов и материалов по размещению производств Приморского края [13], а также отмеченных выше результатов практической реализации ландшафтного подхода в различных областях освоения рассматриваемой территории.
Анализ и сравнение комплексного размещения центров отраслевых производств
по выделам ландшафтов и материалов по ландшафтному районированию (на примере Приморского края) показывает, что в природном отношении исторически большинство основных производственных центров размещается в наиболее благоприятных в природном отношении ландшафтных структурах, которые предлагается называть узловыми. В частности, в Приморье из выделенных 12 ландшафтных провинций и 54 ландшафтных округов наиболее освоены Западно-Приморская и Южно-Приморская провинции и округ Муравьев-Амурского (включает о. Русский). Отмеченные структуры на сегодняшний день (подтверждается реальными решениями руководства России) благо -приятны для отраслевого освоения, в настоящее время интенсивно осваиваются и относятся нами к ландшафтным узловым структурам освоения.
Также можно говорить, что ландшафтные узловые структуры являются базовыми не только для общего синтеза, анализа и оценки возможностей экономического, социального и других видов развития, но и отраслевого. В частности, узловые структуры освоения выступают как основа (природный фундамент) для проектирования и прогнозирования развития и динамики самых различных производственных систем, например, таких как лесопользование, биоразнообразие, землеустройство, строительство, туризм и многие другие.
Однако особо отметим, что наиболее полные оптимизация и гармонизация узловых ландшафтных структур и экономических, социальных, экологических и других систем возможны при картографировании территорий, применении методов индикации косных и биокосных систем на полимасштабном уровне и в предложенных ранее классификационных единицах ландшафтов (ландшафт, вид, род, подкласс, класс, тип, округ, провинция, область, пояс).
В целом, обсуждая общие принципы концепции ландшафтных узловых структур как природных основ ведения гармонизированных с природой отраслевого освоения территорий, необходимо иметь прежде всего оцифрованную векторно-слоевую морфологическую основу, которая на цифровом уровне дает знание строения географического пространства вовлекаемых в освоение ландшафтных структур.
тз а ш
о г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
п
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
т
о
03
75
-Ф-
-Ф-
О
IX
X с
X
X
ф
^
ф
и о
X
X ^
и ^
Ф
и ф
X X
о
т
О
СР
X
X
о ^
с
о
т
I-
и
ф
IX
о
СР
I-
и о а о
СР
Такие материалы, как показали исследования на примере горно-промышленных систем (горнорудной промышленности) и исследований по практической реализации ландшафтного подхода в различных отраслях производства, позволяют проанализировать осваиваемые территории по оцифрованным выделам ландшафтов. Затем сравнить внутреннее содержание выделов, выбрать из них наиболее благоприятные (узловые) для вовлечения в освоение и затем уже с учетом природных ландшафтных данных приступить к планированию, прогнозированию и составлению проектов освоения. В результате при любом типе освоения будут учтены природные условия и будет выполняться с применением цифрового картографирования задача гармонизированного с природой промышленного развития территорий.
Заключение
Выявление ландшафтных узловых структур освоения, как наиболее благоприятных ландшафтных морфологических структур с природными характеристиками, отвечающими требованиям общества для ведения экономической, социальной, экологической и других форм деятельности, необходимых для обеспечения потребностей общества, представляет перспективное направление Ландшафтной географии.
При условии применения векторно-слоевого картографирования, изучения ландшафтов с применением компонентной, морфологической, площадной, по-
лимасштабной векторно-слоевой индикации в классификационных единицах л анд-шафтов (ландшафт, вид, род, подкласс, класс, тип, округ, провинция, область, пояс), позволит картографически с применением современных цифровых компьютерных технологий на уровне Ландшафтной сферы перейти к рассмотрению научных и практических гармонизированных с природой инструментов планирования и прогнозирования экономических, социальных, экологических и других геосистем. Выделение ландшафтных узловых структур освоения Тихоокеанского ландшафтного пояса России и в целом Ландшафтной сферы будет благоприятствовать решению проблем оптимизации природной среды регионов.
В настоящее время Тихоокеанский международный ландшафтный центр ДВФУ разрабатывает концептуальную методологию цифрового картографирования узловых л андшафтных структур и возможности использования этих материалов при освоении территории Тихоокеанской России. Надеемся, что со временем применение предлагаемой концепции ландшафтных узловых структур освоения займет д о-стойное место в политике Правительства при освоении Тихоокеанской России и других регионов Ландшафтной сферы.
Исследования выполнены при финансовой поддержке РФФИ (проект — 18-05-00086-А).
76
№2, 2018
Библиографический список
1. Старожилов В. Т. Окраинно-континентальный ландшафтный пояс как географическая единица Тихоокеанской России. Устойчивое природопользование в прибрежно-морских зонах // Материалы Междунар. конф., Владивосток, 7—9 окт., 2013. — Владивосток: Дальнаука, 2013. — С. 38—42.
2. Старожилов В. Т., Дербенцева А. М., Степанова А. И., Ознобихин В. И. Ландшафтные условия развития эрозионно-денудационных процессов юга Дальнего Востока. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. — 100 с.
3. Старожилов В. Т. Ландшафтное районирование Приморского края // Вестник ДВО РАН. — 2010. — № 3. — С. 107—112.
4. Старожилов В. Т. Ландшафтные геосистемы Сахалинского звена окраинно-континентального ландшафтного пояса Тихоокеанской России // Проблемы региональной экологии. — 2016. — № 5. — С. 53—57.
5. Старожилов В. Т. Апатитоносность и петрологические особенности фанерозойских базит-гипер-базитовых комплексов Приморья. Владивосток, 1988. — 148 с.
6. Старожилов В. Т. Структура и пространственная организация ландшафтов юга Дальнего Востока (на примере Приморского края): монография. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2007. — 308 с.
7. Старожилов В. Т. Денудационные процессы в ландшафтах и геоэкологические предпосылки техногенных изменений: монография / В. Т. Старожилов и др.: науч. ред. Ю. Б. Зонов; М-во образования и науки РФ, Федеральное агентство по образованию, Дальневосточный гос. ун-т, Тихоокеанский гос. ун-т, Ин-т горного дела ДВО РАН. Владивосток, — 2009. — 137 с.
-Ф-
-Ф-
-Ф-
8. Старожилов В. Т. Концепция полимасштабной векторно-слоевой индикации геосистем ландшафтной сферы // Шаг в будущее: сб. научн. статей «Фундаментальные и прикладные исследования науки XXI века» по итогам Межд. научно-практ. конференции. 2017. — С. 44—48.
9. Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже ХХ—ХХ1 веков (в 3-х томах). Природные ресурсы и региональное природопользование / под ред. П. Я. Бакланова и В. П. Каракина. Владивосток: Дальнаука, 2010. — Т. 2. — 560 с.
10. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. (Экологическая программа). — Владивосток: ДВО АН СССР, — 1990. — Ч. 1. — 349 с.; Часть 1 (продолжение). — 350 с.; Ч. 2. — 301 с.
11. Заиканов В. Г. Методические основы комплексной геоэкологической оценки территории. М.: Наука. — 2008. — 81 с.
12. Романов М. Т. Территориальная организация хозяйства слабоосвоенных регионов России. Владивосток: Дальнаука, — 2009. — 318 с.
13. Атлас Приморского края. Вострецов Ю. Е., Кононенко Н. А., Сергеев О. И., Тураев В. А., Гал-лямова Л. И., Мандрик А. Т., Проскурина К. И., Ващук А. С., Медведева Л. М., Иванов В. В., Тащи С. М., Крылов И. И., Ларенцева С. И., Зонова И. Г., Яковлева Л. М., За На Юн., Озно-бихин В. И., Розенберг В. А., Краснопеев С. М., Кудрявцева Е. П. и др. Владивосток. — 2008. — 28 с.
THE CONCEPT OF LANDSCAPE NODAL STRUCTURES FOR THE DEVELOPMENT OF REGIONS OF THE PACIFIC LANDSCAPE ZONE
V. T. Starozhilov, D. of Geog. Sc., Professor at the Pacific International Landscape Center
of the School of Natural Sciences of Far Eastern Federal University, Vladivostok,
Starozhilov.vt@dvfu.ru
References
1. Starozhilov V. T. Outer-continental Landscape zone as a Geographical Unit Pacific Russia. Sustainable Management of Natural Resources in Coastal-marine Areas // Materials of the Intern. Conf., Vladivostok, 7-9 Oct., 2013. - Vladivostok: Dalnauka, 2013. - P. 38-42.
2. Starozhilov V. T., Derbentseva A. M., Stepanova A. I., Oznobishin... Landscape Conditions of Development of Erosion-Denudation Processes in the Southern Far East. — Vladivostok: Publishing House in the Far East University, 2008. — 100 p.
3. Starozhilov V. T. Landscape Zoning of the Primorsky Krai, Herald FEB RAS. — 2010. — No. 3. — P. 107—112.
4. Starozhilov V. T. Landscape Geosystem of the Sakhalin Link Outer-continental Landscape Zone of Pacific Russia // Problems of Regional Ecology. — 2016. — No. 5. — P. 53—57.
5. Starozhilov V. T. Apatite-bearing and Petrological Features of the Phanerozoic Basite-hyperbasite Complexes of Primorsky Krai. Vladivostok, 1988. — 148 p.
6. Starozhilov V. T. Structure and Spatial Organization of Landscapes of the South of the Far East (by the example of Primorsky Krai): Monograph. — Vladivostok: Publishing House in the Far East University,
2007. — 308 p.
7. Starozhilov V. T. Denudation Processes in Landscapes and Geoecological Prerequisites of Technogenic Changes: Monograph / V. T. Starozhilov, etc.; [Scientific Ed. Y. B. Zonov]; Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Federal Agency for Education, Far Eastern State University, Pacific State University, Institute of Mining FEB RAS. Vladivostok, — 2009. — 137 p.
8. Starozhilov V. T. Concept of Polyscale Vector-layer Indicating the Geosystem Landscape of the Sphere // Step into the Future: Collection of Scientific Articles "Fundamental and Applied Studies of the Science of the XXI century" on the Results of the International Scientific-practical Conference. 2017. — P. 44—48.
9. Geosystems of the Russian Far East at the Turn of XX—XXI Centuries (in 3 Volumes). Natural Resources and Regional Natural Resource Management/ Edited by P. Y. Baklanov and V. P. Karakin. Vladivostok: Dalnauka, 2010. — V. 2. — 560 p.
10. Long-term Program of Nature Protection and Rational use of Natural Resources of Primorsky Region until 2005 (Environmental Program). — Vladivostok: FEB RAS SSSR, 1990. — Part 1. — 349 p.; Part 1 (continued). — 350 p.; Part 2. — 301 p.
11. Zaikanov V. G. Methodical Bases of Complex Geoecological Assessment of the Territory. M.: Nauka. —
2008. — 81 p.
12. Romanov M. T. Territorial Organization of Economy in Poorly Developed Regions of Russia. Vladivostok: Dalnauka, — 2009. — 318 p.
13. Atlas of Primorsky Krai. Vostretsov Y. E., Kononenko N. A. Sergeev O. I., Turaev V., Gallyamova L. I., Mandrik A. T., Proskurina K. I., Vashchuk A. S., Medvedeva L. M., Ivanov V. V., Krylov, I. I., La-rensiva S. I., Zonova I. G., Yakovleva L. M., Za Na. Young., Oznobishin V. I., Rozenberg V. A., Kras-nopeev S. M., Kudryavtseva E. P. etc. Vladivostok. — 2008. — 28 p.
T3 Q m О n -i T3
о
-I
CD
O-
Г) -I 03
о
Q X X
T3
О
03
Q X X
CD
П CD
O-
Г) X
X н
Q
Г) CD
CD X X
у
X
т
о
03
77
