Научная статья на тему 'КОНЦЕПЦіЯ КОНВЕРГЕНТНОГО РОЗВИТКУ РЕГіОНіВ УКРАїНИ'

КОНЦЕПЦіЯ КОНВЕРГЕНТНОГО РОЗВИТКУ РЕГіОНіВ УКРАїНИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
100
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Бизнес Информ
Область наук
Ключевые слова
РЕГіОН / РОЗВИТОК / КОНВЕРГЕНЦіЯ / ДИВЕРГЕНЦіЯ / КОНЦЕПЦіЯ КОНВЕРГЕНТНОГО РОЗВИТКУ РЕГіОНУ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Благун Іван Семенович, Савчин Ірина Зіновіївна

У статті досліджено основні визначення категорії «конвергенція» та запропоновано авторське трактування цієї категорії. Запропоновано класифікацію конвергенції за типами і моделями, ідентифіковано методи перевірки моделей реальної конвергенції та наведено характеристики цих моделей. Сформульовано авторську концепцію конвергентного розвитку регіонів України, обґрунтовано її універсальність та комплексний характер.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Благун Іван Семенович, Савчин Ірина Зіновіївна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «КОНЦЕПЦіЯ КОНВЕРГЕНТНОГО РОЗВИТКУ РЕГіОНіВ УКРАїНИ»

Halchynskyi, A. S. et al. Superechnosti reform: u konteksti tsyvilizatsiinoho protsesu [Contradictions of reform: in the context of the civilizational process]. Kyiv: Ukrainski propilei, 2001.

Herasymchuk, Z. V., and Vakhovych, I. M. Orhanizatsiino-eko-nomichnyi mekhanizm formuvannia ta realizatsii stratehii rozvytku rehionu [Organizational-economic mechanism of formation and realization of strategy of development of the region]. Lutsk: Lutskyi derzhavnyi tekhnichnyi universytet, 2002.

Khaustova, V. Ye. "Normatyvno-pravova baza derzhavnoi pidtrymky rozvytku promyslovosti Ukrainy" [Regulatory framework of state support of development of industry of Ukraine]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2015): 149-167.

Kyzym, M. O., and Khaustova, V. Ye. "Klasteryzatsiia ekonomiky yak instrument realizatsii promyslovoi polityky v krainakh svitu" [Clustering of the economy as a tool of industrial policy implementation in the countries of the world]. In Konkurentospro-mozhnist: problemy nauky ta praktyky, 41-55. Kharkiv: FOP Pavlenko O. H.; VD «INZhEK», 2010.

Kyzym, M. O., and Khaustova, V. Ye. "Ukrainskyi dosvid formuvannia ta rozvytku klasternykh struktur" [Ukrainian experience of formation and development of cluster structures]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2012): 3-11.

Khaustova, V. Ye., and Yaldin, I. V. "Promyslova polityka: yii sutnist ta znachennia" [Industrial policy: its nature and significance]. Biznes Inform, no. 11 (2014): 36-42.

[Legal Act of Ukraine] (2011). http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/650-2011-n

Markina, I. A. "Metodolohichni pytannia efektyvnosti uprav-linnia" [Methodological issues of efficiency of management]. Finan-sy Ukrainy, no. 6 (2007): 24-32.

Storonianska, I. Z. Mizhrehionalni intehratsiini protsesy v Ukraini: tendentsii taperspektyvyrozvytku [Interregional integration processes in Ukraine: tendencies and prospects of development]. Lviv: IRD NAN Ukrainy, 2009.

"Yevropeyskaya ekonomicheskaya komissiya" [Economic Commission of Europe]. http://www.un.org/ru/ecosoc/unece/

УДК 332.1

КОНЦЕПЦ1Я КОНВЕРГЕНТНОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОН1В УКРА1НИ

© 2016

БЛАГУН I. С., САВЧИН I. З.

УДК 332.1

Благун I. С., Савчин I. З. Концепщя конвергентного розвитку регюшв УкраУни

У статт/ досл/джено основн/ визначення категорП «конвергенция» та запропоновано авторське трактування ц1е'1 категорП. Запропоновано класи-фкацЮ конвергенцПза типами i моделями, /дентиф/ковано методи перев/рки моделей реальноi конвергенцП та наведено характеристики цих моделей. Сформульовано авторську концепцю конвергентного розвитку регюшв Украни, об(рунтовано и ун/версальн/сть та комплексний характер. Ключов'! слова: рег/он, розвиток, конвергенц/я, дивергенц/я, концепщя конвергентного розвитку рег/ону. Рис.: 1. Табл.: 2. Шл.: 22.

Благун 1ван Семенович - доктор економ/чних наук, професор, декан економ/чного факультету, Прикарпатський нац/ональний ун/верситет iм. В. Стефаника (вул. Шевченка, 57, iвано-Франкiвськ, 76018, Украна) E-mail: blagun@email.ua

Савчин 1рина Зновпвна - асистент, кафедра теорП економ/ки та управл/ння, iвано-Франкiвський нац/ональний техн/чний ун/верситет нафти i газу (вул. Карпатська, 15, iвано-Франкiвськ, 76018, Украна)

УДК 332.1

Благун И. С., Савчин И. З. Концепция конвергентного развития регионов Украины

В статье исследованы основные определения категории «конвергенция» и предложено авторская трактовка этой категории. Предложена классификация конвергенции по типам и моделям, идентифицированы методы проверки моделей реальной конвергенции и приведены характеристики этих моделей. Сформулирована авторская концепция конвергентного развития регионов Украины, обоснована ее универсальность и комплексный характер.

Ключевые слова: регион, развитие, конвергенция, дивергенция, концепция конвергентного развития региона. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 22.

Благун Иван Семенович - доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета, Прикарпатский национальный университет им. В. Стефаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: blagun@email.ua

Савчин Ирина Зиновьевна - ассистент, кафедра теории экономики и управления, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76018, Украина)

UDC 332.1

Blahun I. S., Savchyn I. Z. The Conception of the Convergent Development of Regions of Ukraine

The article examines the basic definitions of the category of «convergence» and suggests an authors' own interpretation of this category. A classification of convergence by types and models has been proposed, methods of testing models of real convergence have been identified, characteristics of these models have been provided. The authors' own conception of the convergent development of regions of Ukraine has been formulated, its universality and comprehensiveness have been substantiated.

Keywords: region, development, convergence, divergence, conception of the convergent development of region. Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 22.

Blahun Ivan S. - D. Sc. (Economics), Professor, Dean of the Faculty of Economics, Precarpathian National University named after V. Stefanyk (57 Shevchen-ka Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: blagun@email.ua

Savchyn Iryna Z. - Assistant, Department of Theory of Economics and Management, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (15 Karpatska Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine)

Аиференщацш в розвитку регюшв зумовлюе не-гативш наслцки для економжи краши в цко-му. Практичний досвц показуе, що найбкьший на розвиток регюшв мае юторичний процес ïx-

нього становлення, а саме: формування потенщалу та економiчноï структури регюшв, рiвень розвитку галу-зей i видiв економiчноï дшльносп, а також рiвень до-ступност соцiально-економiчноï шфраструктури.

Актуальним сьогодш е дослiдження напряму змь ни диспропорцiй регiонiв: необхiдно дослцжувати, чи регiональнi диспропорцГ! мають тимчасовий характер, чи вони е невц'емною частиною механiзму розвитку економiки, а також чи регюнальш диспропорцГ! в умо-вах ринково! економiки збережуться i поглибляться, чи вiдбудеться !хне зменшення. Вiдповiдi на цi питання намагаеться дати концепцш конвергенцГ!, тобто зрiв-новаження регiонiв у межах економжи (зокрема, за по-казником обсягу виробництва на душу населення). Тому необхцно дослдити недостатньо розкрит на сьогоднi основи розвитку регюшв Укра!ни в межах едино! концепщ! конвергенцГ!.

Розвитокрегiонiвепредметомдослiдженьнаукових працьбагатьохучених-економюпв.Так,теоретичшдосль дження регюнального розвитку здiйснюють Л. С. Гур'я-нова [9, с. 37-45], В. I. Жовтанецький, Б. Ф. Заблоцький [10, с. 66-72; 11, с. 156-161], Ж. Г. Науменко [16, с. 255261], Я. Я. Притула, Н. В. Кузенко [17, с. 7-16], I. З. Сто-ронянська [20, с. 73-84], В. I. Чужиков [22, с. 266-267] та шшГ

Шдтримують концепцш конвергентного розвитку регюшв Л. Я. Беновська [4, с. 5-9], А. В. Бойко [7, с. 72-78], I. М. Вахович, М. О. Кизим [13], I. В. Ропотан [8, с. 50-55], I. З. Сторонянська, М. В. Максимчук [21, с. 302-309], проте не формалiзують и. Методи аналшу-вання та ощнювання конвергентного розвитку регюшв Укра!ни пропонуе Л. Я. Беновська [6, с. 5-11], I. С. Кон-дiус [14, с. 74-79] та шшГ

Невиршеними на сьогодш залишаються питання формування едино! цшсно! та ушверсально! концепщ! конвергентного розвитку регюшв Укра!ни, що не зна-йшло свого вцображення в ранше опублжованих результатах дослiджень вчених-економюпв. Крiм того, у зв'язку з розбiжностями трактувань категорГ! «конвер-генцiя», доцГльно систематизувати основнi визначення та запропонувати авторське бачення понять «конвер-генцiя», «концепцiя конвергентного розвитку».

Основною метою написання стати е розроблен-ня концепщ! конвергентного розвитку регюшв Укра!ни. Окремими завданнями е систематизацш наявних i фор-

мування власного трактування категори «конвергенцiя», дослiдження тишв та моделей конвергенцГ!, центифжа-цiя методiв перевiрки окремих моделей конвергенцГ!.

Розглянемо основш трактування сутностi категорГ! «конвергенцiя» вченими-економiстами (табл. 1).

Як бачимо, незважаючи на рiзноманiтнiсть трактування тако! категорГ!, як «конвергенцiя», все ж у них е спкьш риси, тому вважаемо за доцкьне пiд конвергенцию розушти процес збалансування та урiвноваження показнитв розвитку. Тобто на регюнальному рiвнi мова йтиме про збалансування та врiвноваження показникiв розвитку регюшв.

Найчастше конвергенцiю подГляють на номь нальну та реальну. Номтальна конвергенщя характеризуются вiдповiднiстю (iдентичнiстю) макроекономiчних показниюв у рiзних регiонах. Такими показниками е: процентш ставки, темпи шфляцГ!, кур-си валют, спiввiдношення боргу i дефiциту бюджету до ВВП та !хня динамiка. Фактично Комгаею бвропейсько-го Союзу вiдповiдно до Маастрихтсько! угоди визна-чено номшальш функцГ! конвергенцГ! у виглядi набору параметрiв, якi включають рiвень щн, процентнi ставки i валютнi курси.

Реальна конвергенщя передбачае вцповцшсть (центичшсть) показникiв регiону певному рiвноважно-му значенню. Реальну конвергенщю можна вцобрази-ти у виглядi таких економiчних моделей: просторово!, часово-просторово! та неокласично!.

Просторова модель реально! конвергенцГ! сформована на основi економiчно! географГ! та просторово! економетрГ!, а неокласична отримана з моделей еконо-мiчного розвитку Солоу - Свана та Менк'ю - Ромера -Вейла.

Часово-просторова модель реально! конвергенцГ! виникла як альтернативний варiант класичного ощнювання конвергенцГ!. Вона базуеться на використанш просторового ланцюга Маркова, що описуе розподГл векторiв ймовiрностей з плином часу, до якого додатко-во введено локальш просторовi статистичш данi з метою виконання !хнього просторового вимiру.

Таблиця 1

Основш трактування сутност категори «конвергенцiя» вченими-економiстами

Автор(-и) Трактування категори «конвергенщя»

Беновська Л. Я. [5, с. 46; 6, с. 7] Конвергенщя - це зближення в час рiвня розвитку регюыв

Вахович 1. М., Ропотан 1. В. [8, с. 51] Конвергенщя - це сходження, уподiбнення; використову£ться в рiзних науках для пояснення процеав зближення рiзних об'£ктiв, знаходження компромiсiв мiж ними

Рогач О. 1. [15, с. 154] Конвергенцiя - це зменшення розриву (зближення) в показниках економiчного розвитку мiж нацюнальними державами; конвергенцiя мiж регюнами визнача£ться як зближення показникiв економiчного розвитку регiонiв

Заблоцький М. Б. [12, с. 150] Конвергенцiя - це процес ^я, акт) руху в напрямку об'£днання

Кондiус 1. С. [14, с. 74] Конвергенцiя - термш, використовуваний в економiцi для позначення зближення рiзних економiчних систем, економiчноí та соЩально! полiтики рiзних краж

Словник шшомовних шв [19, с. 313] Конвергенцiя - виникнення у рiзних мiсцях незалежно одне вiд шшого схожих або однакових культурних явищ пщ впливом загальних законiв сусптьного розвитку

<

О ^

ш <

=п

_а <

=п о

<

о

ш

Джерело: складено за [5; 6; 8; 12; 14; 15; 19].

<

о ^

ш <

=п

_Q <

=П О

НайбГльш описаними та перев1реними емп1рично е просторов1 та неокласичш модел1 реально! конверген-цИ, зокрема модел1 р- та ст-конвергенцГ! (табл. 2).

Так, p-конвергенцш може бути двох типГв: без-умовна (абсолютна) i умовна. Абсолютна р-кон-вергенцГя полягае в тому, що б1днГш рег1они мають бкьш висок1 темпи розвитку, шж багат1 рег1они за умови, що економжа рег1он1в в1др1зняеться ткьки початковим р1внем кап1талу на душу населення (як у натуральному, так i у грошовому вим1р1). Ключовими еле-ментами ще! концепцГ! е: закон спадно! в1дтворюваност1 засоб1в виробництва i припущення про бкьш швидкий розвиток б1дних регюшв до досягнення р1вня розвитку багатих регюнГв. Тобто б1дн1 рег1они у зв'язку з низьким початковим р1внем капталу на душу населення мають вищу в1ддачу в1д кожно! додатково! одиниц1 кап1талу, що зумовлюе вищ1 темпи !хнього розвитку, н1ж у багатих (розвинених) рег1он1в.

Умовна p-конвергенцГя мае м1сце за безумовно! (абсолютно!) p-конвергенцГ! до моменту, коли ва рег1они (i багат1, i б1дш) пересл1дують однакову цкь довгостроко-во! р1вноваги. Якщо поняття довгостроково! р1вноваги для р1зних рег1он1в е р1зним, то конвергенцГ! немае.

Започаткована в досл1дженнях Р. Барро (R. Barro) та Х. Сала-1-Мартш (X. Sala-i-Martin) ст-конвергенцГя Грунтуеться на припущенш, що р1зниця в р1внях доходу на душу населення в р1зних регюнах з часом змен-шуеться. НайбГльш поширеними методами перев1рки ст-конвергенцГ! е стандартне в1дхилення (дисперсГя) логарифма доходу на душу населення регюну або коефщ1-ент вар1ащ!.

У л1тератур1 також описано модел1 клубно! конвергенцГ! (мае мюце за умови поглибленого досл1дження шших вид1в конвергенцГ! в рГзнор1днш виб1рц1 рег1он1в) i технолог1чно! конвергенцГ! [2]. Клубна конвергенцГя передбачае, що регюни з аналог1чними структурними характеристиками близью один до одного ткьки тодГ коли в них також аналопчш початков1 умови поляри-зацГ! доход1в. Технолог1чна конвергенцГя будуеться на припущенш, що технолопчний потенц1ал сприяе зр1в-новаженню рег1он1в у розвитку.

Зпдно з неокласичною моделлю економiчного розвитку регiонiв, крiм технологiчних досягнень, юнуе цкий ряд чинникiв, яю можуть зумовити ефект конвергенцГ!, а саме: спадна гранична продуктившсть кашталу, поширення iнформацГ! тощо.

Першi теоретичнi положення щодо формування концепцГ! конвергентного розвитку регюну з'являються в неокласичних моделях економiчного розвитку регюшв Солоу - Свана. У цих моделях обсяг виробництва розглядаеться як функцiя двох величин (виробничих чинниюв) - капiталу i робочо! сили. Цi чинники е змш-ними i залежать вiд продуктивност працi, яка зумовлю-еться швидюстю технiчного прогресу. Це означае, що техшчний прогрес розглядаеться як важливий екзоген-ний чинник розвитку регюшв.

Сутшсть концепцГ! конвергентного розвитку в глобальному !! розумiннi полягае в тому, що у слабо-розвинених кра!нах, де вартiсть кашталу низька, додатковi витрати капiталу приносять бкьший ефект у виглядi зростання обсягу виробництва на душу населення, шж тi ж додатковi витрати в розвинених кра!нах з ви-сокою вартiстю капiталу. Саме тому менш розвиненим кра!нам необхцно iмпортувати капiтал, який дозволить !м швидше розвиватися i досягати обсяпв доходу розвинених кра!н.

Бкьшють дослiджень наводять позитивнi резуль-тати емшрично! перевiрки застосування концепцГ! конвергентного розвитку регюшв. Проте в економiчнiй практищ не завжди виконуються умови моделювання конвергенцГ!, зокрема припущення вцмшностей у рiвнi економiчного розвитку, рiвнi освiти i квалiфiкацГ! робочо! сили тощо перешкоджають процесам конвергенцГ! регюнальних доходiв.

У сво!х дослiдження Л. Я. Беновська стверджуе, що можливими е два способи конвергенцГ! регюшв Укра!ни: 1) вiдсталi регюни розвиваються вищими темпами порiвняно з регiонами-лiдерами; 2) конвергенцiя досягаеться завдяки уповкьненню темпiв розвитку регюшв-л^ддав вiдносно регiонiв-аутсайдерiв [5, с. 46]. Осккьки другий варiант мае деградацшний характер, то

Таблиця 2

Моделi реальноТ конвергенцп та способи ТхньоТ перевiрки

Модель конвергенцй' Метод перевiрки

Безумовна (абсолютна) р-конвергенЩя Рiвняння регреси (залежною змiнною £ темп економiчного зростання, а незалежна змiнна - початковий рiвень доходу)

Умовна р-конвергенЩя Рiвняння регреси (залежною змшною £ темп економiчного зростання, а незалеж-ною змшною - початковий рiвень доходу, що да£ змогу досягти довгостроково! рiвноваги регiону

a-конвергенцiя Стандартне вiдхилення (дисперсiя) логарифма доходу на душу населення регюну або коефщкнт варiацií

Y-конвергенцiя Аналiзування змши коефiцi£нта конкордаци Кендала

Клубна конвергенцiя Згiдно з прийнятою концепцi£ю (регресiя або стандартне вщхилення)

Технолопчна конвергенцiя Згiдно з прийнятою концепцию (стандартне вiдхилення, просторова або часово-просторова регресiя, аналiзування сукупно! продуктивной факторiв виробництва)

<

ш

Джерело: складено за [6, с. 7-8

необхцно зосереджувати увагу на першому варiантi до-сягнення конвергентного розвитку регюшв.

Конвергентний розвиток регiонiв Украши доцкь-но здiйснювати шляхом перерозподку спкьно! для вае! Украши ресурсно! бази. Зазначимо, що неможливо досягти конвергентност розвитку регiонiв за показниками забезпеченост природнiми чи геополь тичними ресурсами. Проте необхцним е конвергенцiя розвитку регюшв за окремими показниками, зокрема за рiвнем життя населення, який не повинен залежати в1д регюну його проживання [18, с. 167].

Концепцш конвергентного розвитку регiонiв - це цкюне уявлення про рiвноважний розвиток регiонiв, що включае сукупшсть суб'ектiв та об'ектiв регюналь-ного розвитку, систему узгоджених цкей i засобiв 1х-нього досягнення, спрямованих на збалансування та узгодження показниюв розвитку, зокрема виробництва, фiнансування та зайнятостЬ Необхiдною умовою ефек-тивно'1 реалiзацil концепци конвергентного розвитку регюшв Украши е 1хня адаптивнiсть - здатшсть реагу-вати на новi вимоги i можливостi, якi виникають вна-слiдок iнновацiйного оновлення технологш, iнновацiй, модершзаци менеджменту.

Розроблену авторську концепцш конвергентного розвитку регюшв Украши подано на рис. 1.

Запропонована концепцiя конвергентного розвитку регюшв Украши е ушверсальною, може застосовува-тися i пiд час формування регюнально! полiтики iнших кра'ш, адже систематизуе уявлення про конвергентний розвиток регюшв, не деталiзуючи прикладний мехашзм реалiзацil окремих етапiв та критерив прийняття рЬ-шень. Зазначимо, що конкретизацiя окремих етапiв конвергентного розвитку регюшв повинна здшснюватися з урахуванням рiвня розвитку конкретного регюну, щодо якого реалiзуеться ця концепцiя, та очiкуваного результату як наслцку його конвергентного розвитку.

Формування концепци конвергентного розвитку регюшв зумовлено, перш за все, тим, що природш тенденца в розвитку економжи на регiональному рiвнi характеризуются розбiжностями рiвнiв розвитку реп-ошв, що називаеться дивергенцкю. Зокрема, у сво!х до-слiдженнях Р. Лукас (Lucas R. E.) стверджуе, що «мобкь-шсть людського капiталу призводить до його перейду в райони з бкьш високою заробiтною платою, у багат-шi регiони» [3]. Як результат, багат регiони стануть ще сильнiшими, а бiднi - ще слабшими.

Виникнення дивергенци, особливо на регюналь-ному рiвнi, е небажаним, адже це призводить до знач-ного розшарування населення за доходами i зумовлюе серйознi сощальш й полiтичнi наслiдки [1, с. 206]. Осо-бливе мiсце в цьому процеа посiдaе регiон столищ, який здебкьшого сильно вiдрiзняеться у своему розвитку вц

Суб'екти регюнального розвитку:

суб'екти господарювання, населения, органи мкцевого самоврядування та державно''' влади

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Об'екти регюнального розвитку:

промисловкть, фшансова сфера, наука та ¡нновацмна дтльнкть, енергетика, буд¡вництво, транспорт, навколишнв середовище тощо

Формування показнимв регюнального розвитку:

ртень зайнятост¡, ВВП, ртень доxод¡в, р¡вень життя та ¡ншм

Пор1вняння показниюв

31

Пор1вняння показниюв

регюну з показниками рег¡ону з показниками _а

регюн1в-л1дер1в Узгодження показниюв розвитку регюну регiонiв-ауmсайдерiв <Т

Пор1вняння показниюв регюну ¡з середн'ми Порiвняння показниюв регюну ¡з середшми =п CD

значеннями показниюв по Укра)Hi ^ значеннями показниюв uu п

кран - еталошв розвитку

Коригування показнимв розвитку регюну та узгодження цшей розвитку

IE

Конвергентний розвиток регюну

Рис. 1. Концепщя конвергентного розвитку perioHiB Украши

Джерело: авторська розробка.

О

<

о

ш

1нших регюшв кра1ни, адже характеризуеться високою динам1кою зростання р1вня доход1в i, як насл1док, зрос-танням рГвня життя. Водночас в iнших регюнах (iнодi за винятком регiонiв, де розташоваш великi мiста) мають мюце нижчий темп зростання доходiв i низькi макро-економiчнi показники. Основними негативними наслГд-ками такого розшарування е невдоволення i соцiальнi розчарування, високий рiвень безробiття, нерГвномГр-шсть урбашзаци та локал1зацГ1 (депопуляцГ1 менш роз-винених районiв, iнтенсивне заселення i неконтрольо-вана забудова територш у бкьш розвинених регiонах, особливо в безпосереднш 6лизькостГ вГд великих мют), збкьшення ГнФляцГйного тиску, зумовленого невГдпо-вГднГстю попиту i пропозицГ1 на робочу силу.

УсГ щ наслiдки е небажаними для економжи Укра'1-ни, адже чинять негативний вплив на ll розвиток. Це ще раз доводить необхiднiсть формування концепцГ1 конвергентного розвитку регюшв Укра'1ни.

ВИСНОВКИ

Отже, диференцiацiя регюшв та Г1 негативнi на-слГдки е однiею з основних причин формування концепци конвергентного розвитку регюшв Укра1ни, адже абсолютно необхГдним е обмежувати масштаби диспро-порцш в економiчному розвитку регiонiв, що вбачаеть-ся основним завданням регюнально'1 полГтики.

Основними напрямами забезпечення конвергентного розвитку регiонi Укра1ни е: 1) стимулювання розвитку окремих регюшв через залучення швестицш; 2) державна пiдтримка окремих регюшв; 3) сприяння iнновацiйному розвитку регюшв. Зокрема, конкретни-ми заходами щодо реалiзацГ1 концепцГ1 конвергентного розвитку регюшв е: фшансування iнновацiйного розвитку суб'екйв господарювання; залучення iноземних швестицш; сприяння реалiзацГ1 проектiв державно-приватного партнерства в регюш тощо.

У подальших дослiдженнях доцкьно систематизу-вати, узагальнити, класифiкувати та встановити крите-рЦ прийняття рiшень шд час реалiзацГ1 концепцГ1 конвергентного розвитку регюну, розробити та емшрично перевГрити модель конвергентного розвитку регюшв Укра1ни. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Armstrong H., Taylor J. Regional; Economics and Policy. 3rd edition. Blackwell Publishers, Oxford. 2000.

2. Canova F. Testing for Convergence Clubs in Income per capita: A Predictive Density Approach. International Economic Review. 2004. Vol. 45, No. 1. P. 49-77.

3. Lucas R. E. Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries? An Empirical Investigation. The American Economic Review. 1990. Vol. 80, No. 2. P. 92-96.

4. Беновська Л. Я. Аналiз та оцшка шновацмно-шве-стицшних чинниюв конвергентного розвитку perioHiB. Соц'1-ально-економ'>чт проблеми сучасного пер'юду УкраТни. 2015. Вип. 2. С. 5-9.

5. Беновська Л. Я. Обфунтування poлi фшансових ме-хаызм^в реального сектору економки в забезпеченш конвергентного розвитку регюшв. Вкник Университету банк'тсько'Т справи Национального банку УкраТни. 2013. № 2. С. 46-52.

6. Беновська Л. Я. Оцшка конвергентного розвитку регюшв УкраТни. Економ'чн науки. Сepiя: Регюнальна економка. 2013. Вип. 10. С. 5-11.

7. Бойко А. В. КонвергенЩя та нepiвнoмipнiсть розвитку регюшв УкраТни: ризики, тенденцп, перспективи. Економша i регюн. 2014. № 1. С. 72-78.

8. Вахович I. М., Ропотан I. В. До питання обфунтування сутност регюнальноТ конвергенцп сталого розвитку. Економ'ч ний форум. 2013. № 4. С. 50-55.

9. Гур'янова Л. С. Мoдeлi оцшки впливу фактсрв цикло-утворень на конвергентно-дивергентну динамку розвитку регюшв. 1нтелект XXI. 2015. № 6. С. 37-45.

10. Жовтанецький В. I., Заблоцький Б. Ф. Политика ш-вестицш i зайнятост в сиаемл конвергентного розвитку еконо-мки регюну. Региональнаеконом'ша. 2013. № 3. С. 66-72.

11. Жовтанецький В. I., Заблоцький Б. Ф. Пол^ика структурно' eкoнoмiчнol' oптимiзацi''' в конвергентшй мoдeлi розвитку регюну. Економ'ша промисловост'1. 2013. № 1-2. С. 156-161.

12. Заблоцький М. Б. Фiнансoвo-pинкoвi регулятивш засади конвергенцп нацюнальних i регюнальних iнтepeсiв. Регюнальна економ'ша. 2013. № 2. С. 148-157.

13. Кизим М. О., Гейман О. А. Аналiз теоретичних пере-думов нepiвнoмipнoстi розвитку регюнальних утворень у рамках концепци конвергенцп. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/Modre/2008_2/2.pdf

14. Кондiус I. С. Економко-математичш засади прогно-зування piвня конвергенцп регюшв. Ф'шансовий прост'р. 2014. № 1. С. 74-79.

15. Мiжнаpoднi фшанси: шдручник/за ред. О. I. Рогача. КиТв: Либiдь, 2003. 784 с.

16. Науменко Ж. Г. КонвергенЩя та дивергенЩя в регю-нальнiй eкoнoмiцi. Економ'чтшновацп. 2013. Вип. 52. С. 255-261.

17. Притула Я. Я., Кузенко Н. В. Структурш реформи i регюнальна конвергенЩя в УкраМ Региональна економ'ша. 2013. № 1. С. 7-16.

18. Ропотан I. В. Обфунтування передумов для фшансо-воТ конвергенцп сталого розвитку регюшв УкраТни. Економ'чн науки. Сepiя: Регюнальна економша. 2013. Вип. 10. С. 166-180.

19. Словник шшомовних шв. URL: http://www.ex.ua/ 12001824

20. Сторонянська I. З. Процеси конвергенцГТ / диверген-цп сoцiальнo-eкoнoмiчнoгo розвитку peгioнiв УкраТни: шдходи до oцiнки. Региональна економша. 2008. № 2. С. 73-84.

21. Сторонянська I. З., Максимчук М. В. Фшанси регюну в контекст формування конвергентноТ мoдeлi регюнально-го розвитку. Сощально-економ'ш'! проблеми сучасного пер'юду УкраТни. 2014. Вип. 3. С. 302-309.

22. Чужиков В. I. Регюни УкраТни: конвергенЩя чи ди-вергенЩя? Региональна економша. 2009. № 1. С. 266-267.

REFERENCES

Armstrong, H., and Taylor, J. Regional; Economics and Policy. Oxford: Blackwell Publishers, 2000.

Benovska, L. Ya. "Analiz ta otsinka innovatsiino-investytsi-inykh chynnykiv konverhentnoho rozvytku rehioniv" [Analysis and evaluation of innovative and investment factors converged development of the regions]. Sotsialno-ekonomichni problemy suchas-nohoperiodu Ukrainy, no. 2 (2015): 5-9.

Benovska, L. Ya. "Obgruntuvannia roli finansovykh mekha-nizmiv realnoho sektoru ekonomiky v zabezpechenni konverhentnoho rozvytku rehioniv" [The rationale for the role of financial mechanisms to the real economy in the provision of a convergent development of the regions]. Visnyk Universytetu bankivskoi spravy Natsionalnoho banku Ukrainy, no. 2 (2013): 46-52.

Benovska, L. Ya. "Otsinka konverhentnoho rozvytku rehioniv Ukrainy" [Assessment of the convergent development of regions of Ukraine]. Ekonomichninauky. Seriia: Rehionalna ekonomika, no. 10 (2013): 5-11.

Boiko, A. V. "Konverhentsiia ta nerivnomirnist rozvytku rehioniv Ukrainy: ryzyky, tendentsii, perspektyvy" [Convergence and uneven development of regions of Ukraine: risks, trends, prospects]. Ekonomika irehion, no. 1 (2014): 72-78.

Canova, F. "Testing for Convergence Clubs in Income per capita: A Predictive Density Approach". International Economic Review. Vol. 45, no. 1 (2004): 49-77.

Chuzhykov, V. I. "Rehiony Ukrainy: konverhentsiia chy dyver-hentsiia?" [Regions of Ukraine: convergence or divergence?]. Rehionalna ekonomika, no. 1 (2009): 266-267.

Hurianova, L. S. "Modeli otsinky vplyvu faktoriv tsykloutvo-ren na konverhentno-dyverhentnu dynamiku rozvytku rehioniv" [Models of assessment of influence of factors on ciclosporin convergent-divergent dynamics of development of regions]. Intelekt XXI, no. 6 (2015): 37-45.

Kyzym, M. O., and Heiman, O. A. "Analiz teoretychnykh peredumov nerivnomirnosti rozvytku rehionalnykh utvoren u ramkakh kontseptsii konverhentsii" [The analysis of the theoretical assumptions of the uneven development of regional entities in the framework of the concept of convergence]. http://www.nbuv.gov. ua/portal/Soc_Gum/Modre/2008_2/2.pdf

Kondius, I. S. "Ekonomiko-matematychni zasady prohnozu-vannia rivnia konverhentsii rehioniv" [Mathematical basis of forecasting the level of convergence regions]. Finansovyi prostir, no. 1 (2014): 74-79.

Lucas, R. E. "Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries? An Empirical Investigation". The American Economic Review. Vol. 80, no. 2 (1990): 92-96.

Mizhnarodni finansy [International Finance]. Kyiv: Lybid,

2003.

Naumenko, Zh. H. "Konverhentsiia ta dyverhentsiia v rehion-alnii ekonomitsi" [Convergence and divergence in regional economy]. Ekonomichniinnovatsii, no. 52 (2013): 255-261.

Prytula, Ya. Ya., and Kuzenko, N. V. "Strukturni reformy i rehionalna konverhentsiia v Ukraini" [Structural reforms and regional convergence in Ukraine]. Rehionalna ekonomika, no. 1 (2013): 7-16.

Ropotan, I. V. "Obgruntuvannia peredumov dlia finansovoi konverhentsii staloho rozvytku rehioniv Ukrainy" [Justification of prerequisites for financial convergence of sustainable development of regions of Ukraine]. Ekonomichni nauky. Seriia: Rehionalna ekonomika, no. 10 (2013): 166-180.

"Slovnyk inshomovnykh sliv" [Dictionary of foreign words]. http://www.ex.ua/12001824

Storonianska, I. Z. "Protsesy konverhentsii / dyverhentsii sotsialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv Ukrainy: pidkhody do otsinky" [The processes of convergence / divergence of socioeconomic development of regions: approaches to assessment]. Rehionalna ekonomika, no. 2 (2008): 73-84.

Storonianska, I. Z., and Maksymchuk, M. V. "Finansy rehionu v konteksti formuvannia konverhentnoi modeli rehionalnoho rozvytku" [The finances of the region in the context of a converged model of regional development]. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy, no. 3 (2014): 302-309.

Vakhovych, I. M., and Ropotan, I. V. "Do pytannia obgruntuvannia sutnosti rehionalnoi konverhentsii staloho rozvytku" [To the question of justification of the essence of regional convergence of sustainable development]. Ekonomichnyi forum, no. 4 (2013): 50-55.

Zhovtanetskyi, V. I., and Zablotskyi, B. F. "Polityka investytsii i zainiatosti v systemi konverhentnoho rozvytku ekonomiky rehionu" [The policy of investment and employment in the system of convergent economic development of the region]. Rehionalna ekonomika, no. 3 (2013): 66-72.

Zablotskyi, M. B. "Finansovo-rynkovi rehuliatyvni zasady konverhentsii natsionalnykh i rehionalnykh interesiv" [Financial-market regulatory principles for the convergence of national and regional interests]. Rehionalna ekonomika, no. 2 (2013): 148-157.

Zhovtanetskyi, V. I., and Zablotskyi, B. F. "Polityka strukturnoi ekonomichnoi optymizatsii v konverhentnii modeli rozvytku rehionu" [Economic policy structural optimization in a converged model the development of the region]. Ekonomika promyslovosti, no. 1-2 (2013): 156-161.

<C

o

LU

<c m

_Q

<c m

o

<

o

u

BI3HECIHQOPM № 11 '2016

www.business-inform.net

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.