CC BY
51Концепция экологического туризма в рекреационных комплексах нового поколения. Архитектурно-дизайнерское решение для Кольского и Крымского полуостровов
сч сч о сч
о ш m
X
<
m О X X
Яковлева Ксения Сергеевна
старший преподаватель кафедры дизайна архитектурной среды, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, K_iakovleva@mail.ru
Козленкова Кристина Дмитриевна
магистрант кафедры дизайна архитектурной среды, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет,
E-mail: kristinaarch16@gmail.com
Активно развивающийся тренд на ресурсосбережение, экологический туризм и модульное строительство позволяет реализовать природоохранные, рекреационные и социально-экономические задачи. Данная статья освещает сравнительное исследование приемов архитектурно-дизайнерского проектирования модульных рекреационных комплексов для экологического туризма на таких контрастных по своим климатическим параметрам, но схожих по функциональному назначению, ландшафтным характеристикам и перспективам развития регионов, как Кольский и Крымский полуострова. В результате исследования определены факторы влияющие на проектные решения развития экотуризма на данных локациях. Выделены и предложены комплексы с модульными системами, разработаны эффективные архитектурно-дизайнерские решения, сохраняющие и развивающие экологическую, экономическую и социальную сферы для Кольского и Крымского полуостровов, как мест с наибольшим потенциалом для развития экотуризма. Выявленный модульный приём способствует решению архитектурно-дизайнерский концепций и интеграции айдентики и уникальности туристических дестинаций нового поколения.
Ключевые слова: экотуризм, модульная архитектура, рекреационный комплекс, экстремальные условия, особо охраняемые природные территории (ООПТ).
Сбалансированное развитие социальной и экономической сферы без нанесения ущерба для экологии и интеграции архитектурно-дизайнерских решений в последнее время стало одним из приоритетных направлений туризма во многих странах.
Это отражается в концепции устойчивого развития, условиями осуществления которой являются сохранение природы, местной культуры и экологическое просвещение. Перспективность экологического туризма подкрепляется данными исследований, демонстрирующими невероятный прирост этого сектора экономики России и мира. Одними из наиболее актуальных российских туристических направлений являются "Арктика" и "Крым". Арктические регионы в 2021 году посетили 1 миллион человек, 50% из них - Кольский полуостров, 9,5 миллионов человек выбрали местом отдыха полуостров Крым. Несмотря на высокие показатели, большая часть туристско-рекреационного потенциала территорий остается нереализованной вследствие неравномерного распределения объектов туристско-рекреационной инфраструктуры, их недостаточного количества и качества, отсутствия привлекательного имиджа регионов и отдельных территорий, которые бы в полной мере отображали спектр имеющихся туристско-рекреационных ресурсов и качество обслуживания, а также охранного статуса территорий. Наилучшим образом вышеперечисленные задачи решают модульные рекреационные комплексы малой вместимости [1], устойчивые к экстремальным условиям, обеспечивающие доступ к широкому спектру рекреационных ресурсов и реализуемые в соответствии с принципами устойчивого развития [2].
В результате комплексного исследования определено, что основными факторами, оказывающими влияющие на проектные решения модульных рекреационных комплексов для экологического туризма, являются концепция экологического туризма и туристско-рекреационный потенциал территории.
1. Концепция экологического туризма. Большая популярность экологического туризма как в западных странах, так и в России, обусловлена, с одной стороны, неблагоприятной для человека урбанизированной средой больших городов, и, с другой стороны, концепцией устойчивого развития. Концепция устойчивого развития, в свою очередь, ориентирована на обеспечение социально-экономического роста при условии рационального использования природных ресурсов и сохранения окружающей среды [3].
На государственном уровне экологический туризм уже давно стал средством социально-экономического развития регионов, реализация рекреационного потенциала которых оказывает стимулирующее воздействие
на такие ключевые отрасли экономики, как транспорт, строительство, производство товаров и услуг и другие [4]. Объединённые вокруг рекреационных ресурсов нетронутой дикой природы, эко-туристические комплексы не только удовлетворяют рекреационные потребности посетителей в комфортном отдыхе, но и, посредством эколого-просветительской деятельности, защищают биогеоценозы от поражений [5]. Обобщая, экологический туризм можно разделить на три вида:
• Познавательно-образовательный вид экологического туризма;
• Рекреационно-познавательный вид;
• Научные виды туризма.
Эффективная концепция экологического туризма должна быть снабжена качественными компонентами среды:
• Всесезонная событийная программа;
• Аттрактивные пространства;
• Навигационная система (графическая и интерактивная);
• Современный дизайн архитектуры и малых архитектурных форм;
• Использование природных материалов;
• Доступность для маломобильных групп.
А также иметь необходимый набор услуг, которые бы обеспечивали комфортное местопребывание, от транспортной доступности до возможности переночевать (наличие отелей, кемпингов и т.д., наличие кафе и ресторанов). Все эти свойства должны быть нацелены на повышение привлекательности, которое позволяет достичь повышения прибыли без увеличения антропогенной нагрузки.
2. Туристско-рекреационный потенциал территории. Туристическая привлекательность территорий достигается рядом свойств, таких как ландшафтная и экологическая уникальность места, наличие определённого рода достопримечательностей.
Стоит выделить основные рекреационные ресурсы Кольского и Крымского полуостровов. Так, Крым был известен как "Всесоюзная здравница", Кольский полуостров знаменит как "Столица Арктики". Оба региона богаты всеми видами рекреационных ресурсов:
• Для Кольского полуострова основными являются ландшафтные и биологические;
• Для Крыма - ландшафтные и лечебно-минеральные (рис. 1).
В контексте экологического туризма территориями с наибольшим туристско-рекреационным потенциалом в обоих случаях являются набирающие популярность прибрежные территории с уникальным ландшафтом, большим спектром рекреационных ресурсов, расположенные в экономически наименее развитых районах, имеющие статус действующих или потенциальных особо охраняемых природных территорий (рис. 1). В Крыму - это лечебные соляные озёра, приобретающие розовый цвет [6], на Кольском полуострове - северные прибрежные дестинации в транспортной доступности [7]. Таким образом, критериями выбора участка проектирования рекреационного комплекса для экологического туризма являются: уникальный ландшафт, статус ООПТ и невысокая степень антропогенной нагрузки, наличие существующей популярности или бренда территории [2], широкий спектр рекреационных ресурсов, транспортная доступность и потребность региона в развитии.
©
С "г®
- 'ЛЬ Л а!
"¿Л
и©
ВИДЫ РЕКРЁА1 (ИОННЫХ «СУРОВ
^^ Истофкио-гультурные Лаийнлфтиые ООПТ Бммотические
¡¡И I
ОСОТ сбл
Д) 3 КВДНЫ ООП1
А
^ ОЗ.НОНШСКО£
Иегор*ко-г^бТурмы&
Ландшафтные: ООПТ
Лечебнс-кшеральнае
а®
ЧР* СелшивомраКрииа
РОЗОвЫЕ ОЗЕРА
Популярные курорты
Неразвит*« районы
ООПТ Особовхраыемые
П0.'ЭОЕн>е тзррнпзрни
Рис. 1. Перспективные прибрежные дестинации Кольского и Крымского полуостровов с обозначением видов рекреационных ресурсов.
Анализируя существующую ситуацию, необходимо выделить конкретные высокопотенциальные дестина-ции. Так, на территории Кольского полуострова выделено две прибрежных территории: это расположенные на северном побережье полуостров Рыбачий и поселок Териберка. По результатам поискового запроса, розовых озёр в Крыму также два: Кояшское и Сасык-Сиваш. Однако в действительности на полуострове существует более 300 соляных озёр, в том числе розовых. Притом, на обоих туристических направлениях рядом с основными объектами туристического притяжения располагаются сопоставимые по характеристикам, но малоизвестные дестинации: для полуострова Рыбачий - это село Лиинахамари, для Териберки - посёлок Дальние Зеленцы, для Кояшского розового озера - озёра Тобечик и Чокрак (рис. 1).
2.1 Сезонность. Оба направления являются всесе-зонными, однако наблюдается ярко выраженное увеличение туристического потока летом, когда на Кольском становятся проходимыми автомобильные дороги, в Крыму начинается пляжный сезон.
2.3 Виды рекреационной деятельности. Основными видами рекреационной деятельности северных прибрежных дестинаций являются: посещение достопримечательностей, кемпинг, кайтинг, рыбалка, дай-винг, экстремальное вождение, основными видами предоставляемых услуг - услуги общественного питания, проживания, рекреационной рыбалки, банные услуги, экскурсионные услуги и услуги проката инвентаря [7]. На юге к вышеперечисленным видам деятельности добавляется водо- и грязелечение, к видам услуг - санаторное лечение [6].
2.4 Ситуация и существующее состояние. Все выбранные северные территории тяготеют к Мурманску. Наиболее удалённые - села Лиинахамари и Дальние Зеленцы - располагаются от него к северо-западу и северо-востоку на расстоянии 160 и 90 км, полуострова Рыбачий и посёлок Териберка - ближе них на 30 км. Выбранные розовые озёра - Кояшское, Тобечик и Чокрак -
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю О
м м
сч сч о сч
о ш т
X
<
т О X X
относятся к Керченской группе и располагаются в крайней восточной части Крыма: Кояшское - в 60 км к югу от Керчи, Чокрак и Тобечик - в 20 км к северу и югу (рис. 1).
В настоящее время популярные туристические де-стинации - Кояшское озеро и посёлок Териберка - испытывают предельно допустимую для экосистем рекреационную нагрузку. Особую опасность это представляет для Кояшского розового озера, находящегося на территории небольшого, но крупнейшего в регионе заповедника. Дальнейшее развитие здесь рекреационной инфраструктуры только увеличит туристический поток и навредит экосистемам.
Решением проблемы распределения антропогенной нагрузки, наряду с проблемой реализации рекреационного потенциала регионов, в обоих случаях может стать создание рекреационной инфраструктуры на схожих по рекреационному потенциалу прилегающих территориях.
В качестве пилотных территорий выбраны имеющие статус ООПТ природный парк регионального значения "Полуострова Рыбачий и Средний" и заказник "Озеро Чокрак", вблизи которого находится природный парк регионального значения "Караларский".
Предложение и комплексные архитектурно-дизайнерские решения для Кольского и Крымского полуостровов. В результате комплексного анализа ограничений режима охраны, осуществляемых видов рекреационной деятельности, состояния существующей рекреационной инфраструктуры, планируемого туристического потока и особенностей выбранной местности определён состав базовой и обеспечивающей рекреационной инфраструктуры, функция и типология объектов.
Туристический маршрут на полуострова Рыбачий и Средний имеет большую протяженность, поэтому необходимо обеспечить возможность организованного отдыха, предусмотрев жилые модули, модули общественного питания и туристические стоянки. Условия бездорожья создают высокую вероятность повреждения транспортного средства посетителей, решением может стать организация пункта техобслуживания и узлов связи. Для зимнего посещения на стоянках необходимо наличие теплых павильонов, которые могут отапливаться при необходимости. Новые находки поискового сообщества, а также существующее состояние здания музея позволяют предположить необходимость выставочного модуля.
Таким образом, необходимыми функциональными типами модулей являются: административный модуль, выставочный модуль, жилой модуль, модуль-столовая, технический модуль, медицинский модуль, банный или тёплый модуль, санитарный модульный.
х и
Рис. 2. Анализ ситуации, существующее состояние и перспективы развития ООПТ.
Исследования современной рекреационной инфраструктуры показали, что на сегодняшний день на полуострове Рыбачий существует одна единственная турбаза - "Бухта Большое Озерко", расположенная вблизи перешейка, разделяющего полуострова Рыбачий и Средний. Ещё один рекреационный объект -глэмпинг-отель "Китовый берег" - расположен на западной стороне перешейка, отделяющего от материка полуостров Средний. На северной стороне хребта, пролегающего поперек перешейка, расположена база некоммерческой поисковой историко-просветитель-ской общественной организации «Муста-Тунтури - памяти защитников полуостровов Рыбачий и Средний» и созданный ими народный Музей Обороны полуостровов (рис. 2).
Озеро Чокрак и "Караларский" природный парк не имеют собственной рекреационной инфраструктуры (рис. 2). Расположенные в соседних поселениях объекты размещения стимулируют посетителей к отдыху на местном побережье, учреждения, осуществляющие эко-лого-просветительскую и санаторную деятельность, полностью отсутствуют. Таким образом, обе территории испытывают недостаток в рекреационной инфраструктуре: юг, в большей степени, в эколого-просветитель-ских и оздоровительных объектах, север - в объектах размещения и сопутствующих досуговых учреждениях.
ГРАДИРНТ 1»Е-'КГНЛиИШ II ЮЙ НАГРАНИ
Рис. 3. Схема функционального зонирования проектируемых рекреационных комплексов.
Контекст места. На архитектурно-дизайнерское решение в большей степени повлияли: отечественный опыт проектирования, формообразование и цветовое решение объектов окружающей среды, а также исторический контекст.
Формообразование. В первую очередь примером формообразования послужило жильё поисковиков - цилиндрические мобильные жилые модули для условий крайнего севера ЦУБ-2М. Как и модернистские Арктические проекты, традиционные жилища саамов, популярные на севере бани-бочки и существующие примеры глэмпингов, они отсылают к использованию цилиндрической и куполообразной формы, как наиболее эффективной.
Решающим фактором при выборе формы модуля стал исторический контекст. Полуостров Рыбачий и село Лиина-хамари имели стратегическое значение во время ВОВ. Здесь шли ожесточенные бои: "У кого был Рыбачий - у того и Мурманск". Множество памятников, военных сооружений и военной техники на территории, а также мемориальная
значимость места склоняют к использованию в дизайне военной тематики и военной техники.
Недавно поисковым отрядом на южном склоне Муста-Тунтури были найдены обломки пропавшего самолёта, записи подтверждают: "За Муста-Тунтури упал самолёт". Эта фраза породила идею использования для формообразования входной группы природного парка актуализированную форму самолета. Плавная форма двигателей отлично подходит для жилых модулей: с двух сторон обтекаемого усеченного объёма эллипсоида располагаются вертикальные плоскости, в которых будут расположены панорамные окна. По сравнению с купольными конструкциями, этот вариант более комфортный по параметрам микроклимата, экономически и энергоэффективный, лучше вписывается в контекст и отражает историю местности. Здесь не используется дорогостоящее гнутое стекло и нерациональное наклонное остекление.
Рис. 4. Формообразование модулей.
Спасательная лодка. Lifeboat.
Санаторий "Дружба", арх. Ю.Ф. Стефанчук, И.А. Василевский, 19801985. Sanatorium "Druzhba", arch. Yu.F. Stefanchuk, I.A. Va-silevsky, 1980.
Боевой снаряд. Live projectile.
Ласточкино гнездо, арх. Л.В. Шервуд, 1912.
The Swallow nest, arch. L.V. Sherwood, 1912.
Жилой блок ЦУБ-2М. Residential block CUB-2M.
Стог сена в Крыму.
A stack of hay in Crimea.
Рис. 5. Средовые примеры формообразования. Строка 1 ■ Север, строка 2 - юг.
Конструкция здания. На выбор конструкций повлияли параметры климата и принципы легковозводимости. Для каркаса выбраны клееные деревянные конструкции, преимущества - экономичность, экологичность, энергоэффективность, и морозоустойчивость, а также меньший вес в самонесущих конструкциях, малая гигроскопичность и подверженность биопоражениям. Для обшивки стен - фанера: материал общедоступен и хорошо обрабатывается.
В концепции вторпереработки в качестве модулей могут использоваться списанные лодки и двигатели самолетов.
Варианты фасадов. Исходя из контекста было разработано несколько вариантов фасадов: первый - из композитных медных и алюминиевых панелей, второй - деревянных панелей, и третий - из деревянной черепицы, третий -деревянных панелей. Алюминий обладает приятным металлическим цветом и отсылает к теме авиации. Особенностью медных панелей является последовательная трансформация цвета от светло-красного до темно - коричневого, и финального - яркого светло-зелёного оттенка, таким образом, они безупречно гармонируют с пестрым ландшафтом тундры, ржавчиной местных построек и военной техники, деревянные панели являются характерным приемом в экоори-ентированных проектах. Деревянная черепица отличается разнообразием форм и цветов, является наиболее экономичным и экологичным вариантом. Медь является наиболее долговечной и обладает характерным ржавым цветом, однако обладает большей стоимостью и может пострадать от вандалов. Чтобы посмотреть, как поведут себя туристы, решено осуществить реализацию в 3 очереди: 1 - самые простые, деревянные модули, далее - алюминиевые, затем - медные. Данное решение позволяет оценить на практике результаты проектирования при минимальных вложениях. Дальнейшее внедрение металлических фасадов обеспечит разнообразие среды, уникальность модулей и долговечность, что экономически более целесообразно.
Для Крыма традиционными являются дома из глины и соломы. Солома - экономичный и экологичный материал - обладает низкой теплопроводностью, сопоставимой с современными утеплителями, за счёт трубчатого строения, обладает влагозащитными свойствами и подходит для использования в качестве покрытия во всех видах ограждающих конструкций. В настоящее время в заводских условиях из соломы изготавливаются каркасные стеновые панели. По аналогии с кровлей, могут быть изготовлены и соломенные фасады.
Алюминиевые панели. Aluminum panels.
Соломенный
прямой. Straw straight.
Медные панели. Copper panels.
Соломенный
гладкий. Straw smooth.
Деревянная черепица. Wooden tile.
Соломенный ступенчатый Straw stepped.
X X
О
го А
с.
X
го m
о
Рис. 6. Варианты фасадов. Строка 1 - Север, строка 2 - юг.
м о
M
to
2
3
4
5
б
2
3
4
5
б
CS CS
о
CS
о ш m
X
<
m О X X
Элементы дизайна среды. На основании особенностей культурного ландшафта формируется художественно-образное решение для разработки малых архитектурных форм, которые бы гармонировали со спецификой природы. Это могут быть беседки, скамейки, урны, фонари и т.д. с использованием схожих материалов и цветовых решений, сопоставимых по визуальным характеристикам ландшафтам Тундры и степным ландшафтами прибрежных низменностей Крыма. На основе анализа фактур, цвета и ландшафта формируется образная составляющая элементов дизайна среды и инфраструктурных объектов так, чтобы они не разрушали сложившийся облик природной составляющей. Необходимо учесть единую стилистику элементов от формы до разработки дизайн-кода: малых архитектурных форм, графической системы навигации, информационных табло.
Вывод. Главным фактором, оказывающим влияние на архитектурно- дизайнерское решение модульных рекреационных комплексов для экологического туризма является концепция устойчивого развития и её интерпретация. В современных условиях рекреационные комплексы для экологического туризма вынуждены выполнять природоохранную, социальную, культурную и экономическую функции. Эффективно с этими задачами справляются комплексы с модульной архитектурой, соответствующие принципам устойчивого развития и эффективные с точки зрения экологической, экономической и социальной сфер. Вторым ключевым фактором является туристско-рекреационный потенциал территории. Процесс предпроектного исследования Кольского и Крымского полуостровов, в частности полуостровов Рыбачий, Средний и озера Чокрак, выявил большое количество сходств этих территорий. Среди них: рельеф и колористика ландшафтов, статус природных территорий, высокий рекреационный потенциал и перспективы развития, отсутствие полноценной туристической инфраструктуры, всесезонность использования и приёмы архитектурного формообразования. Основные отличия заключаются в целевой аудитории и используемых материалах. Выявленные приёмы удовлетворяют требованиям идентичности, тематизации пространства, ограничения рекреационной нагрузки, эффективности, адаптивности, ухода от массовости и соответствуют принципу органической целостности системы «человек-архитектура-ландшафт» [1].
Литература
a. Лошаков, П. И. Модульные структуры как метод организации архитектурной среды [Электронный ресурс] // Строительные материалы и изделия. - 2022. -Том 5. № 1. - С. 37-55. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48074291&ysclid=l5ow тп^д436649411 (Дата обращения: 16.06.2022).
b. Козленкова, К. Д. Модульная архитектура рекреационных комплексов для экологического туризма. Принципиальные требования и практические приёмы [Электронный ресурс] / П. И. Лошаков // Современные общественные пространства как инструмент развития городской среды: сб. ст. Четвёртой межрегиональной научно-практической конф. - Санкт-Петербург, 2022. - 311 с. Режим доступа: https://www.spbgasu.ru/Studentam/Kafedry/Kafedra_dizay na_arhitekturnoy_sredy/Izdatelskaya_deyatelnost/ (Дата обращения: 16.06.2022).
c. Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bigenc.ru/ (Дата обращения 17.06.2022).
d. Полякова, И. Л. Туристско-рекреационный комплекс: сущность, функции и структура [Электронный ресурс] // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 13 (132). - Оренбург. - С. 376381. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tunstsko-rekreatsionnyy-kompleks-suschnost-funktsii-i-struktura (Дата обращения: 16.06.2022).
e. Руководство по проектированию объектов инфраструктуры на ООПТ* [Электронный ресурс] // Руководство по проектированию объектов инфраструктуры на особо охраняемых природных территориях. - АНО "Агентство стратегических инициатив", 2020. - 362 С. -Режим доступа: https://asi.ru/library/ecobook/120678/ (Дата обращения: 16.06.2022).
f. Вязовик, С. М. Особенности и проблемы формирования туристско-рекреационного комплекса Республики Крым [Электронный ресурс] / Е. И. Поляков // Региональное развитие: электронный научно- практический журнал. - 2016. - № 5. - Казань. - 5 С. - Режим доступа: httpsV/cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-problemy-formirovaniya-turistsko-rekreatsionnogo-kompleksa-respubliki-krym (Дата обращения: 16.06.2022).
g. Петрова, О. В. Экотуризм в зеленом поясе Фен-носкандии: предпосылки, проблемы и особенности (на примере мурманской области) / Е. А. Боровичев // Журнал Труды Карельского научного центра Российской академии наук. - 2019. - С. 166-181. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekoturizm-v-zelenom-poyase-fennoskandii-predposylki-problemy-i-osobennosti-na-primere-murmanskoy-oblasti (Дата обращения: 16.06.2022).
The concept of ecological tourism in the new generation of recreational complexes. Architectural and design solution for the Kola and Crimean peninsulas Yakovleva K.S., Kozlenkova K.D.
Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering JEL classification: L61, L74, R53
The actively developing trend towards resource saving, eco-tourism and modular construction makes it possible to implement environmental, recreational and socio-economic tasks. This article highlights a comparative study of the methods of engineering and design of modular recreational complexes for eco-tourism in regions as contrasting in their climatic parameters, but similar in functionality, landscape characteristics and development prospects, as the Kola and Crimean peninsulas. As a result of the study, the factors influencing the design solutions for the development of ecotourism in these locations have been defined. Complexes with modular systems have been defined and proposed, effective architectural and design solutions have been developed that preserve and develop the environmental, economic and social spheres for the Kola and Crimean peninsulas, as places with the greatest potential for the development of ecotourism. The revealed modular technique contributes to the determination of architectural and design concepts and the integration of the identity and uniqueness of the new generation tourist destinations.
Keywords: ecotourism, modular architecture, recreational complex, extreme
conditions, specially protected natural areas (SPNA). References
1. Loshakov, P. I. Modular structures as a method of organizing the architectural environment [Electronic resource] // Building materials and products. - 2022. - Volume 5. No. 1. - P. 37-55. Access mode: https://teams.microsoft.com/l/message/19:lTAqO_l2DrwfkUWfMke-8PD3wmxt6VccQjB6fURx_ag1@thread.tacv2/1648392439142?groupId =e18be199-427e-46ed-9bf8-6376ebaa86bd (Accessed: 06.16.2022).
2. Kozlenkova, K. D. Modular architecture of recreational complexes for ecological tourism. Fundamental requirements and practical methods [Electronic resource] / P. I. Loshakov // Modern public spaces as a tool for the development of the urban environment: Sat. Art Fourth Interre-
gional Scientific and Practical Conf. - St. Petersburg, 2022. - 311 p. Access mode: https://www.spbgasu.ru/Studen-tam/Kafedry/Kafedra_dizayna_arhitekturnoy_sredy/Iz-datelskaya_deyatelnost (Accessed: 06.16.2022).
3. Great Russian Encyclopedia [Electronic resource]. - Access mode: https://bigenc.ru/ (Accessed 06/17/2022).
4. Polyakova, I. L. Tourist and recreational complex: essence, functions and structure [Electronic resource] // Bulletin of the Orenburg State University. - 2011. - No. 13 (132). - Orenburg. - S. 376-381. - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/turistsko-rekreatsionnyy-kompleks-suschnost-funktsii-i-struktura (Accessed: 06.16.2022).
5. Guidelines for the design of infrastructure facilities in specially protected natural areas * [Electronic resource] // Guidelines for the design of infrastructure facilities in specially protected natural areas. - ANO "Agency for Strategic Initiatives", 2020. - 362 C. - Access mode: https://asi.ru/li-brary/ecobook/120678/ (Accessed: 06.16.2022).
6. Vyazovik, S. M. Features and problems of formation of the tourist and recreational complex of the Republic of Crimea [Electronic resource] / E. I. Polyakov // Regional development: electronic scientific and practical journal. - 2016. - № 5. - Kazan. - 5 C. - Access mode: https://cyber-leninka.ru/article/n/osobennosti-i-problemy-formirovaniya-turistsko-rekreatsionnogo-kompleksa-respubliki-krym (Accessed: 06.16.2022).
7. Petrova, O. V. Ecotourism in the green belt of Fennoscandia: prerequisites, problems and features (on the example of the Murmansk region) / E. A. Borovichev // Journal of Proceedings of the Karelian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2019. - S. 166-181. - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/ekoturizm-v-zelenom-poyase-fen-noskandii-predposylki-problemy-i-osobennosti-na-primere-mur-manskoy-oblasti (Accessed: 06.16.2022).
X X
o
0D >
c.
X
0D m
o
ho o ho ho
