CC BY
34Концепция «боевых стай» и бронетанковое вооружение
Полковник в отставке В.А. ЛЕСИН, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассматривается внедрение модели ведения боевых действий в едином информационно-коммуникационном пространстве с использованием концепции «боевых стай» в армиях стран НАТО и некоторых других государств. Предлагаются варианты формирования автономных общевойсковых групп батальонного уровня на основе бронетанковой техники при ведении пространственно-распределенных боевых действий.
The paper deals with the implementation of the model of combat operations in a single information and communication space using the concept of "battle packs" in the armies of NATO countries and some other states. The author proposes options for the formation of autonomous general military groups of battalion level on the basis of armored vehicles when conducting spatially distributed combat operations.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Сетецентрическая война, бронетанковое вооружение, боевая стая, общевойсковая группа, унифицированная платформа.
Network-centric warfare, tank armament, battle pack, joint force, unified platform.
ТАНКИ, артиллерия и авиация играли главную роль во время Второй мировой войны и в послевоенное время. Данный период принято называть «эпохой механизированных войн». Сегодня констатируется: «Последней войной с участием с обеих сторон миллионной армии была война в зоне Персидского залива (1991), в которой по-новому проявилась стратегия сокрушения и разгрома армии противника малой кровью — а именно, ставка не на создание многократного превосходства над противником в людях и технике на решающих направлениях, а на достижение качественного технологического превосходства над ним за счет массового ввода в действие ультрасовременного высокоточного оружия. Эта война подвела черту под постиндустриальной эпохой войн с их стратегией массовых армий, являвшихся основой вооруженной борьбы на протяжении прошлого столетия»1.
Начался активный поиск новых форм вооруженной борьбы, основанных на последних научных и технологических достижениях челове-
чества: развитых информационных технологиях, дальнобойном высокоточном оружии (ВТО), современных средствах разведки, автоматизиро-
ванных системах управления и связи, нетрадиционных видах оружия. В 2000 году сотрудники американской корпорации RAND Джон Ар-куилл и Дэвид Ронфельдт в статье «Принцип стаи и будущее конфликта» сформулировали отличительные признаки ведения боевых действий в новых условиях. По их мнению, характерными чертами современной вооруженной борьбы будут: «Централизованная (единая) стратегия, но децентрализованная (не шаблонная, разнообразная) тактика действий; автономные или полуавтономные подразделения (части); действия всех подразделений (частей) против единой цели; "аморфное", но скоординированное действие (атака) со всех направлений; отсутствие понятия "фронт"; совершенная система управления, разведки, информации, компьютерного обеспечения; действия как на расстоянии, так и в непосредственном контакте с противником; сосредоточение главных усилий на подрыве внутренней сплоченности противника»2. Такие действия за рубежом получили наименование «се-тецентрические», а в Вооруженных Силах Российской Федерации по аналогии с этим понятием применяется термин «ведение боевых действий в едином информационно-коммуникационном пространстве».
Понятие «сетецентрическая война» (СЦВ) рассматривает войсковые формирования и средства вооруженной борьбы как своеобразные устройства, подключенные к единой сети. В зависимости от выбора сетевой архитектуры и ее типа такими устройствами могут быть корабли, самолеты, танки, средства поражения, управления, связи, разведки и наблюдения, подразделения (группы военнослужащих) или даже отдельные солдаты, а также комбинация и тех, и других. В этом случае возможности вновь создаваемого для дости-
жения определенной цели «сетевого» набора исполнителей боевой подсистемы определяются не столько индивидуальными тактико-техническими характеристиками отдельных образцов вооружения и военной техники (ВВТ), сколько возможностями всего нового объединения подключенных к сети средств как единого целого.
По имеющимся данным, основные положения концепции СЦВ впервые проверялись в ходе операции «Свобода Ираку» (2003). Полученные результаты подтвердили возможность упреждать действия противника, гибко изменять план операции в ходе ее проведения посредством динамического планирования и изменения первоначального набора исполнителей, осуществлять управление в режиме реального времени до тактической единицы включительно.
Известно также, что движение американской армии к «сетецен-тризму» началось более 30 лет назад. «Сначала происходило объединение систем управления и связи, потом — автоматизированных систем управления (АСУ) и вычислительной техники, затем подключение к уже сформированной сети технических средств разведки и наблюдения и, наконец, боевых систем на поле боя (в первую очередь средств огневого поражения высокой точности, уровень применения которых в современных войнах неуклонно растет)»3.
В настоящее время модель СЦВ развивается армиями США и НАТО, внедряется в армиях Китая, Австралии, Швеции, Нидерландов и некоторых других государств. По мнению отечественных специалистов, принципы СЦВ в вооруженной борьбе должны учитываться и при инновационном развитии Вооруженных Сил Российской Федерации.
Вместе с тем практика применения принципов СЦВ в ходе вооруженной борьбы современности показывает
необходимость учета специфических условий каждого из театров военных действий (ТВД) и особенностей вооруженной борьбы, используемых ее участниками. Например, специалистами констатируется: «Насколько бы объемными и важными ни были задачи, решаемые военно-воздушными (ВВС) и военно-морскими силами (ВМС), достичь намеченных целей без участия в них сухопутных войск оказалось невозможно»4.
Опыт вооруженной борьбы в Афганистане, Ираке и Сирии также подтверждает — силы общего назначения незаменимы при проведении операций на урбанизированной и горно-лесистой местности. В этих условиях ближний огневой бой остается основным видом борьбы за овладение конкретными участками местности и важными объектами: узлами дорог, господствующими высотами, населенными пунктами, отдельными зданиями, сооружениями и т. п.
Эти обстоятельства в последнее время привели к некоторой трансформации взглядов зарубежных военных на роль бронетанкового вооружения (БТВ) при ведении современных «сетецентрических» боевых действий. Сегодня признается, что в перспективе до 2040 года БТВ останется основной ударной силой сухопутных войск США и НАТО. Отечественные специалисты также считают, что в первой половине XXI века главной ударной силой Сухопутных войск будут танковые войска. «Несмотря на все многочисленные изменения последних лет, бронетехника остается основой сухопутных войск. А они, в свою очередь, составляют основу всех армий мира»5.
Вместе с тем постоянно увеличивающаяся эффективность поражающего действия высокоточного оружия (ВТО), авиации, артиллерии и беспилотных ударных летательных аппаратов (БПЛА) по одиночным
и особенно сгруппированным целям, а также не снятая угроза применения тактического ядерного оружия усилили тенденцию рассредоточения войск в зонах ведения боевых действий. Отсутствие четко обозначенной линии фронта и тыла потребовало обеспечивать более высокий уровень боевой и тыловой автономности общевойсковых формирований, их способность вести достаточно длительные боевые действия по принципу «везде фронт», нередко в отрыве от других частей и соединений.
В связи с этим зарубежные военные специалисты пришли к выводу: «Условия обстановки в войнах XXI века будут формироваться таким образом, что просто вынудят сухопутные войска действовать максимум побригадно в отрыве друг от друга в течение довольно продолжительного времени»6.
В предвидении этого во время операции «Буря в пустыне» (1991) вооруженные силы США апробировали новые общевойсковые формирования, так называемые «бригадные маневренные боевые единицы». Каждая такая бригада фактически представляет собой автономный боевой модуль, организованный по принципу «все в одном». За рубежом полагают: «Если пехота, танки, вертолеты и «вспомогательные блоки» — транспортные, инженерного обеспечения, обслуживания техники и связи — будут находиться в единой структуре под общим командованием, это позволит избежать ненужных согласований и быстрее развертываться, не дожидаясь подхода других войск. Бригады, в свою очередь, должны иметь модульную структуру, что даст возможность действовать как полным составом, так и отдельными самостоятельными частями»7.
Реализуя эти положения, в ходе операции «Свобода Ираку» (2003) войска США отрабатывали гибкую тактику перемещения подразделений и частей по принципу «роя» («боевой
стаи»). Передвижение отдельных частей осуществлялось в предбоевых порядках под прикрытием с воздуха на направлениях, где оборона противника была слабая или вовсе отсутствовала. Узлы сопротивления, как правило, обходились, а опорные пункты и укрепленные районы блокировались частью наступавших сил.
В местах, где прорыв обороны был необходим для дальнейшего продвижения, осуществлялось длительное (до нескольких суток) огневое поражение противника с координированным привлечением авиации и артиллерии, только после этого наступление продолжалось. Развернутые системы боевого управления, связи и разведки позволяли видеть местоположение участников боевых действий и оперативно управлять ими в интересах достижения поставленной цели.
Свой вклад в трансформацию вооруженной борьбы вносит специфика вооруженных конфликтов современности. Боевые группы незаконных вооруженных формирований (НВФ), как правило, малочисленны и рассредоточены, высокомобильны
Понятие «сетецентрическая война» рассматривает войсковые формирования и средства вооруженной борьбы как своеобразные устройства, подключенные к единой сети. В зависимости от выбора сетевой архитектуры и ее типа такими устройствами могут
быть корабли, самолеты, танки, средства поражения, управления, связи, разведки и наблюдения, подразделения (группы военнослужащих) или даже отдельные солдаты, а также комбинация и тех, и других.
и оперативно управляемы через распределенные информационные сети. Ими широко используется тактика «боевой стаи», разнесенного огневого воздействия по динамично выявляемым целям, снайперская, минная и подземная («туннельная») формы ведения вооруженной борьбы.
В этих условиях правительственным войскам приходится одновременно вести поиск противника и незамедлительно наносить по нему удар (по мере выявления его местоположения). При этом все более явственно обозначается целесообразность создания в интересах выполнения каждой поставленной задачи специальных отрядов, способных не только провести разведку своими силами, но и разгромить выявленную группировку противника. Это значит, что в состав отряда требуется включать как разведывательные, так и ударные силы — мотострелковые, танковые и артиллерийские подразделения. Действия таких отрядов не мыслятся без всесторонней поддержки с воздуха.
В свете изложенного отрядная (групповая) тактика все более соответствует децентрализованному принципу использования сил и средств, очаговому характеру пространственно-разнесенных действий всех видов вооруженной борьбы на сухопутном ТВД. Это обстоятельство позволяет отдельным экспертам делать вывод: «Боевые действия превратятся в сетевые операции, где на первый план выходят инициатива младших и средних командиров, их умение действовать самостоятельно. Война превратится в набор специальных и психологических операций, целью которых станет поражение прежде всего вражеского сознания, паралич его воли»8.
Одновременно другими отечественными специалистами прогнозируется высокая вероятность применения в вооруженной борьбе против Российской Федерации сценария поэтап-
ной эскалации действий внутренних и внешних антиправительственных сил с последующим подключением к развязанному внутреннему вооруженному конфликту войск сопредельных государств, а затем и вооруженных сил США (коалиционных сил НАТО). В соответствии с этим сценарием на первом этапе в отдельных регионах России могут начаться активные боевые действия подготовленных за рубежом отрядов боевиков. Одновременно в ряде крупных городов должны пройти массовые выступления внутренних оппозиционных сил по сценарию «цветных революций».
В этих условиях вооруженная борьба правительственными силами будет вестись преимущественно на урбанизированой и горно-лесистой местности при широком использовании противником «отрядной» тактики и «партизанских» форм ведения боевых действий. Для нейтрализации возникающих угроз правительственные силы будут вынуждены применять автономные общевойсковые тактические группы и отряды с включением в них БТВ.
После подключения к внутреннему вооруженному конфликту отдельных приграничных государств вооруженная борьба в рамках развязанной региональной войны может принять более «классические» формы «механизированной войны»: военные действия могут вестись на относительно широком фронте крупными общевойсковыми формированиями, имеющими танковые подразделения, части и соединения.
Вступление в борьбу «высокотехнологичного» противника (вооруженных сил США и НАТО) будет характеризоваться использованием им смешанных (разновидовых) тактических группировок, управляемых из единого стратегического центра. В начале этого этапа могут широко применяться силы специальных опе-
раций и «модульные бригады» (типа бригад «Страйкер»), перебрасываемые по воздуху и обеспечивающие контроль каждой бригадой районов радиусом до 50 км путем ведения полностью автономных боевых действий продолжительностью до 7 суток. Правительственные силы в борьбе с ними вынуждены будут также применять автономные общевойсковые тактические группы и отряды с включением в них БТВ.
В срок до 30 суток «высокотехнологичным» противником планируется доставлять в зоны боевых действий силы второго эшелона со штатным тяжелым вооружением. В данной фазе эскалации вооруженной борьбы возможен вариант ведения противоборствующими сторонами пространственно-распределенных маневренных боевых действий общевойсковыми формированиями по принципам СЦВ при всемерном использовании преимуществ дальнего огневого поражения.
Таким образом, на разных этапах вооруженной борьбы и в разных районах ТВД возможно применение правительственными силами как автономных общевойсковых тактических групп уровня взвод (рота, батальон), так и формирований более высокого уровня. Также возможен неоднократный перевод вооруженной борьбы из одного формата в другой без какого-либо подготовительного периода и одновременное ведение боевых действий разного формата в нескольких районах ТВД.
Выход из создавшегося положения отечественными специалистами видится в различающихся вариантах. Одни приходят к выводу: «Остается создать такие Сухопутные войска, которые смогут заниматься своеобразным многоборьем: воевать с аэромобильными формированиями, и с партизанами, и с танково-пу-шечным противником, и с частными
военными структурами»9. В качестве одного из путей решения обозначенной задачи предлагается все боеспособные воинские части свести в несколько аэромобильных дивизий, которые могут перебрасываться в любой район вероятных военных действий вместе с танками, артиллерией и ракетными комплексами.
При этом утверждается: «Мобильные боевые группы смогут, если придется, сражаться и с бригадами НАТО, и с китайскими дивизиями, и с «ватагами» боевиков. Действия небольшими подвижными группами, формирующими боевую сеть или «рой», позволят нам наносить агрессорам неприемлемые для них потери. Они заставят всякого, кто вторгнется к нам, увязнуть в партизанской войне среди лесов, болот, степей, городских квар-талов»10. Тем самым обосновывается целесообразность ведения боевых действий только на основе концепции «боевой стаи», что не вполне согласуется с изложенными выше возможными вариантами ведения вооруженной борьбы на сухопутном ТВД.
Вместе с тем имеет место точка зрения, основанная на опыте предшествующих войн и боевых действий. Так, анализируя опыт Второй мировой войны, немецкие военные исследователи пришли к выводу: «На современном поле боя решающих успехов может добиться лишь такая боевая единица, в которой тесно взаимодействуют все рода войск. Танковая боевая группа является идеальным примером такой боевой единицы, рожденной опытом минувшей войны. Ее составные части, взятые отдельно, действуют как широко расставленные пальцы вытянутой руки, а взятые вместе обладают ударной силой сжатого кулака»11. При этом, считают они, необходимо стремиться к тому, чтобы боевые группы использовались всегда в одном и том же составе, под руководством одних и тех же командиров.
Свой вклад в трансформацию вооруженной борьбы вносит специфика вооруженных конфликтов современности. Боевые группы незаконных вооруженных формирований (НВФ), как правило, малочисленны и рассредоточены, высокомобильны и оперативно управляемы через распределенные информационные сети. Ими широко используется тактика «боевой стаи», разнесенного огневого воздействия по динамично выявляемым целям, снайперская, минная и подземная («туннельная») формы ведения вооруженной борьбы.
В отечественной практике смешанные общевойсковые группы применялись при ведении боевых действий в Афганистане и Чеченской Республике. Создание таких групп стало обычным явлением при ведении боевых действий сирийскими правительственными войсками против незаконных вооруженных формирований (НВФ). В этих условиях главная роль в военных (боевых) действиях группировок сухопутных войск отводилась, как правило, мотострелковым частям (пехоте). При применении танков и танковых войск на первый план выдвигалась задача эффективной борьбы с противотанковыми средствами противника ближнего действия, налаживания взаимодействия с пехотой, артиллерией, подразделениями инженерных войск и армейской авиации, особенно с вертолетами. В задачи танковых войск также входило: блокирование коммуникаций противника, населенных пунктов, отдельных очагов сопротивления, поддержка мотострелковых частей.
Во всех случаях ярко проявлялось неполное соответствие конструкции серийных образцов БТВ асимме-
тричным условиям боевых действий, сложность взаимного дополнения вооружения, военной и специальной техники родов войск, выполненных на различных базах, значительные затраты времени на формирование общевойсковых тактических групп (отрядов) требуемого состава, трудность обеспечения необходимого взаимодействия образцов ВВСТ в группе и сложность материально-технического обеспечения автономно действующих общевойсковых групп (отрядов), укомплектованных различающимися образцами техники.
Показательно, что военные специалисты западных стран, поддерживая идеи перехода в сухопутных войсках к бригадной организации формирований и гибкой тактике боевых действий по принципам «боевой стаи», считают, что техническую основу таких формирований должны составлять семейства бронированных машин. Предполагается, что подобное семейство, основанное на одной базе (унифицированном шасси), будет включать до десяти различных типов боевых машин, начиная от боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской и минометной установки, разведывательной и командно-штабной машины и заканчивая роботизированной инженерной, ремонтно-эва-куационной и санитарной техникой. «В целях наибольшей эффективности применения сил и средств, увеличения мобильности новых формирований все их огневые системы и средства будут располагаться только на бронированной базе»12.
В итоге можно с достаточной долей уверенности прогнозировать, что создаваемые общевойсковые тактические группы в будущем будут базироваться на унифицированных бронетанковых платформах, а их ядром останутся танки и боевые машины пехоты (БМП). Следует учитывать, что дальность ведения
ближнего огневого боя будет и дальше увеличиваться, а автономность общевойсковых тактических групп возрастать. При этом проблема их укомплектования в кратчайшие сроки взаимодополняющими образцами ВВСТ родов войск для обеспечения принципа «все в одном» станет еще более актуальной.
Это определяет необходимость максимально быстрого решения в отечественной практике двух задач:
во-первых — быстрой разработки унифицированных бронетанковых платформ и ВВСТ родов войск на их базе, позволяющих обеспечивать равную защищенность, подвижность и управляемость техники при совместных действиях в составе общевойсковых тактических групп;
во-вторых — определения оптимального количественно-качественного состава ВВСТ каждого подразделения общевойсковых тактических групп будущего, обеспечивающего как эффективные совместные действия, так и самостоятельное выполнение поставленных задач.
В ходе решения первой задачи необходимо учитывать, что американская концепция использования в конфликтах и локальных войнах по всему миру авиатранспортабельных (18,5 т) колесных бронированных машин «Страйкер» в качестве единой базовой платформы для вооружения и военной техники «модульных бригад» не прошла проверку Афганистаном и Ираком. Асимметричный характер ведения боевых действий заставил западных специалистов адаптировать технику к нестандартным условиям. В частности, в ходе модернизации усиливается днище машин, устанавливаются дополнительные броневые защитные экраны и элементы динамической защиты, машины дооборудуются дистанционно управляемыми пулеметными и гранатометными установками, телевизионными камерами кругового
обзора для водителя, остальных членов экипажа и другими элементами. По мнению отечественных аналитиков, такие машины уже не могут быть эффективными унифицированными межвидовыми платформами в силу значительного увеличения боевой массы, утери необходимой аэромобильности, динамичности и проходимости по пересеченной местности.
Перспективы ведения пространственно-распределенных боевых действий будущего привели в 2009 году к постановке задачи Правительством Российской Федерации по разработке унифицированных бронированных платформ для широкой гаммы ВВСТ Сухопутных войск. При этом учитывалось требование Военной доктрины Российской Федерации о готовности к участию во всех видах войн и военных конфликтов с применением элементов СЦВ и новейшего оружия. На основании утвержденных Министром обороны Российской Федерации тактико-технических заданий в 2011 году были начаты опытно-конструкторские работы (ОКР) «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг».
Целью выполнения ОКР «Армата» является создание унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформы с задним и передним расположением моторно-трансмиссион-ного отделения (МТО) для семейства боевых машин и машин обеспечения,
а также разработка на базе создаваемой платформы нового танка (Т-14), высокозащищенной БМП (Т-15) и бронированной ремонтно-эвакуационной машины (БРЭМ) Т-16.
Для боевых действий мотострелковых подразделений в рамках ОКР «Курганец-25» создается гусеничный плавающий БТР (изделие Б-10), являющийся единой унифицированной средней гусеничной платформой, гусеничная плавающая БМП (изделие Б-11) и гусеничная плавающая БРЭМ (изделие Б-12). На базе БТР «Курга-нец-25» также предполагается создание ряда бронированных машин родов войск с передним и задним расположением МТО, массой от 20 до 30 тонн.
В рамках ОКР «Бумеранг» проводится разработка средней унифицированной межвидовой колесной платформы (БТР, изделие К-16) и боевой машины пехоты на ее основе (изделие К-17) с перспективой создания на основе платформы ряда бронированных колесных машин родов войск.
Принятый в ОКР «Армата», «Кур-ганец-25» и «Бумеранг» принцип «блочно-модульности» позволит гибко реагировать на конкретные и прогнозируемые условия боевого применения машин, оперативно внедряя новые разработки в области повышения огневой мощи, защищенности, подвижности и командной управля-
Отечественными специалистами прогнозируется высокая вероятность применения в вооруженной борьбе против Российской Федерации сценария поэтапной эскалации действий внутренних и внешних антиправительственных сил с последующим подключением к развязанному внутреннему вооруженному конфликту войск
сопредельных государств, а затем и вооруженных сил США (коалиционных сил НАТО). В соответствии с этим сценарием на первом этапе в отдельных регионах России могут начаться активные боевые действия подготовленных за рубежом отрядов боевиков. Одновременно в ряде крупных городов должны пройти массовые выступления внутренних оппозиционных сил по сценарию «цветных революций».
емости в режиме «последовательной модернизации» (при достижении новых и прорывных результатов по каждому из свойств) без существенной переделки образца.
Завершение разработки межвидовых унифицированных колесных и гусеничных платформ позволит приступить к созданию в Сухопутных войсках гаммы машин родов войск и начать апробацию действий бригадных, батальонных и ротных тактических групп, базирующихся на унифицированных платформах, в процессе боевой подготовки. Однако с учетом опыта разработки новой бронированной техники массовое производство средств боевого, технического и тылового обеспечения на унифицированных платформах не может произойти одномоментно и в короткие сроки, что приведет к значительному отставанию в освоении Сухопутными войсками приемов ведения пространственно-распределенных боевых действий современности.
В настоящее время максимально быстрое формирование автономных общевойсковых тактических групп (отрядов) в случае необходимости может проводиться только из образцов ВВСТ, имеющихся в подразделениях тактического уровня. В связи с присутствием в их конструкции различных баз, создаваемые автономные тактические группы (отряды) не могут соответствовать принципам равной защищенности, подвижности и управляемости ее элементов, необходимым при ведении «сетецентри-ческих» боевых действий.
Для исключения такого положения в начале 2000-х годов специалистами Управления вооружения и Военно-научного комитета Сухопутных войск, конструкторского бюро транспортного машиностроения (ФГУП «КБТМ», г. Омск), ГУП «38 Научно-исследовательского испытательного института бронетанкового вооруже-
ния и техники» Министерства обороны Российской Федерации (г. Кубинка) была исследована возможность применения базы серийных танков в качестве унифицированных платформ для ВВСТ автономных тактических групп.
Предложенное коллективное решение по созданию автономного комплекса бронированных гусеничных машин (первичного самостоятельно действующего звена) при рассмотрении патентным ведомством Российской Федерации было признано изобретением13. Формула изобретения предполагает включать в первичное звено группу машин, составляющих «ядро», и группу машин усиления «ядра» в специфических условиях. В основную группу машин («ядро») предлагается включать базовый (серийный) танк, боевую машину огневой поддержки танков (БМПТ), тяжелый бронетранспортер мотострелкового отделения (БТР-Т), транспортно-заряжающую машину для танков (ТЗМ) и топливо-масло-заправщик (ТМЗ).
Группу усиления составляют: боевая разведывательная машина (БРМ), боевая машина тяжелой огнеметной системы (БМ ТОС), транспор-тно-заряжающая машина БМ ТОС (ТЗМ ТОС), боевая зенитная машина (БМ ЗУ), инженерно-дорожная машина (ИДМ), боевая машина ог-неметчиков (БМО), бронированная ремонтно-эвакуационная машина, командно-штабная машина (КШМ), штурмовой мостоукладчик (МТУ) и машина жизнеобеспечения (МЖ).
Все машины упомянутого комплекса (первичного звена) могут быть созданы с использованием шасси серийного танка, иметь унифицированную ходовую часть, моторно-трансмиссионную установку, средства наблюдения, связи, навигации и броневой корпус, обеспеченный пассивной и динамической защитой современного уровня.
Перспективы ведения
пространственно-распределенных боевых действий будущего привели в 2009 году к постановке задачи Правительством Российской Федерации по разработке унифицированных бронированных платформ
для широкой гаммы ВВСТ Сухопутных войск. В 2011 году были начаты опытно-конструкторские работы (ОКР) «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг».
Предварительные проработки ФГУП «КБТМ» показали принципиальную возможность быстрого создания опытных образцов всех перечисленных машин на базе основного танка Т-80Б. При этом часть бронированных машин (МТУ, БРЭМ, БМ ТОС и ТЗМ ТОС, БМО) на момент выдачи патента уже находились в серийном производстве, а остальные машины прошли предварительное эскизное проектирование. Патентом акционерного общества «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» (АО «УКБТМ», г. Нижний Тагил)14 закреплена возможность создания комплекса ВВСТ для автономной общевойсковой тактической группы на базе танка типа Т-72. Часть машин комплекса также производится серийно.
Поскольку представленные первичные комплексы могут обеспечивать лишь часть задач пространственно-распределенной вооруженной борьбы, они должны количественно наращиваться на более высоких уровнях структуры танковых войск. Так, специалистами «38 НИИИ БТВТ» Министерства обороны Российской Федерации были рассмотрены возможные варианты боевого применения многоцелевой батальонной тактической группы (МБТГР) диви-
зионного звена. По мнению экспертов, такие многоцелевые батальонные тактические группы могут успешно применяться в качестве общевойсковых резервов соединений и частей, передовых, рейдовых, обходящих отрядов, выделяемых от основных сил и действующих на отдельных (изолированных) направлениях и участках.
В состав МБТГР на постоянной основе могут входить: две танковые роты (по 10 танков и 1 транспор-тно-заряжающей машине в каждой), две мотострелковые роты (по 10 тяжелых БТР-Т в каждой), минометная батарея (6 минометов на тяжелых БТР-Т), а также 11 отдельных взводов (поддержки танков, гранатометный, зенитный, огнеметный, тяжелых огнеметов, инженерно-саперный, инженерно-дорожный, связи, разведывательный, технического обеспечения, материального и медицинского обеспечения) с соответствующей техникой, выполненной на едином шасси основного танка. Общее количество ВВСТ в многоцелевой батальонной тактической группе не превышает количества техники, имеющейся в настоящее время в мотострелковом батальоне.
Наличие МБТГР постоянного состава в дивизионном звене Сухопутных войск может обеспечить ряд преимуществ, таких как:
• возможность решать внезапно возникающие задачи без потерь времени на формирование необходимых элементов боевого порядка (рейдовый отряд, передовой отряд, обходящий отряд, специальный отряд, авангард, противодесантный резерв и т. п.);
• сокращение времени на подготовку к бою, организацию взаимодействия и управления;
• использование на направлениях и маршрутах, где применение штатных общевойсковых формирований в полном составе затруднено или невозможно;
• значительное сокращение объема мероприятий и объемов боевого, тылового и технического обеспечения.
К положительным сторонам создания на постоянной основе многофункциональных батальонных тактических групп в составе общевойсковых формирований дивизионного звена следует отнести и то, что в данную структуру будут заложены основы взаимодействия входящих в нее подразделений. Это обеспечит постоянное совершенствование взаимодействия в ходе боевой подготовки и отлаженное применение при ведении боевых действий.
Таким образом, в настоящее время назрела необходимость формирования нескольких опытных многоцелевых батальонных тактических групп постоянного состава с комплектом ВВСТ на платформе одного из серийных танков, что позволит оценить преимущества и недостатки таких формирований
и освоить элементы боевых действий по принципам СЦВ в ходе боевой учебы войск, не ожидая окончания создания новых образцов ВВСТ родов войск на унифицированных шасси и освоения их серийного производства.
Представляется недостаточно оправданным затягивание сроков теоретического обоснования и поиска количественно-качественного состава общевойсковых тактических групп для различных звеньев мотострелковых войск на основе создаваемых средних колесных и гусеничных унифицированных платформ или базовом шасси серийной боевой машины пехоты. Остроту данной проблеме придает необходимость обеспечения равной защищенности, подвижности и управляемости образцов ВВСТ родов войск, включаемых в подобную группу (отряд) и способных преодолевать водные преграды с ходу за счет собственного водоизмещения.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Воробьев И.Н., Киселев В.А. Роль военной науки в формировании нового облика Вооруженных Сил России // Военная Мысль. 2011. № 2. С. 42.
2 Попов И.М., Хамзатов М.М. Война будущего: Концептуальные основы и практические выводы. Очерки стратегической мысли. М.: Кучково поле, 2016. С. 584.
3 Кондратьев А.Е. Когда «сетецен-тризм» придет в Российскую Армию? // Вестник Академии военных наук. 2012. № 2 (39). С. 122.
4 Усиков А.В. и др. Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах / А.В. Усиков, Г.А. Бурутин, В.А. Гаврилов, С.Л. Ташлыков М.: Воениз-дат, 2008. С. 299.
5 Храмчихин А.А. Пехота пешком не ходит // Независимое военное обозрение. 2020. № 38. С. 5.
6 Усиков А.В. и др. Военное искусство в локальных войнах... С. 566.
7 Сержантов А.В., Мартофляк А.П. Анализ особенностей современных военных конфликтов // Военная Мысль. 2011. № 5. С. 42.
8 Корабельников А.А. «Глобальная активная оборона»: лучший вымысел неприятеля // Вестник сибирского отделения Академии военных наук. Омск, 2013. № 23. С. 74.
9 Там же. С 73.
10 Там же. С 74.
11 Миддельдорф Эйке. Русская кампания: тактика и вооружение. М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000. С. 70.
12 Усиков А.В. и др. Военное искусство в локальных войнах. С. 568.
13 Патент РФ Ш 2242692 С2 Автономный комплекс бронированных гусеничных машин.
14 Патент РФ Ш 61860 и1 Комплекс бронированных гусеничных машин.
