CC BY
43
бюджет решает проблемы инноваций, научных исследований, поддержки отдельных отраслей. Неолиберальный подход сдерживает развитие экономики знаний. Если рынок не справляется с поддержкой российского образования и науки, должно помочь государство — в этом суть кейнсианства.
Представитель ООО «ИНЕРА» А.П. Перцев тоже считает вопрос финансирования экономики знаний особенно важным. Он привел следующие цифры: Россия вложила в информационные технологии по программе «Электронная Россия 2002—2010 гг.» в 2003 г. 53 млн долл., в 2004 г. — 63 млн долл. Государственное финансирование развития информационных технологий в Америке в 2002 г. составило 45 млрд долл. По мнению выступающего, недостающие средства в России могут выделить крупные компании. Например, ЮКОС финансировал программу создания рабочих мест в регионах присутствия компании, которая преследовала цель научить сотрудников активно использовать различные информационные технологии.
Подведя итоги дискуссии, проф. М.Н. Осьмова поблагодарила участников круглого стола за интересные выступления. Тема, выбранная для обсуждения, достаточно новая и очень перспективная. М.Н. Осьмова выразила надежду, что высказанные на круглом столе идеи внесут свой вклад в развитие теоретических и практических основ экономики знаний.
О.М. Вихорева, С.Б. Карловская
ВЕСТН. МОСК УН-ТА. СЕР. 6. ЭКОНОМИКА. 2005. № 3
КОНЦЕПЦИЯ А.Н. ЧЕЛИНЦЕВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
В конце 2004 г. конференц-зале Российского государственного архива экономики (РГАЭ) состоялась научно-практическая конференция «Концепция А.Н. Челинцева: история и современность», приуроченная к 130-летию со дня рождения этого замечательного экономиста. Приятно отметить, что начавшаяся в конце 1980-х гг. волна научного интереса к наследию крупных русских экономистов начала XX в. не ослабевает, а ряд заслуженных экономистов, таких как Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов, Е.Е. Слуцкий, Л.В. Канторович и др., пополнился еще одним славным именем.
Инициаторами конференции выступили кафедра истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ и Российский государственный архив экономики. Еще в апреле 2003 г. между двумя организациями была достигнута договоренность о совместной работе, касающейся прежде всего совместных исследований и вовлечения в научный оборот уникальных архивных материалов из фондов РГАЭ. Тогда же был проведен круглый стол, посвященный А.Н. Челин-цеву, и предложен план работы на 2004 г., основным событием которого должна была стать конференция в честь 130-летия А.Н. Челинцева. В рамках конференции было решено провести выставку архивных материа-
лов из личного фонда А.Н. Челинцева, и уже с конца 2003 г. РГАЭ приступил к тщательному отбору и реставрации документов.
«В 1995 году наш архив получил документы А.Н. Челинцева от его дочери, Натальи Александровны, — рассказывает главный специалист РГАЭ, кандидат исторических наук Юлия Викторовна Бельчич, — тогда они были в жутком состоянии и беспорядке, а некоторые буквально рассыпались в руках. С конца 1995 года началась их научно-техническая обработка, в процессе которой стало очевидно, что Челинцев — крупный ученый, а эти документы представляют большой научный интерес. В результате на государственное хранение было принято более 3 000 единиц, в том числе рукописи неопубликованных работ, черновики, переписка ученого и личные фотографии».
Обработка личного фонда А.Н. Челинцева совпала с увеличением интереса ряда отечественных и зарубежных исследователей к русским экономистам начала XX в., в том числе и к экономистам организационно-производственного направления. Следует отметить, что в настоящее время наследие признанного лидера организационно-производственного направления (в 1920-е гг.) А.В. Чаянова изучено достаточно полно, в то время как вопрос генезиса организационно-производственного направления и вклада таких экономистов, как А.Н. Челинцев. Н.П. Макаров, А.А. Минин, А.А. Рыбников, Н.Н. Черненков, А.И. Хрящева, Г.И. Студенский и многих других, остается практически открытым. Поэтому инициатива кафедры истории народного хозяйства и экономических учений провести конференцию, посвященную жизни и исследованиям А.Н. Челинцева, одного из основателей организационно-производственного направления русской экономической мысли, встретила горячую поддержку как в РГАЭ, так и среди многочисленных специалистов из других научных и общественных организаций. В работе конференции приняли участие около ста ученых из более чем двух десятков организаций: Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, Совета по кооперации при Совете Федерации, ИЭ РАН, ИМЭПИ РАН, ИИЕТ РАН, ВИАПИ им. А.А. Никонова, Академии труда и социальных отношений, МСХА им. К.А. Тимирязева, исторического факультета МГУ, МУПК, ИЭУП РГГУ, Государственного университета по землеустройству, Ивановского государственного университета, Ивановской государственной медицинской академии, ГАРФ, Архива ФСБ, ЦНСХБ РАСХН, ЛИКОП России. Большой интерес к конференции проявили и студенты московских вузов — МГУ и РГГУ. Теплой, дружественной атмосфере способствовало присутствие потомков и родственников А.Н. Челинцева.
Конференция была открыта директором РГАЭ Еленой Александровной Тюриной, которая рассказала о жизненном пути А.Н. Челинцева, о формировании его научных взглядов и становлении как ученого организационно-производственного направления. Александр Николаевич Челин-цев, яркий и самобытный русский экономист, автор более 300 научных работ в области организации и экономии сельского хозяйства, родился 3 августа 1874 г. в г. Вольске Саратовской губернии в семье торгового служащего. В 1895 г. окончил курс Мариинского среднего земледельческого училища, в котором неоднократно поощрялся педагогическим советом училища за отличную учебу, прилежание и поведение. В 1896 г.
был зачислен рядовым на воинскую службу и через год в чине прапорщика уволен в запас. С1896 по 1900 г. совмещал работу статистика земской управы с учебой в Ново-Александрийском институте сельского хозяйства и лесоводства (Люблинская губерния), который окончил экстерном, получив звание агронома первого разряда. В ноябре 1900 г. был назначен на должность учителя экономии, технологии, огородничества и садоводства в Мариинское училище. Здесь он начал заниматься исследовательской работой, подготовил свои первые публикации. Они послужили поводом для научной командировки в Германию и Францию, где в 1904—1906 гг. А.Н. Челинцев успешно изучал курс декоративного садоводства в высших школах Далема и Версаля.
Именно в этот период формируются исследовательские интересы молодого ученого, всегда стремившегося к теоретической основательности и статистической полноте своих работ. Признание единства и взаимозависимости системообразующих элементов крестьянского хозяйства, подчиненных определенной хозяйственной цели, стали методологической основой всех трудов Челинцева, составивших стройную теоретическую систему.
О вкладе А.Н. Челинцева в экономическую науку рассказывалось в пленарном докладе ассистента кафедры ИНХ и ЭУ A.A. Крамара. Расцвет научной деятельности ученого пришелся на конец 1900-х — середину 1920-х гг. Отличаясь высокой работоспособностью, умением анализировать обширный эмпирический материал, профессор Челинцев еще в молодости осознал важность дедуктивного анализа явлений аграрно-экономической жизни. Стоит отметить, что очень немногие экономисты-аграрники того времени признавали возможность дедуктивных исследований, многие считали их оправданными, но еще преждевременными в силу отсутствия достаточной эмпирической базы (например А.Ф. Фортунатов). Стремление А.Н. Челинцева найти и объяснить общие законы сельского хозяйства выделяло его среди экономистов, занимающихся статистическими исследованиями и поисками закономерностей крестьянского хозяйства, но еще не синтезировавших их в теорию (Н.Н. Чернен-ков, А.И. Хрящева). Челинцев одним из первых сделал попытку объединить обнаруженные эмпирические закономерности с помощью общей теории — сельскохозяйственной экономии, проследить их взаимосвязи и взаимовлияние на уровне региона и отдельного крестьянского сельского хозяйства.
Судить о масштабах и направлениях научной деятельности А.Н. Челинцева уже в начале 1910-х гг. можно по его многочисленным работам: «Поденная работа пешим рабочим в сельском хозяйстве Европейской России» (1901), «Необходимость и свобода в развитии сельского хозяйства и судьбах сельскохозяйственного населения» (1906), «Молочное скотоводство и кооперация скотовладельцев в Царстве Польском» (1909), «Погубернские избытки и недостатки ржи, пшеницы, овса, ячменя и муки ржаной и пшеничной в 1909 г. для Европейской России», «К вопросу о разнице между трудовым и предпринимательским сельским хозяйством» (1912), «К вопросу о русско-германском торгово-промышленном договоре» (1913) и др. Особо стоит отметить опубликованные в 1908—1911 гг. в журнале «Сельское хозяйство и лесоводство» «Обзоры
русской литературы по сельскому хозяйству» и серию «Очерков по сельскохозяйственной экономии», которые являются своеобразным итогом теоретической работы ученого к началу 1910-х гг.
В начале XX в., когда сельское хозяйство рассматривалось лишь как часть промышленности, подчиненная общим законам капиталистического производства, было чрезвычайно важно теоретически обосновать «независимость» сельскохозяйственной экономии как науки. Выдвигая и доказывая тезис о самостоятельности сельскохозяйственной экономии как общей теоретической дисциплины, Челинцев фактически проложил дорогу организационно-производственному течению. По мнению А.Н. Челинцева, экономия сельского хозяйства должна «стремиться выделять технические явления и находить постоянные отношения между явлениями. Ее задача — отыскивание законов общественно сельскохозяйственной жизни...»1 И далее: «...прогресс сельскохозяйственной экономии, как науки, измеряется степенью уклонения ее от непосредственных прикладных частнохозяйственных заданий в сторону теоретических построений в области общественно сельскохозяйственной жизни»2. Такая постановка вопроса о роли и научном содержании сельскохозяйственной экономии шла вразрез с преобладающей инертностью мышления многих сельскохозяйственных экономистов, находившихся под сильным влиянием немецкой школы рациональной сельскохозяйственной экономии (Либих, Лауэр), признававшей только эмпирические исследования и делавшей упор на практическую сторону этой науки.
Многие исследователи считают поэтому, что именно А.Н. Челинцев в своих работах «К очередным задачам сельскохозяйственной экономии» (1908) и в «Очерках по сельскохозяйственной экономии» (1909—1911) заложил основу направления, известного в дальнейшем как организационно-производственная школа. По мнению современника и коллеги Че-линцева Н.П. Макарова, в «яркой» работе Челинцева «Сельскохозяйственные районы Европейской России как стадии сельскохозяйственной эволюции и культурный уровень сельского хозяйства в них» (1910) «синтезировались в одно целое» характеристики организации отдельного
3
крестьянского хозяйства, системы хозяйства и экономического района3. А учение о системах сельского хозяйства — это «главная проработка организационно-производственной точки зрения, не в отношении ее формально-логических очертаний, а в отношении ее конкретного содер-жания»4.
В начале 1910-х гг. Челинцев обращается и к вопросам теории кооперации, причем его волнуют в первую очередь вопросы кооперативного сбыта. Этим направлениям научно-исследовательской работы ученый сохранил верность в течение всей жизни, хотя в 1928 г. и был вынужден публично отказаться от «семейно-потребительской теории»5.
1 РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 3. Л. 25.
2 Там же. Л. 26.
3 Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920. С. 52.
4 Там же. С. 48.
5 См.: Пути сельского хозяйства. 1928. № 8—9.
Пленарный доклад главного специалиста РГАЭ Юлии Викторовны Бельчич был посвящен деятельности ученого в драматичные годы становления Советской власти. Благодаря всестороннему знакомству докладчицы с личным фондом профессора Челинцева участники конференции узнали много нового о работе Челинцева за рубежом, а также познакомились с ним как с человеком высоких личных качеств, гражданином и патриотом, самоотверженно работавшим на благо Родины в самых трудных жизненных ситуациях.
После событий февраля 1917 г. А.Н. Челинцев активно включился в работу Лиги Аграрных реформ, будучи делегированным от Харьковского общества сельского хозяйства (Учредительный съезд 16—17 апреля 1917 г., съезд 22—26 июня 1917 г.)6, принимал участие в работе Совета Главного земельного комитета (с 20 мая 1917 г.)7, а также в работе Ученого Комитета Министерства земледелия (лето 1917 г.)8 и в комиссии по распределению земельного фонда Главного земельного комитета9. Правда, вскоре Челинцев отходит от политики и снова обращается к научной работе, проводя исследования крестьянских бюджетов в южных губерниях России. Позднее в письме к сыну — А.А. Челинцеву в 1946 г. ученый раскаивается в «своем политическом невежестве» и «перегибе ухода в чистую вне политики науку», считая это своей ошибкой10. Это, вероятно, спасло ему жизнь в период сталинских репрессий 1930-х гг., окончившихся гибелью многих выдающихся ученых.
В период 1917—1919 гг. научные публикации Челинцева составили около двух тысяч страниц. Его интересовали не только теоретические, но и практические вопросы организации крестьянского хозяйства. Им было организовано и проведено экспедиционное анкетное обследование бюджетов сельскохозяйственного производства крестьянских хозяйств 16 южных губерний, создано научно-исследовательское бюро организации крестьянского сельского хозяйства в Харькове при сельскохозяйственном союзе кооперативов. В результате был собран огромный фактический материал для выработки теории организации сельского хозяйства мерами агрокультуры. Метод его использования был изложен в изданной в 1919 г. книге «Опыт общественно-агрономической и кооперативной помощи крестьянскому сельскому хозяйству на примере Тамбовской губернии».
1 марта 1920 г., в результате разыгравшейся драмы на юге России Александр Николаевич «выбыл с родины вследствие прихода большевистской власти», договорившись с посольством Сербии о преподавательской работе. Начался эмигрантский период жизни ученого, о главных событиях которого рассказал заведующий кафедрой экономической
6 См: Хитрина Н.Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Нижний Новгород, 2003. С. 49.
7 Там же. С. 112.
8 РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 194.
9 См.: Хитрина Н.Е. Указ. соч. С. 253—254; ГАРФ. Ф. 1796. Оп. 1. Д. 18а. Л. 46—67.
10 РГАЭ. Ф 771. Оп. 1. Д. 279. Л. 18—19.
теории Московского университета потребительской кооперации Александр Валерьевич Соболев.
Около трех лет А.Н. Челинцев (с 1920 по 1923 г.) являлся профессором Белградского университета на сельскохозяйственном и юридическом факультетах по предметам сельскохозяйственной экономии, сельскохозяйственной статистики и сельскохозяйственной политики. Но в начале 1920-х гг. не Белград, а Прага становится, пожалуй, ведущим научно-исследовательским и образовательным центром русской эмиграции. 1 марта 1922 г. в Праге был открыт Русский институт сельскохозяйственной кооперации, аналогов которому не было ни в Европе, ни в России.
А.Н. Челинцев переехал в Прагу, где работал штатным профессором в РИСХК два года — 1923 и 1924 гг. Он возглавлял кафедру сельскохозяйственной экономии, читая соответствующие дисциплины, завершил работу над книгой «Сельскохозяйственная география», которая была издана в Берлине и принята Институтом как учебное пособие по этому курсу. Он участвовал в составлении учебных планов и программ, входил в Совет профессоров и был одним из трех редакторов научных трудов Института, которые стали выходить первоначально под названием «Кооперация и сельское хозяйство» с 1924 г. В этом же году Институт предоставил ему научную командировку в Берлин в Высшую сельскохозяйственную школу с целью ознакомления с программами, системой и методами преподавания экономии сельского хозяйства и сельскохозяйственной статистики. Изученные материалы легли в основу статьи «Мировой рынок и мировое производство сельскохозяйственных продуктов», которая вместе со статьей «Сельское хозяйство и аграрный вопрос» была опубликована в научных трудах Института.
Среди иных публикаций в Праге следует упомянуть его работы: «Помещичье хозяйство в России накануне революции», «Сельское хозяйство в России к 1925 году», «Об обосновании задач местной сельскохозяйственной политики», «Земельная реформа в Чехословакии».
1 апреля 1924 г. профессор Челинцев стал одним из учредителей Русского научного института сельской культуры, в котором возглавил один из восьми отделов — экономический. Осенью он был преобразован в Институт изучения России. Челинцев был в Совете и руководил также Кабинетом сельскохозяйственной экономии. В это же время в Прагу переносится из Берлина Экономический кабинет профессора С.Н. Про-коповича. Основная задача обоих кабинетов — совместные публичные заседания по обсуждению вопросов, касающихся главным образом проблем Советской России. Доклады устраивались два раза в месяц. Челин-цев выступил с сообщениями «Помещичье хозяйство в России» и «Производительность помещичьего и крестьянского хозяйства». На обоих докладах присутствовали около 40 человек, в частности П.Б. Струве, А.Ф. Керенский, В.М. Чернов, А.В. Пешехонов, В.А. Косинский.
Историю возвращения А.Н. Челинцева на Родину рассказала Ю.В. Бельчич. Еще в 1921 г. профессор Челинцев получил приглашение Наркомзема РСФСР на работу в Плановой комиссии этого учреждения «в качестве высококвалифицированного крупного экономиста в области сельского хозяйства». Одной из причин, оказавших влияние на решение ученого вернуться в Россию было «глубокое и органическое» неприятие
8 ВМУ, экономика, № 3
политической платформы подавляющего большинства русских ученых-змигрантов». В декабре 1924 г. секретариат Президиума ЦИК СССР восстановил ученого «в правах советского гражданства», и в 1925 г. профессор с семьей вернулся на Родину.
Однако политика свертывания НЭПа и государственный курс на сплошную коллективизацию привели к массовым гонениям ученых, чуждых в своих взглядах политического обскурантизма. Не избежал репрессий и А.Н. Челинцев. Об этом в своем выступлении рассказал представитель ЦНСХБ РАСХН Юрий Николаевич Гостеев. Еще в 1928 г. Челинцев был вынужден публично отказаться от семейно-трудовой теории, но это не смогло избавить его от преследований. Вместе с такими экономистами, как Н.Д. Кондратьев и А.В. Чаянов, ученого обвинили в принадлежности к так называемой ТКП — Трудовой крестьянской партии. В 1930 г. Челинцева арестовали и выслали в Воронеж. Через два года он был освобожден и вернулся в Москву. Дальнейшая работа профессора Челинцева была посвящена практическим вопросам сельского хозяйства.
О вкладе А.Н. Челинцева в становление и развитие организационно-производственного направления и о месте организационно-производственной школы в истории мировой экономической мысли рассказал заведующий кафедрой истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ А.Г. Худокормов. Вниманию участников конференции была предложена схема развития российской социально-экономической мысли 1920—1930-х гг., в основе которой было положено отношение к характеру экономического развития СССР: с одной стороны — сторонники экономической политики «гражданской войны», подавления «несоциалистических укладов» и скорейшего свертывания НЭПа, с другой — приверженцы политики «гражданского мира», сотрудничества различных укладов на базе нэповской модели. Ко второму направлению принадлежала и организационно-производственная школа, в том числе и А.Н. Челинцев.
Предложенная схема вызвала большой интерес у участников конференции, среди которых было немало преподавателей ВУЗов, высказавших желание использовать ее в ходе образовательных программ.
Дальнейшие выступления были посвящены отдельным аспектам научной деятельности А.Н. Челинцева. Так, со стороны ИМЭПИ РАН выступила Л.В. Попова, показавшая актуальность теории кооперации А.Н.Челинцева в условиях современной России. Анализ и высокая оценка теории районирования Челинцева прозвучали в выступлении докт. ист. наук, проф. Л.Е. Файна, вопросы организации труда и потребления в семейных хозяйствах рассматривались М.В. Кириллиной, доцентом РГГУ. Интересным был рассказ В.А. Чаянова, сына А.В. Чаянова, о процессе становления организационно-производственной школы и той важной роли, которую сыграл в нем профессор Челинцев. В.И. Нилипов-ский, доцент Государственного университета по землеустройству, затронул тему аграрных реформ, подчеркнув жизненность научных достижений А.Н. Челинцева.
Необходимо отметить стремление многих участников конференции связать концепцию А.Н. Челинцева с острыми проблемами современнос-
ти. В этом отношении примечательны яркие выступления главного научного специалиста ИМЭПИ РАН, докт. ист. наук Г.С. Лисичкина и канд. ист. наук Е.А. Григорьевой.
В рамках конференции вниманию участников была представлена выставка архивных материалов из фондов РГАЭ. ГАРФ и архива ФСБ, рассказывающая о многогранной личности, сложной судьбе и напряженной работе А.Н. Челинцева на благо Отечества. Все материалы были представлены публике впервые, многие из них были отреставрированы специально для этого события. Тематически выставка делилась на следующие разделы: семья, научно-общественная деятельность, служение Отечеству, научные труды — всего более 80 документов и фотографий. На отдельном стенде были представлены материалы из архива ФСБ и ГАРФ, посвященные судебному процессу над А.Н. Челинцевым в начале 1930-х гг.
Участники конференции единодушно дали высокую оценку всему мероприятию, высказав пожелания продолжить работу над возвращением науке славных имен забытых русских ученых.
А.А. Крамар
