КОНЦЕНТРАЦіЯ НУКЛЕїНОВИХ КИСЛОТ У НАЙДОВШОМУ М’ЯЗі СПИНИ ТА КАЛЬЦіЮ і ФОСФОРУ В КРОВі КРОЛіВ ПРИ ГОСТРіЙ ПРОМЕНЕВіЙ ХВОРОБі ЗА ВПЛИВУВіТАМіНУ В6 Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

Костюк С.С., Бойчук Р.Р. ©

НД1 ф1зюлогп та еко1мунологп тварин i птиц ЛНУВМ та БТ ¡мет

С. З.Гжицького

КОНЦЕНТРАЦ1Я НУКЛЕ1НОВИХ КИСЛОТ У НАЙДОВШОМУ М'ЯЗ1 СПИНИ ТА КАЛЬЦ1Ю I ФОСФОРУ В КРОВ1 КРОЛ1В ПРИ ГОСТР1Й ПРОМЕНЕВ1Й ХВОРОБ1 ЗА ВПЛИВУВ1ТАМ1НУ Вб

Радiацiя одинаково впливае на концентрацт як рибонуклегновог (РНК), так i дезоксирибонуклегновог (ДНК) кислоти, однак остання быьш вiрогiдно реагуе на променеву радiацiю. Внутрiм'язеве ведення кроликам тридоксину привело до вiрогiдного зростання концентрацИ ДНК, в порiвняннi з контрольною групою, що вказуе на позитивний вплив втамну В6 на концентрацт ДНК при гострт променевт хворобi.

Ключоei слова:кролi, рибонуклегнова кислота, дезоксирибонуклегнова кислота, кальцт, фосфор, гама опромшення, тридоксин.

Особливого значення набувае виявлення метаболiчно важливих показниюв, визначення яких дозволяе представити змши вЫе! системи кл^инного метаболiзму, за умов радюактивного техногенного забруднення, променево! терапи (Чорна В.1., 2009). Одним з таких перспективних напрямюв е дослщження кл^инних i сироваткових проте!наз та !х iнгiбiторiв, нукле!нових кислот, антиоксидантно! системи (АОС) i рiвня ендогенно! штоксикаци (Е1) ( Halliwell B.e.a, 1992).

Iонiзуюче випромiнювання характеризуеться здатнiстю проникати в опромiнюваних середу i викликати iонiзацiю атомiв i молекул. Бiологiчна дiя юшзуючо! радiацil може проявитися розвитком мiсцевих променевих реакцiй (опiки, катаракти) або загальних генералiзованого процесу (променева хвороба).

Пщ впливом рентгенiвського опромiнення в дозi 700 Р. (Лiпкан М.Ф., Барабой В.Г., Лукашова Р.Г., 1962;Ушенкова Л.Н. з ствавторами, 1993) в селезшщ та слизовiй тонкого кишечника i меншою мiрою в печiнцi та Ым'яниках бiлих щурiв вiдбуваеться закономiрне зниження вмiсту нукле!нових кислот , що починаеться з РНК. На 7-му добу, коли починаеться розпал гостро! променево! хвороби, вмют ДНК в печшщ i селезiнцi набув найвищого рiвня (40 - 70% порiвняно з вихiдним рiвнем), тодi як вмiст РНК вже починав зростати. Автори стверджують, що РНК в дослщжуваних органах виявляе високу чутливють до ди радiацil, проте зниження И рiвня мае менше значення для виживання опромiненого оргашзму, нiж зниження рiвня ДНК. Оскшьки нукле!новi кислоти, зокрема ДНК, ввдграють у здiйсненнi основних життевих процеав у клiтинах, тканинах i в органiзмi в цiлому, е пщстави розглядати

© Костюк С.С., Бойчук Р.Р., 2011

зниження рiвня ДНК як основну з причин загибелi тварин вщ ди високих доз рад1ацл.

Мета i завдання.

Метою дослiдження було вивчення концентраци нуклешових кислот у найдовшому м'язi спини кролiв, та концентраци кальцiю та фосфору у кровi у кролiв при гострiй променевiй хворобi за впливу пiридоксину.

Матерiал i методи дослщження.

Дослiдження проводили в двi сери. У першiй серп дослщжень вивчалася гостра променева хвороба тварин без будь-яких зовшшшх втручань. У другш — застосовувався до опромшення i протягом усього дослiду тсля опромiнення пiридоксину гiдрохлорид.

Тварини двох серш дослiджень були роздiленi на двi групи: контрольну (I) i дослiдну (II) (Табл.1). Дослiднiй груш друго! сери дослiджень за день до опромшення i протягом усього до^ду вводили внутрiшньом'язово 0,1 мл тридоксину гiдрохлориду (вiтамiн В6). Тварин опромшювали рентгенiвськими променями БЬ = 50, яка становила 1000 рентген (V — 190 кУ, А — 20 тА), фокусна вщстань — 62 см, потужнiсть 20 Р / хв. З метою фшьтрацп м'яких променiв застосовувалися алюмшевий i мiдний фiльтри (Си — 0,5, А1 — 1 мм). Опромшення було тотальним i одномоментним.

Таблиця 1

Шддослщм тварини_

1-я серш дослвджень 2-я сер1я досл!джень

Кролики В1к (м1сяць) Маса тша (кг)

1група II група 1група II група

1 5 5 3,2 3,4

2 5 5 3,3 3,5

3 5 5 3,6 3,3

4 5 5 3,7 3,2

5 5 5 3,8 3,7

Результати дослщжень. Реакцш вмiсту нуклешових кислот у найдовшому м'язi спини на вплив гамавипрмшювання i за дieю пiридоксину наведено у таблиц 2, аналiз яко1 показуе, що радiацiя однаково дie на !х концентрацiю нукле1нових кислот, тобто зменшуе 1х,однак ДНК бiльш достовiрно реагуе на радiацiю. Слiд вiдмiтити,що у дослщнш групi, якiй вводили внутрiм'язево вiтамiн В6 концентрацiя ДНК була достовiрно вищою пiсля опромiнення, в перший i 35-й день,що вказуе на позитивний вплив тридоксину на вмкт ДНК при ди на оргашзм радiацil.

Аналiз даних табл..2 показуе,що якщо кiлькiсть ДНК до опромшення становила 0,98±0,03мг% Р, то тсля опромшення зменшилася до 0,83±0,01 мг% Р, в той час як у контрольное' групи до 0,73±0,04 мг% Р, що вiрогiдно менше вiд дослiдноl групи. Це вказуе про позитивний вплив вiтамiну В6 на вмiст нукле1нових кислот у опромшених тварин.

Слiд зазначити, що у вмюту РНК тако1 вiрогiдноl рiзницi мiж контрольною i дослiдною групами не виявлено.

Характерно, що до кшця дослщження вмют ДНК у дослщнш rpyni практично наблизився до величини норми,чого не скажеш про вмют РНК у дослiднiй груш.

Таблиця 2

Конентращя рибонуклеУновоУ i дезоксирибонуклеУновоУ кислоти у

Перша сершдослщв

\ Дн1 Показник Норма П1сля-оиромь нення Р 1-й Р 5-й Р 15-й 35-й Р 76-й 76-й Р 76-й Р

РНК мг% Р К 2.40± 0.03 2,35± 0.03 2,38± 0.05 2,45± 0.03 2,28± 0.03 2,30± 0,04 2,38± 0.02 2,33± 0.01 2,33± 0.01

Д 2,45± 0.02 2,40± 0.03 2,30± 0.03 2,32± 0.03 2,24± 0,01 2,35± 0.02 2,34± 0.02 2,34± 0.02

ДНК мг% Р К 0,93± 0,03 0,75± 0,06 * 0,73± 0,02 * 0,78± 0,04 0,73± 0,02 0,83± 0,02 0,85± 0,06 0,87± 0,01 0,87± 0,01

Д 0,80± 0,01 0,80± 0,05 0,83± 0,05 0,83± 0,05 0,80± 0,02 0,84± 0,05 0,88± 0,01 0,88± 0,01

РНК мг% Р К 2.45± 0.0,02 2,38± 0.01 2,36± 0.02 2,45± 0.04 2,38± 0.01 2,30± 0,04 2,48± 0.03 2,38± 0.012 2,38± 0.012

Д 2,35± 0.01 2,38± 0.01 2,40± 0.01 2,36± 0.02 2,34± 0,04 2,38± 0.04 2,44± 0.04 2,44± 0.04

ДНК мг% Р К 0,98± 0,03 0,73± 0,04 * 0,77± 0,01 * 0,75± 0,05 0,76± 0,04 0,72± 0,04 * 0,68± 0,02 0,72± 0,02 0,72± 0,02

Д 0,83± 0,01 0,78± 0,02 0,88± 0,01 0,85± 002 0,82± 0,04 0,86± 0,02 0,88± 0,01 0,88± 0,01

Примита: Р<0,01, достовфнарЬниця

Висновки.

1. Радiацiя одинаково дie на ïx концентрацiю нуклешових кислот, тобто зменшуе ïï вмют, однак ДНК бiльш достовiрно реагуе на радiацiю.

2. У дослщнш груш, якш вводили внутрiм'язево в^амш В6 концентрацiя ДНК була достовiрно вищою пiсля опромiнення, в перший i 35-й день,що вказуе на позитивний вплив пiридоксину на вмют ДНК при дiï на оргашзм радiацiï.

Лiтература

1.Лiпкан М.Ф., Барабой В.Г., Лукашова Р.Г. Змiни вмюту нуклешових кислот в органах щурiв пiд впливом рентгенiвського опромiнення та профшактичнох' дiï пропiлгаоату // Укр. Бюх. Журнал. - 1962. - С.116-121.

2.Ушенкова Л.Н., Мазурик В.К., Михайлов В.Ф., Водолазская Н.А. Длительноеизменениебиохимических и функциональных свойствклеточной системы крови послепротяженногооблучения в малых дозах // Радиологичекий сьезд.Киев,20-25 сентября 1993 г. Тезисыдокладов. - 1993. - С. 1026-1027.

3. Чумаченко В.Ю., Стояновський С.В., Лагодюк П.З. та ш. .Довiдник по застосуваннюбiологiчноактивниxречовин у тваринництв! К.: Урожай,1989.-264 с.

4.HygoAebi. Action of vitamins on enzymes. Trends pharm. Sci. 1982, 3,4. - p. 150-15

Стаття надшшла до редакци 10.05.2011