CC BY
75
2011
Известия ТИНРО
Том 164
УДК 628.394(265.54)
А.С. Чернова, Т.С. Лишавская, А.В. Севастьянов*
Дальневосточный региональный научно-исследовательский институт, 690000, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 24
КОНЦЕНТРАЦИИ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ЗАЛИВЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО (ЯПОНСКОЕ МОРЕ)
В 2004-2008 ГГ.
Анализ материалов за 2004-2008 гг. показал, что сброс сточных вод несколько снизился и последние три года остается примерно на одном уровне. Поступление приоритетных поллютантов, а именно: нефтепродуктов, хлороргани-ческих пестицидов и меди, — в морскую среду в последние годы также имеет тенденцию к снижению. Наиболее загрязненной акваторией зал. Петра Великого остается бухта Золотой Рог, где содержание загрязняющих веществ в морской воде практически по всем показателям значительно превышает установленные в России предельно допустимые концентрации для вод рыбохозяйственного значения. Максимальные концентрации всех рассмотренных поллютантов превышают аналогичные в Амурском и Уссурийском заливах на порядок и более. Содержание загрязняющих веществ в донных отложениях существенно превышает пороговые значения, при которых начинается уменьшение обилия бентоса и снижение его видового разнообразия. Амурский залив, особенно его вершина, куда впадает р. Раздольная, и центральная часть, по содержанию нефтепродуктов и пестицидов в морской воде и по содержанию НУ в донных отложениях соответствует умеренному загрязнению. Исключение составляет южная открытая часть Амурского залива, которую по всем показателям можно характеризовать как условно чистую. Уссурийский залив по содержанию нефтепродуктов и пестицидов в морской воде и донных отложениях характеризуется слабым загрязнением. Его можно охарактеризовать как условно чистый, за исключением небольшого участка в западной части залива, в районе расположения городской свалки отходов.
Ключевые слова: морское загрязнение, загрязнители, контроль по воде и донным отложениям, экологическая оценка риска.
Chernova A.S., Lishavskaya T.S., Sevastyanov A.V. Concentrations of contaminants in Peter the Great Bay (Japan Sea) in 2004-2008 // Izv. TINRO. — 2011. — Vol. 164. — P. 330-339.
Results of hydrochemical monitoring for the sea water and bottom sediments conducted in Peter the Great Bay in 2004-2008 are presented. Impact of anthropogenic pollution as sewage (including untreated sewage), suspended solids, petroleum hydrocarbons and heavy metals wastes is analyzed. Patterns of priority pollutants (petroleum hydrocarbons, organochlorine pesticides, lead, copper, zinc, cadmium) distribution in water and sediments are described. The Golden Horn Bay is defined as the most polluted area in Peter the Great Bay, where almost all analyzed contaminants exceed considerably the maximum permissible concentrations established in
* Чернова Анастасия Сергеевна, научный сотрудник, e-mail: Achernova@ferhri.ru;
Лишавская Татьяна Семеновна, заведующая сектором, e-mail: Tlishavskaya@ferhri.ru;
Севастьянов Александр Владимирович, старший научный сотрудник.
Russia for the water areas of commercial fishery. Concentrations of many pollutants in the Golden Horn Bay are tenfold or more higher than those in adjacent areas of the Amur and Ussuri Bays, pollution of the bottom sediments exceeds the ERL (effect range-low) threshold of benthos abundance and species diversity. The northern Amur Bay, including the Suyfun (Razdolnaya) River estuary, and its central part have moderate pollution of water by petroleum hydrocarbons and pesticides and moderate pollution of bottom sediments by petroleum hydrocarbons. The southern Amur Bay is low polluted. Both water and sediments of the Ussuri Bay are low polluted by petroleum hydrocarbons and pesticides.
Key words: pollution, contaminant, sea water quality, bottom sediments, ecological risk.
Введение
Усиление влияния хозяйственной деятельности человека на экосистемы нередко приводит к нарушению экологических условий, обеспечивающих оптимальный рост, развитие и выживаемость водной флоры и фауны. Особенно подвержены воздействию водные экосистемы, которые служат, в конечном итоге, коллекторами всех видов загрязнений. В настоящее время во многих морских экосистемах наблюдаются значительные изменения в структуре сообществ гид-робионтов. Загрязнение самой воды и обитателей водоемов ставит вопрос о возможности хозяйственного использования водных организмов.
Среди антропогенно обусловленных процессов преобразования водной среды в настоящее время отмечаются токсичное загрязнение вследствие сброса сточных вод промышленных производств и аэротехногенного загрязнения водосборов, закисление или защелачивание вод, поступления кислото- и щелочеобра-зующих веществ, эвтрофирование водоемов под влиянием коммунальных стоков, синергетический эффект воздействия загрязняющих веществ, которые вызывают различные изменения в биоте. Наибольшему хозяйственному воздействию подвержены прибрежные акватории (Патин, 2001).
Загрязнение зал. Петра Великого Японского моря активно изучается специалистами различных научных и образовательных учреждений Дальнего Востока. Исследованы уровни классов загрязняющих веществ и реакция гидробионтов (Наумов, 2006; Syasina and Durkina, 2008).
В прибрежных районах залива (бухта Золотой Рог, включая прол. Босфор Восточный, Амурский, Уссурийский заливы) на сети гидрологических станций ОГСН (Общегосударственная служба наблюдений), совместно с ДВНИГМИ (Государственное учреждение "Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт") и ПУГМС (Государственное учреждение "Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды") на протяжении последних 40 лет проводятся систематические наблюдения за гидрологическими и гидрохимическими параметрами морской воды, а также загрязняющими веществами, поступающими в морскую среду (рис. 1). Мониторинговые работы проводятся с марта-апреля по октябрь-ноябрь ежегодно. Полученные данные обрабатываются, анализируются и заносятся в специальные отчеты и ежегодники, которые представляют собой наиболее полные сводки об изменениях уровня загрязнения в заливе. Получаемые ежегодно данные, наряду с результатами исследований предыдущих лет, используются для оценки экологической ситуации в зал. Петра Великого и прогноза ее развития.
Целью данной работы является оценка уровня антропогенного загрязнения прибрежных районов зал. Петра Великого, а именно бухты Золотой Рог, включая прол. Босфор Восточный, Амурского и Уссурийского заливов на современном этапе, в период 2004-2008 гг. Данные, полученные в эти годы, характеризуют экологическую ситуацию в прибрежной зоне г. Владивосток перед началом строительства объектов саммита АТЭС.
Материалы и методы
Проанализированы средние концентрации приоритетных поллютантов (НУ, ХОП, ТМ) в морской воде бухты Золотой Рог, Амурского и Уссурийского заливов в поверхностном и придонном горизонтах за период 2004-2008 гг. (рис. 2). Материалы о поступлении загрязняющих веществ (ЗВ) в морскую среду взяты из ежегодников (Ежегодник ..., 2005-2009).
Для оценки загрязнения морской среды проводятся наблюдения за нефтяными углеводородами (НУ), тяжелыми металлами (ТМ), хлорорганическими пестицидами (ХОП). Содержание ТМ в воде и донных отложениях определяется методом непламенной атомно-абсорбционной спектрофотометрии, НУ — методом инфракрасной спектрофотометрии, ХОП — методом газожидкостной хроматографии. Все химические анализы выполняются сотрудниками ПУГМС с применением стандартных методик Росгидромета (Руководство ..., 1977, 1993; Методические указания ..., 1979, 1982, 1984).
Результаты и их обсуждение
Выброс в морскую среду большого объема сточных вод и грунта в виде взвешенных частиц может привести в дальнейшем к экологической катастрофе в районе сбросов (Ткалин и др., 1990).
Сброс сточных вод
300 250 200 150 100 50 0
Сброс загрязненных сточных вод
2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Рис. 2. Изменение поступления объема сточных вод и количества загрязняющих веществ в зал. Петра Великого по годам: НП — нефтепродукты, ВВ — взвешенные вещества
Fig. 2. Changes of sewage and other wastes income to Peter the Great Bay: НП — petroleum hydrocarbons, ВВ — suspended solids
Результаты исследований показывают, что сброс сточных вод по сравнению с 2005 г. снизился и последние три года оставался примерно на одном уровне. Поступление взвешенных веществ, нефтепродуктов и меди в морскую среду также имеет тенденцию к снижению. В 2008 г. произошло незначительное увеличение концентраций поллютантов по сравнению с 2007 г.
Среди ТМ особое внимание уделялось токсичным элементам, таким как свинец (Pb), медь (Cu), цинк (Zn), никель (Ni), кадмий (Cd) (табл. 1).
Анализ полученных материалов показал, что в бухте Золотой Рог в поверхностном слое концентрации НУ изменялись в широких пределах — 0,14-0,44 мг/л, в среднем составляя 0,28 мг/л. В придонном слое бухты содержание нефтепродуктов изменялось незначительно, от 0,13 до 0,19 мг/л, в среднем — 0,14 мг/л. В Амурском заливе как на поверхности, так и у дна концентрации НУ варьировали несущественно, от 0,07 до 0,18 мг/л (в среднем 0,13 мг/л) на поверхности и от 0,05 до 0,21 мг/л (в среднем 0,14 мг/л) у дна. В Уссурийском заливе концентрации НУ изменялись также незначительно, от 0,09 до 0,21 мг/л, в среднем составляя 0,14 мг/л, на поверхности и соответственно от 0,06 до 0,19 мг/л, в среднем 0,11 мг/л, у дна.
Анализ распределения концентраций хлорорганических пестицидов в бухте Золотой Рог, Амурском и Уссурийском заливах в период с 2004 по 2008 г. на поверхности и у дна показал, что в прибрежной зоне зал. Петра Великого значения изменялись в очень широких пределах. Так, в бухте Золотой Рог величины ХОП варьировали от 0,37 до 1,70 нг/л, в среднем 0,93 нг/л, на поверхности и от 0,43 до 1,47 нг/л, в среднем 0,87 нг/л, у дна. В Амурском заливе пестициды изменялись от 0,40 до 2,03 нг/л, в среднем 0,99 нг/л, на поверхности и от 0,37 до 3,33 нг/л, в среднем 1,13 нг/л, у дна. В Уссурийском заливе пестициды изменялись от 0,37 до 2,90 нг/л, в среднем 1,07 нг/л, на поверхности и от 0,37 до 3,33 нг/л, в среднем 1,13 нг/л, у дна.
Распространение ТМ в воде отдельных акваторий зал. Петра Великого имело свои особенности. В бухте Золотой Рог концентрации меди менялись от 1,7 до
Таблица 1
Средние концентрации поллютантов в морской воде (поверхностный горизонт) зал. Петра Великого в 2004-2008 гг.
Table 1
Mean concentrations of pollutants at the sea surface in Peter the Great Bay in 2004-2008
Акватория НУ, мг/л ХОП, нг/л Pb TM Cu , мкг/ Zn л Ni Cd
2004 г.
Бухта Золотой Рог 0,14 0,60 6,0 4,8 32,0 2,6 1,8
Амурский залив 0,16 0,40 10,1 3,2 31,0 2,9 0,7
Уссурийский залив 0,17 0,73 12,0 4,2 56,0 2,0 1,5
2005 г.
Бухта Золотой Рог 0,26 0,37 0,2 1,9 18,0 0,2 7,6
Амурский залив 0,06 0,40 0,2 0,9 13,0 0,1 1,6
Уссурийский залив 0,13 0,37 0,9 1,7 14,0 0,6 1,5
2006 г.
Бухта Золотой Рог 0,20 0,53 4,2 4,7 18,0 0,5 7,4
Амурский залив 0,07 1,33 3,3 3,4 9,6 0,3 4,7
Уссурийский залив 0,09 0,47 6,9 5,6 11,0 0,4 7,3
2007 г.
Бухта Золотой Рог 0,34 1,43 0,1 1,7 11,0 0,4 0,7
Амурский залив 0,17 0,77 0 1,2 5,8 0,1 0,5
Уссурийский залив 0,09 0,87 0,1 1,2 9,0 0,2 1,8
2008 г.
Бухта Золотой Рог 0,44 1,70 0 2,5 7,0 0,1 2,0
Амурский залив 0,18 2,03 0 1,3 9,4 0 0,7
Уссурийский залив 0,21 2,90 0,5 1,8 32,0 0,6 2,6
пдк* 0,05 Отсутствие 0,01 0,005 0,05 0,01 0,01
Примечание. Здесь и далее ХОП — DDD + DDE + DDT; ERL — уровень концентрации загрязнения, ниже которого неблагоприятное влияние не наблюдается или незначительно (Long еt al., 1995). * (Перечень ..., 1999).
4,8 мкг/л, в среднем 3,1 мкг/л, на поверхности и от 1,1 до 4,6 мкг/л, в среднем
2.4 мкг/л, у дна. В Амурском заливе концентрации меди менялись от 0,9 до
з,2 мкг/л, в среднем 2,0 мкг/л, на поверхности и от 0,9 до 4,6 мкг/л, в среднем 2,2 мкг/л, у дна. В Уссурийском заливе концентрации меди менялись от 1,2 до 5,6 мкг/л, в среднем 2,9 мкг/л, на поверхности и от 0,8 до 5,1 мкг/л, в среднем
2.5 мкг/л, у дна (табл. 1, 2).
Результаты исследования показывают, что в бухте Золотой Рог и Амурском заливе произошло увеличение концентраций НУ и ХОП в поверхностном и придонном горизонтах в 2007-2008 гг. В Уссурийском заливе в период 2004-2007 гг. наблюдалось постепенное уменьшение НУ и ХОП как на поверхности, так и у дна, а в 2008 г. произошло резкое их увеличение. Аномально высокие концентрации ХОП в морской воде Уссурийского залива, полученные в 2008 г., требуют дальнейших исследований для последующего подтверждения или опровержения данного факта. Содержание тяжелых металлов в морской воде имело тенденцию к снижению во всех рассматриваемых акваториях, что связано, по всей видимости, с продолжающимся спадом и переориентацией промышленного производства
и, как следствие, уменьшением сбросов неочищенных промышленных стоков.
На основе анализа экспериментальных данных о частоте биологических реакций при воздействии на отдельные организмы загрязненных осадков был определен уровень концентраций загрязнителей — ERL (effects range-low), ниже которого неблагоприятное влияние не наблюдается или незначительно (Long et al., 1995). Для НУ пороговая концентрация составляет 100-1000 мкг/г, для кадмия — 1,2 мкг/г, для меди — 34,0 мкг/г, для свинца — 47,0 мкг/г и для цинка — 150,0 мкг/г (Long et al., 1995). При превышении указанных концентра-
ций ЗВ начинается уменьшение обилия бентоса и снижение его видового разнообразия (Белан и др., 2007). Концентрации поллютантов в донных осадках зал. Петра Великого в период с 2004 по 2008 г. представлены в табл. 3-5. Анализ данных показывает, что максимальные концентрации всех рассмотренных пол-лютантов отмечены в донных отложениях бухты Золотой Рог, где они превышают аналогичные в Амурском и Уссурийском заливах на порядок.
Таблица 2
Средние концентрации поллютантов в морской воде (придонный горизонт) зал. Петра Великого в 2004-2008 гг.
Table 2
Mean concentrations of pollutants in the sea water at the bottom in Peter the Great Bay in 2004-2008
Акватория НУ, ХОП, ТМ , мкг/ л
мг/л нг/л Pb Cu Zn Ni Cd
2004 г.
Бухта Золотой Рог 0,13 0,43 5,1 3,9 38,0 1,9 1,2
Амурский залив 0,19 0,80 7,0 4,6 27,0 1,6 1,2
Уссурийский залив 0,16 0,67 2005 г. 15,6 4,7 56,0 2,0 1,5
Бухта Золотой Рог 0,09 0,43 0 1,1 17,0 0,1 1,0
Амурский залив 0,05 0,43 0 0,7 11,0 0,1 0,4
Уссурийский залив 0,06 0,37 2006 г. 0 1,0 12,0 0,9 0,4
Бухта Золотой Рог 0,14 1,10 4,4 4,6 20,0 0,5 7,1
Амурский залив 0,07 0,43 3,5 3,6 9,5 0,2 5,5
Уссурийский залив 0,10 0,50 2007 г. 6,4 5,1 13,0 0,3 7,8
Бухта Золотой Рог 0,19 0,93 0,1 1,1 10,0 0,5 1,8
Амурский залив 0,21 0,87 0 0,9 7,7 0 0,5
Уссурийский залив 0,06 0,77 2008 г. 0 0,8 5,8 0,1 1,0
Бухта Золотой Рог 0,15 1,47 0 1,5 7,2 0,2 1,7
Амурский залив 0,17 1,07 0,0 1,0 6,8 0 0,8
Уссурийский залив 0,19 3,33 0,7 1,1 19,0 0,3 1,9
пдк* 0,05 Отсутствие 0,01 0,005 0,05 0,01 0,01
* (Перечень ..., 1999).
Таблица 3
Изменение концентраций ЗВ в донных отложениях бухты Золотой Рог по годам
Table 3
Year-to-year changes of pollutants in the bottom sediments in the Golden Horn Bay
Год НУ, мг/г ХОП, нг/г сухого осадка Cu ТМ, мкг/ Cd г сухого осадка Pb Ni Zn
2004 2,34 27,23 188 2,4 233,6 17,8 576
2005 1,44 33,10 117 2,6 155,5 12,6 475
2006 15,86 29,53 168 2,4 206,0 15,1 531
2007 18,38 54,79 172 3,4 149,7 15,9 257
2008 7,99 130,75 143 4,2 200,5 21,3 396
ERL 0,1-1,0 - 34 1,2 46,7 20,9 150
Концентрации рассмотренных ТМ в донных осадках бухты существенно превышают пороговые концентрации Е^ для данных элементов, например для меди более чем в 5 раз. В донных отложениях бухты Золотой Рог максимум содержания НУ (18,38 мг/г) был зафиксирован в 2007 г., максимум ХОП (130,75 нг/г) — в 2008 г. Содержание ТМ осталось примерно на уровне прошлых лет, за исключением кадмия, количество которого в анализируемый период увеличилось почти в 2 раза.
Таблица 4
Изменение концентраций ЗВ в донных отложениях Амурского залива по годам
Table 4
Year-to-year changes of pollutants in the bottom sediments in the Amur Bay
Год НУ, мг/г ХОП, нг/г сухого осадка Cu TM, мкг/ Cd г сухого осадка Pb Ni Zn
2004 0,14 2,55 15 0,3 20,4 13,8 103
2005 0,09 8,75 15 0,1 17,8 13,3 76
2006 0,24 3,34 15 0 14,5 12,3 63
2007 0,40 3,90 15 0,1 16,1 13,3 64
2008 0,62 4,03 15 0,6 15,7 13,9 64
ERL 0,1-1,0 - 34 1,2 46,7 20,9 150
Таблица 5
Изменение концентраций ЗВ в донных отложениях Уссурийского залива по годам
Table 5
Year-to-year changes of pollutants in the bottom sediments in the Ussuri Bay
Год НУ, мг/г ХОП, нг/г сухого осадка Cu TM, мкг/ Cd г сухого осадка Pb Ni Zn
2004 0,035 2,19 15 1,50 20,8 7,2 43
2005 0,226 10,28 22 0,70 27,6 7,1 74
2006 0,090 2,44 14 0,06 15,3 6,7 41
2007 0,140 3,95 16 0,04 19,5 6,7 43
2008 0,260 7,17 13 6,40 9,5 7,9 26
ERL 0,1-1,0 - 34 1,2 46,7 20,9 150
В донных осадках Амурского залива максимум содержания НУ (0,62 мг/г) наблюдался в 2008 г., превышая пороговую концентрацию ERL в 1,5 раза. Содержание ХОП уменьшилось в 2006-2008 гг. по сравнению с 2004-2005 гг. Содержание TM сопоставимо с уровнем прошлых лет и в среднем не превышает пороговых концентраций. В донных отложениях Уссурийского залива в исследуемый период произошло уменьшение содержания практически всех рассматриваемых ЗВ в 1,5-2,0 раза. Содержание рассмотренных поллютантов не превышает пороговых значений ERL (за исключением кадмия весной 2004 г.).
Пространственное распределение некоторых наиболее характерных загрязняющих веществ (НУ, ХОП, Cu) в донных отложениях Амурского и Уссурийского заливов в весенний период 2008 г. представлено на рис. 3.
Наиболее загрязнена нефтепродуктами северная часть Амурского залива в районе впадения р. Раздольной, тогда как южную часть залива и весь Уссурийский залив можно считать условно чистыми. Пестицидами (ХОП) наиболее загрязнены области, прилегающие собственно к г. Владивосток как со стороны Амурского, так и со стороны Уссурийского заливов, куда в основном и происходит слив неочищенных сточных вод. Максимальные концентрации тяжелых металлов, в частности меди, зафиксированы в западной части Уссурийского залива в районе расположения городской свалки отходов.
Заключение
Загрязнение зал. Петра Великого активно изучается в течение многих лет. Отмечается высокий уровень загрязнения и, как правило, неблагоприятный биологический эффект. Прибрежные районы под влиянием активной хозяйственной деятельности человека подвергаются перманентному воздействию антропогенных факторов, в том числе и загрязнения. Происходит замещение одних видов другими, более толерантными к новым неблагоприятным условиям среды (Бе-лан, Мощенко, 2007; Сясина, Ващенко, 2007; Moshchenko and Belan, 2008). Загрязнение ведет к нарушению метаболизма морских организмов и влияет на
Fig. 3. Distribution of some pollutants in bottom sediments in the Amur and Ussuri Bays in the spring of 2008
репродуктивную систему морских рыб и беспозвоночных (Лукьянова, 2001; Жа-дан и др., 2005; Lutaenko and Vaschenko, 2008).
Наши данные подтверждают, что повышенные концентрации НУ и ТМ могут оказывать повреждающие действие на морские организмы в наиболее загрязненной акватории бухты Золотой Рог и НУ — в Амурском заливе. В Уссурийском заливе заметных биологических эффектов не наблюдается. Анализ данных
2004-2008 гг. в целом подтверждает закономерности, полученные в предыдущие годы (Белан и др., 2007).
По-прежнему, как и в предшествующие годы, наиболее загрязненной акваторией зал. Петра Великого остается бухта Золотой Рог, где содержание загрязняющих веществ в морской воде практически по всем показателям значительно превышает установленные в России предельно допустимые концентрации для вод рыбохозяйственного значения (Перечень ..., 1999). Максимальные концентрации всех рассмотренных поллютантов превышают аналогичные в Амурском и Уссурийском заливах на порядок и более. Содержание загрязняющих веществ в донных отложениях существенно превышает пороговые значения (ERL), при которых начинается уменьшение обилия бентоса и снижение его видового разнообразия. Эту акваторию зал. Петра Великого необходимо отнести к районам экстремально высокого загрязнения (Long et al., 1995).
Амурский залив, особенно его вершина, куда впадает р. Раздольная, и центральная часть, по содержанию нефтепродуктов и пестицидов в морской воде и в донных отложениях соответствует умеренному загрязнению. Исключение составляет южная открытая часть Амурского залива, которую по всем показателям можно характеризовать как условно чистую.
Уссурийский залив по содержанию нефтепродуктов и пестицидов в морской воде и донных отложениях характеризуется слабым загрязнением. Его можно охарактеризовать как условно чистый. Исключение составляет небольшой участок залива в его западной части в районе расположения городской свалки отходов. Аномально высокие концентрации ХОП в морской воде Уссурийского залива, полученные в 2008 г., требуют дальнейших исследований.
Содержание тяжелых металлов в морской воде и донных осадках как в Амурском, так и в Уссурийском заливах имеет тенденцию к снижению, что связано, по всей видимости, с продолжающимся спадом и переориентацией промышленного производства и, как следствие этого, уменьшением сбросов неочищенных промышленных стоков в морскую среду.
Необходимо отметить, что мониторинг окружающей среды должен проводиться постоянно для выявления уровня антропогенной нагрузки. При проведении долговременных исследований такой мониторинг имеет большое значение в случаях резкого изменения антропогенной нагрузки на морскую экосистему, как это произошло в конце 1990-х гг. при ухудшении экономической ситуации в Приморском крае, когда произошел резкий спад промышленного и сельскохозяйственного производства.
Список литературы
Белан Т.А., Мощенко A.B. Новые методы оценки экологического состояния природной среды дальневосточных морей России // Динамика морских экосистем и современные проблемы сохранения биологического потенциала морей России. — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 276-313.
Белан Т.А., Мощенко A.B., Лишавская Т.С. Долговременные изменения уровня загрязнения морской среды и состава бентоса в заливе Петра Великого // Динамика морских экосистем и современные проблемы сохранения биологического потенциала морей России. — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 50-74.
Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 2004 год. — Владивосток : ПУГМС, 2005. — 215 с.
Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 2005 год. — Владивосток : ПУГМС, 2006. — 218 с.
Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 2006 год. — Владивосток : ПУГМС, 2007. — 220 с.
Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 2007 год. — Владивосток : ПУГМС, 2008. — 212 с.
Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 2008 год. — Владивосток : ПУГМС, 2009. — 215 с.
Жадан П.М., Ващенко М.А., Альмяшова Т.Н., Слинько Е.Н. Мониторинг экологического состояния прибрежных экосистем Амурского залива (залив Петра Великого, Японского море) по биологическим и биогеохимическим показателям // Состояние морских экосистем, находящихся под влиянием речного стока. — Владивосток : Дальнаука, 2005. — С. 201-227.
Лукьянова О.Н. Молекулярные биомаркеры : монография. — Владивосток : ДВГАЭУ, 2001. — 196 с.
Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях № 43. — М. : Гидрометеоиздат, 1979. — 39 с.
Методические указания по определению токсичных загрязняющих веществ в морской воде на фоновом уровне № 45. — М. : Гидрометеоиздат, 1982. — 28 с.
Методические указания по химическому анализу распресненных вод морских устьевых областей рек и эпиконтинентальных морей № 46. — М. : Гидрометеоиздат, 1984. — 83 с.
Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря : монография. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — 300 с.
Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа : монография. — М. : ВНИРО, 2001. — 247 с.
Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. — М. : ВНИРО, 1999. — 303 с.
Руководство по методам химического анализа морских вод. — Л. : Гидроме-теоиздат, 1977. — 208 с.
Руководство по химическому анализу морских вод. — СПб. : Гидрометеоиз-дат, 1993. — 264 с.
Сясина И.Г., Ващенко М.А. Физиологическое состояние массовых видов донных беспозвоночных животных и рыб в прибрежных районах залива Петра Великого (Японское море) // Реакция морской биоты на изменения природной среды и климата : мат-лы Комплекс. регион. проекта ДВО РАН по программе Президиума РАН. — Владивосток : Дальнаука, 2007.
Ткалин А.В., Климова В.Л., Шаповалов Е.Н. и др. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду : Тр. ДВНИГМИ. — Л. : Гидрометеоиздат, 1990. — Вып. 144. — 107 с.
Long E.R., Macdonald D.D., Smith S.L., Calder F.D. Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine sediments // Environment Management. — 1995. — Vol. 19. — P. 81-97.
Lutaenko K.A. and Vaschenko M.A. Amursky Bay — an ecosystem under stress // Ecological studies and the state of the ecosystem of Amursky bay and estuarine zone of the Razdolnaya River (Sea of Japan). — Vladivostok : Dalnauka, 2008. — Vol. 1. — P. 7-29.
Moschenko A.V. and Belan T.A. Ecological state and long-term changes of macro-zoobenthos on the northern part of Amursky bay (Sea of Japan) // Ecological studies and the state of the ecosystem of Amursky bay and estuarine zone of the Razdolnaya River (Sea of Japan). — Vladivostok : Dalnauka, 2008. — Vol. 1. — P. 61-91.
Syasina I.G. and Durkina V.B. Health of flatfish from Amursky Bay (Sea of Japan) // Ecological studies and the state of the ecosystem of Amursky bay and estuarine zone of the Razdolnaya River (Sea of Japan). — Vladivostok : Dalnauka, 2008. — Vol. 1. — P. 223-267.
Поступила в редакцию 9.12.10 г.
