CC BY
7Контроль качества состава компонентной базы и условно-графических обозначений
Рассматривается применение машиночитаемых стандартов в системе ЕСКД для оперативной интеграции сложных 3D-моделей и баз данных в техпроцессы и подразделения по контролю качества продукции, а также проблема наличия условно-графических обозначений в моделях иностранных производителей, определяющая необходимость качественной адаптации чертежей, полученных машиночитаемым интерфейсом под реалии российского производства
Ю.А. Антохина1
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский
государственный университет
аэрокосмического
приборостроения»
(ФГАОУ ВО ГУАП),
д-р экон. наук, профессор,
Е.А. Фролова2
ФГАОУ ВО ГУАП,
д-р техн. наук, доцент,
К.В. Епифанцев3
ФГАОУ ВО ГУАП,
канд. техн. наук, доцент,
А.С. Тур4
ФГАОУ ВО ГУАП, [email protected]
1 ректор, Санкт-Петербург, Россия
2 директор института, Санкт-Петербург, Россия
3 доцент, Санкт-Петербург, Россия
4 старший преподаватель, Санкт-Петербург, Россия
Для цитирования: Антохина Ю.А., Фролова Е.А., Епифанцев К.В., Тур А.С. Контроль качества состава компонентной базы и условно-графических обозначений // Компетентность / Competency (Russia). — 2024. — № 6. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-6-11-19
ключевые слова
адаптация чертежей, конструкторские документы, качество перевода, точность изготовления, узлы приборов
лассические стандарты вынуждены трансформироваться под действием развития электронного документооборота, разработки большого количества электронных моделей и медиафай-лов, машиночитаемых стандартов (см. рис. 1).
Действительно, данные группы стандартов являются наиболее массивными в мире машиностроения и приборостроения. Машиночитаемые стандарты из стандартов нового поколения (рис. 2) являются важным этапом развития цифровизации.
На онлайн-конференции «Машиночитаемые стандарты: перспективы применения в промышленности» [8] были обозначены группы современных стандартов:
► нулевой уровень — это стандарт исключительно в бумажном виде, не подразумевающий никакого взаимодействия с машиной;
► 1-й уровень — стандарт, воспринимаемый машиной в классическом цифровом формате, при котором возможны чтение и поиск оператором с экрана компьютера (PDF-формат);
ГОСТ Р 53898-2013 «Системы электронного документооборота»
ГОСТ 2.058-2016 «Правила выполнения реквизитной части электронных конструкторских документов»
ï ï ЕСТД ЕСКД ЕСПД ЕСТПП
Рис. 1. Трансформация отечественных «классических» стандартов по приборостроению и машиностроению [Transformation of domestic classical standards in instrumentation and mechanical engineering]
Машиночитаемые стандарты — документы, содержание которых легко воспринимается, обрабатывается и передается с помощью компьютерных систем
SMART-стандарты (Standards Machine Applicable, Readable & Transferable) — стандарты в виде баз данных, моделей и т.д., ключевым потребителем которых является информационная система
Уровень 4
SMART-стандарты
Уровень 3
Уровень 2
Машиночитаемое содержание
Уровень 1
Уровень 0
Открытый цифровой
Стандарты на бумажных носителях
формат
Системы публикации утвержденных стандартов
Машиночитаемый документ
Информационные
справочные
системы,
реализующие
пользовательские
сервисы
Детальное логическое описание документов до уровня требований
Отражение жизненного цикла НДТ
Системы управления
нормативно-технической
документацией
Системы управления требованиями
Системы управления требованиями, тесно интегрированные с CAD/CAM-, PLM/PDM-системами, системами на основе BlM-технологий
Системы, содержащие стандарты в виде контейнеров текстовых, графических, числовых структур, цифровых моделей
Управляющие системы, контролирующие выполнение требований стандартов
Техэксперт: SMART K-DOC Выпуск систем, содержащих цифровые модели и приложения
Рис. 2. Виды развития стандартов нового поколения [Types of development of new generation standards] [8]
справка
В ГОСТ 53442 упоминаются элементы, которые, возможно, были факторами развития идеи Тейлора (одного из коллег Г. Форда), несомненного авторитета организации ИСО в области качества, изобретателя проходных и непроходных калибров, так называемых control gage, которые нашли применение на крупносерийном производстве и являются неотъемлемой частью современного машиностроения
Рис. 3. Фрагмент машиночитаемого стандарта с размеченным и структурированным содержанием [Fragment of a machine-readable standard with labeled and structured content]
► 2-й уровень — документ в цифровом, машиночитаемом формате, структура и содержание которого могут быть обработаны программным обеспечением (например, стандарты в формате XML);
► 3-й и 4-й уровни уже относятся к машинопонимаемым, или SMART-стандартам. При взаимодействии с такими стандартами машина способна не только осмыслить содержание, но и самостоятельно применять и трактовать их без участия человека-оператора. Важно отметить, что стандарты SMART-уровня позволяют проводить чтение как в стандартном человеко-машинном интерфейсе, так и в очках виртуальной реальности. В частности, в программе PowerGuide, предназначенной для разработки интерактивных руководств, реализован механизм просмотра модели в очках виртуальной реальности. Данная опция является уникальной, поскольку в аналогичных программах, например Cortona3D, опции просмотра в очках VR нет.
Стандарты 3-го уровня подчеркивают необходимость поддержания их актуальности и хранения в облачных сервисах, которые обеспечивают к ним быстрый доступ, а в случае необходимости — оперативную возможность внесения изменений. Облачные сервисы, предназначенные для загрузки и выгрузки стандартов, имеют широкое применение, например порталы
4.3 Уклоны кровель в зависимости от применяемых материалов приведены в таблице 4.1; в ендовах уклон кровли принимают в зависимости от расстояния между воронками, но не менее 0,5%.
<? хт| чепюп=" 1.0" епсосНпд = "иТР-8" ?>
<^ет питЬег=" 4.3" дш(У="17.13330.2017-14.3" Суре="гед(жетеп{" о£>у'ес{="[Сот]|\1СЕ" ргоре/Т/е$="[Ргр]5Р6_0002" ге//с/="17.13330.2017-14.1">
<е!етегп гуре="ге!егепсе" ге/Ш-"17.13330.201744.1"> в таблице 4.1 </е1етеш> <е1етеШ (уре="ги1е">
[Сот ] N С Е {5РС_0002>=0.5} •.................................................
</е1етеп1>
</11ет>
«Техэксперт», «Консультант+», ФГИС «Аршин» являются основным фундаментом для реализации идеи облачных сервисов в метрологии и стандартизации.
Рассмотрим вид подобного стандарта (рис. 3). На иллюстрации приведен фрагмент документа с размеченным и структурированным содержанием. Для НИЦ ЦПС наиболее значимый результат заключен в строчке [Com] NCE{SPG_0002>=0.5} [3], поскольку она с помощью системы кодирования выражает числовое требование, которое может быть впоследствии интерпретировано соответствующими информационными системами — Solibri Model Checker, UpCodesAI или их аналогами [4]. Пример — перевод текстового представления и формулы пункта 4.3 СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах» на язык MathML.
Отметим, что недостаточно лишь предоставить 3D-модель или базу данных для изготовления качественной детали, важно адаптировать все обозначения и указания на чертеже, которые будут использованы технологом для ее изготовления, а отделом ОТК — для контроля качества партии деталей.
ГОСТ Р 53442-2015 [8] привнес в систему ЕСКД новинки в виде ряда условно-графических обозначений разного рода, часть которых до сих пор не адаптировалась в среде российских производственных предприятий. Между тем необходимо ремонтировать оставшееся без техподдержки иностранное оборудование и модернизировать по имеющимся чертежам устаревшие технологические линии.
С 2013 года в ГОСТ Р 53442-2015 и ГОСТ 25346-2013 [8, 9] появилось требование прилегания E, которое проставляется в местах установки подшипников, подразумевает более точную обработку поверхностей, акцентирует внимание оператора на процессах изготовления отверстия и последующего контроля детали на ОТК. Вот как уточняется данный момент в стандарте: «В тех случаях, когда установления допуска на размер согласно международ-
Текстовое представление
XML
ному стандарту ISO 286-1:2010 оказывается недостаточно для обеспечения выполнения посадкой своего функционального назначения, могут быть дополнительно установлены требования прилегания согласно стандарту [6], допуски геометрической формы, а также требования к шероховатости поверхности».
Рассмотрение стандартов групп взаимозаменяемости (ГОСТ Р 53442 и ГОСТ 25346) является актуальной задачей, так как в них максимально отражены передовые условно-графические обозначения, а также особенности обозначения технологических процессов сборки изделий на чертежах, которые были добавлены в данные ГОСТы после тщательного перевода стандарта ISO 1101 — Geometrical product specifications. Именно данные группы стандартов помогают реализовывать процедуру реверсивного инжиниринга при анализе зарубежной конструкторской и технологической документации. Это необходимо при ремонте зарубежных машин и техники, в настоящее время они не обслуживаются зарубежными ремонтными компаниями из-за санкций.
ГОСТ Р 53442-2015 является лидером в области самого большого количества нововведений, которые, с одной стороны, демонстрируют развитие системы ЕСКД и ее гармонизацию со стандартами ISO, но, с другой стороны (как показывает практика), эти нововведения могут стать причиной отбраковки продукции из-за отсутствия единого мнения по применению подобных обозначений на чертежах. Рассмотрим, как ГОСТ поясняет применение теоретически точного размера: «TED (Teoretical Exact Dimension) — размер, который применяют при выполнении различных операций (например, операций присоединения, разделения или набора). TED может быть линейным или угловым. TED может определять:
► протяженность или относительное месторасположение части какого-либо элемента, длину проекции элемента;
► идеальную ориентацию или месторасположение одного или нескольких
элементов, или номинальную форму элемента, TED обозначается в квадрате» (рис. 4).
Теоретически точный размер может использоваться, если при сборке есть необходимость определения толщины компенсатора. Ширину данного компенсатора можно выяснить лишь в процессе изготовления/сборки, поскольку при проектировании чертежа этот размер известен только теоретически [7, 9]. Впервые понятие «теоретический размер», или «теоретический чертеж», появилось в ГОСТ 2.419-68 серии по ЕСКД [5], посвященном вопросам плазового производства. «Пла-зовый метод производства применяют в тех случаях, когда в рабочих чертежах невозможно или нецелесообразно дать все размеры, необходимые для изготовления изделия и его составных частей. При этом недостающие на чертежах размеры снимают с плаза».
ГОСТ Р 53442 и ГОСТ 25346 были введены в действие ТК 242 «Допуски и средства контроля». В частности, в них более подробно объяснено значение «зависимого допуска». «Если условие зависимого допуска распространяется на базу, то это позволяет упростить конструкцию базирующих элементов технологических приспособлений, например кондукторов и калибров. Их базирующие элементы могут быть выполнены не самоцентрирующими, а жесткими, с постоянным размером, соответствующим пределу максимума материала базы. Смещение базы детали из-за зазора между ней и базирующим элементом приспособления или калибра, возникающее при отклонении размера базы от предела максимума материала, в данном случае разрешается зависимым допуском расположения» [2]. Таким образом, можно констатировать, что теоретически точный размер является частью теоретического чертежа, который разрабатывается не только с учетом линейных и диаметральных размеров, но и сетки координат (рис. 5). Теоретически точный размер — это, по сути, координата, поэтому он пишется в номинале, у него нет верхних и нижних предельных от-
Рис. 4. Обозначение TED на чертеже [TED designation in the drawing]
Рис. 5. Теоретический чертеж и чертеж печатной платы с координатами вместо размерных линий [Theoretical drawing and printed circuit board drawing with coordinates instead of dimensional lines]
1 Geometrical dimensioning and tolerancing — Геометрические размеры и допуски
клонении, он не привязан к системе квалитетов, однако эти размеры имеют решающее значение при разметке детали. Замена размерноИ линии координатами — это упрощение и стандартизо-
ванность с целью применения станков с ЧПУ.
Сборочные операции в системе ИСО выполняются по методу GD&T1. Эта особенность отличает зарубежную кон-
структорскую документацию от российской за счет более интенсивного использования допусков формы и месторасположения. С одной стороны, данные требования, дополнительные знаки значительно увеличивают количество символов на сборочном чертеже, что может привести к затруднению его чтения, с другой стороны, обозначения системы ИСО все чаще встречаются в чертежах российских компаний, к которым могут применяться требования соответствия международным стандартам, — и не только в области соответствия качеству готовой продукции и систем бережливого производства, но и, прежде всего, — международным правилам обозначения чертежей.
Важным доказательством применения плазового метода в системе ИСО является использование выступающего поля допуска (рис. 6). Выступающее поле допуска характерно для виртуальных деталей — тех, которые могут быть присоединены к элементу в будущем в качестве его апгрейда. Например, к любому смартфону можно присоединить чехол, хотя изначально в конструкции он не предусмотрен. Чехол и есть виртуальный элемент.
Требования взаимодействия (ГОСТ 55145-2012) для нежестких деталей, обозначаемого символом латинской буквы F в круге (рис. 7), направлены на дополнительное указание нежестких элементов, встречающихся в машиностроении и приборостроении. Это могут быть и гофрированные резиновые составные части, и изделия из листового материала, которые деформируются в процессе работы, например гнущиеся фрагменты вентиляции или ряд резинотехнических изделий, которые широко применяются при герметизации.
ГОСТ в виде обязательного условия рекомендует исполнять данное требование для всех нежестких деталей, встречающихся на чертеже. Применение знака F связано с использованием трехмерной печати и нежестких материалов из пластика для замены традиционных металлических.
ГОСТ 55145 указывает, что понятие нежестких (Free) деталей имеет
Рис. 6. Выступающее поле допуска [Protruding tolerance field]
важное значение для операции, совершаемых с деталями данного поля допуска, с полем допуска, которое может меняться в зависимости от применения различного момента затяжки креплений тонкостенных элементов.
С большой долей вероятности можно говорить, что в российской системе конструкторской и технологической документации не скоро приживется данное обозначение, так как нежесткие материалы в ЕСКД по умолчанию указываются в спецификации и ведомости материалов, где подробно описано, что тот или иной из них имеет резиновые или пластиковые вставки, то есть он нежесткий.
Однако на сборочном чертеже не всегда представлены спецификации, поэтому указание нежесткости деталей на чертежах поможет более точно учитывать нестабильный допуск. Возможно, такое внимание к данному символу связано с увеличением доли иностранных покупных резинотехнических прокладок, уплотнений и т.д.
Важно также и то, что ИСО посвятила отдельный ГОСТ требованию прилегания (правило Тейлора) [11], который описывает специфическую скользящую посадку (заимство-
Рис. 7. Применение требования F для гнущейся гофры
[Application of requirement F for bending corrugation]
Рис. 8. Применение плоскости набора [Application of the set plane]
Рис. 9. Прогнозный анализ [Forecast analysis]
ванную у СССР). Данная посадка, по требованию Тейлора, должна применяться в местах установки под подшипники, и подобный размерный элемент должен иметь дополнительное обозначение Е. В ГОСТ 25346 приводится следующий пример: «Для любого размерного элемента с допуском, обозначение которого содержит класс допуска ИСО, наличие требования прилегания подразумевалось по умолчанию без указания на чертеже, даже если элемент, в отношении размера которого установлен допуск, не образует посадку. Пример: для цилиндрической головки винта с указанным размером 24Ы3 требование прилегания предъявлялось автоматически».
Таким образом, стандарты ИСО, позволяющие увеличивать долю исправимого брака деталей, которые можно «подогнать» на месте, включают в себя в том числе принципы теоретически точного размера. Теоретически точный
Геометрические измерения Механические измерения Измерения расхода, уровня, вместимости Измерения давления и вакуума Физико-химические измерения Температурные и теплофизические измерения Измерения времени и частоты Электрические и магнитные измерения Радиотехнические измерения Виброакустические измерения Оптические и оптико-физические измерения Измерения параметров ионизирующих... Область СИ специального назначения
7,1
7,0
6,6
7,2
6,7
7,
6,9
7,2
6,9
7,3
6,8
6,8
6,4
7,3
7
6,9
7,1
6,6
6,5
6,1
6,0
5,6
6,6
6,2
0 1 2 3 4 5 6 7 Средние значения оценки
размер подразумевает подгонку детали на месте (по принципу собираемости). Теоретические чертежи, которые мы наблюдали в ГОСТ 2.419-68, подтверждают эту возможность, она может меняться в зависимости от материала и условий окружающей среды [5].
Большинству символьных обозначений ИСО можно найти логическое обьяснение: например, M (Minimum material) — принцип минимума материала, F (Free) — требование для нежестких, «свободных» деталей, требование Тейлора Е — Envelope requirement — переведено в ГОСТ Р 53442 как «требование прилегания», однако в профессиональных словарях встречается перевод «требование к наружной поверхности». Данное требование предъявляется при посадке под подшипники, оно означает, что контроль отверстия должен проводиться автоматизированным комплексным методом, например не только штангенциркулем, но и кру-гломером, нутромером и индикатором частоты или нутромером и калибром-пробкой. Это необходимо для выявления как линейных дефектов (длина, диаметр), так и дефектов формы (сед-лообразность, конусность). Важно, что в стандарте ISO 1101 и переведенной на его основании версии — стандарте ГОСТ Р 53442-2015 нет некоторых базовых моментов европейского стандарта, к примеру отсутствуют данные о требовании Чебышева и требовании Гаусса, применяемые при формировании карты контроля и выбора средства измерения.
Еще одним важным элементом являются ориентирующие плоскости. На двухмерных чертежах ориентирующие плоскости не применяются, однако их применение необходимо на 3D-изображении (рис. 8).
Значительным новшеством ГОСТ Р 53442 стало введение обозначений зависимого поля допуска, значения свободного положения деталей, значения зависимых допусков, требования прилегания, выступающего поля допуска. Данные обозначения появились в связи с развитием новых технологий, появлением трехмерных чертежей, фу-
8
туристических конструкции машин и механизмов, применением в промышленности совершенно новых по составу веществ и материалов. Во многом главным правилом для технолога или конструктора, которыи работает с данными обозначениями на чертежах, является применение более тщательнои обработки деталеи для уменьшения шероховатости, использование трехко-ординатных измерительных технологии для контроля размеров, обозначенных подобными знаками [1, 4, 12].
Рассмотрим потребность наращивания геометрических средств измерения из источника [13]. На рис. 9 можно проследить значительныи рост геометрических и электрических измерении, что обусловлено большим спросом на им-портозамещение приборов для контроля качества машиностроительнои и приборостроительнои продукции.
Можно сделать вывод, что количество геометрических и электротехнических измерении будет возрастать, как это указано в прогнознои модели [16]. Важность проводимых исследовании заключается в оптимизации проведения измерении контактным и бесконтактным методами для выявления расхождения погрешностеи и ускорения процессов измерении.
По замечаниям авторов [14], обновление и гармонизация ряда межгосударственных стандартов, добавление в них иностранных заимствованных условно-графических обозначении не улучшили, а усложнили работу со стандартами по базированию и взаимозаменяемости в машиностроении. Обновление последнеи версии международных стандартов на геометрические характеристики изделии не повысило качество стандарта на базы и системы баз (речь идет о стандарте [15]).
Стандартизация обеспечивает зна-чительныи эффект в развитии экономики. Преимущества стандартизации можно оценить как вклад в валовую прибыль компаниИ на уровне 0,15-5 % годовых доходов от продаж. По данным исследовании, проведенных в странах — членах ВТО (Германия, Великобритания, Канада, Австралия, Фран-
Сборочные операции в системе ИСО выполняются по методу GD&T. Эта особенность отличает зарубежную конструкторскую документацию от российской за счет более интенсивного использования допусков формы и месторасположения
ция, Россия), влияние стандартизации на рост ВВП составляет более 27 %, на рост производительности труда — 30 % [15]. Стандартизация позволяет уменьшить количество отбраковок за счет развития универсальности изделий (рис. 10), их стандартного, нормализованного изготовления несмотря на многообразие выпускаемой измерительной техники. Так, зарядные устройства для телефонов вместо 10 различных видов разъемов, существовавших ранее, выпускаются в трех вариантах — Type C, Micro USB, Lightning, что существенно снизило цену производства зарядных устройств.
Российская и мировая стандартизация имеет тенденцию к цифровизации, более визуализированному представлению информации, обмену данными в системе машинообучаемой среды и планомерной гармонизации, которая стирает границы между стандартами разных стран. Данная специфика развития системы стандартизации, безусловно, положительно влияет на автоматизацию процессов и производств, а также способствует уменьшению ошибок в процессе формирования документооборота и рисков возникновения несоответствий при контроле состава компонентной базы из-за человеческого фактора.
Рис. 10.
Стандартизованные современные разъемы для мобильных телефонов (слева) и нестандартизованные (справа)
[Standardized modern cell phone connectors (left) and non-standardized (right)]
18 стандартизация
Система развертывания машиночитаемых стандартов в России имеет устойчивые тенденции к наращиванию потенциала электронных документов
же дополнительно кодировать объекты интеллектуальной собственности. Развитие системы электронного документооборота и новых типов стандартов
за счет внедрения и широкого распро- пропорционально зависит от совершен-странения электронных подписей, по- ствования систем электронных под-зволяющих наделять юридической зна- писей для документов, программ для
Статья поступила в редакцию 10.05.2024
чимостью различные корпоративные стандарты (СТП, ТУ, ТР ТС), чертежи, отчеты по НИР, спецификации в электронном формате. Это позволит так-
ускоренной конвертации технологической и конструкторской документации в XML, HTML, MathML и другие форматы представления документов. ■
Список литературы
1. Фомин А. // Стандарты и качество. — 2015. — № 2.
2. Шалаев А. SMART-стандарты и цифровая стандартизация // Материалы онлайн-конференции «Машиночитаемые стандарты: перспективы применения в промышленности», 2021; http://rgtr.ru/.
3. Волкодав В. Цифровой нормативно-технический документ в строительстве // Материалы онлайн-конференции «Машиночитаемые стандарты: перспективы применения в промышленности», 2021; http://rgtr.ru/.
4. Епифанцев К.В. // Альманах современной метрологии. — 2021. — № 3(27).
5. ГОСТ 2.419-68. Правила выполнения документации при плазовом методе производства. — М.: Стандартинформ, 2011.
6. ISO/R 1938:1971 ISO system of limits and fits — Part II: Inspection of plain workpieces.
7. ГОСТ Р 50056-92. Основные нормы взаимозаменяемости. Зависимые допуски формы, расположения и координирующих размеров. Основные положения по применению. — М.: Стандартинформ, 1992.
8. ГОСТ Р 53442-2015 (ИСО 1101:2012). Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Установление геометрических допусков. Допуски формы, ориентации, месторасположения и биения. — М.: Стандартинформ, 2015.
9. ГОСТ 25346-2013 (ISO 286-1:2010). Основные нормы взаимозаменяемости. Характеристики изделий геометрические. Система допусков на линейные размеры. Основные положения, допуски, отклонения и посадки. — М.: Стандартинформ, 2013.
10. CHIPMAKER; https://www.chipmaker.ru/topic/109197/ (дата обращения: 10.06.2021).
11. ISO 8015:1985 Technical drawings — Fundamental tolerancing principle.
12. Епифанцев К.В. // Альманах современной метрологии. — 2022. — № 2(30).
13. Глухов В.И., Златкина О.Ю., Ивлева И.А. // Динамика систем, механизмов и машин. — 2016. — № 1.
14. ISO 5459 Geometrical product specifications. ISO 5459:2011 Geometrical product specifications (GPS) — Geometrical tolerancing — Datums and datum systems.
15. Окрепилов В.В. // Проблемы прогнозирования. — 2022. — № 5(194).
16. Минпромторг России. Прогноз потребностей экономики и общества в измерениях на 2020-2025 годы. — М., 2020.
НОВАЯ КНИГА
Зосен А.А., Лепявко А.П., Москалев Д.Е.
Средства измерений давления. Поверка и калибровка
—_ Учебное пособие. — М.: АСМС, 2024
В пособии рассматривается классификация и средства измерений давления и основные принципы принятых за рубежом методов калибровки средств измерений давления, приводятся различные типы конструкций деформационных манометров, их метрологические характеристики "■>-— и методики поверки.
Описаны принципы действия различных преобразователей давления, их метрологические характеристики и методики поверки, а также общие принципы работы грузопоршневых манометров (калибраторов давления).
Учебное пособие может быть полезно также специалистам в области поверки и калибровки средств измерений температуры.
По вопросам приобретения обращайтесь по адресу: Академия стандартизации, метрологии и сертификации (АСМС), 109443, Москва, Волгоградский пр-т, 90, корп. 1. Тел. / факс: 8 (499) 742 4643. Факс: 8 (499) 742 5241. E-mail: [email protected]
Kompetentnost / Competency (Russia) 6/2024 A A
ISSN 1993-8780. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-6-1 1-19 OlnNUnnUIZnliUN 19
Component Base Composition Quality ^ntrol Conventional Graphic Symbols
Yu.A. Antokhina1, FSAEI HE St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation (FSAEI HE SUAI), [email protected]
E.A. Frolova2, FSAEI HE SUAI, Assoc. Prof. Dr. (Tech.), [email protected] K.V. Epifantsev3, FSAEI HE SUAI, Assoc. Prof. PhD (Tech.), [email protected] A.S. Tur4, FSAEI HE SUAI, [email protected]
1 Rector, St. Petersburg, Russia
2 Director of Institute, St. Petersburg, Russia
3 Associate Professor, St. Petersburg, Russia
4 Senior Lecturer, St. Petersburg, Russia
Nation: Antokhina Yu.A., Frolova E.A., Epifantsev K.V., Tur A.S. Component Base Composition Quality Control and Conventional Graphic Symbols, Kompetentnost' / Competency (Russia), 2024, no. 6, pp. 11-19. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-6-11-19
The use of machine-readable standards in the Russian design documentation system for the rapid integration of complex 3D models and databases into technical processes and product quality control units is considered. Also, as well as the scientific problem of the of conventional graphic symbols presence in foreign manufacturers models. Obscure foreign elements introduced by ISO standards into the GOST R system make it difficult to qualitatively adapt drawings obtained using a machine-readable interface to the realities of Russian production. It determines the need for high-quality translate of drawings. In general, the deployment of machine-readable standards in Russia has steady trends towards increasing the potential of electronic documents.
1. Fomin A., Standards and quality, 2015, no. 2, pp. 26-28.
2. Shalaev A. SMART-standards and digital standardization, Materials of online conference Machine-readable standards: prospects of application in industry, 2021, pp. 5-7; http://rgtr.ru/.
3. Volkodav V. Digital normative-technical document in construction, Materials of online conference Machine-readable standards: prospects of application in industry, 2021, pp. 41-46; http://rgtr.ru/.
4. Epifantsev K.V., Almanac of modern metrology, 2021, no. 3(27), pp. 167-181.
5. GOST 2.419-68 Rules for the fulfillment of documentation at the planned method of production, Moscow, Standartinform, 2011.
6. ISO/R 1938:1971 ISO system of limits and fits - Part II: Inspection of plain workpieces.
7. GOST R 50056-92 Basic norms of interchangeability. Dependent tolerances of shape, location and coordinating dimensions. Basic provisions for application, Moscow, Standartinform, 1992.
8. GOST R 53442-2015 (ISO 1101:2012) Basic norms of interchangeability. Geometric characteristics of products. Establishment of geometric tolerances. Tolerances of shape, orientation, location and runout, Moscow, Standartinform, 2015.
9. GOST 25346-2013 (ISO 286-1:2010) Basic norms of interchangeability. Geometric characteristics of products. Tolerance system for linear dimensions. Basic provisions, tolerances, deviations and fits, Moscow, Standartinform, 2013.
10. CHIPMAKER; https://www.chipmaker.ru/topic/109197/ (acc.: 10.06.2021).
11. ISO 8015:1985 Technical drawings — Fundamental tolerancing principle.
12. Epifantsev K.V., Almanac of modern metrology, 2022, no. 2(30), pp. 102-116.
13. Glukhov V.I., Zlatkina O.Yu., Ivleva I.A., Dynamics of systems, mechanisms and machines, 2016, no. 1, pp. 285-290.
14. ISO 5459 Geometrical product specifications. ISO 5459:2011 Geometrical product specifications (GPS) — Geometrical tolerancing — Datums and datum systems.
15. Okrepilov V.V., Problems of forecasting, 2022, no. 5(194), pp. 78-90.
16. RF Ministry of Industry and Trade. Forecast of the needs of the economy and society in measurements for 2020-2025, Moscow, 2020, 194 P.
and
Prof. Dr. (Ec.),
key words
adaptation of drawings, design documents, translation quality, manufacturing accuracy, instrument components
References
ПОЛИГРАФИЯ АСМС (499) 175 42 91
верстка и дизаин полиграфических изделий, полноценная цифровая печать, ч/б копирование
