6McropHHecKafl э^нто^огнн | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
Counter-Elites as a Real Phenomenon and Methodological Construct of the Study of Modern Society_
Sergey A. Kislitsyn
IURIU RANEPA under the President of the Russian Federation, Rostov-on-Don, Russia
The article briefly highlights the process of formation of the concept of counter-elite and the study of real counter-elite formations in Russian history in the literature. The importance of the Marxist approach in the study of the problem is noted. The classics of Marxism did not set the task of a special study of elite groups and strata, because they were to go into oblivion in the future along with the entire overthrown exploitative class during the social revolution, but in their works, the classics of Marxism one can find characteristics of elite groups. All elites naturally belong to the ruling class or are associated with it by social origin and ideology. The counter-elites have a more complex origin, but they also fit into the political structure of class society. L.D. Trotsky came very close to the phenomena of the elite and the counter-elite but considered these problems in other terms. We pay special attention to the relatively new concept of the "party front" as part of the Bolshevik political counter-elite, destroyed by Stalinism in 1937-1938. The last communist counter-elite in Soviet history began to form around A.A. Zhdanov and were destroyed during the "Leningrad affair". The dissident movement was already a fundamentally new version of the emerging political counter-elite. The fixed positions of modern authors on the problem of counter-elites are considered. The view on the counter-elite presented by the American political scientist of Russian origin, Pyotr Turchin, in the monograph "The End of Time. Elites, counter-elites, and the path of political disintegration" (2024). The article reflects the points of view on the raised problems of such authors as B.M. Mezhuyev, Y. Kurgunyuk, D.V. Potatov, L.I. Timofeeva, P.V. Tarusin, M. Khazin. Significant results have been achieved in the study of the phenomenon of counter-elites and the history of domestic counter-elites in Russia, which, however, are unsystematic, episodic, and contradictory. The use of this concept is the most important tool for deepening the analysis of political relations in society at its highest levels.
Keywords
Elites; counter-elites; fronds; anti-elites; elitism; opportunism; Stalinism; Trotskyism; opposition; political history of Russia.
Email: kislizins[at]yandex.ru
Abstract
icensed under a Creative Commons «Attribution» 4.0 International License
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
Контрэлиты как реальный феномен и методологический конструкт изучения современного социума
Кислицын Сергей Алексеевич
ЮРИУ РАНХиГС при Президенте РФ, Ростов-на-Дону, Россия Email: kislizins[at]yandex.ru
Аннотация
В статье кратко освещается процесс становления понятия контрэлиты и изучения в литературе реальных контрэлитных образований в отечественной истории. Отмечается значение марксистского подхода в изучении проблемы. Классики марксизма не ставили задачей специальное изучение элитных групп и страт, потому что они должны были в будущем уйти в небытие вместе со всем свергнутым эксплуататорским классом в ходе социальной революции, но в работах классиков марксизма можно найти характеристики элитных групп. Все элиты закономерно принадлежат к господствующему классу или связаны с ним социальным происхождением и идеологией. Контрэлиты имеют более сложное происхождение, но тоже вписываются в политическую структуру классового общества. Л.Д.Троцкий вплотную приблизился к анализу большевистской элитократии и контрэлиты, но рассматривал эти проблемы в иных понятиях. Особое внимание нами уделено относительно новому понятию «партийная фронда» как части большевистской политической контрэлиты, уничтоженной сталинизмом в 1937 - 1938 гг. Последняя коммунистическая контрэлита в советской истории начала формироваться вокруг А.А. Жданова и были уничтожена в ходе «Ленинградского дела». Движение диссидентов было уже принципиально новым вариантом формирующейся политической контрэлиты. Рассматриваются зафиксированные позиции современных авторов по проблеме контрэлит. Подробно освещается и оценивается взгляд на контрэлиты, представленный американским политологом русского происхождения, Петром Турчиным в монографии «Конец времен. Элиты, контрэлиты, и путь политического распада» (2024). В статье отражены точки зрения по поднятым проблемам таких авторов, как Б.М. Межуев, Ю.Б. Кургунюк, Д.В Покатов, Л.И. Тимофеева, П.В. Тарусин, М. Хазин. В статье сделан вывод: в изучении феномена контрэлит и истории отечественных контрэлит России достигнуты значимые результаты, которые, однако, носят несистематизированный эпизодичный и противоречивый характер. Использование данного понятия является важнейшим инструментарием углубления анализа политических отношений в обществе на его высших уровнях.
Ключевые слова
Элиты; контрэлиты; фронды; антиэлиты; элитогенез; оппортунизм; сталинизм; троцкизм; оппозиция; политическая история России.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution » («Атрибуция») 4.0 Всемирная
В элитологической теории В. Парето выделено два вида элит. Во-первых, правящая элита, группа деятелей, которая участвует в управлении государством; во-вторых, контрэлита - неправящая группа, которая состоит из деятелей, обладающих важными качествами, но не имеющих доступа к должностям и функциям. Г. Моска отметил существование второй страты политического класса, которая включает не управляющих, но способных управлять страной. Без этой страты первой группе бюрократов пришлось бы непосредственно руководить действиями масс. Г. Моска подчеркивал, что от уровня морали, интеллигентности и активности второй страты зависит, в конечном счете, компетенция любого политического режима. Р. Михельсв основе истории германской социал-демократии обозначил пассивное большинство и активное меньшинство (Михельс, 2022). Причины формирования олигархической элиты в партии заложены, по его мнению, в особенностях политической борьбы и в специфике развития партийной организации, а также в психологии пассивной массы. Новые элементы элиты, (т.е. контрэлиты) более способные, талантливые люди, а также целые социальные группы, претендующие на вступление в ее ряды элиты, должны эволюционно сливаться с уже занимающими высокие позиции группами. Михельс рассмотрел проблему лидерства в контрэлите и указал на переход от "спонтанного лидерства" к олигархическому вождизму через две ступени: профессионального и стабилизированного роста.
Элитисты претендовали на выявление подлинного смысла и основы политического процесса как борьбы элит и контрэлит или первой и второй страт политического класса вместо предложенной К. Марксом и Ф. Энгельсом концепции классовой борьбы как стержня развития любой классовой формации. Это было тщеславное заблуждение, т.к. элиты и страты в реальности являлись верхушкой основного господствующего класса, подавляющего и эксплуатирующего прочие классы в рамках соответствующей социально-экономической формации. Аргумент некоторых современных авторов, что классики марксизма не изучали элиты и ничего не сказали по этому поводу, легко опровергается. Классики марксизма не ставили задачей специальное изучение элитных групп и страт, потому что они должны были в будущем уйти в небытие вместе со всем свергнутым эксплуататорским классом в ходе соци -альной революции. Но, тем не менее, в работах классиков марксизма можно найти характеристики элитных групп. Приведем только несколько примеров. В работе «18 брюмера Луи Бонапарта» К. Маркс писал: «Над различными формами собственности, над социальными условиями существования возвышается целая надстройка различных и своеобразных чувств, иллюзий, образов мысли и взглядов на жизнь», но все они отражают интересы лидеров фракций борющихся классов, борьбу субэлит, партий власти, оппозиции, клик и т.д.». В работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» К. Маркс также давал характеристики элитам, используя термины-синонимы «французская буржуазия, её фракция», и перечислял, кто к ней относится. Писал К. Маркс и о контрэлитах, имея ввиду - промышленную буржуазию, составлявшую часть
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
официальной оппозиции и представленную в парламенте лишь в виде меньшинства (Маркс К., & Энгельс. Ф., 1956, стр. 8-11).
В.И.Ленин писал и о финансовой олигархии в контексте анализа всего господствующего класса. Однако он не считал возможным признавать лучшими и избранными слоями общества и использовать позитивно звучащие термины «элита» и «контрэлита». Разлагающиеся «верхи» России он характеризовал так: «цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее, все зверство семьи Романовых - этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров, этих «первых среди равных» помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса «священной собственности» (Ленин, 1969, с. 12). Ряд современных исследователей прямо подчеркивает, что с точки зрения марксизма все элиты закономерно принадлежат к господствующему классу и связаны с ним происхождением, социальной средой, идеологическими и личными отношениями (Miliband, 1973; Зберовский, 2009). Контрэлиты имеют более сложное происхождение, но тоже вписываются в политическую структуру классового общества структуру и отражают те или иные идеи социальной борьбы.
Историки отмечают, что в истории России можно увидеть эмбрионы феномена контрэлиты, в боярской фронде в XV века, уничтоженной Иваном Грозным, в группировках периода Великой смуты начала XVII века, во внутри церковных ересях и движениях, в дворянских заговорах XVIII века и др. Но, конечно, контрэлиты в формах, приближающихся современному пониманию, возникли в первой половине XIX века. Это движение декабристов, выступивших с программой свержения радикального обновления общества. Известны Герцен и Белинский, Добролюбов и Чернышевский, разночинцы, отщепенцы, нигилисты и др. Во второй половине XIX в. основу контрэлиты составили народники, эсеры и либералы, большинство которых выступали за революционное изменение существующего строя. Накануне 1917 г. контрэлиты составляли социал-революционеры, социал-демократы и кадеты, выступавшие за модернизацию или свержение царского самодержавия. По мере того как господствующая элита разлагалась и теряла влияние, усиливающаяся контрэлита его расширяла.
В монографии «Большевистская политическая элита» (1994) нами показано, как еще в дореволюционный период возникло ядро большевистской партии состоявшее из революционеров-интеллигентов, рабочих-передовиков и маргинальных люмпен-интеллигентов. Первоначально это ядро являлось антиэлитой, так как выступала против элитизма и как составной части системы социального неравенства. В феврале-сентябре 1917 она являлось уже контрэлитой, которая пришла к власти. После октября 1917 г. большевистская контрэлита стала правящей элитой. Но в ее среде появились оппозиционные группировки, и как совокупный результат - возникла внутренняя большевист-
ская контрэлита. Это были троцкисты, сапроновцы, мясниковцы, зиновьевцы, и др., но, прежде всего, - объединенная троцкистско-зиновьевская оппозиция 1927 г. На наш взгляд, в качестве контрэлиты можно рассматривать не только коммунистические т.н. «оппортунистические», контрэлитые группы, но и инженерно-технические (т.н. «вредительские»), диссидентские группы различных слоев интеллигенции. (Кислицын, 2008; 2009)
Л.Д. Троцкий в книге «Преданная революция» характеризовал советскую бюрократию в качестве специфической касты, возникшей на основе привилегированных групп, наиболее нужных стране в сложных условиях конца 1910 -начала 1920-х гг. Партийная бюрократия во главе со Сталиным, подчинила себе эту бюрократию, затем подчинила ее собственному аппарату и слила этот последний с аппаратом государства. Л.Д. Троцкий пытался во главе «ленинской коммунистической оппозиции», то есть контрэлиты, развернуть борьбу с «термидорианским» перерождением советского строя. Вокруг Н.И. Бухарина сложилась группа нэповски ориентированных большевиков и «школа молодых профессоров», которые безусловно может быть отнесена к контрэлите. В ВКП(б) категорично отрицался принцип элитизма и усиленно разоблачался левый и правый оппортунизм. В эмиграции Л.Д. Троцкий убеждал членов экспертной комиссии Дьюи в ходе так называемого контрпроцесса, что в СССР правит привилегированная правящая каста бюрократов (Дзарасов, 2017, с.44).
Для сталинско-большевистского режима центральной задачей террористической чистки партийно-государственного аппарата была объявлена борьба с троцкизмом и правым уклонизмом, а затем - с любыми проявлениями так называемого «двурушничества». Это сталинский термин, означающий экспрессивную оценку политика, принадлежащего к одной группе, но действующего в пользу другой, враждебной стороны. Сталин активно использовал понятие «двурушничества» для презрительной характеристики неустойчивых большевиков-фрондеров, выражавших сомнения в его политике, косвенно дискредитирующие решения и планы партии разговорами об их нереальности (Кислицын, 2023). В 1936 г. уже Сталин объявил о существовании целой специальной «двурушнической тактики» борьбы за власть. В Закрытом письме ЦК парткомам было подробно расписано, как двурушники, каясь и извиняясь за свои прошлые уклоны, одновременно сохраняя свои взгляды, планировали завоевывать авторитет в партии после организованных ими убийств высших руководителей легально занять политические посты. В заключительной части указывалось, что троцкисты и зиновьевцы объединили усилия всех заклятых врагов советской власти. И.В. Сталин стремился уничтожить группу деятелей большевизма, находившаяся между сталинским аппаратом и оппозиционным движением, считавшую себя приверженцами генеральной линии ЦК ВКП(б), иногда выражавшую особое мнение по поводу отдельных решений вождя. Эта партийная фронда, была представлена деятельностью видных большевиков -Кирова, Орджоникидзе, позднего Бухарина с его концепцией пролетарского
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
гуманизма, попыткой организации снятия Сталина с поста руководителя партии в ходе XVII съезда, с сопротивлением репрессиям. Очень важно отметить, что во время квазисудебных судебных процессов 1937 - 1938 гг. концепция двурушнической тактики уже практически не использовалась. Все оппозиционеры и фрондеры были просто объявлены врагами народа, шпионами и диверсантами (Кислицын, 2023).
В историко-партийной литературе советского времени утверждалось, что Сталин понимал опасность перерождения и входе чисток и репрессий выкорчевывал все проявления перерастания служилой партийно-советской номенклатуры в элиту. Даже если согласиться с этим утверждением, все равно придется признать, что номенклатурная группа и после уничтожения контрэлиты и фронды не только сохранилась, но превратилась в привилегированное сословие. Последняя коммунистическая контрэлита в советской истории начала формироваться вокруг А.А. Жданова и были уничтожена в ходе «Ленинградского дела». Движение диссидентов было уже принципиально новым вариантом формирующейся политической контрэлиты. Отсутствие контрэлиты и фронды привело партию к застойному состоянию и лишило ее перспектив политического развития.
В 1980-е гг. СССР вступил в период социально-экономического кризиса, который сопровождался и обострялся кризисом элит и наступлением контрэлит. Упадок системы, включая разложение элиты и предательство ее части в 1991-1993 гг., закончился распадом советской квазиимперии и крушением социальных основ социалистического общества. С этого времени начала развиваться российская элитология, но советские контрэлиты специально мало изучались (Мартынова, 2000; Кислицын, 2004).
В Европе США после второй мировой войны наблюдался всплеск интереса к теории элитизма. Исходя из различных критериев классификации, западными политологами были выделены типы политической контрэлиты: контрэлита высшего уровня - звено лидеров, политиков, принимающих окончательные решения; средний уровень - региональных деятелей и оппозиционных бизнесменов; нижний уровень - активистов оппозиционных партий и движений. Выделялись открытая и закрытая контрэлита; единая контрэлита и расколотая; системная и внесистемная; федеральная, региональная и местная. К контрэлите были отнесены оппоненты официальному курсу из финансово-промышленных сфер, критически настроенных авторитетных представителей творческой интеллигенции, ученые, влиятельные лица из оппозиционных партий и общественных движений, широкий круг представителей недовольной части бюрократии (Кислицын, 2023).
Сторонники ценностного, структурно-функционального подхода X. Ортега-и-Гассет, Н.А. Бердяев, Г. Лассуэлл, С. Липсет не выделяли в качестве особых групп политические контрэлиты, рассматривая их как частный случай элитарного феномена. Идеологи демократического элитизма Й. Шумпетер, Ч. Миллс трактовали демократию как конкуренцию между элитами, контрэли-
тами, субэлитами за доверие избирателей. С этой точки зрения считается, что победившая на выборах политическая сила становится правящей элитой, а проигравшая - не правящей элитой - контрэлитой. В итоге демократическая смена господствующей политической элиты контрэлитой вписывается в отношения кооперативного сотрудничества, становится игрой с ненулевой суммой, обеспечивающей прагматичное использование ресурсов в интересах всего общества (Кислицын, 2023).
Мы в своих публикациях аргументировали точку зрения, что в узком смысле слова контрэлитой являются лидеры, идеологи и активисты оппозиций, конкретно претендующие в случае победы на выборах на высшие должности в системе государственной власти. В отличие от элиты - верхушки господствующего класса - в контрэлиту могут войти представители самых различных классов и страт. Оппозиция всегда собирает под свои знамена интеллектуалов, администраторов, не нашедших своего применения в рамках политической элиты. Эти «карьеристы от оппозиции» являются имманентно присущими данной политической силе, как и всякой другой. Различия между терминами «политическая оппозиция» и «контрэлита» становятся несущественными, и обозначаемые ими явления рассматриваются как близкородственные. Однако Ю. Кургунюк считает, что говорить о контрэлите имеет смысл только в тех случаях, когда политическая система страны, как в России на рубеже XIX - XX вв., меняется и в принципе не допускает существование легальной оппозиции, сводя политическую элиту к правящей группе (Кургунюк, 2001).
Согласно позиции Б. Межуева, представители контрэлиты становятся оппозиционерами именно в тот момент, когда они входят, точнее, когда им разрешают войти в правящую элиту в качестве одной из партий, претендующих на власть. И когда власть, то есть правящая элита, признает их право претендовать на власть. Это самый главный признак контрэлиты - наличие у нее формального права и возможности занимать позиции в руководящем слое государства». Б. Межуев дал развернутое определение «контрэлиты» - «это не просто альтернативная элита, не просто претенденты на те властные полномочия и блага, которыми обладает правящий класс. Это в первую очередь люди, которые с тех или иных мировоззренческих позиций отрицают право элиты на элитарность. Так, разночинцы, революционеры-демократы, отнюдь не стремились просто влиться в среду аристократии, они утверждали, что политические привилегии аристократии уже утратили всякий смысл, и правом считаться элитой должны обладать люди, прочитавшие множество современных научных книжек, отринувшие предрассудки традиционного общества и оттого способные отнестись к его установлениям критически (Межуев Б., 2007).
П.В. Тарусин положительно согласен с нами в том, что оппозиция в широком смысле сама представляет собой достаточно эклектичную по составу и подвижную в своих формах совокупность противостоящих правящему
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
режиму социальных, политических и культурных кругов, лишенных фактического доступа к власти при существующем политическом устройстве. В узком понимании она может быть отождествлена с «контрэлитным ядром» -центральным руководящим и представительным элементом ее достаточно аморфной и разобщенной структуры, который связывает в относительное единство протестное сообщество социальных и политических маргиналов. Качественный состав и идеологическая платформа ядерной части контрэлиты задает программатику ее действий, связанную с борьбой за достижение политической власти, а также с трансформацией структур правящего режима. Контрэлитное ядро составляется как из отлученных от власти бывших представителей правящей элиты, сознающих невозможность возвращения в прежний статус при существующем политическом порядке, так и их временных попутчиков из высшего социального слоя и представителей интеллектуального истеблишмента (Тарусин, 2014).
П.В. Тарусин считает, что контрэлита борется не с группировкой, временно господствующей во власти, а выступает за смену установленного политического порядка на новых основаниях, ведь только в этом случае у нее появляются реальные возможности для завоевания государственной власти. Она неудержимо выходит за рамки режима, представляя собой потенциально новый тип элиты с принципиально иными качественными характеристиками и ориентационными установками функциональной деятельности. Контрэлита -особое явление социальной и политической жизни, возникающее на этапах «переучреждения» политического устройства и уходящего типа правящей элиты в качестве потенциального «могильщика» и преемника последней. Она воплощает весьма редкие и уникальные состояния (формы) предвластных сил. Случайно возникающие и более не воспроизводимые комбинации условий и состояний процессов социально-политического кризиса обусловливают разнообразие и несхожесть типов контрэлит. Временный же характер существования, размытость форм не позволяют в достаточной для типологизации степени развернуть сравнительные параллели между ними.
Политолог М.Хазин отмечает, что европейские элиты - это Меркель, Олланд, критикующие ЕС и др. «А вот, скажем, премьер-министр Венгрии Орбан - представитель контрэлит. Да, он вписан в общий ЕС-овский контекст, но все время занимается откровенной фрондой и не потому, что сам по себе деструктивен, скорее, наоборот, он понимает, что нынешняя система - не жилец, а потому, пытается как-то ее модифицировать. ...Контрэлита сегодня, на фоне экономического спада и довольно жестких (с точки зрения судеб ЕС) планов США, которые стали уже достояние общественности, рвется к власти. Это и Марин ЛеПэн во Франции, это и Умберто Босси -итальянский политический деятель. .сегодня мы можем увидеть в Евросоюзе замечательную картину - союз контрэлит и антиэлит против тупой и зажравшейся элиты» (Хазин, 2015).
Заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме А.Луговой, считает, что разумные люди не выступают против России и понимают, к чему все идет. Это экс-президент США Дональд Трамп, бизнесмен Илон Маск, создатель Pink Floyd Роджер Уотерс и журналист Такер Карлсон, обладатель трех «Оскаров» Оливер Стоун, солист группы Modern Talking Дитер Болен, сербский кинорежиссер Эмир Кустурица (Доброва & Новиков, 2023).
Большинство политологов считает, что на Западе элиты, контрэлиты и их эксперты составляют одну политическую элиту в широком смысле слова. Тем не менее, продуктивно выделять и анализировать контрэлиты и их производные, особенно в тех странах, где идет острая политическая борьба за власть или предвыборная полемика.
Интересный взгляд на контрэлиты представил американский политолог, русский эмигрант Петр Турчин в монографии «Конец времен. Элиты, контрэлиты. И путь политического распада» (Турчин, 2024).
Свой авторский анализ назревающего кризиса в США и в других стран П.В. Турчин начал с освещения перепроизводства элит. Он сразу подчеркнул, что в Америке власть и богатство тесно взаимосвязаны, хотя были исключения - 9 американских президентов имели состояния менее 1 млн. долларов. Мест во власти всегда меньше, чем претендентов на них, поэтому неизбежно есть те, кто потерпел неудачу - разочарованные претенденты на вхождение в элиту. Перепроизводство элит возникает, когда спрос на влиятельные позиции существенно превышает предложение. Разница в финансовом положении между простыми американцами и богатыми элитами стала причиной обострения экономического неравенства в последние годы. Когда верхушка социальной пирамиды становится непропорционально тяжёлой, это негативно отражается на стабильности всего общества (Турчин, 2024).
Автор подчеркивает, что перепроизводство элит - это лишь половина проблемы и вводит вторую переменную нашей модели: обнищание населения. Вступление Америки в эпоху снижения доходов повлияло не только на экономические, но и на биологические и социальные показатели. Продолжительность жизни начала снижаться задолго до пандемии COVID-19. Количество «смертей отчаяния» (от самоубийств, алкоголизма и передозировки наркотиками) резко подскочило среди американцев без высшего образования в период с 2000 по 2016 год, тогда как среди образованных осталось на прежнем уровне. Массовое обнищание порождает недовольство, которое со временем перерастает в злобу. Массовое недовольство и большое число претендентов на вхождение в элиту - это взрывоопасная смесь (Турчин, 2024).
П.В. Турчин считает, что контрэлиты являются порождением элит. В кризисные периоды часто складывается ситуация, когда политические предприниматели из элиты используют мобилизационный потенциал населения для продвижения своих идеологических программ и выстраивания политической карьеры (Турчин, 2024, с. 143). Он указывает на наиболее яркие примеры таких претендентов на власть- Тиберий и Гай Гракхи, Робеспьер, Хун, В.И.
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
Ленин, Роза Люксембург, Мао и Кастро. К ним он отнес и Дональда Трампа, который стал первым американским президентом, никогда прежде не занимавшим государственные должности. Двумя главными социальными силами, из-за которых Трамп стал президентом, а Америка оказалась на грани распада государства, в котором шло перепроизводство элит и обнищание населения (Турчин, 2024).
Автор спрашивает: почему Трамп преуспел, а Форбс и Перо (другие миллиардеры - претенденты на должность президента - С.К.), потерпели неудачу? И отвечает: во-первых, к 2016 году обнищание усугубилось по сравнению с 1992 г. Американцы, которые чувствовали себя преданными, отдали голос неожиданному кандидату - миллиардеру. Многие из них не столько поддерживали самого Д. Трампа, сколько хотели продемонстрировать свое презрение к правящему классу. Во-вторых, к 2016 году перепроизводство элит достигло точки расхождения, и правила ведения политических кампаний были отброшены. В праймериз Республиканской партии в 2016 году участвовало рекордное количество кандидатов - 17. Они соревновались друг с другом в шокирующих заявлениях и возмутительных цитатах, стремясь любой ценой привлечь внимание публики. В конечном счёте, у автора нет никаких сомнений в том, что Трамп использовал ситуацию более умело, чем его конкуренты. В его штабе были представители контрэлиты люди вроде Стива Бэннона. Президентское кресло Трампу обеспечили конфликт внутри элит и способность Трампа выполнять роль проводника массового недовольства.
В книге отмечается, что эта ситуация не уникальна. Он рассматривает пример ещё одного претендента на вхождение в элиту, чья карьера отражает действие двух дестабилизирующих сил: перепроизводства элит и обнищания населения - Авраама Линкольна (Турчин, 2024).
Другой пример автора - история вхождения контрэлитного претендента на вхождение в китайскую элиту, который также жил в неспокойные времена и взошёл на вершину власти. Хун Сюцюань - неожиданный император Китая. В начале восстания тайпина у Хуна было 10 тысяч солдат, однако нищета, безземелье и безвластие в деревенской местности обеспечили ему стабильный приток новых последователей. К 1853 году армия тайпинов насчитывала полмиллиона. В марте 1853 года огромная армия тайпинов взяла Нанкин, «южную столицу» Китая. После этого Хун Сюцюань больше 10 лет правил королевством со столицей в Нанкине и населением в 30 миллионов человек (Турчин, 2024, стр. 41-47). И так далее. На протяжении всей книги автор подчеркивает, что обнищание населения и перепроизводство элит - это взрывоопасное сочетание, когда обнищавшие массы дают необузданную энергию, а контрэлиты направляют эту энергию против правящего класса.
Будучи русским по происхождению П.В. Турчин не мог обойти вниманием историю России и СССР. Он рассматривает большое количество сюжетов, но мы выделим несколько. Великие реформы 1860-х и 1870-х гг. не только отменили крепостное право, но и преобразовали российское общество и сами
элиты. Среди элит началась нисходящая социальная мобильность. Этот процесс привёл к возникновению многочисленных контрэлит, которые стали радикалами -анархистами и социалистами-революционерами. По стране прокатилась волна терактов, но правящему классу удалось предотвратить революцию, а количество крестьянских восстаний снизилось. (Турчин, 2024).
П.В. Турчин пишет, что в советскую эпоху Сталин удерживал власть, назначая преданных ему людей на ключевые посты, после чего назначал следующий уровень лоялистов, чтобы те присматривали за первыми. Затем он периодически подвергал репрессиям высших чиновников и заменял их амбициозными подчинёнными. Когда Сталин вступил в большевистскую партию, Россия страдала от перепроизводства элит, которое стало главной причиной революций 1905 и 1917 гг. гг. К 1941 году, когда Советский Союз вступил во Вторую мировую войну, Сталин решил эту проблему, устранив «излишек» элит. Сталин создал систему, в рамках которой амбициозные претенденты присоединялись к элите, продвигались по службе, а затем были казнены или сосланы в лагеря (Турчин, 2024).
Автор также описывает, как в ходе реформ Б.Н. Ельцина большая часть капитала оказалась сосредоточена в руках дюжины олигархов, а финансовое положение 99 процентов граждан резко ухудшилось. К 1996 г. народное недовольство достигло такого уровня, что стало ясно - тогдашний президент, Ельцин, не имел шансов на повторное избрание. Автор подчеркивает, что Россия превратилась в полноценную плутократию. Поскольку олигархов не интересовало управление страной, дезинтеграционные процессы усилились. Разразилась кровопролитная война в Чечне, в 1998 г. страну потряс экономический кризис, который привёл к девальвации рубля и дефолту по государственному долгу (Турчин, 2024).
В этой работе подчеркивается, что именно тогда в России образовались две главные властные структуры. Правящая группа, олигархи (экономические элиты), полностью контролировали идеологические элиты, так как владели всеми крупными СМИ. Второй группой были административные (бюрократия) и военные элиты (силовики). В последовавшей борьбе за власть альянс административных и военных элит, возглавляемый Владимиром Путиным, победил плутократов. Не было никакой революции; процесс был постепенным (Турчин, 2024).
Автор считает, что новый правящий класс характеризовался коррумпированностью и кумовством. Его представители обогащались, отбирая активы у олигархов и перенаправляя бюджетные средства в собственный карман. Несмотря на свою клептократическую сущность, в деле управления страной, новый правящий класс оказался менее бездарным, чем предыдущий. Путинский режим достиг многих успехов, особенно в первые 10 лет после прихода к власти. Он положил конец Чеченской войне, увеличил государственный бюджет и даже содействовал (или, точнее, не мешал) экономическому развитию. Автор показал, как элите во главе с Президентом все-таки
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
удалось предотвратить гражданскую войну в России, но на Украине процесс прошел диаметрально противоположным образом (Турчин, 2024).
В 1990-х гг. на Украине, как и в России, к власти пришли олигархи, приватизировавшие государственные предприятия. Украина стала плутократией, считает автор. Однако после 1999 года пути этих двух стран разошлись, на Украине олигархи не были свергнуты и приобрели абсолютную власть. Они не сформировали сплочённый правящий класс, а разделились на несколько враждующих групп. Конфликты между олигархами превратили украинскую демократию в цирк.
Украина особенно подвержена влиянию извне, ибо она расположена на линии геополитического разлома между американской и российской сферами влияния, о чем написал в свое время Збигнев Бжезинский. За 30 лет независимости в Украине сформировалась трёхуровневая структура власти: народ, олигархи, американские проконсулы. Исследователи выделяют четыре местных клана, которые ведут борьбу с друг с другом. Автор достаточно подробно и адекватно рисует картину противостояния этих кланов и президента, власти и оппозиции.
Если массовая приватизация государственных предприятий в Украине создала условия для выкачивания капитала, которое привело к перепроизводству олигархов, конфликтам между ними и распаду государства, то в Беларуси не было ни выкачивания капитала, ни олигархов, ни конфликта между элитами, ни распада государства. Так кратко выглядят основные положения теории П.В. Турчина и основная аргументация, которые вызывают большой интерес. Книга насыщена десятками сравнений и сюжетов из всемирной истории, Франции и Англии, Кубы и Афганистана, Китая и Японии, ну и, конечно, России. С интерпретацией России и ленинизма - русского марксизма, связаны самые дискуссионные моменты книги (Турчин, 2024).
П.В. Турчин отвергает прямо тезис Маркса, в - «Манифесте Коммунистической партии», что «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей». По мнению автора, - «старик Маркс все-таки ошибался». Не обнищавшие пролетарии совершают успешные революции. По-настоящему опасные революционеры - это несостоявшиеся кандидаты в элиту, обладающие привилегиями, подготовкой и связями, которые им позволяют оказывать немало влияние. Именно так называемый прекариат несет главную угрозу социальной стабильности. Но, во-первых, К. Маркс имел в виду глобальную формационную роль пролетариата, в период революционной трансформации капитализма в социализм. Во-вторых, как мы уже отмечали, он разбирался в элитах и контрэлитах как элементах господствующего класса. В-третьих, как раз Маркс в Манифесте и доказывал необходимость руководящей роли компартии как авангарда рабочего класса (Турчин, 2024).
В конкретно-исторических условиях России роль такой партии, так называемой партии нового типа, еще более возросла. Ряд лидеров большевизма были выходцами из элитарных слоев общества, что особо отмечает П.В.
Турчин, которые стремились внести сознание в стихийное рабочее движение. Но в своей деятельности они опирались не на свои связи в господствующей элите, а на другую часть большевистской элиты, - так называемой почвенных революционеров, представителей представители рабочего класса и разночинной интеллигенции, на широкую партийную массу и т.п. Однако в отношении современных США это положение П.В. Турчина более справедливо. Растущая доля дипломированной молодежи, обреченной на положение образованного прекариата - вот те, кому нечего терять кроме своей покорности (Турчин, 2024, с. 147).
П.В. Турчину известно положение В.И. Ленина отрех признаках революционной ситуации: 1) Невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому 2) Резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому. 3) Значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству. Автор формулирует иначе - существуют структурные драйверы политической нестабильности: 1) перепроизводство элит (порождающие конфликты между элитами), 2) обнищание населения (ведущее к мобилизации масс) и 3) утрата легитимности власти. В.И. Ленин добавляет четвертый фактор - роль компартии, а П.В. Турчин - геополитические факторы. (Турчин, 2024).
П.В. Турчин убедительно доказывает, что в дореволюционной России наблюдалось перепроизводство элиты, в частности рост дворянской элиты, но игнорирует факты ее морального разложения. Он согласен с положением (активно развивавшемся в советской историографии), что в дореволюционной России наблюдалось обнищание масс (Турчин, 2024, с. 291).
Анализ П.В. Турчина указывает на существование в России четырёх структурных драйверов нестабильности: обнищание населения (ведущее к мобилизации масс) перепроизводство элит (порождающие конфликты между элитами), утрата легитимности власти, геополитические факторы. Но самый важный из этих драйверов - соперничество и конфликты между элитами - это надёжный предиктор надвигающегося кризиса.
П.В. Тарусин к необходимым условиям появления и структурирования контрэлиты в условиях России относит следующие факторы: 1) устойчивую некомпетентность правящей элиты, не позволяющую своевременно и целенаправленно задействовать имеющиеся инструменты и механизмы разрешения возникающих кризисов, что критически расширяет состав социальных сил, активно противопоставляющих себя существующему режиму; 2) появление в социальной структуре общества групп, интересы которых невозможно по тем или иным причинам реализовать в существующей архитектуре правящего режима; 3) ограниченность способов и механизмов социального и властного регулирования, присущих недемократическим формам политического устройства; 4) наличие интеллектуальной прослойки, способной реализовать конфликтный потенциал выступающих против режима социальных сил,
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
идейно и организационно оформить выдвигаемые претензии по смене существующего властного порядка и обеспечить этим притязаниям массовую поддержку. Все эти условия в принципе реально есть, хотя и в разной степени (Тарусин, 2014, с. 217-247).
Существует дискуссионное мнение, что контрэлита, так же как и элита, является международным всемирным космополитическим феноменом. Оппозиционный центр влияния обладает меньшей персональной определенностью по сравнению с элитой. Это не стабильная корпорация околовластных группировок, а живое подвижное меняющееся скопление личностей. Стержнем оппозиции может являться контрэлитное ядро, связанное единым общим сознанием своего мессианского назначения.
А. Дугин считает, что контрэлита всегда постепенно сплачивается и подыскивает себе идеологическую базу, которую на следующем этапе можно будет противопоставить мировоззрению правящей элиты. Когда правящая элита впадает в старческое состояние, процесс втягивания элементов контрэлиты вообще прекращается. Ключевые позиции в обществе передаются де-факто по династической модели, «правящий класс» становится недееспособным, умственно неполноценным, безвольным, обращающим весь потенциал власти на реакцию против тех, кто ведет дело к изменению существующего положения дел. Здесь контрэлита становится самостоятельной сплоченной идеологизированной силой, прогрессивно укрепляющейся по мере того, как старая элита стремится не допустить никого чужого к рычагам управления. Финалом такого противостояния является революция. Когда старая элита разлагается ниже определенного порогового предела, сплотившаяся контрэлитаее опрокидывает и становится в свою очередь новым субъектом власти. Из всех ее функций, важнейшей является снижение неопределенности в обществе, его стабилизация и интеграция. Поэтому контрэлита в принципе препятствует дезинтеграции общества (Дугин, 2000).
По мнению Л.Н. Тимофеевой, современная российская контрэлита - это такой политический класс (слой, группа), который в состоянии сформулировать принципиально новые идеи относительно развития общества. В этом смысле ей больше подходит второе название - «элита развития» или «альтернативная элита» (Тимофеева, 2013).
Но самой альтернативной является партия коммунистов. Несмотря на потерю коммунистами лидирующего положения среди контрэлит и превращения ее из внесистемной контрэлиты в системную, продолжается процесс развития левой контрэлиты и КПРФ как ее авангарда коммунистической контрэлиты (Городничий, 2014; Покатов, 2020).
Ситуация в связи с присоединением Крыма и развитием СВО на Украине усугубила кризис несистемной оппозиции как ядра правой контрэлиты. Можно выделить закономерность -несистемная правая либеральная оппозиция выступила против, большинство лево-патриотических партий, поддержали государство, системные оппозиционные партии вместе с "ЕР" стеной встали за
русский Крым в состав России и СВО. В целом стал наблюдаться феномен геополитизации программ и деятельности всех оппозиционных партий и контрэлит.
По мнению ряда исследователей, контрэлита России выражает себя, прежде всего, в культуре. В оппозиции заметны деятели культуры, которые являются для разных групп интеллигенции моральными авторитетами. Особую роль стали играть сетевые структуры, в которых не может быть авторитарных вождей. Они боролась за институцию оппозиции, а не за власть, хотя именно некоторые блогеры стали медиаторами протестных митингов.
Л.Н. Тимофеева считает, что всегда в России, есть диссидентски мыслящие писатели, художники и поэты, которые вопиют об отсутствии духовности во вновь выстроенном обществе и претендуют на роль властителей дум и «лучшую часть» элиты развития. И это не случайно, ведь с понятием «контрэлита» тесно связано понятием «контркультура». Контркультура - новая культура, восставшая против официальной, находящейся у властей предержащих, культуры отчужденной и неподвижной. А. Халдей уточняет - Патриотическая, национальная, некомпрадорская (раньше говорили «некосмополитическая») элита имеет в России своих фронтменов и свой компендиум текстов. Это культура проигравшего, «подлого» класса - с точки зрения элиты победителей, то есть элиты глобального либерального проекта. Эта контркультура полностью игнорируется истеблишментом, что выражается в его медийной политике. Культура контрэлиты не запрещается, но она маргинализируется демонстративным вытеснением её из дискурса. Раскол культурной элиты в результате начала Россией СВО на Украине отражает раскол в истеблишменте. Причём речь идет не только о России, такие процессы происходят и на Западе, и на Востоке. Культура обслуживает политику правящего класса, а когда в правящем классе раскол, он немедленно проецируется на культурную обслугу (Халдей, 2022).
Центр Карнеги*1 надеется, что вся региональная элита России, за исключением тех, кто персонально имеет отношение к президенту, формирует потенциальную базу для контрэлиты. Внесистемная оппозиция - последнее, откуда будет формироваться контрэлита, несмотря на то, что в периоды политической нестабильности и массовой уличной активности именно она обеспечивает значительную часть сдвигов в политическом пространстве. Уличные акции можно назвать мотором перемен, но востребованность этих акций резко снижается после того, как ротация элит завершается (Московский центр Карнеги*, 2016).
Процесс форматирования новых контрэлит проявляется в условиях СВО на Украине и конфронтации с Западом. В России произошла определенная консолидация элит и оппозиционных контрэлит (например, КПРФ, ряда
1 "Фонд Карнеги за международный мир" внесён в список иностранных агентов и в список нежелательных организаций.
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
олигархических структур). Но нет сомнений в том, что когда произойдет стабилизация международной обстановки в стране начнется новый виток противоборства элит и контрэлит.
Таким образом, в изучении феномена контрэлит и истории отечественных контрэлит в элитологии достигнуты заметные результаты, которые, однако, носят несистематизированный, эпизодичный и, что самое главное, противоречивый характер. В целом, несомненно, данное понятие является важнейшим инструментарием деятельности ученых в углублении анализа политических отношений в обществе.
Список литературы
Miliband, R. (1973). L'Etat dans la société capitaliste. Analyse du système de pouvoir occidental. Paris.
Городничий, А. Г. (2014). Коммунистическая контрэлита как ведущее звено левой контрэлиты в современной России. Теория и практика общественного развития, (21), 179-182.
Дзарасов, С. С. (2017). Контрпроцесс Троцкого. Стенограмма слушаний по обвинениям, выдвинутым на московских процессах 1930-х гг.. Ленанд.
Доброва, В., & Новиков, Д. В. (2023). Госдуме поименно назвали представителей западной разумной контрэлиты. Новости.ги. https://news.ru/vlast/v-gosdume-poimenno-nazvali-predstavitelej-zapadnoj-razumnoj-kontrelity/
Дугин, А. (2000). Контрэлита - Социальный проект. Завтра, 24 апреля.
Зберовский, А. В. (2009). Контрэлита как порождение правящего класса. Национальные интересы, (2), 69-85.
Кислицын, С. А. (2004). Политические контрэлиты и антиэлиты в российском политическом процессе. В В.Г. Игнатов (Ред.), Властные элиты современной России в процессе политической трансформации (стр. 291-312), Изд-во СКВГС .
Кислицын, С. А. (2008). Научная элита в системе политической власти (2-е изд.). URSS.
Кислицын, С. А. (2009). Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. Изд-во СКАГС.
Кислицын, С. А. (2023). Партийная фронда под секирой НКВД. Киров, Орджоникидзе, Бухарин, деятели Азово-Черноморского края в политических репрессиях второй половины 1930-х гг. Политическая энциклопедия.
Контрэлита России. Из кого будет состоять обновленный правящий класс. (2016). Московский центр Карнеги*. https: //carnegiemoscow.org/posts/2016/12 /opposition-from-within-russias-new-counter-elite?lang=ru¢er=russia-eurasia
Кургунюк, Ю. Г. (2001). Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства (I). Полис. Политические исследования, (1), 30-48.
Ленин, В. И. (1969). Полное собрание сочинений (5-е изд., Т. 31). Политическая литература.
Маркс, К., & Энгельс, Ф. (1956). Сочинения (2-е изд., Т. 7). Политическая литература.
Мартынова, М. Ю. (2000). Политическая контрэлита России. Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки, (1).
Межуев, Б. (2007). Новая эпоха противостояний. Агентство политических новостей. http://www.archipelag.ru/authors/mezhuev/?library=2265
Михельс, Р. (2022). Социология политической партии в условиях современной демократии: исследование олигархических тенденций совместной жизнедеятельности. Издательский дом "Дело" РАНХиГС
Покатов, Д. В. (2020). Эволюция российской контрэлиты и практик её функционирования в регионах традиционного типа. Актуальные проблемы современности: наука и общество, 1767-1775. https://doi.org/10.19181/kongress.2020.214
Тарусин, П. В. (2014). Роль и перспективы российской контрэлиты в обновлении правящего режима. Власть и элиты, (1), 217-247.
Тимофеева, Л. (2013). Контрэлита современной России: кто она и чего хочет? В Элитология России: Современное состояние и перспективы развития (Т. 1, с. 293-304).
Турчин, П. В. (2024). Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада. (Перевод с английского В. Желнинова). AST Publishers.
Хазин, М. (2015). Об элитах и контрэлитах. Изборский клуб. https://izborsk-club.ru/6278
Халдей, А. (2022). Трансформация культурной элиты в условиях цивилизационного конфликта. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=OMLNReyXw9E
* - "Фонд Карнеги за международный мир" внесён в список иностранных агентов и в список нежелательных организаций..
References
Dobrova, V., & Novikov, D. V. (2023). The State Duma named the representatives of the Western reasonable counter-elite by name. News.ru. https://news.ru/vlast/v-gosdume-poimenno-nazvali-predstavitelej -zapadnoj -razumnoj -kontrelity/ (in Russian).
Dugin, A. (2000). Counter-elite - A social project. Zavtra, April 24. (in Russian).
Dzarasov, S. S. (2017). Counter-process of Trotsky. Transcript of hearings on accusations raised at the Moscow trials of the 1930s. Lenand. (in Russian).
Gorodnichy, A. G. (2014). The communist counter-elite as a leading link of the left counter-elite in modern Russia. Theory and Practice of Social Development, (21). (in Russian).
Khaldey, A. (2022). Transformation of the cultural elite in the context of civilization conflict. YouTube. https://wwwyoutube.com/watch?v=OMLNReyXw9E (in Russian).
Khalzin, M. (2015). On elites and counter-elites. Izborsky Club. https://izborsk-club.ru/6278 (in Russian).
Kislitsyn, S. A. (2004). Political counter-elites and anti-elites in the Russian political process. In Power Elites of Modern Russia in the Process of Political Transformation (pp. 291-312). (in Russian).
Kislitsyn, S. A. (2008). Scientific elite in the political power system (2nd ed.). URSS. (in Russian).
Kislitsyn, S. A. (2009). Counter-elites, oppositions, and fronts in the political history of Russia. SKAGS Publishing House. (in Russian).
Kislitsyn, S. A. (2023). Party fronde under the axe of the NKVD. Kirov, Ordzhonikidze, Bukharin, and figures of the Azov-Black Sea region in political repressions of the second half of the 1930s. Political Encyclopedia. (in Russian).
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Historical Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.196
Kurgunyuk, Yu. G. (2001). Political elite of modern Russia from the perspective of social representation (I). Polis. Political Studies, (1). (in Russian).
Lenin, V. I. (1969). Complete works (5th ed., Vol. 31). Political Literature. (in Russian).
Martynova, M. Yu. (2000). Political counter-elite of Russia. Herald of Moscow State University. Series 12. Political Science, (1). (in Russian).
Marx, K., & Engels, F. (1956). Works (2nd ed., Vol. 7). Political Literature. (in Russian).
Mezhuev, B. (2007). A new era of confrontations. Agency of Political News. http://www.archipelag.ru/ authors/mezhuev/?library=2265 (in Russian).
Michels, R. (2022). Sociology of the political party in the conditions of modern democracy: A study of oligarchic tendencies of joint life activities. The publishing house "Delo" RANEPA. (in Russian).
Miliband, R. (1973). L'Etat dans la société capitaliste. Analyse du système de pouvoir occidental. Paris. (in French).
Pokatov, D. V. (2020). Evolution of the Russian counter-elite and practices of its functioning in regions of traditional type. Current Problems of Modernity: Science and Society, 1767-1775. https:// doi.org/10.19181/kongress.2020.214 (in Russian).
Tarusin, P. V. (2014). The role and prospects of the Russian counter-elite in updating the ruling regime. Power and Elites, (1), 217-247. (in Russian).
The counter-elite of Russia. Who the renewed ruling class will consist of. (2016). Carnegie Moscow Center*. https://carnegiemoscow.org/posts/2016/12/opposition-from-within-russias-new-counter-elite?lang=ru¢er=russia-eurasia (in Russian).
Timofeeva, L. (2013). Counter-elite of modern Russia: Who are they and what do they want? In Elitology of Russia: Current State and Prospects for Development (Vol. 1, pp. 293-304). (in Russian).
Turchin, P. V. (2024). End times. Elites, counter-elites, and the path of political disintegration. (Translated from English by V. Zhelninov). AST Publishers. (in Russian).
Zberovsky, A. V. (2009). Counter-elite as a product of the ruling class. National Interests, (2), 61. (in Russian).
* - "Carnegie Endowment for International Peace" is included in the list of foreign agents and in the list of undesirable organizations.
