CC BY
39СЕВЕРУХИНА Дарья Дмитриевна,
аспирантка Удмуртского государственного университета, кафедра социальной психологии и конфликтологии 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1
e-mail: sivilla91@mail.ru
09.00.05 — социальная психология
КОНТЕНТ-АНАЛИЗ ПРОГРАММ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРЕВАЛИРУЮЩИХ ЦЕННОСТЕЙ1
Аннотация. В данной статье приведены результаты исследования ценностей посредством контент-анализа программ политических партий. Автор статьи, основываясь на работах Р. Инглхарта и исследованиях М.С. Яницкого, выводит ряд политических ценностей и анализирует частоту их упоминания в программах партий. Для исследования использовались программы партий «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия».
Ключевые слова: ценности, контент-анализ, политические ценности, исследование программ партий.
SEVERUKHINА Darya Dmitrievna,
postgraduate student of the Udmurt state University, Department of social psychology and conflictology 426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya str., 1
e-mail: sivilla91@mail.ru
CONTENT-ANALYSIS OF PROGRAMS OF POLITICAL PARTIES FOR THE IDENTIFICATION OF PERFORMING VALUES
Abstract. This article presents the results of the study of values through the content analysis of the programs of political parties. The author of the article, basing himself on the works of R. Inglehart and the studies of M.S. Yanitsky. She displays a number of political values and analyzes the frequency of values mention in the programs of parties. The programs of the parties «Yedinaya Rossiya», LDPR, CPRF and «Spravedlivaya Rossiya» were used for the study.
Key words: values, content analysis, political values, study of party programs.
УДК - 159.9 ББК - 88.5
Ценности являются важной составляющей, определяющей в большой мере наше поведение на протяжении жизни. По утверждению Д.А. Леонтьева, ценности — это действующие регуляторы деятельности каждого индивида, которые влияют на поведение в сознании, не отвергают существование не-
1 Исследование проведено при финансовой поддержке РФФИ (РГНФ), проект «Ценности как регулятор политического поведения субъектов политических отношений» № 16-13-18004.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2017
похожих на них ни по содержанию, ни по психологической натуре осознанных убеждений или представлений субъекта о своих ценностях [5].
В основе же политической деятельности лежат осознанные потребности индивида и социальных групп. У каждого человека есть свои интересы, цели, которых он желает достичь. Для этого люди соединяются в группы, сообщества и т.д., в которых создаются определенные правила политических отношений и деятельности. Надо понимать, что в процессе жизни меняются со временем и потребности, и цен-
ности. В связи с этим нарушается гармонизация политических ценностей между социальными группами и обществом в целом. Можно сказать, политические ценности — это желание достичь баланса политических потребностей, представляющих отношения индивидов, социальных групп, классов и общества между собой [2, с. 449].
В начале двадцатого века стало популярно изучение ценностей в психологии, в том числе в политической. Самыми известными работами были труды таких известных исследователей в этой области, как Р. Инглхарт, Ш. Шварц, М. Рокич.
Отметим работы М. Рокича. Он видел, что ценность — разновидность стабильного убеждения в том, что цель или иной вариант существования лучше, чем другой. Почти во всех социальных сферах влияние ценностей на классы, группы, индивидов заслуживают подробного изучения. Он поделил ценности на два класса - терминальные и инструментальные. М. Рокич определял терминальные ценности как убеждения в том, что конечная цель индивидуального существования со своей личной и общественной точек зрения достойна того, чтобы к ней стремиться. Понятие «инструментальные ценности» — убеждения, некоторые действия (честность, рационализм и т.д.), с индивидуальной и социальной точек зрения наилучшие в любых ситуациях [10].
Ш. Шварц также известен работами по исследованию ценностей и созданием методики их изучения. В своих работах Ш. Шварц делил ценности на социальные и индивидуальные. Его ценностная типология включает следующие понятия: ценности власти, достижения, гедонизма, самостоятельности, доброты, традиций, стимуляции, универсализма, конформности и безопасности [10]. Однако именно в политическом ключе ценности активно изучал Р. Инглхарт.
На основе идеи А. Маслоу Р. Инглхарт делит ценности на материалистические и постматериалистические. Под ценностями материализма он подразумевал физическую и психологическую безопасность и благополучие, а к ценностям постматериализма причислял принадлежность к группе, самореализацию и условия жизни.
В утверждениях Р. Инглхарта постматериалистические ценности делятся на две группы — социальные и самоактуализации. Развивая это положение, А.П. Вардомац-кий дополняет концепцию Р. Инглхарта гипотезой идеализации [1].
На основе этого М.С. Яницкий разработал методику социологического исследования, которая помогает найти направленность на ценности адаптации, социализации и индивидуализации.
М.С. Яницкий выделил ряд ценностей, основываясь на работах Р. Инглхарта:1) материальное благополучие; 2) семейный достаток; 3) рост и развитие; 4) здоровый образ жизни; 5) достойная работа; 6) защита государством прав человека; 7) соблюдение общепринятых норм в обществе; 8) толерантность; 9) создание гуманного общества.
Он разделил их на три типа: пункты 1, 4, 7 — ценности адаптации; пункты 2, 5, 8 — ценности социализации; пункты 3, 6, 9 — ценности индивидуализации. Затем М.С. Яницким было проведено исследование, в ходе которого выявлено, что чем больше рост материального достатка, тем больше ценность социализации и индивидуализации, но меньше желание стремиться к росту и развитию. М.С. Яницкий выявил также, что для большей части испытуемых более актуальны ценности экономической надежности и физической безопасности [11, с. 189—195].
С опорой на типологию Р. Инглхарта и исследования М.С. Яницкого автором была разработана модификация методики Е.Б. Фанталовой, в которую вошли 12 политических ценностей. На основе выделенных ценностей был проведен контент-анализ, позволяющий выявить частоту упоминаний данных ценностей в программных документах партий [9, с. 21].
Подготовка к исследованию. Целью исследования было выявление числа упоминаний различных политических ценностей в программах партий «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». На первом этапе были выделены 12 политических ценностей, упоминание которых и было исследовано в текстах программ политических партий. Данные
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2017
ценности были составлены на основе работ Р. Инглхарта, М.С. Яницкого и др., как уже было сказано выше. Эти ценности уже использовались в модификации методики Е.Б. Фанталовой при пилотажном исследовании ценностных ориентаций у субъектов политической деятельности [8, с. 191-194].
Список выделенных для анализа ценностей:
1. Свобода.
2. Патриотизм.
3. Равенство.
4. Экономическое благосостояние.
5. Приоритет традиционных и семейных ценностей.
6. Справедливость.
7. Обеспечение обороноспособности страны.
8. Толерантность.
9. Усиление роли религии.
10. Права человека.
11. Обеспечение безопасности внутри страны (борьба с преступностью).
12. Политический плюрализм (возможность существования различных политических взглядов).
Таблица № 1. Примеры кодов для контент-анализа
Ценность (код) Индикаторы
Экономическое благосостояние Свободное предпринимательство, свободное развитие предпринимательства, предприниматели, предпринимательская деятельность, государственный заказ, закупки, повышение качества жизни, сокращение издержек, ликвидация неэффективных расходов, инвестиции, экономический рост, социальные расходы, социальные гарантии, уровень жизни, доступность и качество услуг, финансовое оздоровление, изменения к лучшему, доходы бюджета, снижение инфляции, снижение темпов инфляции, крепкий рубль, борьба с бедностью, экономическая стабильность, снижение налоговой нагрузки, снижение налогов и т.д.
Обеспечение безопасности внутри страны (борьба с преступностью) Безопасность, обеспечение безопасности, коррупция, борьба с коррупцией, правонарушения, борьба с преступностью, защита общественных интересов, уголовная, преступления, борьба с отмыванием денег и т.д.
Политический плюрализм (возможность существования различных политических взглядов) Плюрализм конкурентный, политическая конкуренция, сильная оппозиция, конкурентная политическая система, честные выборы, многопартийность, политические партии, кандидаты, политическая активность избирателей и т.д.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2017
Далее были отобраны программы политических партий «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Тексты программ партий были взяты с официальный сайтов этих партий и обрабатывались с помощью программы для контент-анализа <^е^оБе 7.6.21».
Каждой ценности присваивался код, разрабатывалась система вариаций упоминания данных ценностей в тексте. Единицей анализа было простое предложение. Отнесение предложения к тому или иному коду опиралось на контекст и смысловую нагрузку фрагмента текста в целом.
В таблице № 1 приводим пример того, какие словосочетания-якоря использовались для отнесения предложения к какому-либо коду.
Далее был проведен количественный и качественный анализ программ политических партий, основанный на выделенных кодах и их системе признаков. В таблице № 2 приводятся примеры цитат из программ партий, относящихся к тому или иному коду, соответствующему одной из 12 ценностей.
Таблица № 2. Примеры цитат из программ партий в соотношении с выделенными ценностями
Ценность Цитата
Экономическое благосостояние «Разработать и применить новые механизмы финансового оздоровления территорий, создающие стимулы к наращиванию собственной налогооблагаемой базы» («Справедливая Россия») [7]. «Рост своего производства позволит увеличить доходы бюджетов» (ЛДПР) [4]. «Осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости» (КПРФ) [3]. «В результате жилищные условия сумели улучшить 288,6 тыс. сельских семей, в том числе 104,8 тыс. молодых семей и молодых специалистов» («Единая Россия») [6].
Политический плюрализм «Наша задача - последовательная защита российской многопартийности, свободы политического выбора» («Справедливая Россия») [7]. «...Наличие наряду с правящей партией сильной оппозиции» (ЛДПР) [4]. «Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти» (КПРФ) [3]. «.Поощрение участия в политической конкуренции» («Единая Россия») [6].
Обеспечение безопасности внутри страны (борьба с преступностью) «Главный критерий оценки работы участкового - безопасность граждан в районе!» («Справедливая Россия») [7]. «.Жестко бороться с преступностью, взятками» (ЛДПР) [4]. «Принять самые решительные меры для подавления коррупции и преступности» (КПРФ) [3]. «Коррупция признана одной из основных угроз государственной и общественной безопасности» («Единая Россия») [6].
В результате были получены следующие «сырые» баллы, соответствующие количеству упоминаний той или иной ценности-кода в тексте.
Таблица № 3. Число упоминаний ценностей в тексте
«Справедливая Россия» «Единая Россия» ЛДПР КПРФ
Обеспечение безопасности внутри страны 37 37 6 5
Обеспечение обороноспособности страны 29 19 5 4
Патриотизм 16 18 0 24
Политический плюрализм 10 18 8 5
Права человека 45 16 1 11
Приоритет традиционных и семейных ценностей 21 9 0 7
Равенство 26 21 4 9
Свобода 20 2 0 2
Справедливость 33 25 0 2
Толерантность 4 0 0 1
Усиление роли религии 0 0 0 0
Экономическое благосостояние 91 141 26 24
Общее число упоминаний: 332 306 50 94
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2017
Так как объем текста в программах отличался у каждой партии, было целесообразно для последующего анализа перевести результаты в проценты, где за 100% бралось общее число упоминаний в тексте программы партии всех ценностей-кодов. В результате было получено следующее процентное соотношение.
Таблица № 4. Число упоминаний в тексте в процентном соотношении
«Справедливая Россия» «Единая Россия» ЛДПР КПРФ
Обеспечение безопасности внутри страны 11,14 12,09 12,00 5,32
Обеспечение обороноспособности страны 8,73 6,21 10,00 4,26
Патриотизм 4,82 5,88 0,00 25,53
Политический плюрализм 3,01 5,88 16,00 5,32
Права человека 13,55 5,23 2,00 11,70
Приоритет традиционных и семейных ценностей 6,33 2,94 0,00 7,45
Равенство 7,83 6,86 8,00 9,57
Свобода 6,02 0,65 0,00 2,13
Справедливость 9,94 8,17 0,00 2,13
Толерантность 1,20 0,00 0,00 1,06
Усиление роли религии 0,00 0,00 0,00 0,00
Экономическое благосостояние 27,41 46,08 52,00 25,53
Полученные результаты. Исходя из полученных цифр, можем сказать, что наиболее популярной ценностью для всех партий является экономическое благосостояние, что соотносится с результатами М.С. Яницкого. Данной категории посвящено около половины из общего числа упоминаний всех ценностей в программах партий ЛДПР и «Единая Россия» и более четверти от общего числа упоминаний у партий «Справедливая Россия» и КПРФ. Схожи все программы партий и по упоминанию категории «равенство» — от 7 до 9 процентов. Не отражена и не упоминается в программах категория «толерантность», около одного процента от общего числа упоминаний есть в программах партий «Справедливая Россия» и КПРФ. И также объединяет все программы отсутствие упоминания «усиления роли религии». Это можно объяснить тем, что, согласно Основному закону — Конституции РФ, Российская Федерация является светским государством и продвижение религиозной темати-
ки может идти вразрез с положением о светском государстве.
Теперь остановимся подробнее на различиях и на каждой партии подробнее.
«Справедливая Россия». Кроме экономического благосостояния, тема которого популярна в программах всех партий, второе место по популярности занимает категория «права человека», а за ней следует обеспечение безопасности внутри страны. На четвертом месте расположилась ценность «справедливость»; стоит отметить, что при анализе данной категории не включалось самоназвание партии. В целом можно отметить, что основной курс политической программы наибольшее внимание уделяет вопросам восстановления справедливости и защиты граждан и их прав и свобод. Партия позиционирует себя как защитник наиболее уязвимых слоев населения — пенсионеров, инвалидов (последним уделяется довольно много внимания в программе партии), многодетных семей. Защита и сохранение крепкой семьи,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2017
ее всесторонняя поддержка государством, пропаганда преимуществ семейного образа жизни также имеют определенный вес в программном документе. И еще одним важным отличием является более частое, чем в программах других партий, упоминание ценности «свобода», что также соотносится с ролью «Справедливой России» как защитника прав и свобод населения страны.
«Единая Россия». В программе партии «Единая Россия» второй по количеству упоминаний оказалась категория «обеспечение безопасности внутри страны», немало внимания уделено обороноспособности страны, ее защите от внешней угрозы. Стоит отметить, что в работах Е.Б. Шестопал также упоминается о том, что предвыборные кампании «Единой России» зачастую строились на апелляции к потребности в безопасности. В то время, когда партия пришла к власти, данный посыл был особенно актуален в связи с большой криминализацией населения. Однако апеллирование к потребности в безопасности всегда будет актуально в той или иной мере. Если основываться на потребностной пирамиде А. Маслоу, то в программе «Единой России» в большей степени отражены именно основные потребности: материальные -соотносятся с экономическим благосостоянием, потребности в безопасности - к большому количеству упоминаний о поддержании безопасности и порядка внутри страны и за ее пределами.
ЛДПР. В программе партии ЛДПР также довольно много внимания уделено вопросам безопасности внутри страны и обеспечению ее обороноспособности, что делает ее схожей с программой «Единой России». Но важным отличием от других программ является доля упоминаний, связанных с категорией «политический плюрализм». В программе партии даже есть заявление, что именно ЛДПР сохранила многопартийность страны и политическую конкуренцию. Таким образом, в программе отражена критика существующей власти и оппозиции.
КПРФ. Второй по популярности категорией после экономического благосостояния в программе партии КПРФ является патриотизм. Его доля составляет пример-
но четверть от всех упоминаний и равна количеству упоминаний категории «экономическое благосостояние». Данная категория в основном стоится на упоминании заслуг партии во времена СССР, так как КПРФ позиционирует себя как прямая наследница КПСС. В программе много упоминаний достижений советского народа, и важная часть уделена их вкладу в победу во второй мировой войне. Немало упоминаний заслужили и категории «права человека» и «равенство». Можно сказать, что между этими понятиями есть некоторая связь, что партия стремится к борьбе с неравенством и вызванным этим нарушением прав человека. Поддержка традиционных и семейных ценностей также является важным аспектом, который затрагивается в партийной программе.
Заключение
В заключение отметим, что распределение упоминания ценностей в программах четырех партий довольно схоже и охватывает все 12 выделенных ценностей. Остался неотмеченным лишь пункт «усиление роли религии», что может быть связано со светской позицией партий и их идеологической нейтральностью к религиозной тематике. Сопоставлению результатов контент-анализа и эмпирического исследования с использованием модификации методики Е.Б. Фанталовой на активных сторонниках и членах вышеперечисленных партий.
Список литературы:
[1] Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. М.: Полис, 1997. № 4.
[2] Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. М.: Юристъ, 2002. - 511 с.
[3] Коммунистическая партия Российской Федерации: Программа партии // http:// kprf.ru/party/program.
[4] Либерально-демократическая партия России: Программа партии // https://ldpr.ru/ party/Program_LDPR/.
[5] Леонтьев Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: виды, детерминанты и изменения во времени // http://www.follow.ru/article/344.
[6] Предвыборная программа Партии «Единая Россия» на выборах депутатов Государ-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2017
ственной Думы ФС РФ VII созыва // https:// er.ru/party/program/.
[7] Программа партии Справедливая Россия. Новая редакция. Москва, 2016 // http:// www.spravedlivo.ru/5_76349.html.
[8] Северухина Д.Д. Апробация модификации методики Фанталовой для изучения политических ценностей. Белгород: Успехи современной науки, 2016. Т. 10. № 12. - С. 191-194.
[9] Фанталова Е.Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта. Самара: Издательский дом «БахРах», 2001. - 128 с.
[10] Электронный источник // http:// psycabi.net/testy/3 20-metodika-rokicha-tsennostnye-orientatsii-test-miltona-rokicha-issledovanie-tsennostnykh-orientatsij-m-rokicha-oprosnik-tsennosti-po-rokichu.
[11] Яницкий М.С. Модификация методики Р. Инглхарта для изучения ценностей структуры массового сознания. Сибирская психологии сегодня: Сборник научных трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.
Spisok literatury:
[1] Inglxart R. Postmodern: menyayu-shhiesya cennosti i izmenyayushhiesya obshhestva. M.: Polis, 1997. № 4.
[2] Irxin Yu.V., Zotov V.D., Zotova L.V. Politologiya. M.: Yurist», 2002. - 511 s.
[3] Kommunisticheskaya partiya Rossijskoj Federacii: Programma partii // http://kprf.ru/ party/program.
[4] Liberal'no-demokraticheskaya partiya Rossii: Programma partii // https://ldpr.ru/ party/Program_LDPR/.
[5] Leont'ev D.A. Cennostny'e predstavleniya v individual'nom i gruppovom soznanii: vidy', determinanty' i izmeneniya vo vremeni // http: //www.follow.ru/article/344.
[6] Predvy'bornaya programma Partii «Edinaya Rossiya» na vy'borax deputatov Gosudarstvennoj Dumy' FS RF VII sozy'va // https://er.ru/party/program/.
[7] Programma partii Spravedlivaya Rossiya. Novaya redakciya. Moskva, 2016 // http:// www.spravedlivo.ru/5_76349.html.
[8] Severuxina D.D. Aprobaciya modifikacii metodiki Fantalovoj dlya izucheniya politi-cheskix cennostej. Belgorod: Uspexi sovremen-noj nauki, 2016. T. 10. № 12. - S. 191-194.
[9] Fantalova E.B. Diagnostika i psixoterapiya vnutrennego konflikta. Samara: Izdatel'skij dom «BaxRax», 2001. - 128 s.
[10] E'lektronny'j istochnik // http:// psycabi.net/testy/320-metodika-rokicha-tsennostnye-orientatsii-test-miltona-rokicha-issledovanie-tsennostnykh-orientatsij-m-rokicha-oprosnik-tsennosti-po-rokichu.
[11] Yanickij M.S. Modifikaciya metodiki R. Inglxarta dlya izucheniya cennostej struktury' massovogo soznaniya. Sibirskaya psixologii segodnya: Sbornik nauchny'x trudov. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2002.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2017
