CC BY
47УДК 94(510).092«1948/49»:341.238
ЧЖАН ТУНЛЭЙ, ЧЭН ХУН КОНТАКТЫ ЛИДЕРОВ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ КИТАЯ И СССР
В ПЕРИОД СИБАЙПО
Ключевые слова: период Сибайпо, советско-китайские отношения, КПК, ВКП(б), Мао Цзэдун, И.В. Сталин, А.И. Микоян.
С 26 мая 1948 года по 23 марта 1949 года Центральный комитет Коммунистической партии Китая (КПК) располагался в Сибайпо (уезд Пиншан провинции Хэбэй). В этот промежуток времени между лидерами КПК и СССР были установлены тесные контакты при сохранении интересов каждой из сторон. Именно в Сибайпо закладывались основы дипломатической политики нового Китая, формировались принципы его отношений с СССР. В частности, в январе - феврале 1949 года член Политбюро ЦК ВКП(б) А.И. Микоян по приказу И.В. Сталина тайно посетил Сибайпо. В ходе этого визита состоялся обмен мнениями с Мао Цзэдуном и другими руководителями Центрального комитета КПК; был достигнут консенсус по ряду важных для обеих партий вопросов (единого мнения не было выработано по вопросу Монголии). Визит А.И. Микояна в Сибайпо положил начало общению коммунистического Китая и СССР на высшем уровне. Руководство стран во главе с лидерами Мао Цзэдуном и И.В. Сталиным заложило мощный фундамент китайско-советской дружбы после создания КНР; при этом учитывались интересы обеих партий и стран, политическая ситуация и расстановка политических сил в мире. В статье рассмотрены и проанализированы архивные материалы, характеризующие политику ЦК КПК в отношении СССР в период Сибайпо.
ZHANG TONG-LE, CHENG HONG
CONTACTS OF THE LEADERS OF THE COMMUNIST PARTY OF CHINA AND THE USSR
DURING THE SIBAYPO PERIOD
Keywords: the Sibaypo period, Soviet-Chinese relations, the Communist Party of China, the All-Union Communist Party of the Bolsheviks, Mao Zedong, I. V. Stalin, A.I. Mikoyan
From May 26, 1948 to March 23, 1949, the Central Committee of the Communist Party of China (CPC) was located in the Sibaypo (Pinshan, Hebei Province). In this period of time, between the leaders of the CCP and the USSR was established close contacts while preserving the interests of each of the parties. It was in Sibaypo that the foundations of the diplomatic policy of the new China were laid, the principles of its relations with the USSR were formed. In particular, in January - February 1949 a member of the Politburo of the Central Committee of the AUCP(b) AI. Mikoyan on the orders of I.V. Stalin secretly visited Sibaypo. During this visit, an exchange of views took place with Mao Zedong and other leaders of the Central Committee of the CPC; a consensus was reached on a number of issues important for both parties (there was no consensus on the issue of Mongolia). AI's visit. Mikoyan in Sibaypo initiated the communion of communist China and the USSR at the highest level. The leadership of the countries, led by the leaders Mao Zedong and I.V. Stalin laid a powerful foundation for the Chinese-Soviet friendship after the founding of the PRC; while taking into account the interests of both parties and countries, the political situation and the alignment of political forces in the world. The article reviews and analyzes archival materials characterizing the policy of the CPC Central Committee regarding the USSR in the period of Sibaypo.
I. Контакты Мао Цзэдуна с И.В. Сталиным до периода Сибайпо.
В 40-е годы ХХ века политическая обстановка в Китае сильно изменилась. Из относительно малочисленной и молодой Коммунистическая партия Китая превратилась в мощную партию всекитайского масштаба. Мао Цзэдун, искавший выход для китайского народа из длительной полосы бедствий и страданий, стал вождем ЦК КПК. В ходе Китайской революции он выявлял закономерности развития партии и страны. После VII съезда КПК лидирующее положение Мао Цзэдуна закрепилось на всех партийных уровнях.
Победа над японскими оккупантами дала надежду на мирное строительство нового Китая, но гражданская война, начатая Чан Кайши против КПК и китайского народа, заставила вести народно-освободительную войну, чтобы низвергнуть правительство Гоминьдана. По мнению Мао Цзэдуна, такая война была нежелательна, но, тем не менее, неизбежна. В этой ситуации он, как лидер КПК, намеревался поехать в Москву с визитом к лидеру международного коммунистического движения И.В. Сталину, чтобы обменяться мнениями о ключевых вопросах революции в Китае.
В начале 1947 года Мао Цзэдун впервые изъявил желание приехать в Москву. В 19471948 гг. руководство ВКП(б) обсуждало с Мао Цзэдуном его визит в Москву. В частности, в июне 1947 года ЦК ВКП(б) выразил желание обсудить актуальные проблемы Китайской революции и вопросы, которые возникнут после победы КПК в военных действиях, в том числе и о взаимоотношения между СССР и Новым Китаем. 5 июня А.А. Кузнецов отправил телеграмму «Теребину» (генерал А.Я. Орлов - врач и связник И. Сталина и Мао Цзэдуна -ред.) относительно визита Мао Цзэдуна: «Передайте Мао Цзэдуну, что, по мнению КПСС, он сможет приехать без всякого приглашения. А если он считает оформление документов обязательным, то лучше сделать это в Харбине. В случае необходимости мы отправим для него самолет. Пожалуйста, сообщите телеграммой о результатах переговоров с Мао Цзэдуном и его личные пожелания» [1, с.195]. Однако вслед за этим, 1 июля А.Я. Орлову (для Мао Цзэдуна) была направлена еще одна телеграмма: «Мы считаем, что существует резонная причина отложить визит в Москву: отсутствие Мао Цзэдуна в ходе проведения военной кампании нанесет ее осуществлению ощутимый вред» [1, с.197].
Впоследствии советская сторона еще не раз откладывала визит Мао Цзэдуна по разным причинам: далекое местонахождение, транспортные неудобства, болезнь, занятость различными военными делами и т.д. Хотя периодически вопрос актуализировался вновь. В частности, 6 ноября 1947 года председатель ЦК КПК Мао Цзэдун и главнокомандующий НОАК Чжу Дэ отправили И.В. Сталину телеграмму: «От имени КПК и китайского народа, которые борются за самостоятельность и демократию, горячо поздравляем с 30-летней годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. Желаем Советскому Союзу - борцу против империализма - дальнейшего успешного развития и долгой великой боевой дружбы между обеими странами и народами!» [2, с.252]. В ответ, 16 декабря 1947 года от советской стороны была получена телеграмма: «Горячо приветствуем визит Мао Цзэдуна в Москву!» [1, с.214].
Военные действия в северной части провинции Шанси привели к победе: область Янань вновь оказалась под управлением КПК. 23 марта 1948 года Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай, Жен Биши отправились на восток и пересекли реку Хуанхэ; 13 апреля они прибыли в село Нанчжуан в уезде Фупин провинции Хэбэй, где находился военный штаб Дин-Чжа-Ди. 23 апреля Чжоу Энлай и Жен Биши вместе с членами ЦК приехали в Сибайпо, где встретились с товарищами из Центрального рабочего комитета, которые приехали заранее. Мао Цзэдун остался в селе Нанчжуан, так как собирался поехать оттуда в Москву.
Мао Цзэдун планировал поездку в Москву в середине июля, но вследствие быстрого развития военных действий решил отправиться в дорогу заранее. 26 апреля он послал телеграмму И.В. Сталину: «Я собираюсь заранее приехать в Москву; планирую в начале этого месяца выехать из уезда Фупин, который находится на севере от Шицзячжуана в провинций Хэбэй, под прикрытием армии добраться до железной дороге Пинчжан ... В начале или в середине июня доедем до Харбина, оттуда отправимся в Москву. Будем обмениваться мнениями и перенимать опыт у товарищей ЦК ВКП(б) по вопросам политики, военных действий, экономики и других важных сфер деятельности. Кроме того, если будет возможность, мы бы хотели поехать в восточную Европу и юго-восточную Европу для ознакомления с деятельностью народного фронта» [3, с.306].
В делегацию Мао Цзэдуна должны были входить следующие товарищи: Жен Биши, Чен Юйн, два секретаря, несколько переводчиков и телеграфистов. Мао Цзэдун также заявил: «Если вы не против такого состава членов нашей делегации, то мы так и сделаем, если вы не согласны, тогда я поеду один» [3, с.306]. 29 апреля И.В. Сталин ответил на телеграмму: «Получил сообщение от 26 апреля, вы сами решите, кто будет входить в состав делегации, но с вами должны быть еще два русских врача. Еще мы рекомендуем вам оставить одну радиостанцию в Харбине, все остальное обсудим при встрече» [3, с.308]. Однако 10 мая 1949 г. И.В. Сталин сообщил Мао Цзэдуну о том, что встреча откладывается.
Вернувшись к вопросу 14 января 1949 года на собрании Политбюро КПСС, где вновь обсуждался вопрос о визите Мао Цзэдуна, И.В. Сталин выразил свое мнение: для визита
неподходящее время. Мао Цзэдун - руководитель партизанской войны, его приезд не скроешь, хотя визит и планировался как тайный. Существует возможность разглашения информации об его отъезде из Китая. Запад, без сомнения, считает, что визит Мао Цзэдуна имеет целью получить указания Москвы: это повредит репутации КПК; империалисты и Чан Кайши найдут повод выступить против китайских коммунистов. Между тем, визит в Москву с целью обсудить важные вопросы с И.В. Сталиным был очень актуален для Мао Цзэдуна. А.Я. Орлов отмечал: «Мао Цзэдун с нетерпением ждал ответ. Он собрал вещи, даже купил кожаную обувь (как и все, он ходил в тряпичной обуви), ему сшили пальто из плотной шерсти. Была назначена дата отъезда, все было готово, осталось только решить на чем ехать» [3, с.308]. Но И.В. Сталин все же отложил визит Мао Цзэдуна.
Причиной переноса визита была названа необходимость следить за здоровьем и безопасностью Мао Цзэдуна в условиях военных действий в Китае. Но визит Мао Цзэдуна был важен для ЦК КПК. Были предусмотрены все факторы, которые беспокоили И.В. Сталина: визит Мао Цзэдуна в Москву должен был осуществиться только в случае обеспечения безопасности лидеру партии, когда ничто не могло нарушить ведение военных действий. Поэтому Мао Цзэдун считал причину отмены визита, указанную И.В. Сталиным, неубедительной. Во время беседы со связниками А.Я. Орловым и Мельниковым, реагируя на один из аргументов советской стороны (занятость руководства ВКП(б) на хлебозаготовках), он даже задал вопрос: «Разве для руководителей Советского Союза закупка зерна настолько важна, чтобы все лично поехали принимать участие в этом процессе?» [3, с.308].
Для руководства КПК встреча с руководителями ВКП(б) была актуальна еще и потому, что до победы в войне над японскими оккупантами Чан Кайши ошибочно полагал, что КПК не подчиняется ему только оттого, что ее поддерживает и ей помогает СССР. В 1945 году Сунь Цзывэнь (премьер гоминьдановского правительства - ред.) приехал в Москву и передал И.В. Сталину точку зрения Чан Кайши: правительство Гоминьдана (ГМД) намерено решать вопросы только при единой военной и политической власти. Поэтому оно примет членов КПК в состав правительства, но только под руководством Гоминьдана, так как ГМД не признает «Союзное правительство». Чан Кайши указал: «Очень надеюсь, что СССР окажет Центральному правительству идейную и материальную поддержку. и Советский Союз перестанет поддерживать КПК». В свою очередь, И.В. Сталин настаивал на том, что Китаю нужно единство: «Это должно быть справедливым желанием ГМД». «У меня одинаковая позиция по отношению к двум партиям: не поддерживаю КПК и не против ГМД, я принимаю одно правительство Китая. Китайцы должны сами решить свои проблемы с правительством. Насчет поддержки: генерал Чан Кайши просил оказать Центральному правительству поддержку, я раньше так и поступал. Если вам нужна наша помощь, то мы сможем оказать помощь только Центральному правительству» [3, с.309]. И.В. Сталин также подчеркнул: «Люди, которые не являются членами Гоминьдана, также должны входить в состав правительства и находиться под руководством ГМД, это им пойдет на пользу» [3, с.309].
Сунь Цзывэнь в основном был согласен с позицией И.В. Сталина. Подписанный в ходе визита Сунь Цзывэня «Китайско-советский договор о дружбе и союзе» способствовал победе над фашизмом, но он был подписан на условиях, ущемляющих китайский интересы. При этом СССР явно поддержал ГМД, что усилило политическое положение Чан Кайши и правительства Гоминьдана. В целом, после окончания освободительной войны СССР разделял идеологию КПК, но придерживался политики «близкий к ГМД, отдаленный от КПК», даже хотел, чтобы КПК подчинилась ГМД. В августе 1945 года И.В. Сталин отправил телеграмму ЦК КПК: «Если начнется гражданская война, то китайская нация будет на грани гибели» [3, с.309]. Он также убедил лидеров КПК, которые тогда находились в Москве, в необходимости остановить вооруженную войну с ГМД: «Мы считаем, что в Китае не будет перспективы развития революции, китайские товарищи. должны вступить в правительство Чан Кайши». Таким образом, первоначально, как и прежде, в период всей освободительной войны, после ее окончания СССР старался регулировать отношения между КПК и ГМД [3,
с.309]. Когда власть ГМД переместилась на юг в Гуанчжоу, сотрудники посольства СССР во главе с Н.В. Рощиным последовали туда же. И лишь после создания КНР СССР перестал признавать правительство ГМД.
ЦК ВКП(б) вновь вернулся к вопросу о визите Мао Цзэдуна в Москву уже после становления китайского революционного правительства под его руководством. Он руководствовался тем, что этот визит поднимет авторитет Китая и будет иметь важное международное значение. В действительности И.В. Сталин поступил так, заботясь об имидже Советского Союза на международной арене и отстаивая его дипломатические интересы.
II. К повестке дня тайных переговоров руководителей КПК и представителей ВКП(б) в Сибайпо.
Однако тесные контакты на высшем уровне между руководством коммунистических партий начались все же значительно раньше, а пример Советского Союза всегда был для китайских коммунистов вдохновляющим. В частности, в ноябре 1948 года Мао Цзэдун написал статью «Объединение мировых революционных сил и их совместная борьба против империалистической агрессии», посвященную 31 годовщине Октябрьской социалистической революции. Также в журнале, предназначенном для европейских компартий, была опубликована статья Мао Цзэдуна «Стремление народа к прочному миру и демократии». В статье было отмечено: «Революции нужна партия; без Компартии, основанной на революционных теориях и идеях марксизма-ленинизма, не будет возможности руководить рабочим классом и народными массами, чтобы победить империализм» [4, с.1357]. В своей статье Мао Цзэдун высоко оценил Октябрьскую социалистическую революцию в России, указав: «Мировой объединенный фронт во главе с СССР победил фашистов в Германии, Италии и Японии; это успехи Октябрьской революции [4, с.1357]. При э том он подчеркнул значение Октября для Китая «Нас осветит луч Октябрьской революции, страдающий китайский народ стремится к освобождению и верит в свое освобождение. Китайская революционная борьба не окажется без поддержки, так как Октябрьская революция победила. Нас поддерживает Компартия и рабочий класс. Основоположник Китайской революции Сун Ятсен это понимал, именно он заложил основы союза с СССР в борьбе с империализмом. Перед своей смертью он написал письмо СССР как свое завещание. Тот, кто изменит идеям и политике Сун Ятсена, - сторонник империализма, выступает против революции и народа своего государства, является сторонником Чан Кайши» [4, с.1359].
В связи с тем, что в 1947-1948 гг. визит Мао Цзэдуна в СССР неоднократно откладывался, а время требовало дальнейшего укрепления двусторонних контактов, И.В. Сталин предложил отправить в Китай одного из членов Политбюро ЦК ВКП(б). В этой связи, И.В. Сталин направил Мао Цзэдуну телеграмму: «Мы очень рекомендуем Вам отложить визит в Москву, потому что в сегодняшней ситуации Вам необходимо оставаться в Китае. Если у Вас будет желание, то я направлю члена Политбюро ЦК ВКП(б) в Харбин или в другое место для обсуждения интересующих Вас вопросов» [5]. Мао Цзэдун согласился и выразил надежду, что представитель ВКП(б) приедет в конце января или в начале февраля 1949 года в Сибайпо, где располагался ЦК КПК.
По поручению И.В. Сталина в Китай был направлен А.И. Микоян. Отметим, что А.И. Микоян тщательно готовился к данной миссии. Были учтены все возможные трудности в процессе переговоров; была составлена программа визита и подготовлены ответы на вопросы, которые, возможно, будут задавать коммунисты Китая. Члены Политбюро ЦК ВКП(б) во главе с И.В. Сталиным, в том числе А.И. Микоян, предварительно детально обсудили эти ответы.
Ход визита А.И. Микояна в Сибайпо в последующем был описан им в «Докладе Президиуму ЦК КПСС о поездке А.И. Микояна в январе - феврале 1949 года». Однако о времени написания доклада стороны расходятся во мнении. Сюэ Щиантиан и Ван Дин в своих статьях написали, что данный доклад А.И. Микоян написал в 1960 году [6]. По причине отсутствия соответствующих архивных данных, китайские ученные уточняли
данный факт у видного русского ученого А.М. Ледовского, который опубликовал этот доклад. В ответ он сообщил, что этот доклад был написан А. Микояном в 1962 году, но он не помнит точную дату.
Выделим наиболее сложные вопросы, которые предстояло обсудить сторонам в Сибайпо.
1. Расхождение между ВКП(б) и КПК в вопросе о том, должны ли после победы революции в Китае все партии уйти с политической арены.
30 ноября 1947 года Мао Цзэдун написал в телеграмме: «После окончательной победы китайской революции, по образцу Советского Союза и Югославии, все партии, кроме КПК, должны уйти с политической арены. Это будет способствовать закреплению успехов китайской революции». Однако на телеграмму Мао Цзэдуна последовал ответ И.В. Сталина 20 апреля 1948 года: «Мы не согласны с вашим мнением. Мы считаем, что рядовые представители китайского народа (средний класс) и другие партии будут существовать в Китае еще долгое время. КПК должна сотрудничать с ними и совместными силами бороться с мировым империализмом, но КПК должна иметь в руках власть и определенный статус в системе руководства государством. При необходимости нужно принимать представителей других партии в Китайское народное демократическое правительство. Правительство должно быть коалиционным, чтобы расширить свое влияние среди народных масс и изолировать империалистов и сторонников Гоминьдана» [5]. Очевидно, КПК приняла этот совет и в последующем изменила свою политику по отношению к другим партиям в Китае.
В дальнейшем, во время визита А.И. Микояна Мао Цзэдун изложил ему точку зрения на создание новой власти в государстве. Она сводилась к следующему. Власть в стране -власть демократической диктатуры народа, которая осуществляется на основе союза рабочих и крестьян под руководством пролетариата. В сущности, это демократическая диктатура пролетариата, но в Китае ее называют демократической диктатурой народа, что является более правильным и справедливым. Мао Цзэдун подчеркнул, что в состав правительства обязательно должны входить все партии и фракции, известные люди; правительство должно быть демократическим и коалиционным, хотя так называться не будет. Он подчеркнул, что коммунисты много лет сотрудничают с демократическими партиями и фракциями, которые имеют широкое влияние среди интеллигенции и зарубежных соотечественников. И они должны продолжать поддерживать их и способствовать сплочению, приглашать их работать в правительстве на разных постах. Но руководство государством должно быть сосредоточено у КПК - это незыблемо и неоспоримо. Мао Цзэдун указал: ядром и главной силой будущей власти должна быть КПК, одновременно нужно укреплять и расширять работу объединенного фронта [5].
А.И. Микоян в своем докладе отмечал, что ЦК КПК принял предложение И.В. Сталина и поставил вопрос о создании коалиционного правительства, хотя до апреля 1948 года Мао Цзэдун придерживался той точки зрения, считая, что все партии, кроме КПК, должны уйти с политической арены в Китае после победы революции. А.И. Микоян уточнил, что 30 ноября 1947 году Мао Цзэдун отправил телеграмму И.В. Сталину, в которой сообщалось об этом. Но в Центральном архиве КНР ученые не нашли эту телеграмму. К тому же содержание данной телеграммы не соответствует идее Мао Цзэдуна, которой он всегда придерживался. Еще 24 апреля 1945 года в докладе VII Съезду КПК Мао Цзэдун выдвинул идею коалиционного правительства. После победы над японскими оккупантами «нужно на демократической основе созвать съезд народных представителей, создать коалиционное демократическое правительство, в которое будут приняты представители всех партий и фракций, а также внепартийные представители; необходимо осуществлять руководство освобожденным народом, строить самостоятельное, свободное, демократическое, целостное, богатое и мощное государство» [7, с.1029-1030].
10 октября 1947 года Мао Цзэдун написал «Декларацию Народно-освободительной армии Китая», в которой сформулировал следующие цели: «Объединить весь угнетенный класс - рабочих, крестьян, солдат, учащихся и торговцев, все группы населения, все
демократические партии, все национальные меньшинства, всех зарубежных соотечественников и патриотов; организовать национальный объединенный фронт, разгромить самодержавное правительство Чан Кайши, создать демократическое коалиционное правительство» [8, с. 1237]. 25 декабря 1947 года в докладе «Текущая ситуация и наши задачи», сделанном на расширенном заседании, утвердил эту программу как «основную политическую программу КПК» [9, с.1256].
Из этого следует, что слова А.И. Микояна не соответствуют историческим фактам. При этом нужно обратить внимание на то, что доклад А.И. Микояна о поездке в январе -феврале 1949 года Президиуму КПСС был написан в 1962 году. Данный документ опубликован в статье А.М. Ледовского в Институте Дальневосточной академии России [10]. Но там не была отмечена точная дата доклада. Как мы уже отмечали, китайские ученые при встрече с А.М. Ледовским в Москве задали ему в данной связи вопрос о точной датировке, но он сказал, что у него нет оригинала документа, хотя это точно 1962 год.
Согласно китайской публикации, на тексте доклада есть отметка: «После прочтения необходимо вернуть ЦК КПСС (Первое отделение общей канцелярии), затем передать членам Комитета Президиума ЦК КПСС и.п.2375. Совершенно секретно, ЦК КПСС». Кроме того, в докладе А.И. Микояна указано: «В связи с тем, что существующие разногласия между ЦК КПК и Компартиями других стран весьма существенны и в настоящее время эти вопросы активно обсуждаются, я считаю, что члены Комитета Президиума ЦК КПСС должны обязательно ознакомиться с письмами и указаниями, имеющими отношение к данному визиту в Китай» [5]. Очевидно, что доклад А.И. Микояна свидетельствует об уже свершившемся ухудшении китайско-советских отношений. Такое ухудшение отношений КПК и КПСС начиналось после ХХ съезда КПСС в 1956 году в связи с расхождением по вопросу об осуждении «культа личности» И.В. Сталина.
В апреле 1956 года Мао Цзэдун в разговоре с А.И. Микояном и Юдиным отмечал, что «у И.В. Сталина заслуг больше, чем ошибок», «нужно разбираться в каждом конкретном случае», «надо оценивать всесторонне». В 1960 году отношения между КНР и СССР резко ухудшились: советское правительство расторгло договоры, отозвало из Китая экспертов и специалистов, между двумя странами началась полемика. Полагаем, что в такой ситуации растущих разногласий А.И. Микоян изложил факты визита 1949 года с известным искажением истины. В своем докладе А.И. Микоян подчеркнул неодобрение и сожаление, считая, что КПК не проявляет уважение к КПСС - «их брату». Он пропагандирует «определенное мышление» времен Н.С. Хрущева: И.В. Сталин предлагает - Мао Цзэдун принимает; сейчас Мао Цзэдун начал критиковать И.В. Сталина. На наш взгляд, А.И. Микоян написал доклад, исходя из собственного понимания ситуации. Хотя некоторые исследователи также считают, что из-за давности событий у А.И. Микояна были «неточности и путаница в памяти», мы полагаем, что первая версия все же более верна.
2. Предложение Советскому Союзу со стороны Гоминьдана выступать посредником в переговорах между КПК и Нанкинским правительством с целью прекращения военных действий и подписания мирного договора.
9 января 1949 года СССР получил дипломатическую ноту Нанкинского правительства. Оно предлагало СССР (а также правительствам Франции, Англии и США) выступить в роли посредника между Нанкинским правительством и КПК с целью прекращения военных действий и подписания мирного договора. В данной связи, ЦК ВКП(б) отправил Мао Цзэдуну телеграмму следующего содержания: «Мы собираемся ответить Нанкинскому правительству так: советское правительство поддерживает прекращение военных действий и мирное строительство в Китае. Но перед тем, как мы согласимся на роль посредника, хотим узнать позицию КПК: принимают ли они это предложение. Мы надеемся, что КПК получит сообщение китайского правительства и даст свое согласие. Мы хотим узнать Ваше мнение по этому вопросу. В случае возражений, сообщите нам. Еще спросят Ваше мнение, Вы можете дать им такой ответ: КПК поддерживает заключение мира в Китае, потому что гражданскую войну начала не КПК, а Нанкинское правительство, следовательно, оно и
должно отвечать за последствия. КПК согласна вести переговоры с ГМД, но отказывается от участия в переговорах с военными преступниками, которые спровоцировали гражданскую войну. КПК настаивает на том, чтобы вести переговоры с ГМД непосредственно, без иностранного посредника» [5].
11 января 1949 году И.В. Сталин дополнил телеграмму от 10 января: «Как было изложено выше, предложенный нами ответ ГМД имеет своей целью остановить мирные переговоры. Очевидно, что правительство ГМД собирается вести переговоры при обязательном участии иностранных держав: они хотят, чтобы США стали посредником, чтобы Чан Кайши и другие военные преступники участвовали в переговорах. Мы считаем, ГМД откажется от переговоров на предложенных КПК условиях. В результате окажется, что КПК согласна на мирные переговоры и выступает против продолжения войны, а ГМД нарушает переговоры. Маневр ГМД и США будет разоблачен, вы сможете продолжить освободительную борьбу и добьетесь победы. Ждем ответа» [5].
12 января Мао Цзэдун отправил сообщение, в котором речь шла об ответе советского руководства на ноту Нанкинского правительства: «Советское правительство все еще хочет видеть мирный, демократический и единый Китай, но достижение мира, демократии и воссоединения Китая является собственным делом китайского народа. Советское правительство в соответствии с принципом невмешательства во внутренние дела других стран считает неприемлемым быть посредником между двумя сторонами в гражданской войне в Китае». Однако, по мнению Мао Цзэдуна: «.Только СССР пользуется высоким авторитетом среди китайского народа. Поэтому, если бы Советский Союз заявил об этом в своем послании от 10 января в ответе на ноту правительства Нанкина, то это бы заставило США, Великобританию и Францию рассмотреть возможность участия в переговорах ... Теперь мы склонны использовать все факты, чтобы искоренить гоминьдановское мошенничество, потому что нынешняя ситуация заключается в том, что соотношение классовых сил в Китае претерпело фундаментальные изменения и что международная ситуация не благоприятствует правительству Нанкина. Народно-освободительная армия сможет пересечь реку, чтобы напасть на Нанкин этим летом». «Похоже, нам больше не нужно идти окольным политическим путем, и в нынешних условиях больше вреда, чем пользы в том, чтобы делать обходные политические трюки» [5].
14 января И.В. Сталин ответил Мао Цзэдуну следующее: «Существует два способа борьбы с такой тактикой Нанкина и Соединенных Штатов. Первый из них - прямой отказ от мирных предложений Нанкина, заявив о необходимости продолжения гражданской войны. Но что это значит? Во-первых, это означает, будто вы раскрыли все свои карты, передали важное оружие - флаг мира - в руки Гоминьдана. Во-вторых, это означает, что вы помогаете нашим врагам как внутри Китая, так и за рубежом, превратив Коммунистическую партию в сторонника продолжения гражданской войны, а Гоминьдана - в защитника мира. В-третьих, это означает, что вы предоставили Соединенным Штатам возможность формировать общественное мнение в Европе и Америке, согласно которому у коммунистов нет желания мирного решения вопросов, и единственным средством достижения мира в Китае является вооруженное вмешательство крупных держав, таких как вмешательство России с 1918 по 1921 год в течение четырех лет» [5].
Прокомментируем ответ Мао Цзэдуна на предложение, изложенное советским руководством в первой телеграмме. 14 января Мао Цзэдун заявил, что получил дополнительное послание от 11 января (упомянутое выше): «Мы согласны с вами в главном: необходимо использовать мирные переговоры с Гоминьданом, чтобы довести революционную войну до конца». В то же время КПК объявила восемь условий, необходимых для проведения мирных переговоров с Гоминьданом. В одной из последующих телеграмм Мао Цзэдун указывал: «Я четко видел, что мы достигли соглашения по вопросу о мирных предложениях Нанкина и что Коммунистическая партия Китая начала «движение за мир». Это показывает, что этот вопрос уже решен» [5].
Здесь можно ознакомиться с двумя важными источниками. В телеграмме к СевероВосточному партбюро КПК от 15 января 1949 года Мао Цзэдун отметил: «Восемь мирных условий, предложенных нашей стороной, противостоят пяти условиям Чан Кайши ... Условия с обеих сторон неприемлемы друг для друга, надо вести войну до победы. Это не касается новогоднего поздравления» [2, с. 436]. Далее, 19 января Мао Цзэдун дополнил проект директивы по дипломатическим вопросам ЦК КПК со специальным замечанием: «. никакая иностранная страна или Организация Объединенных Наций не смогут вмешиваться во внутренние дела Китая, поскольку Китай является независимым государством, это дело китайского народа и народное правительство должны решать свои проблемы. Если иностранец предлагает, чтобы иностранное правительство выступало посредником в гражданской войне в Китае, это должно быть полностью отвергнуто [11].
Таким образом, документы показывают, что сторонам предстояло обсудить целый ряд сложных вопросов.
III. Поездка А.И. Микояна в Сибайпо и переговоры с руководством КПК.
26 января А.И. Микоян вылетел в Китай и пробыл здесь с 30 января по 8 февраля 1949 года. Вместе с А.И. Микояном отправились в Китай бывший министр транспорта И.В. Ковалев (тогда он был представителем ВКП(б) в ЦК КПК) и сотрудник аппарата ЦК ВКП(б), выполнявший функции переводчика, Е.Ф. Ковалев. В полночь 30 января А.И. Микоян вылетел из Порт-Артура и на рассвете прилетел в бывший японский военный аэропорт под Шицзячжуаном. Встретил их главнокомандующий Чжу Дэ, член Политбюро Жен Биши и переводчик Ши Чже. Из Шицзячжуана на машине отправились в Сибайпо (160-170 километров), где находились ЦК КПК и Революционный военный совет. В первые два дня после приезда Мао Цзэдун рассказал гостю об истории китайской революции и фракционной борьбе, которая имела место в Коммунистической партии Китая. В течение нескольких дней он освещал вопросы истории Коммунистической партии Китая, борьбы с «левым» крылом.
Охарактеризуем некоторые вопросы, затронутые в ходе встречи А.И. Микояна с Мао Цзэдуном и другими членами ЦК КПК.
1) А.И. Микоян спросил Мао Цзэдуна о том, когда они намереваются отвоевать крупные промышленные центры Китая, такие как Нанкин и Шанхай. Мао Цзэдун ответил, что не спешат с этим.
Мао Цзэдун отмечал: «Через год или два мы сможем полностью контролировать Китай и в политическом аспекте, и в экономическом, до этого война не закончится». Также Мао Цзэдун сообщал, что «КПК избегает попыток освобождать крупные города, стараясь занять деревни, пока нет намерения освобождать Шанхай. Шанхай - большой город, в нем почти нет деятелей Коммунистической партии Китая. Члены партии в своем большинстве -это выходцы из крестьян. Шанхайская партийная организация слаба. Жизнь граждан в Шанхае зависит от транспортировки сырья и топлива. Если КПК будет освобождать Шанхай, топливо не сможет ввозиться, и тогда промышленность остановится, безработица увеличится, и это ухудшит положение жителей. КПК должна готовить свои кадры и уже начала это делать. Когда кадры будут готовы, то мы отвоюем Шанхай и Нанкин». На это А.И. Микоян возражал: «Чем быстрее китайская армия освободит большие города, тем лучше, потому что кадры растут в борьбе. Рано или поздно проблемы с продовольствием и сырьем в Шанхае будут разрешены. Более того, захват Шанхая серьезно ослабит Чан Кайши и создаст коммунистам пролетарский фундамент для победы».
2) Мао Цзэдун не уделял достаточного внимания роли пролетариата в деятельности Компартии. КПК уделяла больше внимания крестьянам, чем рабочему классу. Эта позиция была связана с тем, что Коммунистическая партия и армия в свое время ушли из промышленных центров в горные районы. Время изменилось, а отношение к рабочим осталось. Мао Цзэдун отмечал: «Коммунистическая партия имеет огромное влияние в сельской местности, и там нет конкурентов. В этой связи политика Чан Кайши по отношению к крестьянам помогла Коммунистической партии. Другое дело в городах, где коммунисты оказывают большое влияние на студентов, а влияние Гоминьдана среди рабочих
больше, чем влияние Коммунистической партии. Например, в Шанхае 500 000 рабочих. После победы над Японией деятельность Коммунистической партии стала легальной, но КПК оказала влияние только на 200 000 рабочих, а остальные были на стороне Гоминьдана» [5]. При этом Мао Цзэдун полагал: «Сознательность китайских крестьян выше, чем у всех американских рабочих и многих британских рабочих» [5]. А.И. Микоян считал, что точку зрения Мао Цзэдуна «стоит учитывать».
3) В соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) А.И. Микоян убеждал Мао Цзэдуна не откладывать создание китайского революционного правительства; его следовало создать как можно скорее на основе альянса. По мнению советской стороны, после освобождения Нанкина или Шанхая нужно было сразу объявлять о создании нового революционного правительства. Это было также полезно и для международных отношений. После создания правительства коммунисты больше не считались партизанами, могли действовать как правящая сила, что усиливало дальнейшую борьбу с Чан Кайши. Однако Мао Цзэдун не считал необходимым срочное создание правительства. Он даже сказал, что без правительства действовать будет удобнее. Если будет правительство, то это будет коалиционное правительство, что означает ответственность за свои действия перед другими партиями, а это осложнит ситуацию. Теперь, когда КПК действует как революционный комитет и не зависит от других, она может поддерживать контакты с другими партиями. Мао Цзэдун подчеркнул, что это поможет устранить антиреволюционные элементы по всей стране. Поэтому он считал невозможным создание правительства сразу после взятия Нанкина и полагал, что это желательно сделать в июне или июле. А.И. Микоян настаивал на том, что чрезмерная задержка в создании правительства ослабит революционные силы.
4) О Порт-Артуре. Мао Цзэдун рассказал, что однажды представительница буржуазии подошла к нему и задала вопрос: «После того, как революционное правительство захватит власть в Китае, останется ли СССР на военно-морской базе в Порт-Артуре?». Для Китая вернуть эту базу считалось важным. Мао Цзэдун ответил ей, что считает такой вопрос некорректным. Эта женщина не разбирается в политике. В Китае и в Советском Союзе есть коммунисты. Это позволяет находиться советской базе в Порт-Артуре. Поэтому китайские коммунисты поддерживают сохранение этой базы. Американский империализм остался в Китае для угнетения китайского народа, а Советский Союз остался в Порт-Артуре, чтобы защитить Китай от японского милитаризма. Когда Китай станет настолько могущественным, что сможет защититься от агрессии Японии, Советскому Союзу не оставят базу в Порт-Артуре.
У ЦК ВКП(б) и И.В. Сталина была другая позиция по этому вопросу. Если китайское правительство является коммунистическим правительством, СССР не нужна эта военная база. А.И. Микоян передал эту позицию китайским товарищам. После того, как И.В. Сталин получил отчет А.И. Микояна о позиции Китая по этому вопросу, он отправил Мао Цзэдуну 5 февраля 1949 года телеграмму следующего содержания: «Согласно изменениям в политической ситуации с КПК, советское правительство решило, что после подписания мирного договора с Японией и вывода американских войск из Японии будут отменены неравные договоры. Однако если КПК считает, что советская армия должна немедленно выйти из Порт-Артура, СССР будет готов удовлетворить желания КПК». А.И. Микоян отмечал: «Мао Цзэдун настаивал на своем мнении, но можем видеть, что он имеет свои собственные стратегические соображения, о которых не говорит откровенно» [5].
5) Синьцзян-Уйгурский автономный район. В своем докладе А.И. Микоян указывал, что Мао Цзэдун догадывался о намерениях Советского Союза в Синьцзяне. Мао Цзэдун сообщил, что в 1945 году он встречался с Бай Чунси в Чунцине. Бай сказал ему, что повстанческие силы в области Или имеют артиллерию, танки и самолеты, изготовленные Советским Союзом. А.И. Микоян четко ответил Мао Цзэдуну, что советские коммунисты не согласны с независимым движением в Синьцзяне и что у Советского Союза нет территориальных притязаний к Синьцзяну. Советская сторона считает, что Синьцзян должен быть неотъемлемой частью Китая.
Мао Цзэдун выдвинул предложение о строительстве железной дороги между Китаем и СССР, которая пройдет через Синьцзян. Жен Биши предложил построить китайско-советскую железную дорогу в Монголии. Позже, обсуждая этот вопрос в Москве, И.В. Сталин уточнил, что железная дорога будет построена через Монголию, потому что дорога будет короткой и сэкономит деньги; маршрут через Синьцзян рассматривался в качестве плана на будущее.
6) О Монголии. Мао Цзэдун первым спросил А.И. Микояна, как Советский Союз расценивает объединение Внешней и Внутренней Монголии. А.И. Микоян ответил, что СССР не выступает за такое воссоединение, поскольку это может привести к тому, что Китай потеряет значительную часть своей территории. Мао Цзэдун отметил, что Внешняя и Внутренняя Монголия могут объединиться, став частью территории Китая. Ответ А.И. Микояна: «Это невозможно, потому что Народная Республика Монголия стала независимой страной, и китайское правительство признало независимость Внешней Монголии после поражения японцев. Народная Республика Монголия имеет собственную армию, собственную культуру и свой путь экономического развития, она уже давно познала блага независимости и не захочет добровольно отказаться от нее. Если бы она объединилась с Внутренней Монголией, это обязательно бы создало единую и независимую Монголию» [5]. Жен Биши тоже присутствовал на встрече. Он сообщил, что во Внутренней Монголии 3 миллиона человек, а во Внешней Монголии только один миллион.
Получив данную информацию, И.В. Сталин телеграфировал А.И. Микояну и просил передать Мао Цзэдуну: «Лидеры Внешней Монголии выступают за слияние всех монгольских районов Китая с Внешней Монголией в соответствии с принципом независимого единого государства Монголии. Советское правительство возражает против такой программы, поскольку это означает отчуждение многих районов от Китая. И хотя этот план не угрожает интересам Советского Союза, мы считаем, что даже если все монгольские районы будут объединены в автономный регион, Внешняя Монголия не откажется от своей независимости и не согласится на самоуправление как часть территории Китая. Естественно, право решать этот вопрос принадлежит самой Внешней Монголии [5].
7) Вопрос о признании другими странами революционного правительства. Мао Цзэдун выдвинул два варианта: 1) зарубежные страны, в первую очередь СССР, немедленно признают новое правительство Китая; 2) новое правительство не признают (по мнению авторов статьи, это был более приемлемый вариант для Мао Цзэдуна). Если правительства других стран сообщат о своем признании, то новое правительство не откажется от этого статуса, но и согласится не сразу. Эта тактика должна быть реализована в течение одного года. Мао Цзэдун отмечал, что второй вариант хорош, потому что он позволит новому правительству освободиться от ненужных правил и оказывать давление на иностранцев в Китае, игнорируя протесты иностранных правительств.
Мао Цзэдун отмечал, что ЦК КПК ждет инструкций и указаний от ЦК ВКП(б). А.И. Микоян выразил мнение советского правительства: ЦК ВКП(б) не может вмешиваться в деятельность ЦК КПК и давать какие-либо указания, не может возглавлять Коммунистическую партию Китая. Каждая партия должна быть независимой. ВКП(б) может только давать рекомендации, но не может указывать. Мао Цзэдун настаивал на том, что он ждет инструкций и руководства ЦК ВКП(б) из-за отсутствия опыта. Он специально приуменьшал свою роль и значение как лидера и теоретика партии, заявив, что он просто ученик И.В. Сталина и не считает, что его теоретические труды имеют большое значение, потому что он не внес никакого нового вклада в учение марксизма.
А.И. Микоян считал, что эта азиатская скромность не отражает истинных намерений Мао Цзэдуна и его роли в истории. Чтобы подтвердить вышесказанное, А.И. Микоян выбрал несколько отрывков из важных разговоров с Мао Цзэдуном. На первой встрече Мао Цзэдун сообщил: «Обратите внимание, что Китай значительно отстал от России, мы - малоопытные марксисты и совершили много ошибок; если мы будем оценивать нашу работу по меркам России, то мы ничего не сделали» [5]. На это А.И. Микоян ответил: «Эти слова могут только
доказывать скромность лидеров ЦК КПК, но с ними трудно согласиться. Если бы они были малоопытными марксистами, то не смогли бы вести гражданскую войну в Китае 20 лет и добиться такой победы. Ошибки в активных действиях партии имеют место быть, и наша партия тоже допускает ошибки, но она решительно борется с неправильными действиями, чтобы не повторять ошибок и извлекать из них опыт» [5]. Мао Цзэдун добавил, что они иногда делали ошибки из лучших побуждений, но потом искренне исправляли их. Он также привел пример: ЦК КПК допустил ошибку, когда проводил Земельную реформу в 1946 году. Позднее, анализируя неправомерные действия, выяснили, что принятая Центральным правительством в 1933 году резолюция о Земельной реформе была правильной, но в 1946 году про нее забыли. Если бы КПК пересмотрела резолюцию, то не допустила бы ошибки. Так, в 1946 году КПК перепечатала резолюцию о Земельной реформе 1933 года, публично объявив крестьянам об ошибке и взяв на себя ответственность за это. Лидеры несут ответственность за ошибки, допущенные подчиненными, хотя эти ошибки они лично сами не совершали.
В ответ А.И. Микоян особо подчеркнул, что он не может согласиться с умалением роли КПК. Во-первых, Китайская революция - великое историческое событие. Во-вторых, неверно использовать российские критерии для измерения значимости Китайской революции.
Мао Цзэдун отмечал, что одна из важных задач КПК - воспитание кадров на основе марксизма. Раньше считалось, что кадры должны изучить всю марксистскую литературу. Теперь стало очевидно, что это невозможно, потому что кадры учатся, выполняя активную практическую работу. Поэтому КПК определила 12 марксистских книг, обязательных для изучения всеми партийными кадрами. Среди них: «Манифест Коммунистический партии», «Утопический социализм», «Государство и революция» и «Вопросы ленинизма». Однако Мао Цзэдун не упомянул ни одной китайской книги о марксизме. А.И. Микоян спросил Мао Цзэдуна, почему среди этих 12 книг нет ни одной работы китайского коммунистического лидера, который теоретически разрабатывает китайскую революционную стратегию. Мао Цзэдун отвечал, что сам, как лидер партии, ничего нового не добавил в теорию марксизма-ленинизма и нельзя ставить его наравне с К. Марксом, Ф. Энгельсом, В.И. Лениным и И.В. Сталиным.
Когда был поднят тост за здоровье товарища И.В. Сталина, Мао Цзэдун подчеркнул, что учение Ленина-Сталина является основой победы Китайской революции в настоящее время; И.В. Сталин не только наставник народов СССР, но и наставник народов Китая и всего мира. Мао Цзэдун подчеркнул, что сам он только ученик И.В. Сталина, что его собственные теоретические труды не имеют значения, он только воплотил теорию марксизма-ленинизма в реальность и ничем не обогатил это учение. Кроме того, Мао Цзэдун лично отправлял телеграммы местным органам руководства, строго запретив ставить свое имя рядом с именами К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, И.В. Сталина, хотя ему приходилось спорить об этом с ближайшими товарищами. А.И. Микоян отвечал, что это свидетельствует о скромности Мао Цзэдуна, но он не может согласиться с ним. Марксизм не должен механически применяться в Китае, необходимо учитывать особенности Китая и конкретные условия. Китайская революция имеет свой собственный путь. Поэтому разработка опыта КПК должна иметь теоретическое значение и неизбежно обогатит теорию марксизма. Можно ли отрицать то, что обобщение опыта Китая имеет теоретическое значение для революционного движения в странах Азии? Конечно, нет.
Мао Цзэдун указал, что специфика Китая используется Ван Мином и его последователями-националистами с целью противостоять политике партии. А.И. Микоян отвечал, что националисты обычно используют национальную специфику, пытаясь вести партию по буржуазному пути, а марксисты изучают эту специфику для того, чтобы проводить революционные преобразования согласно идеям марксизма-ленинизма. На это мнение А.И. Микояна Мао Цзэдун не возразил.
В телеграмме от 5 февраля 1949 года А.И. Микоян сообщал: Мао Цзэдун на встрече подчеркивал, что, анализируя особенности Китайской революции, он основывался на мнении товарища И.В. Сталина от 1927 года и последующих трудов о революционном движении в Китае. Мао Цзэдун отметил, что наиболее ценным для него является мнение товарища И.В. Сталина о том, что Китайская революция является частью мировой революции, а так же его критика югославско-вестминстерского национализма [5]. На последнем заседании 7 февраля Мао Цзэдун выразил удовлетворение от обсуждения наиболее важных вопросов и поблагодарил И.В. Сталина за его заботу о Китайской революции.
Когда А.И. Микоян вернулся во Владивосток, Поскребышев, по поручению И.В. Сталина, позвонил ему и сообщил, что Политбюро удовлетворено его работой в Китае, там каждый день читают и обсуждают телеграммы А.И. Микояна. И.В. Сталин дал указание А.И. Микояну как можно скорее вернуться в Москву для подробного отчета. По возвращении в Москву А.И. Микоян понял, что и И.В. Сталин, и члены Политбюро удовлетворены его работой и считают, что он хорошо справился со своей задачей.
Таким образом, визит А.И. Микояна в Сибайпо положил начало дружественным дипломатическим отношениям между Китаем и СССР на высшем уровне на первом этапе создания Нового Китая. Его влияние было чрезвычайно плодотворным и продолжительным.
IV. Оценка ЦК КПК китайско-советских отношений в период Сибайпо.
В период Сибайпо взаимодействие между КПК и КПСС на высшем уровне получило решающее развитие. Мао Цзэдун и И.В. Сталин, как лидеры двух партий, на основе взаимных интересов двух стран заложили базу для дружбы между Китаем и СССР в первые дни существования Нового Китая. Однако между двумя сторонами наметились и очевидные различия по ряду вопросов, прежде всего, по вопросу Монголии.
1) Значение визита А.И. Микояна в Сибайпо заключалось в том, что в преддверии основания Нового Китая была налажена связь между двумя сторонами и заложены основы дружбы между КНР и СССР.
На переговорах А.И. Микояна и Мао Цзэдуна 4 февраля 1949 года присутствовали Чжоу Эньлай, Лю Шаоци и Чжу Де. В телеграмме, отправленной в Москву, А.И. Микоян указывал: «Мао Цзэдун подчеркнул, что Советский Союз оказал большую помощь КПК как в прошлом, так и в настоящем, и что КПК очень благодарна КПСС». Мао Цзэдун отмечал, что «Китайская революция - это часть мировой революции, поэтому частные интересы должны быть подчинены общим интересам, КПК всегда учитывала это, обращаясь за помощью к Советскому Союзу. С 1947 года Лин Бяо часто просил Москву оказать помощь в той или иной сфере. Вряд ли мы одержали бы сегодняшнюю победу без поддержки СССР. Однако это не означает, что мы не должны полагаться на свои собственные силы. Вместе с тем мы не можем не учитывать тот факт, что советская военная помощь в Маньчжурии составляет четверть всей общей помощи, и это играет очень важную роль» [5].
Переговоры Мао Цзэдуна и А.И. Микояна свидетельствуют о создании крепкой основы для дружеских отношений между КПК и СССР. Визит А.И. Микояна в Сибайпо еще больше укрепил взаимное доверие и взаимопонимание, способствовал развитию дружеских отношений между двумя сторонами. Еще весьма важно то, что накануне победы освободительной войны в Китае СССР оказал политическую поддержку и материальную помощь, что сыграло существенную роль в достижении победы Китайской революции.
Во время освободительной войны стратегия и тактика КПК, независимые политические принципы и стойкий боевой дух соответствовали требованиям времени и поддерживались общественным мнением, что позволило Китайской народно-освободительной армии во главе с КПК одержать решающую победу в войне с Гоминьданом. Все это было одобрено Советским Союзом, который продолжал поддерживать дружественные связи с Китаем и оказывать ему помощь.
Победа китайской революции неотделима от дружбы и поддержки Советского Союза. Именно благодаря постоянно растущей политической и военной мощи Коммунистической партии Китая в ходе освободительной войны и полной победе Китайской революции
китайская нация возродилась на востоке, а великие достижения Коммунистической партии Китая стали славными страницами мировой истории.
2) Руководители ВКП(б) дали ценные уроки и поделились своим опытом партийного строительства. Они рекомендовали переместить центр работы китайских коммунистов из деревни в город; дали рекомендации по восстановлению экономики Китая.
В телеграмме И.В. Сталина А.И. Микояну «О больших городах и поставках оружия и боеприпасов» от 3 февраля 1949 года отмечалось: индустриализация является основой независимости Китая, а индустриализация Китая не может быть достигнута без контроля над крупными городами и другими промышленными центрами. Советские коммунисты в течение 2-3 лет обучали кадры из рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции и молодых офицеров, чтобы управлять страной [1, с.402].
И.В. Сталин указывал, что коммунисты в Советском Союзе работают в сферах промышленности, финансов, сельского хозяйства, железнодорожного транспорта и управленческих организациях. 9 из 10 - это выходцы из рабочих и трудовой интеллигенции, либо дети рабочих, крестьян и интеллигенции. Он считал, что этот опыт подходит для воспитания ваших собственных кадров; нужно отправлять в школы больше рабочих, крестьян и их детей или же направлять их в специализированные образовательные учреждения в промышленные центры и большие города.
Новому Китаю требовались десятки миллионов кадров, и управлять страной без таких кадров было невозможно. Как подчеркивал И.В. Сталин: Вы одержали великую победу в войне, но без соответствующих кадров, несомненно, потеряете Китай. В случае необходимости мы сможем принимать ваши кадры, чтобы обучать их по различным направлениям в наших учебных заведениях [1, с.402]. Успешный опыт Советского Союза по подготовке технических кадров в сфере управления способствовал перемещению центров работы КПК в города, предоставил ценные примеры и дал плодотворные результаты в великий поворотный момент истории Китая.
3) Лидеры двух стран - Мао Цзэдун и И.В. Сталин, исходя из их интересов, изложили свои взгляды на будущую структуру мира, стратегию, искали точки соприкосновения взглядов. Они заложили основы дружбы между странами.
После создания КНР страна следовала «односторонней политике» и соблюдала китайский принцип «после уборки комнаты угощать гостей», и это тесно связано с взаимоотношениями на высшем уровне между КПК и КПСС в период Сибайпо.
4) Многочисленные архивные материалы о китайско-советских отношениях периода Сибайпо ждут расшифровки и изучения. Среди архивных документов содержатся телеграммы, касающиеся политики единого фронта, создания коалиционного правительства и других важных исторических проблем.
В заключение также отметим, что в ходе подготовки статьи авторы использовали работу бывшего советского дипломата, почетного ученого Дальневосточного института РАН А.М. Ледовского «Секретная миссия А.М. Микояна в Китай (январь - февраль 1949 г.)» [10]. Привлекались также статьи в китайской периодике - «Тайные переговоры А.И. Микояна и Мао Цзэдуна 1 февраля 1949 года» [6] и «Доклад А.И. Микояна в Президиуме ЦК КПСС (январь-февраль 1949 года)» [5].
По нашему мнению, хотя предоставленный А.И. Микояном отчет содержит ценные исторические сведения, необходимые для изучения отношений между двумя странами в период Сибайпо, в нем есть ряд неточностей, в том числе в телеграммах Мао Цзэдуна и И.В. Сталина и в выводах самого А.И. Микояна. Выводы А.И. Микояна во многом отличаются от исторических фактов, а также очень разнятся с воспоминаниями Ши Чжэ, который принимал участие в этих переговорах в качестве переводчика. В сборнике, подготовленном Шен Чжихуа [1], содержится переписка Мао Цзэдуна и И.В. Сталина в период Сибайпо, позволяющая углубленно изучить данные факты. По целому ряду вопросов еще нет достаточных исторических данных или предоставлены данные только одной стороны. В этой связи, изучение взаимоотношений между КПК и КПСС в период Сибайпо нуждается в
дальнейших углубленных исследованиях с использованием рассекреченных архивов. (S2016JC03)
Литература и источники
1. «дешм^&шщ^ ■■т^ммтжтт 1945.1—1949.2
(Сборник русских расшифрованных архивов: китайско-советские отношения. Т.1. январь 1945 - февраль 1949 г. / Сост. Шен Чжихуа. - Пекин: Восточный издательский центр, 2014).
2. ФЯФЛЯЖРЯ^Ш (Хроника Мао Цзэдуна/ Бюро исследований документов Центрального комитета КПК. Т.2. - Пекин: Народное издательство, Центральная пресса, 1993).
3. (КПК в период Сибайпо / Бюро исследований истории КПК Партийного комитета провинции Хэбэй. - Пекин: изд. История КПК, 1999).
№ (Всемирная революционная сила объединится против агрессии империализма // Антология Мао Цзэдуна. 2-е изд. Т.4. - Пекин: изд.: Народ, 1991).
ШЙ^1Й2002^8ЯЕР (Доклад Микояна в Президиуме ЦК КПСС за январь-февраль 1949 года // Информационный бюллетень Китайского общества современной истории. (Тяньцзин; Институт истории Нанькайского университета). - 2002. - № 6).
6. «ЙТС^ЭД^» 1996^Ш3$| (Изучение современной истории. - 1996. - №3).
7. :<иШ^&Ш,<<ШЖШ»®3#,Лж:ЛКЖШ±199тй,т029~1030И (Мао Цзэдун. О коалиционном правительстве // Антология Мао Цзэдуна. Т.3. - Пекин: изд. Народ, 1991. - С.1029-1030).
8. :«ФЯЛШ?аджН»,«ШЖШ»®4#,Лж:ЛЕЖШ±199тй,т237И (Мао Цзэдун. Декларация Народно-освободительной армии Китая // Антология Мао Цзэдуна. Т.4. - Пекин: изд. Народ, 1991. - С. 1237).
9. Ш1256И (Мао Цзэдун. Текущая ситуация и наша задача // Антология Мао Цзэдуна. Т.3. - Пекин: изд. Народ, 1991. - С.1256).
10. Ледовский А.М. Секретная миссия А.М. Микояна в Китай (январь - февраль 1949 г.) // Проблемы Дальнего Востока. - 1995. - № 2. С.96-111; - № 3. - С.94-105.
11. Ж (Дипломатические документы Мао Цзэдуна. - Пекин: Изд. Центральная пресса, 1994. - С.78).
References and Sources
1. Sbornik russkih rasshifrovannyh arhivov: kitajsko-sovetskie otnosheniya. T.1. yanvar' 1945 - fevral' 1949 g. / Sost. SHen CHzhihua. - Pekin: Vostochnyj izdatel'skij centr, 2014.
2. Hronika Mao Czehduna/ Byuro issledovanij dokumentov Central'nogo komiteta KPK. T.2. - Pekin: Narodnoe izdatel'stvo, Central'naya pressa, 1993.
3. KPK v period Sibajpo / Byuro issledovanij istorii KPK Partijnogo komiteta provincii Hehbehj. - Pekin: izd. Istoriya KPK, 1999.
4. Vsemirnaya revolyucionnaya sila ob"edinitsya protiv agressii imperializma // Antologiya Mao Czehduna. 2-e izd. T.4. - Pekin: izd.: Narod, 1991.
5. Doklad Mikoyana v Prezidiume CK KPSS za yanvar'-fevral' 1949 goda // Informacionnyj byulleten' Kitajskogo obshchestva sovremennoj istorii. (Tyan'czin; Institut istorii Nan'kajskogo universiteta). - 2002. - № 6.
6. Izuchenie sovremennoj istorii. - 1996. - №3.
7. Mao Czehdun. O koalicionnom pravitel'stve // Antologiya Mao Czehduna. T.3. - Pekin: izd. Narod, 1991. - S.1029-1030.
8. Mao Czehdun. Deklaraciya Narodno-osvoboditel'noj armii Kitaya // Antologiya Mao Czehduna. T.4. - Pekin: izd. Narod, 1991. - S. 1237.
9. Mao Czehdun. Tekushchaya situaciya i nasha zadacha // Antologiya Mao Czehduna. T.3. - Pekin: izd. Narod, 1991. -S.1256
10. Ledovskij A.M. Sekretnaya missiya A.M. Mikoyana v Kitay (yanvar - fevral 1949 g.): // Problemy Dal'nij Vostoka. - 1995. - № 2, 3.
11. Diplomaticheskie dokumenty Mao Czehduna. - Pekin: Izd. Central'naya pressa, 1994. - S.78.
ЧЖАН ТУНЛЭЙ - доктор исторических наук, профессор, научный руководитель Института исторических наук Хэбэйского педагогического университета.
ЧЕН ХУН - кандидат исторических наук, доцент Института иностранных языков Хэбэйского педагогического университета.
ZHANG TONG-LE - Doctor of History, Professor, Scientific Director of the Institute of Historical Sciences, Hebei Normal University (Тел: 13933191997).
CHENG HONG - Ph.D. in History, Associate Professor, Institute of Foreign Languages, Hebei Normal University (Тел.15081173990).
