CC BY
70
С. А. Оскольская
ИЛИ РАН, Санкт-Петербург
КОНСТРУКЦИИ С СОЮЗОМ КРОМЕ КАК И С ПРЕДЛОГОМ КРОМЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ1
1. Введение
В данной статье будут рассмотрены синтаксические и прагматические свойства конструкций с союзом кроме как в сопоставлении со свойствами родственных предложений с предлогом кроме, будет выявлен набор особенностей, характерных для всех употреблений союза кроме как и отличающих их от других родственных конструкций.
Союз кроме как употребляется в конструкциях со значением исключения некоторого участника, события или действия из множества потенциальных участников/событий/действий:
(1) Верх интеллектуализма — всё тот же «Закрытый показ», в котором невнятная дискуссия навязывается бонусом к новому кино, которое, кроме как у Гордона, посмотреть негде. [Дмитрий Бавильский, Игорь Манцов. Инте-инте-
1 Я благодарна А. В. Выдриной, М. А. Гордону, Д. Ф. Мищенко, М. А. Овсянниковой, С. С. Саю за замечания, высказанные к первой версии этой статьи. Также я глубоко признательна Д. А. Эршлеру, давшему ценные комментарии к статье. Все ошибки и недочеты, безусловно, остаются на моей совести. Исследование проведено при поддержке гранта Российского научного фонда «Грамматические категории в языках мира: иерархия и взаимодействие (типологический анализ)» (проект №14-18-03406).
2 В рамках грамматики конструкций (см., например, [Fillmore et al. 1988]) конструкцией обычно считается единица, значение которой не выводится из суммы значений ее составляющих. В данной статье термин конструкция употребляется в более интуитивном и менее строгом смысле: под конструкцией имеется в виду сложная языковая единица, состоящая из нескольких элементов и характеризующаяся определенными синтаксическими свойствами (таким образом, в статье не будет обсуждаться вопрос о композициональности рассматриваемых единиц).
интерес, выходи на букву «с» // «Частный корреспондент», 2011]3
В примере (1) место 'у Гордона' выделяется во множестве мест, где можно было бы посмотреть новое кино. Подобным семантическим компонентом могут обладать предложения с предлогом кроме:
(2) — Я, собственно, ничего, кроме Эдгара По не переводила, переехав в Москву, я отыскала и перевела «Улялюм». [Нина Воронель. Без прикрас. Воспоминания (1975-2003)]
В примере (2) Эдгар По — участник, исключенный из множества авторов, которых говорящий не переводил.
Конструкции с союзом кроме как, безусловно, родственны конструкциям, в которых употребляется предлог кроме. В некоторых случаях союз и предлог оказываются взаимозаменимы (с небольшими необходимыми изменениями синтаксической структуры):
(за) По его настоянию Глаша, кроме как о кулинарии, ни о чем на сборищах этих не говорила, однако умела сравнивать, связывать настроение жен с нравами и заботами мужей. [Анатолий Азольский. Глаша // «Новый Мир», 2003]
(зб) ОКПо его настоянию Глаша, кроме кулинарии, ни о чем на сборищах этих не говорила...
Существует также немалое число примеров, в которых по той или иной причине союз кроме как оказывается затруднительно заменить на предлог кроме (4), так же, как во многих предложениях невозможна замена предлога на союз (5).
(4) Однако ничего интересного там, внизу, не было, кроме как стлалась по белу свету косая да мокрая метель. [Л. М. Леонов. Вор. Часть 3 (1927)]
(5) Бессмысленными стычками жизнь разбита на тысячи кусочков, и, кроме них, в ней больше ничего нет. [Владимир Шаров. Воскрешение Лазаря (1997-2002)]
3
Примеры в статье взяты из НКРЯ (Национальный корпус русского языка, www.ruscorpora.ru), если нет указания на другой источник.
Несмотря на то, что у предлога кроме и союза кроме как, на первый взгляд, одинаковое значение исключения элемента из множества, эти единицы обнаруживают разные свойства на синтаксическом, прагматическом и семантическом уровнях, что и будет показано в этой статье.
Основным материалом для исследования послужили примеры из НКРЯ. Всего было составлено две выборки: выборка для предлога кроме и выборка для союза кроме как. Первая выборка включает 831 предложение со словом кроме из текстов 2000 г. Из каждого текста было выбрано не больше 5 примеров, что позволило сделать выборку более сбалансированной. В выборке оказалось 168 примеров с кроме в значении 'в добавление'4, 258 примеров с дискурсивной единицей кроме того, 385 примеров с предлогом кроме 'за исключением' (см. 5) и 20 примеров с союзом кроме как (характеристику слова кроме см. в [БАС]). Вторая выборка — сплошная и включает в себя 318 примеров с союзом кроме как из текстов 2000-2003 гг.
В разделе 2 данной статьи будут описаны основные характеристики конструкций с союзом кроме как, а в разделе 3 — характеристики конструкций с предлогом кроме. В разделе 4 вводится понятие контраста. В разделе 5 рассматривается порядок слов для конструкций с союзом кроме как и с предлогом кроме в разных его употреблениях. В связи с порядком слов в разделе 6 вводятся понятия связанной и свободной групп. Будет показано, что предпочтительный порядок слов оказывается разным в зависимости от типа конструкции. В разделе 7 будет показано, что наиболее частотные синтаксические роли аргументов, стоящих после союза кроме как, существенно отличаются от наиболее частотных синтаксических ролей аргументов, стоящих после предлога кроме. В разделе 8 будут подробно рассмотрены контексты употребления союза кроме как и их особенности. Раздел 9 посвящен парцелляции — способности аргумента с союзом кроме как или с предлогом кроме составлять отдельное высказывание. В разделе 10 будет обсуждаться такая характерная черта
4 Речь идет о таких примерах, как Кроме Пети я встретил еще и Васю, в которых с помощью кроме добавляется еще один участник к имеющемуся множеству, см. подробнее раздел 3.
предложений с кроме как, как наличие отрицания. В рамках этого раздела рассматриваемые конструкции будут сравниваться с конструкциями с единицей как. В разделе 11 будут показаны пути развития конструкций с кроме как в современном русском языке. В разделе 12 будут сделаны выводы на основании всех рассмотренных данных, будет показано, что все выявленные в данной статье свойства свидетельствуют о том, что конструкции с союзом кроме как обладают единой характеристикой, отличающей их от других конструкций.
2. Структура конструкций с союзом кроме как
Предложения, содержащие слово кроме (как предлог кроме, так и союз кроме как), характеризуются наличием выделенного из некоторого множества элемента (далее — Х), который следует за предлогом кроме или союзом кроме как, и главной части предложения; в главной части предложения содержится упоминание участника или множества, с которым соотносится выделенный элемент, (далее — А) и предикат (далее — PRED).
Так, в примере (2) выделенный элемент — Эдгар По, множество в главной части предложения выражено именной группой ничего, а предикат выражен глаголом не переводила.
В конструкциях с кроме как выделенный элемент может иметь различное синтаксическое выражение (что позволяет считать кроме как союзом): он может быть выражен с помощью именной группы (6), предложной группы (3а), наречия (7), нефинитной глагольной группы, отдельной клаузы с финитной формой глагола (4), группы прилагательного (8).
(6) Он и говорит: так вот и отдавайте кесарю то, что кесарево, а то, что Божие, душу свою никому не отдавайте, кроме как Богу. [Л. Н. Толстой. Соединение и перевод четырех Евангелий (1902) // Толстовский листок №6, 1995]
(7) — У тебя не бывает других сроков, кроме как завтра! [В. Я. Брюсов. Огненный ангел (1908)]
(8) Бывшие марксисты и не могли совершить иной революции, кроме как похожей на большевистскую. [Александр Цип-ко. Ослепление и наказание (2001)]
Участник А, с которым соотносится выделенный элемент и который обозначается словом или группой слов в главной части предложения, называется ассоциированным множеством (термин взят из [Янко 2001: 47]). Ассоциированное множество выражает идею всеобщности. Из этого множества исключается элемент, выраженный после союза кроме как. Множество может быть не выражено, однако его всегда можно восстановить:
(9) Мой добрый совет — не веди разговоров, кроме как о погоде. [Вадим Крейд. Георгий Иванов в Йере // «Звезда», 2003]
Так, в примере (9) множество могло бы быть выражено с помощью слов ни о чем (... не веди разговоров).
Предикат в главной части предложения почти всегда содержит семантику отрицания. Отрицание может быть выражено как сочетанием глагола с отрицательной частицей, так и глаголом с вну-трилексемным отрицанием, ср. глагол запрещать в примере (10):
(10) Друзья, — сказал монах, — священный сан запрещает мне клясться в чем-либо, кроме как в верности истинной церкви. [Роберт Штильмарк. Наследник из Калькутты (1950-1951)]
Условия, при которых отрицание отсутствует, будут рассмотрены в разделе 10.
3. Структура конструкций с предлогом кроме
Все употребления предлога кроме можно разделить на два типа: употребление предлога в значении 'за исключением', как в (2) — именно этот тип наиболее близок по своим свойствам конструкциям с союзом кроме как — и употребление предлога в значении 'в добавление', как в примере (11).
(11) Обширная программа, которую предстояло разработать Павлу Алексеевичу, кроме чисто медицинских аспектов включала и социальные. [Людмила Улицкая. Путешествие в седьмую сторону света // Новый Мир, № 8-9, 2000]
И в том, и в другом случае выделенный элемент после предлога кроме — в отличие от предложений с союзом кроме как — всегда выражен именной группой в родительном падеже.
При употреблении предлога в значении 'за исключением', как и в конструкциях с союзом кроме как, ассоциированное множество выражает идею всеобщности, а предикат характеризует только это множество (с исключенным участником). Выделенный элемент характеризуется предикатом с противоположной полярностью. Так, в примере (2) Эдгару По соответствует предикат 'переводила'. Иными словами, пример (2) означает, что 'я ничего другого не переводила, а Эдгара По переводила'. В примере (3а) элементу после кроме как соответствует предикат 'говорила': 'Глаша ни о чем другом не говорила, а о кулинарии говорила'.
При употреблении предлога в значении 'в добавление' ассоциированный участник в главной части предложения практически никогда не представляет собой множество с квантором всеобщности. Элемент после предлога кроме является добавлением к участнику в главной части предложения, а предикат верен как для выделенного элемента, так и для участника в главной части предложения. В примере (11) предикат 'включать' относится как к медицинским, так и к социальным аспектам: программа включала и те, и другие аспекты.
Эти два типа употребления предлога кроме отмечают В. Д. Левин [Левин 1956] и В. Ю. Апресян [Апресян 2004а, 2004б]. Критерии, с помощью которых они разводят два типа употребления кроме, как и приведенное выше описание основного различия между двумя типами употребления кроме, требуют ряда оговорок, поскольку часть существующих примеров невозможно однозначно отнести к определенному типу, опираясь исключительно на какой-либо из критериев, хотя на интуитивном уровне это можно сделать довольно легко. К таким проблемным случаям относится, например, группа примеров, в которых в главной части предложения отсутствует квантор всеобщности, — в этих примерах обычно содержатся слова типа другой, иной, большинство и др.:
(12) Прежде мы не знали иного цвета грузовых машин в Москве, кроме защитного. [Армен Медведев. Территория кино (1999-2001)]
По соотношению выделенного элемента и ассоциированного участника подобные примеры необходимо относить к
типу 'в добавление'. Однако предикат в этом случае относится только к множеству в главной части предложения, а по отношению к выделенному элементу он меняет полярность. По этому параметру такие примеры относятся к употреблению предлога кроме в значении 'за исключением'. Так, пример (12) представляет собой промежуточный тип между двумя употреблениями кроме: защитный цвет не входит во множество иных цветов, однако употребление предлога кроме можно отнести к значению 'за исключением', поскольку предикат 'не знали' относится только к иным цветам, но не к защитному. Кроме того, можно заметить, что хотя кванторные слова типа все часто отсутствуют в таких примерах, идея всеобщности все же сохраняется — совокупность всех предметов представляет собой не просто ассоциированное множество само по себе, как в прототипических примерах, ср. (1), а сумму выделенного участника и ассоциированного множества.
Четкое разделение употребления предлога кроме на два типа представляет собой отдельную проблему, требующую подробного анализа. Эта проблема не находится в фокусе внимания данной статьи и потому не будет здесь рассматриваться.
Почти все конструкции с союзом кроме как соотносятся только с первым типом употребления кроме — 'за исключением'.
4. Контраст
Все конструкции со словом кроме являются конструкциями с контрастом в терминологии Т. Е. Янко:
При контрасте
1) возникает идея об ассоциированном с выделенным элементом множестве и о процедуре выбора из этого известного обоим собеседникам множества (...);
2) при сопоставлении выделенного элемента с другими, которые могли бы оказаться на его месте, все другие возможности, кроме выделенной, либо отбрасываются (Это ВасяХХ, а не Петя), либо, если контекст эксплицитно указывает на то, что выделенный элемент включен в ту же ситуацию, что и другие элементы, возникает инклюзивное значение (~ 'тоже', ср. (...) В эстафете победили они \\ же) (...) [Янко 2001: 47].
Два типа контраста соотносятся с двумя типами употребления предлога кроме. Так, конструкции с кроме обязательно со-
держат выделенный элемент и ассоциированное с ним множество. Характеристика контраста, приведенная Т. Е. Янко под цифрой 2, свойственна и двум типам употребления предлога кроме: кроме в значении 'за исключением', а также союз кроме как относятся к случаям, при которых все другие возможности «отбрасываются», а кроме в значении 'в добавление' относится к случаям, при которых возникает инклюзивное значение.
Выделенный элемент может быть как контрастной ремой, так и контрастной темой. Далее будет показано, как это отражается на порядке слов.
5. Порядок слов в предложениях с предлогом кроме и союзом кроме как
Употребление предлога кроме и союза кроме как тесно связано с информационной структурой предложения. В этом разделе будет рассмотрен порядок слов, характерный для предложений с предлогом кроме 'в добавление', с предлогом кроме 'за исключением' и с союзом кроме как.
В большей части примеров с предлогом кроме в значении 'в добавление' в проанализированной выборке (подробную информацию о ней см. в конце раздела 1) выделенный элемент с предлогом кроме оказывается в начале предложения:
Таблица 1. Распределение типов порядка слов для кроме 'в добавление'5
Порядок слов Количество Процент
Кроме Х, А PRED 7 4,2%
Кроме Х, PRED А 129 76,8%
А, кроме Х, PRED 8 4,75%
PRED А, кроме Х 6 3,5%
PRED, кроме Х, А 10 6%
А PRED, кроме Х 8 4,75%
Всего 168 100%
Примеры (13)-(18) иллюстрируют 6 типов порядка слов, приведенных в Таблице 1.
5 В данной таблице не учитывается дискурсивная единица кроме того.
Кроме Х, А PRED
(13) Надеюсь, кроме тебя, кто-нибудь из твоих будет дома? [Лев Дворецкий. Шакалы (2000)]
Кроме Х, PRED А
(14) Кроме троллейбуса, было еще постоянное место встреч — общежитие. [Армен Медведев. Территория кино (1999-2001)]
А, кроме Х, PRED
(15) Скажите, Ирина Григорьевна, кто-нибудь, кроме вас, был дома, когда вы в последний раз разговаривали с Добрыниным? [Вера Белоусова. По субботам не стреляю (2000)]
PRED А, кроме Х
(16) Так ты нам так и не сказал — у тебя дома есть кто, кроме тебя? [Андрей Грачев. Ярый-3. Ордер на смерть (2000)]
PRED, кроме Х, А
(17) Отправляясь в ночной бар, я, чтобы избежать осложнений, непременно брал с собой, кроме валюты, и французский паспорт жены. [Давид Карапетян. Владимир Высоцкий. Воспоминания (2000-2002)]
А PRED, кроме Х
(18) Что он знал в своей жизни кроме работы? [Марина Зай-онц. Если бы знать... (1990-2000)]
Как известно, в русском языке тема стремится занять позицию в начале предложения: «Основное правило в русском языке (особенно в нейтральном употреблении) — топик идет в начале предложения, а фокус в конце» [Сотое 1989: 78]. Кроме того, Ж. Гундель [Gundel 1988: 229] отмечает, что контрастивная тема занимает позицию в начале предложения, и предполагает, что это является универсальным для всех языков мира. Как было показано в разделе 4, все предложения с предлогом кроме являются конструкциями с контрастом. Выделенный элемент в предложениях с предлогом кроме 'в добавление' чаще всего занимает начальную позицию в высказывании, что демонстрирует Таблица 1 (первые две строки). Можно допустить, что выделенный элемент
в таких предложениях часто оказывается контрастивной темой, поэтому имеет тенденцию занимать начальную позицию.
Дискурсивная единица кроме того, которая является частным случаем употребления предлога кроме в значении 'в добавление', практически всегда оказывается в начале предложения:
(19) Кроме того, поговорил со своим учеником и, быть может, приеду в Самару на два-три дня раньше. [Александр Морозов. Прежние слова (1985-2001) // «Знамя», 2002]
Эта дискурсивная единица употребляется довольно часто и воспринимается как единое целое. Тем не менее, если ее анализировать как одно из употреблений предлога кроме в значении 'в добавление', то можно сказать, что местоимение тот отсылает к предыдущему контексту.
В предложениях с предлогом кроме 'за исключением' примеры с разным порядком слов распределяются иначе:
Таблица 2. Распределение типов порядка слов для кроме 'за исключением'
Порядок слов Количество Процент
Кроме Х, А PRED 49 12,5%
Кроме Х, PRED А 19 5%
А, кроме Х, PRED 119 32%
PRED А, кроме Х 116 31%
PRED, кроме Х, А 2 0,5%
А PRED, кроме Х 73 19%
Всего 385 100%
Как видно по Таблице 2, предложений, в которых предложная группа с кроме следует за предикатом, примерно столько же, сколько и предложений, в которых предложная группа с кроме занимает позицию перед предикатом. Действительно, выделенный элемент после кроме может быть в равной степени ремой (20) и темой (21), для кроме в значении 'за исключением' нет
6 Здесь и далее под ремой понимается та часть предложения, которая является утверждением высказывания. Ср. обсуждение понятия ремы (focus) К. Ламбрехтом, который понимает рему (focus) как «то, что делает высказывание утверждением» [Lambrecht 1994: 207].
тенденции к определенному прагматическому статусу выделенного элемента.
(20) О подобном запахе Ахматова упомянула и в прозаической полемической заметке, написанной уже в 60-х годах: «Ни в одном петербургском доме на лестнице не пахло ничем, кроме духов проходящих дам и сигар проходящих господ». [Эмма Герштейн. Лишняя любовь (1985-2002)]
(21) Ты запер Назарова в комнате, а кроме тебя, туда попасть вроде бы никто не может. [Лев Дворецкий. Шакалы (2000)]
Типы порядка слов в предложениях с кроме как распределяются особенным образом, отличным от представленного в Таблице 1 для кроме 'в добавление' и в Таблице 2 для кроме 'за исключением'. В Таблице 3 представлены данные выборки примеров, включающих союз кроме как (318 примеров из текстов 2000-2003 гг.).
Таблица 3. Распределение типов порядка слов для кроме как
Порядок слов Количество Процент
Кроме как Х, А PRED 22 7%
Кроме как Х, PRED А 14 4%
А, кроме как Х, PRED 52 16,5%
PRED А, кроме как Х 127 40%
PRED, кроме как Х, А 5 1,5%
А PRED, кроме как Х 98 31%
Всего 318 100%
Среди предложений с союзом кроме как преобладает предложения с таким порядком слов, при котором выделенный элемент занимает позицию в конце предложения, после предиката и ассоциированного множества в главной части предложения (71% от всех примеров). Как было отмечено, рема имеет тенденцию оказываться в конце предложения (см. цитату из [Сотпе 1989: 78] выше). В связи с этим можно предположить, что выделенный участник в предложениях с кроме как часто является ремой и именно поэтому соответствующее выражение тяготеет к конечной позиции в предложении.
6. Связанные и свободные группы
Говоря о порядке слов в конструкциях со значением исключения, необходимо выделять связанные группы и свободные группы . Связанная группа представляет собой группу исключения (т. е. синтаксическое выражение выделенного элемента с союзом кроме как или предлогом кроме в вершине), которая образует одну составляющую с ИГ, выражающей ассоциированное множество в главной части предложения:
(22а) Если этот срок пропущен, то [[иного выхода, кроме как заплатить налог], у вас не осталось]. [Юридические консультации // «Встреча» (Дубна), 2003.06.18]
Подтверждением цельности этой составляющей служит то, что группа исключения не может быть перенесена в середину главной части предложения и отделяться другими составляющими от ИГ с ассоциированным множеством:
(22б) ???Если этот срок пропущен, то [[иного выхода] у вас, [кроме как заплатить налог], не осталось].
Предложение (22б) возможно только в том случае, если употребление союза кроме как с выделенным элементом является парентетическим (т. е. дополнительным «вставленным» пояснением к предложению).
Однако разрыв составляющей возможен в том случае, если группа исключения занимает позицию перед или после главной части предложения. В таком случае, вероятно, корректнее трактовать группу исключения как отдельную составляющую, присоединяющуюся целиком к главной части предложения, а не к ассоциированному множеству. Группы исключения, находящиеся в пре- или постпозиции к главной части предложения, а также их парентетическое употребление, представляют собой свободные группы.
(23а) [Кроме как налоговыми полицейскими] [заполнять штаты новой спецслужбы практически [некем]]. [Юрий Спирин. Ломка системы // «Известия», 2003.03.03]
7 Термины связанная группа и свободная группа заимствованы из [Hoeksema 1996]: connected exception phrase и free exception phrase.
(23б) [Заполнять штаты новой спецслужбы [практически некем, кроме как налоговыми полицейскими]].
Строго говоря, очень сложно определить для примеров (22а) и (23б), является ли сочетание ассоциированного множества и выделенного элемента с кроме как единой составляющей или же соположением двух составляющих. Однако, как кажется, именно разделение свободных и связанных групп исключения позволяет объяснить допустимость примеров типа (22а), (23б), а также (23а) при недопустимости примеров типа (22б).
Среди предложений с предлогом кроме 'в добавление', как можно видеть по Таблице 1, явно преобладает употребление свободных групп. К связанным группам могут относиться только около 8% примеров (порядок слов типа 3 [А, кроме Х, PRED] и 4 [РЯ^Ю, А, кроме Х]), хотя, как было показано выше, ничто не мешает трактовать такой порядок слов как соположение свободной группы исключения и ИГ, выражающей ассоциативное множество.
При употреблении предлога кроме 'за исключением' число примеров с порядком слов, характерным для свободных групп, несколько меньше числа примеров с порядком слов, характерным для связанных групп (37% и 63% соответственно). Аналогичное распределение наблюдается и для предложений с союзом кроме как — 56% примеров содержат связанную группу. Для конструкций с союзом можно было бы ожидать меньшее количество связанных групп, нежели для конструкций с предлогом, поскольку союз предполагает большую свободу выбора синтаксического выражения для выделенного элемента. Такое большое число для союза кроме как (56%) объясняется тем, что в рассматриваемых конструкциях группа исключения гораздо чаще является частью ремы вместе с выражением ассоциированного множества и тем самым больше связана с главной частью предложения, практически всегда входит в ассертивную его часть, что будет доказано в следующих разделах данной статьи. С другой стороны, число свободных групп тоже велико. Это объясняется тем, что хотя выделенный элемент тесно связан с ассоциированным множеством (их выражение целиком попадает в рематическую часть), во многих примерах он является частью сказуемого (подробнее об этом см. раздел 7), поэтому порядок слов типа
[А PRED, кроме как Х] широко распространен среди конструкций с кроме как. Таким образом, характер свободных групп при употреблении предлога кроме 'в добавление' сильно отличается от характера свободных групп при употреблении союза кроме как.
7. Синтаксическая роль аргументов
Конструкция с союзом кроме как и конструкция с предлогом кроме 'за исключением' проявляют различные синтаксические свойства. На материале выборки (см. о ней в разделе 1) было подсчитано количество примеров для каждой из синтаксических ролей ассоциированного множества, с которой совпадает гипотетическая синтаксическая роль выделенного элемента, следующего за предлогом кроме 'за исключением' либо за союзом кроме как, т. е. та синтаксическая роль, которую имел бы выделенный элемент в обычном предложении без конструкции контраста.
(24) Он никого не пригласил, кроме Пети.
Так, при подсчете в предложении (24) выделенному элементу Пети была бы приписана позиция прямого дополнения, поскольку синтаксическая роль определялась по слову никого, выражающему ассоциированное множество.
Наибольшую долю (41%) конструкций с союзом кроме как составляют предложения, в которых выделенный элемент является частью сказуемого в гипотетическом предложении, ср. (25а) и (25б), в котором невозможно опущение остановиться и умереть:
(25а) Все взрослые «были так заняты жизнью, так одержимы этой погоней», что ничего не оставалось, кроме как остановиться и умереть. [Олег Тюлькин. «Я для них ручной медвежонок или свинья» // «Петербургский Час пик», 2003.09.03]
(25б) Оставалось только остановиться и умереть.
Вероятно, высокая частотность таких употреблений связана с недопустимостью использования предлога кроме в предложениях, где выделенный элемент является частью сказуемого:
(25в) *ничего не оставалось (делать), кроме остановиться и умереть.
18,8% примеров составляют предложения, в которых ассоциированное множество (а также гипотетически и выделенный элемент) занимает позицию актанта, выраженного предложной группой с предлогом о либо именной группой в форме творительного падежа, а не ИГ в форме винительного падежа:
(26) Важно: не задерживать дыхание, не прогибаться в спине, не думать ни о чем, кроме как о силе, с которой вы сжимаете кольцо. [Яна Зубцова. Любимые поэты Элизабет Херли // «Домовой», 2002.09.04]
В 14,5% примеров ассоциированное множество занимает позицию обстоятельства места (актантную или сирконстантную).
(27) Таких хороших палат на одного или двух больных нигде в Москве не было, кроме как в кремлёвской больнице для правительства. [Владимир Голяховский. Русский доктор в Америке (1984-2001)]
В 4% случаев ассоциированное множество занимает позицию сирконстанта, выраженного ИГ в форме творительного падежа.
(28) Ему совершенно нечем защититься, кроме как мыслью о недоступных профану сущностях искусства. [Ольга Слав-никова. Город и лес. О писательском профессионализме // «Октябрь», 2001]
Для остальных синтаксических позиций количество примеров еще меньше, поэтому они не будут здесь рассматриваться. Будут рассмотрены только позиции подлежащего и прямого дополнения, которые понадобятся для последующего сравнения. Предложения с ассоциированным множеством в позиции подлежащего составляют всего 1,5% (5 примеров) :
(29) Первое время после назначения главным режиссером я тоже пытался подражать Плучеку, но кроме как «Улукоморья дуб зеленый...» мне ничего в голову не приходило. [Марк Захаров. Суперпрофессия (1988-2000)]
8 Генитивная форма ИГ при отрицании трактовалась как подлежащее или как прямое дополнение в зависимости от ее синтаксических свойств.
Предложения с ассоциированным множеством в позиции актанта, выраженного ИГ в форме винительного падежа, составляют 2% от всех примеров (7 предложений):
(30) (...) нам некого было в неудаче винить, кроме как Бесчастного и Романцева. [Юрий Богомолов. Хорошо плачет тот, кто плачет последним. От счастья // «Известия», 2002.06.21]
Предлог кроме 'за исключением' чаще всего используется для того, чтобы выделить подлежащее — 49% (190 примеров, ср. (31)) — и прямое дополнение — 29% (111 примеров, ср. (32)).
(31) Кроме первой фразы, все приведенное здесь пестрит ошибками и неточностями. [Эмма Герштейн. Мандельштам в Воронеже (по письмам С. Б. Рудакова) (1985-2002)]
(32) Несколько минут я не видела ничего, кроме этих двух гордых и обиженных фигур, как будто связанных невидимой нитью. [Эмма Герштейн. Лишняя любовь (1985-2002)]
Синтаксические позиции, которые наиболее часто занимает выражение ассоциированного множества в предложениях с союзом кроме как, возможны и для рассматриваемых предложений с предлогом кроме (за исключением части сказуемого, ср. пример (25в)). Однако среди примеров с предлогом кроме эти синтаксические роли встречаются гораздо реже, чем роли подлежащего и прямого дополнения-актанта. Так, доля примеров, в которых выделенный элемент занимает позицию актанта, выраженного предложной группой с предлогом о или именной группой не в винительном падеже, составляет 5,5% (21 пример, ср. (33)).
(33) Эти сытые клопы и слепые кроты не думают ни о чем, кроме собственного желудка. [Александр Морозов. Прежние слова (1985-2001) // «Знамя», 2002]
Количество предложений с обстоятельством места — 12, что составляет 3,4% (ср. (34)).
(34) Лагарп был уроженцем кантона Во, задавленного бернским владычеством, и сделать карьеру в Швейцарии нигде, кроме ненавистного Берна, рассчитывать не мог. [Александр Архангельский. Александр I (2000)]
Позицию сирконстанта, выраженного ИГ в форме творительного падежа, выделенный элемент занимает в 1,6% случаев (6 примеров, ср. (35)).
(35) Его вдруг ужасно заинтересовал вопрос: возможно ли, чтобы отношения четырех людей запутались до такой степени, чтобы их нельзя было разрешить ничем, кроме убийства? [Вера Белоусова. Жил на свете рыцарь бедный (2000)]
Все описанные данные сведены в Таблице 4. Поскольку, как было сказано в разделе 2, в предложениях с союзом кроме как почти всегда есть отрицание, имеет смысл сравнивать их не только со всеми предложениями с предлогом кроме 'за исключением' (последний столбец), но и с той частью примеров, в которых содержится отрицание (третий столбец), исходя из предположения о том, что наличие/отсутствие отрицания может влиять на результаты. В четвертом столбце представлено число предложений с предлогом кроме 'за исключением', в которых отсутствует отрицание. Рядом с процентами в скобках указана относительная частотность (среднее число примеров на 1 млн. словоупотреблений, ipm).
Таблица 4. Синтаксическая роль аргументов в конструкциях с союзом кроме как и предлогом кроме 'за исключением'
Позиция кроме как кроме 'за исключением'
отриц. утверд. всего
% ipm % ipm % ipm % ipm
Часть сказуемого 41 3,2 0 0 0 0 0 0
Дополнение-актант (ins/ о + иг) 18,8 1,4 6,5 2 2,8 0,3 5,5 2,3
Обстоятельство места 14,5 1 1,8 0,5 6,4 0,8 3,4 1,3
Сирконстант (ins) 4 0,3 1,4 0,4 1,8 0,2 1,6 0,6
Дополнение-актант (acc) 2 0,2 34 10,2 15,6 1,9 29 12
Подлежащее 1,5 0,1 49,6 15 48,6 5,7 49 20,7
Таблица 4 показывает, что распределение синтаксических позиций ассоциированного множества не зависит от наличия или отсутствия отрицания в предложении. Если для примеров с предлогом кроме основными синтаксическими позициями для выделенного элемента являются подлежащее и прямое дополнение-актант в форме винительного падежа, то особенностью конструкций с союзом кроме как оказывается то, что выделенный элемент чаще всего либо является частью сказуемого, либо занимает позицию актанта, выраженного предложной группой с предлогом о или именной группой в форме творительного падежа, или позицию обстоятельства места.
В то же время, абсолютное число примеров на 1 млн. словоупотреблений показывает, что сами конструкции с союзом кроме как довольно редки и «замещают» конструкции с предлогом кроме обычно в том случае, когда выделенный элемент является частью сказуемого. Если говорить о других синтаксических позициях выделенного элемента, то во всех случаях более употребительным оказывается предлог кроме, а не союз кроме как. Таким образом, конструкция с союзом кроме как обладает особенностью, отличающей ее от других конструкций со словом кроме: ассоциированное множество при союзе кроме как обычно занимает низкие синтаксические позиции (дополнение при непереходном глаголе, обстоятельство места) либо является частью сказуемого, в то время как ассоциированное множество при предлоге кроме 'за исключением' имеет тенденцию занимать более высокие синтаксические позиции в предложении (подлежащее, прямое дополнение) .
Столь нетривиальное распределение синтаксических позиций может быть связано с прагматическими свойствами конст-
9 Исследование проводилось на материале основного корпуса НКРЯ, в котором представлены письменные тексты. Данные устного корпуса показывают, что в устной речи союз кроме как в современном русском языке употребляется почти в два раза чаще: количество примеров с союзом кроме как в устном корпусе — 13,2 на 1 млн. словоупотреблений, в основном корпусе — 7,5 на 1 млн. словоупотреблений.
10 Данное наблюдение обсуждалось в [Оскольская 2010]. Здесь приводятся уже уточненные данные на материале другого подкорпуса примеров.
рукций: данные позволяют предположить, что конструкция с союзом кроме как служит для выделения нетематического участника. Если считать, что позиции подлежащего и, в меньшей степени, прямого дополнения больше связаны с темой, а более периферийные синтаксические позиции характерны для нетопи-кальных участников (ср. иерархия топикальности семантических ролей в [Givon 2001: 200], а также [Du Bois 1987]), то такое прагматическое объяснение кажется вполне допустимым.
Можно было бы также предположить, что предпочтение косвенных синтаксических позиций при кроме как обусловлено исключительно синтаксическими свойствами союза — после союза форма именной или предложной группы остается такой же, а после предлога кроме все именные группы оказываются в форме родительного падежа, и при наличии в главной части предложения нескольких «кандидатов» на ассоциированное множество может возникнуть неоднозначность. Употребление союза позволяет избежать многозначности.
8. Контексты употребления единицы кроме как
По сравнению с предлогом кроме, союз кроме как употребляется редко. По данным НКРЯ, в текстах 2001-2009 гг. союз кроме как встречается 7,5 раз на 1 млн. словоупотреблений, в то время как предлог кроме в том же временном промежутке употребляется 208 раз на 1 млн. словоупотреблений. Дискурсивная единица кроме того при подсчете не учитывалась (общая частотность предлога кроме, включающая единицу кроме того, — 393 употребления на 1 млн. слов).
Все употребления союза кроме как могут быть разделены на два (пересекающихся) типа контекстов. Эти два типа контекстов связаны со свойствами конструкций с союзом кроме как и с их лексическим содержанием.
В первую группу контекстов входят примеры, в которых в главной части предложения присутствуют слова, поддерживающие значение исключения (36): другой, иной и др. Как было сказано выше в разделе 3, аналогичные предложения с предлогом кроме (37) представляют собой некоторую проблему: из-за присутствия этих слов невозможно говорить о наличии квантора всеобщности в главной части предложения, а значит, отсутствует
одна из привычных характеристик примеров с предлогом кроме 'за исключением'. Эти слова сами по себе уже указывают на то, что в семантической структуре предложения есть исключение, «скрепляя» таким образом выделенный элемент с главной частью предложения.
(36) — У тебя не бывает других сроков, кроме как завтра! [В. Я. Брюсов. Огненный ангел (1908)]
(37) (...) в мире вообще нет никакой другой реальности, кроме языковой (...) [Константин Баршт. Три литературоведения // «Звезда», 2000]
Подобные структуры встречаются гораздо чаще среди примеров с союзом кроме как, чем среди примеров с предлогом кроме 'за исключением': в текстах 2000-2003 гг. обнаружено 100 таких предложений с союзом кроме как (31% от числа всех примеров с союзом кроме как), в текстах 2000 г. найдено 33 примера с предлогом кроме, что составляет всего 8,5% от числа всех примеров с предлогом кроме 'за исключением'. В предложениях с предлогом кроме 'в добавление' слова типа другой, иной и др. в главной части встречаются чаще всего.
Примеры второй группы объединяет семантика «безысходности», как в выражениях типа ничего не остается (делать), нет иного выбора и др. Ниже представлены основные типы этих выражений и их абсолютное количество. Всего было обнаружено 118 примеров с такими конструкциями среди проанализированных 318 примеров с союзом кроме как из текстов 2000-2003 гг.
Конструкция типа иного выбора нет (40 примеров) подразумевает целый ряд похожих примеров с предикатом, обозначающим отсутствие (нет, не было, не видит, невозможен и др.), и сочетанием, способным заменить иного выбора — другого выхода /способа/альтернативы/пути и пр.
11 Разделение на типы конструкций здесь условно и не основано на каких-либо четких критериях. Так, конструкция некуда деваться может быть отнесена к конструкции нечего делать. Для данного исследования разбиение на группы этих конструкций значения не имеет, главное — выделение этих конструкций среди остальных предложений с союзом кроме как.
(38) Я, наверное, повторяюсь, но я не знаю иного способа унять боль, кроме как признать ее право на существование. [Ксения Махненко. Обращение // «Домовой», 2002.12.04]
Конструкции типа ничего не остается (делать) (33 примера) включает как предложения с глаголом делать в инфинитиве
(39), так и предложения без него (40).
(39) Окружавшим руководителя государства ничего не оставалось делать, кроме как согласно закивать головами. [Владимир Коровин. Маршал ракетного щита // «Воздушно-космическая оборона», 2003.04.15]
(40) Старообрядцы, точнее, часть из них оправдывают добровольно скончавшихся в гарях: в никонианском мире иссякла благодать, им ничего не оставалось, кроме как покинуть его, принести себя в жертву Христу. [Александр Панчен-ко. Русский поэт, или Мирская святость как религиозно-культурная проблема // «Звезда», 2002]
Тип контекстов нечего делать (45 примеров) включает примеры с отрицательным местоимением или наречием типа нечего и глаголом в инфинитиве.
(41) Пииту просто не на что было устремлять свой вдохновенный взор, кроме как на собственное «я». [Александр Куш-нер. Первое впечатление // «Звезда», 2003]
Сюда же попадают примеры с выражением некуда деваться (4 примера среди упомянутых выше 45):
(42) Помню утро: стою на дороге, ловлю попутку — деваться мне некуда, кроме как добираться в Тель-Авив, в Министерство абсорбции. [Дина Рубина. Несколько торопливых слов любви (2001) // «Новый Мир», 2003]
Как и в случае с примерами, содержащими слова типа другой, иной и др., доля предложений с «безысходными» конструкциями среди предложений с союзом кроме как значительно выше, чем среди аналогичных предложений с предлогом кроме 'за исключением'. В первом случае доля таких предложений составляет 37,2%, как показано в Таблице 5. Во втором случае доля таких предложений составляет 2% — всего 8 примеров, все с конструк-
цией нечего делать, остальные конструкции со значением «безысходности» среди примеров с предлогом кроме не обнаружены.
Наличие слов типа другой, иной и др. в главной части предложения подразумевает некоторое дополнение, которое даст разъяснение тому, по сравнению с чем ассоциированный элемент является другим, т. е. такие слова являются для слушающего индикатором того, что в предложении следует ожидать продолжение. В подобных предложениях ассоциированный элемент в главной части прагматически объединяется с выделенным элементом и является основным утверждением, т. е. ремой, а выделенный элемент является частью ремы.
Предложения с семантикой «безысходности» не требуют специального дополнения, за исключением тех примеров, которые содержат слова типа другой, иной и пр. Так, сочетание некуда деваться может употребляться и без пояснений:
(43) Естественно, местные власти попытались взять с собственников по максимуму — ведь тем все равно некуда деваться. [Земля должна подешеветь // «Коммерсантъ^аПу», 2003]
Однако если при таких конструкциях есть дополнительное пояснение и оно стоит после главной части предложения, то оно с большой вероятностью является частью утверждения, а не отдельным высказыванием, т. е. входит в ассерцию.
Таким образом, в предложениях с союзом кроме как с семантикой «безысходности» выделенный элемент является частью утверждения, частью ремы. Поскольку у выделенного элемента в предложениях с предлогом кроме 'за исключением' нет такой тенденции к формированию единого «прагматического» целого с функцией ремы — выделенный элемент может представлять утверждение и без ассоциированного элемента в главной части предложения, — доля конструкций «безысходности», а также доля примеров со словами типа другой существенно ниже.
9. Парцелляция
Чаще всего парцелляция возможна в тех случаях, когда отделяемая часть высказывания может составлять самостоятельное утверждение, может находиться в фокусе ремы. Так, в примере
(44а) делается два утверждения: о событии ('умерла') и о месте ('в больнице').
(44а) Умерла Катя. Умерла, я говорю. В больнице. [Л. Н. Андреев. В подвале (1901)]
(44б) (Катя) умерла в больнице.
В аналогичном предложении без парцелляции (44б) в фокусе ремы в зависимости от контекста может оказаться как все событие (при ответе на вопрос Что случилось?), так и место (при ответе на вопрос Где умерла?).
В конструкциях с союзом кроме как парцелляция мало допустима. В основном корпусе НКРЯ не обнаружено ни одного примера на парцелляцию с союзом кроме как. Примеров с парцелляцией с предлогом кроме совсем немного. Среди всех 386 примеров с предлогом кроме 'за исключением' в текстах 2000 г. найдено только 8 примеров с парцелляцией. Причем во всех случаях замена предлога на кроме как либо невозможна, либо кажется менее естественной (хотя в данных примерах это вызвано и другими факторами, такими как синтаксическая позиция выражения ассоциированного множества):
(45а) Так до утра никто и не уснул. Кроме кота. [Наталия Ер-мильченко. Колыбельная // «Мурзилка», № 3, 2000]
(45б) *Так до утра никто и не уснул. Кроме как кот.12
Столь малое количество примеров с парцелляцией, содержащих союз кроме как, указывает на тесную связь выделенного элемента с главной частью предложения, в частности с ассоции-
12
Необходимо подчеркнуть, что речь идет именно об основном корпусе, в котором представлены письменные тексты. В устном корпусе примеры с парцелляцией составляют около 10% как для предлога кроме 'за исключением', так и для союза кроме как. Однако устной речи при этом характерно употребление предложений, которые могут показаться недопустимыми многим носителям русского языка:
(0 [Журналистка, жен] (...) А как тебе удаётся сохранять спокойствие / вот / при игре? Кроме / как валерьянка? [Интервью с биржевым игроком // практика, 2007]
рованным множеством: парцелляция для предложений с предлогом кроме кажется более естественной за счет того, что выделенный элемент может формировать отдельное утверждение. Пилотный опрос показал, что 12 носителям русского языка из 17 предложение (46а) кажется менее допустимым, нежели предложение (46б):
(46а) ??{Мы попытались найти новую книгу А. А. Зализняка.} Но увы, ее нигде не было. Кроме как в библиотеке.
(46б) ОК{Мы попытались найти новую книгу А. А. Зализняка.} Но увы, ее нигде не было. Кроме библиотеки.
Можно предположить, что в предложении (46б) делаются одновременно два утверждения: об отсутствии книги где бы то ни было и о наличии искомой книги в библиотеке; в то время как предложение (46а) подразумевает следующие два утверждения: об отсутствии книги где бы то ни было и о том, что книга есть только в библиотеке, а в остальных местах она отсутствует. Сочетание последних двух утверждений кажется неоправданно избыточным, поэтому пример (46а) оценивается некоторыми как менее естественный. Это может быть связано и с тем, что союз кроме как употребляется почти исключительно в значении 'за исключением', в то время как предлог кроме сам по себе такого значения не несет.
Таким образом, для конструкций с союзом кроме как можно постулировать, что выделенный элемент имеет тесную связь с ассоциированным множеством и нередко является частью ремы, т. е. частью утверждения, выраженного в главной части предложения.
10. Отрицание
10.1. Общие сведения
Как было сказано в разделе 2, в главной части предложения с союзом кроме как почти всегда содержится отрицание (отрицание может быть внутрилексемным, как в глаголе отказаться). Количество примеров, содержащих отрицание (в корпусе текстов 2000-2003 гг.), составляет 93%. Большая часть примеров без синтаксического или лексического отрицания представляет собой
вопросительные предложения, подразумевающие отрицательный ответ, т. е. риторические вопросы :
(47) — Они люди, слушай. Как остановишь, кроме как головы рубить? [Семен Данилюк. Бизнес-класс (2003)]
Для предложений с предлогом кроме 'за исключением' также характерна тенденция к наличию отрицания в главной части. Однако утвердительные предложения употребляются чаще, чем в случае с союзом кроме как: доля утвердительных предложений с кроме 'за исключением' в текстах 2000 г. составляет 28%.
10.2. Сравнение с конструкциями, содержащими как Пока неизвестно, чем обусловлена такая тенденция к наличию отрицания среди рассматриваемых конструкций. Можно лишь выдвинуть предположение о том, что столь частое употребление отрицания в главной части предложений с союзом кроме как связано с наличием слова как — для некоторых других конструкций с союзом как также обнаружена тенденция к употреблению отрицания в главной части конструкции.
Во-первых, речь идет об уже рассмотренных конструкциях с семантическим компонентом «безысходности». Многие из них-могут употребляться как с союзом кроме как, так и с союзом как. При этом в аналогичных предложениях без отрицания недопустимо употребление ни союза кроме как, ни союза как (48в).
13 Помимо риторических вопросов, отрицание отсутствует еще в 6 примерах. В трех из этих примеров союз кроме как употребляется в несвойственном ему значении 'в добавление'; предложение обладает соответствующими этому значению синтаксическими свойствами:
(0 Ведь кроме как головой, мы можем думать еще и сердцем, и животом. [Ольга Шотландия. Рейки — путь мастерства // «Пятое измерение», 2002]
Еще в трех примерах отсутствие отрицания пока невозможно объяснить какими-либо факторами:
(и) Поза его была неудобной, но Вовочке было все равно: он мог спать в любой позе, кроме как — лбом на штурвале (однажды он так задремал и ему чуть не открутило голову). [Сергей Иванов. Марш авиаторов // «Звезда», 2002]
Некуда деваться (48а) Настоящему человеку в жизни некуда деваться, как стоять на передовой. [И. А. Ефремов. Лезвие бритвы (1959-1963)]
(48б) ОКНастоящему человеку в жизни некуда деваться, кроме как стоять на передовой.
(48в) *Настоящему человеку в жизни есть куда деваться, кроме как/как стоять на передовой.
Иного выбора нет (49а) Теперь, по-видимому, у нас нет иного выбора, как повести дело к изоляции его участников и срыву договоренности между ними. [Олег Гриневский. Восток — дело тонкое (1998)]
(49б) ОК Теперь, по-видимому, у нас нет иного выбора, кроме как повести дело к изоляции его участников и срыву договоренности между ними.
Ничего не остается (делать) (50а) А Марку ничего не оставалось, как сказать в ответ спасибо. [И. Э. Кио. Иллюзии без иллюзий (1995-1999)]
(50б) ОКА Марку ничего не оставалось, кроме как сказать в ответ спасибо.
Нечего делать
(51а) А вправду: пиши, тебе больше нечего делать, как писать романы... [И. А. Гончаров. Обрыв (1869)]
(51б) ОКА вправду: пиши, тебе больше нечего делать, кроме как писать романы...
По данным основного корпуса НКРЯ, конструкции с семантикой «безысходности» с союзом как употребляются примерно так же часто, как и аналогичные конструкции с союзом кроме как.
В таких конструкциях союз как ведет себя примерно так же, как и кроме как в аналогичных случаях. Во-первых, он также имеет значение 'за исключением'. Во-вторых, выделенный элемент после союза как, по всей видимости, также является частью ремы. Более того, выделенный элемент оказывается еще более тесно связан с главной частью предложения: если употребление
выделенного элемента с союзом кроме как в тематической позиции — т. е. в препозиции к главной части, — хоть и редко, но возможно (51в), то аналогичное предложение с союзом как кажется совсем недопустимым (51г).
(51в) ОКА вправду: пиши, кроме как писать романы, тебе больше нечего делать...
(51г) *А вправду: пиши, как писать романы, тебе больше нечего делать...
Каким образом диахронически связаны рассматриваемые конструкции с союзом как и аналогичные конструкции с союзом кроме как — неизвестно. Можно предположить два пути развития. При первом пути союз кроме как стал употребляться в таких конструкциях позже, чем союз как. Причиной тому могли послужить некоторые свойства этих конструкций, общие со свойствами конструкций, в которых может употребляться союз кроме как (значение 'за исключением', наличие отрицания). При другом пути развития эти конструкции сначала употреблялись с союзом кроме как, а потом по неизвестным причинам союз сократился до слова как. К сожалению, данные НКРЯ не позволяют проверить эти гипотезы: первые предложения в корпусе с этими конструкциями — как с союзом как, так и с союзом кроме как — относятся примерно к одному времени, а их количество слишком мало, чтобы можно было делать какие-нибудь выводы .
Другой тип конструкций со словом как по своей структуре напоминает рассматриваемые конструкции с кроме как. Речь идет о конструкциях с единицами не что иное как и т. п.
(52) История есть не что иное, как рассказ об этой борьбе... [В. Н. Майков. Стихотворения Кольцова с портретом автора, его факсимиле и статьею о его жизни и сочинениях (1846)]
В конструкциях с единицами не что иное как обязательно присутствует слово иной, которое относится к группе слов типа
14 ^
Это может говорить как о том, что такие конструкции раньше были менее употребительны, так и о том, что корпус текстов 18-19 вв. недостаточно велик для статистического изучения. Не исключено, что эти конструкции были распространены в устной речи уже в 18 в.
другой. Как было описано выше, эти слова довольно часто употребляются в конструкциях с кроме как. М. А. Овсянникова [Овсянникова 2010: 194] отмечает, что новой информацией в конструкциях не кто иной, как является неожиданное появление уже известного участника в данной ситуации. «Этот участник оказывается прагматически выделенным, и потому в подавляющем большинстве примеров следует за предикативной частью» [там же: 194]. Аналогичным образом ведут себя и конструкции с кроме как: выделенный участник чаще всего следует за предикативной частью и входит в рематическую часть высказывания (семантический компонент неожиданности здесь нерелевантен). Синтаксически выделенный участник оказывается и прагматически выделенным. О похожих чертах этих двух типов конструкций (с кроме как и с не что иное, как) свидетельствует возможность употребления в русском языке контаминированной конструкции не что иное, кроме как — в сети Интернет периодически можно обнаружить подобные примеры :
(53) Откровение санкционирует само существование философии, поскольку философия есть не что иное, кроме как раскрытие и толкование Откровения. [yandex.ru]
Кроме того, эта же конструкция встречается и без слова как, но с предлогом кроме:
(54) Теперешние мои работы не таковы, чтоб письмо к Вам было для меня не чем иным, кроме величайшего удовольствия. [П. И. Чайковский. Переписка с Н. Ф. фон-Мекк (1878)]
Другой конструкцией, в которой употребляется союз как при наличии отрицания, является конструкция с прилагательными или наречиями в сравнительной степени. Сейчас в этом случае практически всегда употребляется союз чем:
15 Поисковая система Yandex на точный запрос «не что иное кроме как» выдала 19 примеров (все они действительно содержали рассматриваемую контаминированную конструкцию). Если дополнительно учесть возможность различных способов записи конструкции (слитное — раздельное не /ни), одушевленность (не кто иной, как), а также различные падежные формы, то общее число употреблений конструкции в сети Интернет окажется гораздо больше.
(55) Здесь, выставленные на жарком летнем солнышке, ваши питомцы расцветут не хуже, чем в жаркой Италии. [Валерия Иршенкова. Свой уголок я убрала цветами // «Сад своими руками», 2003.01.15]
Однако еще в начале прошлого столетия в этом же контексте (т. е. в сравнительных конструкциях при отрицании) нередко употреблялся союз как:
(56) Так-то, милая Эмма, будем по-старому дружбу водить и переписываться не реже, как раз в месяц, если это будет удобно. [А. Ф. Кони. Пропавшая серьга (Из записок и воспоминаний судебного деятеля) (1901)]
Данные НКРЯ позволяют предположить, что в определенный момент истории русского языка в сравнительных конструкциях употреблялся в основном союз как, причем как в отрицательных, так и в утвердительных высказываниях . Сначала союз чем стал употребляться только в утвердительных конструкциях. Так, подобные примеры (с союзом чем, но без отрицания) можно найти еще в текстах 18 в.
(57) Однако, Улитушка душенька, впрочем, мне весьма полюбился сына его поступок. И как пред отцом своим учтив, послушай и покорен — воля твоя, лучше, чем наш Иванушка. [Д. И. Фонвизин. Недоросль (так называемый ранний «Недоросль») (1764)]
Первые примеры сравнительных конструкций с союзом чем при отрицании относятся уже к более позднему периоду — к началу 19 в.
16 Помимо союза как в сравнительных конструкциях также употребляются союз нежели и ИГ в родительном падеже. Взаимоотношения всех четырех сравнительных конструкций в разные периоды требуют отдельного изучения. На данном этапе исследования можно утверждать, что конструкции с ИГ в родительном падеже употреблялись одинаково часто на протяжении последних трех столетий как в утвердительных, так и в отрицательных предложениях; частотность конструкций с нежели стала падать с начала XIX века, тем не менее, несмотря на относительно высокую частотность нежели в ХУШ в., первый пример этой конструкции с отрицанием в НКРЯ относится лишь к 1758 г.
(58) (...) тот должен быть несчастным из всех сынов земли, если взоры его не будут дальновиднее, чем прежде, когда, бывало, он, поймав весною бабочку или сорвав репейник на голову невесты, почитал себя благополучным! [В. Т. На-режный. Российский Жилблаз, или Похождения князя Гаврилы Симоновича Чистякова (1814)]
Сравнительная конструкция с отрицанием и союзом чем в текстах 18 в., представленных в НКРЯ, ни разу не встречается, что, однако, не говорит о том, что такая конструкция в принципе не употреблялась в 18 в. — количество текстов 18 в. в НКРЯ слишком мало, чтобы можно было делать такие выводы. Тем не менее в 19 в., видимо, была конкуренция между союзами как и чем, причем союз как имел тенденцию употребляться в отрицательных предложениях, а союз чем — в утвердительных.
В современном русском языке представить утвердительную сравнительную конструкцию с союзом как практически невозможно:
(59а) Управлять механическим роботом с такого пульта гораздо удобней, чем с клавиатуры. [Андрей Сасиновский. Игровые инструменты // «Stuff», 2003.03.06]
(59б) *Управлять механическим роботом с такого пульта гораздо удобней, как с клавиатуры.
В то же время сохранились некоторые устойчивые выражения, представляющие собой отрицательные сравнительные конструкции с союзом как:
(60) Ясно: счёл всё мальчишеской блажью и поторопился увезти сына в Базель, согласие матери — не более как уловка. [Анатолий Рыбаков. Тяжелый песок (1975-1977)]
(61) Не далее как пару недель назад президент огласил свое послание Федеральному собранию. [Павел Вощанов. Портве-шок — это все, что нас связывает с Португалией // «Новая газета», 2003.01.30]
Тот факт, что союз чем в утвердительных сравнительных конструкциях вытесняет союз как, по всей видимости, раньше, чем в отрицательных, говорит о том, что в некоторых типах кон-
струкций союз как тяготеет к наличию отрицания. Об этом же свидетельствуют и различные конструкции с отрицанием и словом как (например, рассмотренные выше некуда деваться, как и не что иное, как). Возможно, именно наличием слова как объясняется столь высокая доля отрицательных предложений среди примеров с союзом кроме как по сравнению с другими предложениями с предлогом кроме.
Кроме того, можно предположить, что союз кроме как является сократившейся со временем формой сочетания кроме того, как.
(62) Он чувствовал, что это независимое положение человека, который все бы мог, но ничего не хочет, уже начинает сглаживаться, что многие начинают думать, что он ничего бы и не мог, кроме того, как быть честным и добрым малым. [Л. Н. Толстой. Анна Каренина (1878)]
Возможно, некогда была конкуренция между сочетаниями кроме того, как и кроме того, что в значении 'за исключением' (см. (63)), и выбор сочетания мог зависеть от наличия отрицания в главной части предложения, аналогично сравнительным конструкциям.
(63) Можно сказать, что в России дворяне по провинциям несказанно лучше здешних, кроме того, что здешние пустомели имеют наружность лучше. [Д. И. Фонвизин. К родным (1777-1778)]
Если сочетание кроме того, как действительно имело тенденцию употребляться при отрицании, то высокая доля отрицательных предложений с образовавшимся из этого сочетания союзом кроме как вполне естественна. Однако, к сожалению, эту гипотезу невозможно проверить на базе НКРЯ, в котором зафиксированы лишь единичные случаи употребления сочетания кроме того, как.
11. Вариативность конструкции с кроме как в современном русском языке
В связи с рассмотренными сравнительными конструкциями интересно отметить, что слово чем может заменять как и в соста-
ве союза кроме как. В сети Интернет можно найти немало подобных примеров :
(64) Ведь других задач, кроме чем выжить в Премьер-лиге, уже и не было. [yandex.ru]
В НКРЯ таких примеров не обнаружено. Кроме того, сейчас распространена и другая модификация конструкции с союзом кроме как — риторический вопрос с сочетанием кроме как не:
(65а) Где еще рекламироваться производителю военной техники, например, кроме как не на выставке? [Михаил Головуш-кин. Рекламу должен регулировать только федеральный закон // «Рекламный мир», 2003.04.28]
Вероятно, новообразовавшаяся конструкция является сочетанием двух других: конструкции с союзом кроме как (65б) и конструкции с сочетанием как не (65в).
(65б) ОКГде еще рекламироваться производителю военной техники, например, кроме как на выставке?
(65в) ОКГде еще рекламироваться производителю военной техники, например, как не на выставке?
Ср. также предложения с сочетанием если не:
(65г) ОКГде еще рекламироваться производителю военной техники, например, если не на выставке?
Таким образом, отрицание (возможность отрицания), которое имплицитно содержится в самом вопросе, проявляется в выделенном элементе.
17 Более маргинальными оказываются примеры с союзами кроме чем как и кроме как чем:
(0 Где можно сделать прозрачный фон, кроме чем как в фотошопе? [yandex.ru]
(и) Я не мог истолковать эту "случайность" иначе, кроме как чем призыв жить своими мыслями, вместо того, чтобы просто заносить их на бумагу. [yandex.ru]
12. Заключение
Конструкция с союзом кроме как имеет некоторые свойства, общие с родственными конструкциями с предлогом кроме, и некоторые свойства, общие с конструкциями со словом как. С последними ее объединяет, главным образом, высокая доля отрицательных предложений, а также тяга к рематичности (см. об этом раздел 10.2, особенно обсуждение примера (51): там было показано, что употребление союза как и следующей за ним составляющей невозможно в тематической позиции).
Конструкция с союзом кроме как похожа на конструкции с предлогом кроме в нескольких аспектах. Прежде всего, эти конструкции имеют похожую синтаксическую структуру: есть выделенный элемент (т. е. исключенный участник), следующий за предлогом кроме или союзом кроме как, и противопоставленная выделенному элементу главная часть предложения, в которой выражено ассоциированное множество (т. е. множество, из которого этот участник исключен). Процентное соотношение связанных и свободных групп примерно одинаковое и в том, и в другом случае: и при союзе кроме как, и при предлоге кроме выделенный элемент представляет собой отдельную от ассоциированного множества составляющую несколько реже, чем входит в одну составляющую с ассоциированным множеством. Конструкции с союзом кроме как, равно как и конструкции с предлогом кроме, представляют собой конструкции с контрастом.
Кроме того, союз кроме как имеет значение 'за исключением', которое совпадает с одним из типов употребления предлога кроме (помимо значения 'за исключением', предлог кроме употребляется в значении 'в добавление').
Главная особенность конструкции с кроме как, по всей видимости, заключается в том, что выделенный элемент имеет тенденцию оказываться в предложении ремой либо частью ремы. Этим объясняется ряд свойств рассматриваемой конструкции. Так, выделенный элемент с ассоциированным множеством гораздо чаще соответствует периферийным синтаксическим позициям, а выделенный элемент при предлоге кроме предпочитает соответствовать основным синтаксическим позициям — подлежаще-
18 Подробнее о связанных и свободных группах см. раздел 6.
му и прямому дополнению. Подлежащее часто соответствует теме, а с помощью более периферийных синтаксических позиций обычно вводится новый участник или новая информация .
Выделенный элемент часто (в 70% случаев) занимает конечную позицию в предложении, что также соответствует позиции ремы.
Кроме того, во многих случаях выделенный элемент оказывается частью ремы и тесно связан с ассоциированным множеством в главной части предложения. Об этом свидетельствует ряд рассмотренных в статье свойств конструкции с кроме как. Во-первых, доля связанных групп относительно высока: для союза ожидалось меньшая доля связанных групп, нежели для предлога, однако она оказалась примерно одинаковой для союза кроме как и для предлога кроме. Во-вторых, в главной части предложения часто употребляется слово, требующее некоторого продолжения, пояснения, каковым и является выделенный элемент. Это слова типа другой, иной и пр. Довольно большую часть примеров с союзом кроме как составляют конструкции с семантическим компонентом «безысходности» (некуда деваться, нет иного выхода и др.). Эти конструкции характеризуются тем, что если после них идет выделенный элемент с союзом кроме как, то он является частью ремы. Примеры, в которых наиболее значимой частью ремы является утверждение о безысходности ситуации, а выделенный элемент после кроме как представляет собой пояснение, которое не является собственно целью утверждения, практически отсутствуют. Об этом же говорит и отсутствие (и в некоторых случаях недопустимость) примеров с парцелляцией. В примерах с парцелляцией, как предполагается, главная часть предложения и выделенный элемент с союзом кроме как представляют собой отдельные утверждения.
Таким образом, конструкция с союзом кроме как, в отличие от родственной ей конструкции с предлогом кроме, служит, главным образом, для выделения ремы в высказывании.
19 Тяга предлога кроме к более высоким синтаксическим позициям (в том числе и к рематической позиции прямого дополнения) поддерживается также морфологическими свойствами предлога: предлог, в отличие от союза, требует оформления ИГ родительным падежом независимо от потенциальной синтаксической роли этой ИГ.
Очевидно, что данная конструкция имеет некоторые общие черты со многими другими конструкциями русского языка, за счет чего происходит смешение этих конструкций и появление новых, таких как конструкции с единицами кроме как не или кроме как чем.
Литература
Апресян 2004а — В. Ю. Апресян. Кванторы со значением включения, исключения и добавления // И. М. Кобозева, А. С. Нариньяни, В. П. Селегей (ред.). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды Международного семинара «Диалог 2004». М.: Наука, 2004. С. 13-20. Апресян 20046 — В. Ю. Апресян. КРОМЕ 1, КРОМЕ 2, КРОМЕ ТОГО // Ю. Д. Апресян (рук.). Новый объяснительный словарь синонимов русского языка [Studia philologica]. М. — Вена: Языки славянской культуры — Венский славистический альманах, 2004. С. 484-501. Левин 1956 — В. Д. Левин. О значении предлога «кроме» в современном русском литературном языке // С. Г. Бархударов, В. И. Борковский, Е. М. Галкина-Федорук (ред.). Академику В. В. Виноградову к его шестидесятилетию. Сб. статей. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 147-164.
Овсянникова 2010 — М. А. Овсянникова. Свойства единиц не кто иной,
как и не иначе как // Русская филология 21, 2010. С. 193-198. Оскольская 2010 — С. А. Оскольская. Свойства конструкции с союзом кроме как в русском языке // Русская филология 21, 2010. С. 203-208. БАС — В. И. Чернышев и др. (ред.). Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1965. Т. 5. 1956.
Янко 2001 — Т. Е. Янко. Коммуникативные стратегии русской речи. М.:
Языки славянской культуры, 2001. Comrie 1989 — B. Comrie. Language Universals and Linguistic Typology.
2nd ed. Oxford: Blackwell, 1989. DuBois 1987 — J. DuBois. The discourse basis for ergativity // Language 63,
4, 1987. P. 805-855. Fillmore et al. 1988 — Ch. J. Fillmore, P. Kay, M. C. O'Connor. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone // Language 64, 3, 1988. P. 501-538. Givón 2001 — T. Givón. Syntax: An Introduction. V. I. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2001.
C. A. OcKonbCKan
Gundel 1988 — J. K. Gundel. Universals of topic-comment structure // M. Hammond, E. Moravcsik, J. Wirth (eds.). Studies in Syntactic Typology. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 1988. P. 209-239. Hoeksema 1996 — J. Hoeksema. The semantics of exception phrases // J. van der Does, J. van Eijk (eds.). Quantifiers, Logic, and Language. Stanford: Center for the Study of Language and Information, 1996. P. 145-177.
Lambrecht 1994 — K. Lambrecht. Information structure and sentence form: Topic, focus, and the mental representation of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
