CC BY
41
УДК 611:613.96(571.5)
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТИПОЛОГИЯ ОРГАНИЗМА СТУДЕНТОВ ПРИБАЙКАЛЬЯ (СООБЩЕНИЕ 1)
1 9
© М.М. Колокольцев1, О.М. Лумпова2
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведены результаты соматотипологического обследования по методике Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989 г.) студентов технического вуза. Изучены характер и особенности возрастного распределения обследованных по габаритному, компонентному и пропорциональному уровням варьирования признаков и варианту развития. Выявлены особенности распределения юношей и девушек по изучаемым признакам. Полученные данные являются основанием для разработки и применения индивидульных образовательных маршрутов здоровьесберегающих и здоровьеформирующих технологий в организации учебно-воспитательного процесса по физической культуре. Табл. 2. Ил. 8. Библиогр. 13 назв.
Ключевые слова: студенты; юношеский возраст; габаритный и пропорциональный уровни варьирования; компонентный состав тела; вариант развития.
CONSTITUTIONAL TYPOLOGY OF BAIKAL REGION STUDENT BODIES (REPORT 1) M.M. Kolokoltsev, O.M. Lumpova
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article presents the results of the somatotypological examination of technical students by the R.N. Dorokhov and V.G. Petrukhin's methodology (1989). The authors study the characte r and features of the age distribution of the students examined by dimensional, component and proportional levels of attribute variation and developmental variation. The features of male and female student distribution by the attributes under investigation are identified. The obtained data form the basis for the elaboration and application of individual educational routes of health saving and health forming technologies when organizing the educational process on physical training. 8 figures. 2 tables. 13 sources.
Key words: students; adolescence; dimensional and proportional variation levels; component structure of body; developmental variation.
Со стороны исследователей в области педагогики, анатомии человека, физической культуры, а также в клинической и спортивной практике в последние десятилетия вновь возрос интерес к вопросам конституциональной типологии [6, 7, 9]. Соматический тип человека как интегративный показатель отражает уровень и гармоничность его физического развития и является критерием состояния здоровья не только индивида, но и популяции в целом [11, 12]. Наличие региональных данных о конституциональных особенностях молодого поколения является важным моментом планирования любых профилактических и оздоровительных меро-
приятий в деятельности местных систем здравоохранения и образования.
Юношеский возраст характеризуется завершен и-ем ростовых процессов и окончательным формированием морфофункциональных компонентов основных систем жизнеобеспечения человека [7]. Поэтому данный период онтогенеза считается наиболее значимым в изучении конкретных морфологических критериев диагностики нормы и патологии [8]. В литературе не отражены вопросы, касающиеся изучения индивидуально-конституциональных характеристик молодёжи юношеского возраста Прибайкалья. В связи с этим
1 Колокольцев Михаил Михайлович, доктор медицинских наук, профессор кафедры физической культуры, тел.: (3952) 405024, 89149450800, e-mail: mihkoll@mail.ru
Kolokoltsev Mikhail, Doctor of Medicine, Professor of the Department of Physical Education, tel.: (3952) 405024, 89149450800, mihkoll@mail.ru.
2Лумпова Ольга Михайловна, аспирант, тел:. (3952) 405024. Lumpova Olga, Postgraduate, tel.: (3952) 405024.
ВЕСТНИК ИрГТУ №7 (78) 2013
267
было проведено исследование по определению региональных возрастных особенностей соматотипов юношей и девушек на примере студентов технического вуза г. Иркутска.
Материалы и методы. Обследовано 1302 юношей и 1403 девушек в возрасте от 17 до 20 лет, студентов Иркутского государственного технического университета, отнесённых по состоянию здоровья к первой функциональной группе (основной). В выборку входили юноши и девушки, родившиеся и постоянно проживающие на территории Иркутской области.
В работе применяли стандартную антропометрическую методику В.В. Бунака (1941) [1] с учётом требований НИИ антропологии Московского государственного университета (1982), с использованием стандартного набора инструментов. Измерения проводились в светлом помещении кабинета врачебного контроля вуза с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, гарантированных ст. 21 и 22 Конституции РФ.
Для соматотипирования и конституциональной диагностики использовали методику Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989) [2], основанную на комплексной метрической оценке морфологических признаков по независимым уровням варьирования: габаритному (ГУВ), пропорциональному (ПУВ) и компонентному (КУВ), а также по варианту развития (ВР). Оценку ГУВ признаков проводили с учётом длины и массы тела обследуемых, выделяя три основных соматических типа: макросомный (МаС), мезосомный (МеС), микро-сомный (МиС), а также два крайних - наносомный (НаС) и мегалосомный (МегС), и два переходных -микромезосомный (МиМеС) и мезомакросомный (Ме-МаС) типы. Определение ВР проводили по 9-ти соматическим показателям с учётом обхватных размеров плеч, таза и длиннотного размера туловища. Компонентный уровень варьирования признаков (КУВ) определяли по содержанию в теле жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) масс, а степень выраженности каждого показателя оценивали по семибальной шкале [5]. Соматотип по пропорциональному уровню варьирования признаков определяли по месту нахождения показателя в треугольнике соматотипирования с учётом длины нижних конечностей. Расчёты проводились с использованием пакета прикладных программ «StatSoftStatistюa 6.1», «MюrosoftExcel», предложенных для статистического анализа медико-биологических данных и авторского программного комплекса «Анализ данных физического здоровья населения» (государственная регистрация программы для ЭВМ № 2010612275 от 26.03.2010 г.). Рассчитывали среднее арифметическое значение показателей, М, среднеквадратичное отклонение, в, и стандартную ошибку, т. В работе использовались параметрические методы обработки материала с учётом нормального гауссовского распределения изучаемых количественных признаков во всех возрастных группах в соответствии с рекомендациями О.Ю. Ребровой [10]. Оценка достоверности различий средних величин независимых выборок проводилась с помощью ¿-критерия Сть-юдента. Различие между значениями показателей при
уровне Р<0,05 считали статистически значимым.
Результаты исследования и обсуждение. Со-
матотипологическая характеристика юношей Прибайкалья по габаритному уровню варьирования представлена на рис. 1.
В возрасте 17 лет преобладают юноши МеС типа (31,07%), затем МиМеС (26,86%), далее МеМаС (24,6%). Реже встречаются юноши МиС и МаС типов (по 8,74%). Юношей, имеющих МегС и НаС типы в этом возрасте не выявлено.
У юношей 18-19 лет частота встречаемости МеС типа телосложения составляет более 30%, в возрасте 20 лет таковых менее 30%. В возрастном интервале 18-20 лет увеличивается количество юношей МеМаС типа конституции и уменьшается количество юношей МиМеС вида, МиМеС и МеМаС типы имеют более 20% обследованных. Наносомный тип встречается только у 18-летних студентов (0,26%), а юношей-мегалосомов в этом возрастном интервале не выявлено.
Соматотипы девушек по габаритному уровню варьирования представлены на рис. 2.
В возрасте 17 лет преобладают девушки МиМеС типа - 37,78%, ниже следуют МеС - 28,0%, далее -МеМаС - 18,67%. В меньшем количестве зарегистрированы девушки микросомного (8,89%), макросомного (6,22%) и мегалосомного (0,44%) типов. Девушек, относящихся к наносомному типу, не выявлено.
В возрастной группе 18-20 лет девушки МеС типа телосложения составляют более 30%. В данном возрастном интервале уменьшается количество девушек МаС типа и увеличивается МиС типа конституции. МиМеС и МеМаС типы имеют более 20% обследованных в этой возрастной группе. Мегалосомный тип встречается только у 18-летних студенток (0,19%), а девушки НаС типа этого возрастного периода отсутствуют.
У юношей и девушек всех возрастов выявлен значительный процент переходных соматических типов (МеМаС и МиМеС), что может свидетельствовать о незавершённости ростовых процессов в юношеском периоде [13] и неоднородности распределения молодежи по Вр [4]. Поэтому представляет интерес анализ полученных нами данных по возрастному распределению юношей и девушек по ВР (рис. 3, 4).
Как видно из диаграммы, представленной на рис. 3, во всех возрастных группах преобладают юноши, имеющие обычный (банальный - «Б») вариант развития. С возрастом увеличивается число юношей, имеющих растянутый (ретардированный - «С») ВР: от 24,92% (17 лет) до 28,17% (20 лет). Число студентов, имеющих укороченный (акселерированный - «А») ВР, увеличивается незначительно - с 19,74% (17 лет) до 22,54% (20 лет).
Из данных по возрастному распределению девушек по вариантам развития (см. рис. 4) очевидно, что во всех возрастах доминируют девушки, имеющие вариант развития «Б». С возрастом увеличивается число девушек, имеющих ВР «А»: с 18,67% (17 лет) до 25,14% (20 лет). Такой же вариант развития имеют 24,48% 18-летних и 22,11% 19-летних студенток._
17 лет 1 8 лет 19 лет 20 лет
| Ш МегС И МаС И МеМаС ЕЗ МеС В МиМе^Ми^ НаС |
Рис. 1. Возрастное распределение юношей по ГУВ, %
Я
17л ет лет 19 л ет 20 лет
И МегС Ш МаС ИМеМаС а МеС Я МиМеС И МиС 1ПНаС
Рис. 2. Возрастное распределение девушек по ГУВ, %
12 3 4 5 6 Э О О О О О О 1111111 о и и и 11 ■к 1 о V-. N и с и 11 9 в и 0 и || 1 0, с 0 о 1 ■> г £ I я-
1 17 лет 1 18 лет 1 19 лет 20 лет
□ Акселерированный Е) Банальный В Ретардированный
Рис. 3. Возрастное распределение юношей по ВР, %
П акселерированный И банальный И ретардированный
Рис. 4. Возрастное распределение девушек по ВР, %
Более 20% всех обследованных девушек имеют ВР «С»: от 22,2% (17 лет) до 25,14% (20 лет).
Известно, что у представителей ВР «А» ростовой процесс заканчивается в 15-16 лет, у лиц ВР «С» - в 22-24 года [3]. Результаты наших исследований показали, что от 40 до 50% иркутских студентов имеют отклонения в ВР как в сторону ускорения, так и замедления процессов развития, что является свидетельством напряжённости энергетического и пластического гомеостаза [13].
Анализ состава тела юношей предполагал изучение закономерностей взаимоотношений анатомических компонентов сомы: жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) масс. Компонентный уровень развития обследованных юношей представлен в табл. 1.
Установлено достоверное возрастное увеличение жирового, мышечного и костного компонентов сомы юношей. В 17 лет абсолютный показатель ЖМ составляет 12,01±0,21 кг, к 19 годам он возрастает до 12,97±0,23 кг (Р<0,05). Показатель ММ у 17-летних юношей составляет 28,64 ±0,25 кг, к 20-ти годам возрастает до 30,26±0,26кг (Р<0,05). С возрастом увеличивается показатель КМ: с 10,42±0,07 кг в 17 лет до 10,85±0,08 кг в 20 лет. Распределение юношей со-
гласно балльной оценке выраженности жирового, мышечного и костного компонентов представлено на рис. 5.
Наибольшее число юношей (29,38%) имеют средний показатель выраженности ЖМ, показатель жирового компонента ниже среднего и низкий имеют 28,88% и 10,35% юношей соответственно. Показатель выше среднего имеют 16,13% молодых людей, а высокий - 15,26%. Анализ выраженности ММ выявил, что 31,84% юношей имеют средний показатель, до 10% - высокий или низкий, более 20% имеют показатель выше или ниже среднего.
Наибольшее количество юношей 17-20 лет имеют средний показатель содержания костной массы (28,67%). Число юношей с высоким содержанием КМ составляет 9,55%, а с низким - 12,29%. Доля юношей, имеющих показатель КМ ниже среднего, несколько больше (26,84%), чем с показателем выше среднего (22,11%).
Установлено достоверное возрастное увеличение жирового и мышечного компонентов сомы девушек (табл. 2). В 17 лет абсолютный показатель ЖМ составляет 15,07±0,32 кг, к 20 годам он возрастает до 16,09±0,39 кг (Р<0,05).
Таблица 1
Возрастная характеристика КУВ юношей
Возраст, лет Характеристика КУВ
Жировая масса, кг % содержания ЖМ от МТ Мышечная масса, кг % содержания ММ от МТ Костная масса, кг % содержания КМ от МТ
17 (n=309) 12,01 ±0,21 17,95 28,64±0,25 43,45 10,42±0,07 15,82
18 (n=385) 12,46±0,18 18,72 29,49±0,22 43,46 10,70±0,07 15,83
19 (n=324) 12,97±0,23 18,76 29,62±0,25 43,70 10,53±0,07 15,54
20 (n=284) 12,58±0,24 17,96 30,26±0,26 43,68 10,85±0,08 15,70
VII VI V IV ill II
I
15,26
========================================= 22.11
0
J0,36
=============19,55
7 1.7
_23,36
'//////////////////////////////////////////////Л 16.13
йаааайай^ 31,84
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЛ 29,30
26,84 27,38
28,88
;=:=;=;=:=;=:=;=;=:=;=;=:=;=:=;=;===;=;& 12,29
,35
и
0,54 17
0
0 5 10
и жм н мм из км
25 30 35
Рис. 5. Распределение юношей по содержанию ЖМ, ММ и КМ тела, %; баллы: I - очень низкий; II - низкий; III - ниже среднего; IV - средний; V - выше среднего; VI - высокий; VII - очень высокий
Таблица 2
Возрастная характеристика КУВ девушек_
Возраст, лет Характеристика КУВ
Жировая масса, кг % содержания ЖМ от МТ Мышечная масса, кг % содержания ММ от МТ Костная масса, кг % содержания КМ от МТ
17 (n=225) 15,07±0,32 26,74 23,72±0,27 42,71 7,57±0,07 13,74
18 (n=527) 15,19±0,9 27,14 23,61±0,16 42,47 7,57±0,04 13,71
19 (n=476) 15,62±0,23 27,74 23,54±0,17 42,25 7,62±0,04 13,75
20 (n=175) 16,09±0,39 28,10 24,66±0,29 43,45 7,71±0,07 13,74
VII VI V IV
iii
II I
0,14 0,07
112,91 77
| 23,04
13,05
•^^::::::^^::■•::::::i'9,7'7 12,48
3 0,36 0,07 0
29,31
Г2ё#3°,38
27,9
10
15
20
25
30
□ жм
ез мм
в км
35
Рис. 6. Распределение девушек по содержанию ЖМ, ММ и КМ тела, %; баллы: I - очень низкий; II - низкий; III - ниже среднего; IV - средний; V - выше среднего; VI - высокий; VII - очень высокий
0
5
Показатель ММ у 17-летних девушек составляет 23,72 ±0,27 кг, к 20-ти годам возрастает до 24,66±0,29 кг (Р<0,05). Различия между показателями КМ во всех возрастных группах не установлено, что указывает на стабилизацию формирования костного компонента у девушек юношеского возраста.
Проведено распределение девушек согласно балльной оценке выраженности жирового, мышечного и костного компонентов (рис. 6).
Средний показатель выраженности ЖМ имеют 28,17% девушек, ниже среднего - 27,9%, и низкий -9,77%. К показателю выше среднего отнесено 15,19% обследованных девушек, а к высокому - 17,19%. Анализ выраженности ММ показал, что 30,38% девушек имеют средний показатель, более 20% девушек - выше или ниже среднего. Примерно одинаковое количество девушек (более 10%) имеют высокий или низкий показатель. Число девушек с высоким и низким содержанием КМ примерно одинаковое (12,91 и 13,05% соответственно). Наибольшее количество девушек 17-20 лет имеют средний показатель содержания
костной массы (29,31%). Доля девушек, имеющих показатель КМ ниже среднего, несколько больше (23,04%), чем с показателем выше среднего (21,18%).
Пропорциональный уровень варьирования телосложения иркутских юношей представлен на рис. 7. Среди обследованных студентов преобладают представители микромезомембрального (МиМеМб) типа. Часто у юношей, имеющих среднюю длину нижних конечностей, регистрируется мезомакро-мембральный (МеМб) тип (22,58%). Таким образом, в коридоре от МиМеМб до МеМб соматотипов чаще встречаются юноши со средней длиной нижних конечностей (68,27%).
Пропорциональный уровень варьирования телосложения иркутских девушек-студенток представлен на рис. 8.
Среди 19-летних студенток преобладают представительницы МиМеМб типа. В других возрастах чаще регистрируются МеМб типы девушек, имеющих среднюю длину нижних конечностей.
МегМб МаМб МеМаМб МеМб МиМеМб МиМб НаМб
_|0,38
0,076
24,73
10
15
20
25
30
Рис. 7. Распределение популяции юношей по ПУВ, % к общему числу обследованных
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
17 лет
1 8 лет
1 9 лет
20 лет
МегМб Ш МаМб И МеМаМб В МеМб И МиМеМб Е МиМб □ НаМб
Рис. 8. Возрастное распределение девушек по ПУВ, % к общему числу обследованных
Наблюдается возрастное увеличение числа девушек МаМб типа, имеющих большую длину нижних конечностей и уменьшение числа девушек МиМб типа, имеющих малую длину нижних конечностей. В коридоре от микромезомембрального до мезомакро-мембрального типов чаще встречаются девушки со средней длиной нижних конечностей - 71,2%.
Таким образом, проведённое по метрической схеме соматотипирование иркутских студентов дополнило имеющиеся данные об индивидуально-типологических особенностях молодежи Прибайкалья 17-20-летнего возраста.
Результаты исследования показали, что процесс формирования организма юношей и девушек продолжается и в 20 лет, о чем свидетельствует значительное количество студентов, отнесённых к переходным соматотипам и имеющих ретардированный вариант развития. Установлено, что компонентный состав тела
юношей Прибайкалья характеризуется повышенным содержанием жировой массы, мышечным компонентом, близким к норме, и сниженным костным компонентом. Наибольшее количество девушек имеют средний показатель выраженности как жировой, так и мышечной массы. По ПУВ в популяции преобладают юноши и девушки со средней длиной нижних конечностей.
Разнообразие и особенности распределения со-матотипов у молодежи Прибайкалья являются основанием для разработки и применения индивидуальных образовательных маршрутов здоровьесберегаю-щих и здоровьеформирующих технологий в организации учебно-воспитательного процесса в образовательных учреждениях. Выявленные особенности со-матотипов у молодежи Иркутской области также диктуют необходимость дальнейшего изучения этого вопроса.
Библиографический список
1. Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941. 367 с.
2. Дорохов Р.Н., Петрухин В.Г. Медико-педагогические аспекты подготовки юных спортсменов. Смоленск, 1989. С. 4-14.
3. Дорохов Р.Н. Основы и перспективы возрастного сомато-типирования // Теория и практика физической культуры. 2000. № 9. С. 10-12.
4. Дорохов Р.Н. Соматические типы и варианты развития
подростков: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1985. 48 с.
5. Кондрашев А.В., Харламов Е.В. Конституциональные характеристики как один из критериев состояния здоровья популяции // Валеология. 2001. № 3. С. 11 -14.
6. Никитюк Б.А. Соотношение общего, частного и регионального в учении о конституции человека // Новости спортивной и медицинской антропологии. 1990. Вып. 2. С. 14-40.
7. Никитюк Б.А. Акселерация развития (причины, механиз-
0
5
Гуманитарные науки
мы, проявления и последствия) // Итоги науки и техники. Серия «Антропология». М.: ВИНИТИ, 1989. № 3. С. 3-76.
8. Николаев В.Г., Синдеева Л.В. Опыт изучения формирования морфофункционального статуса населения Восточной Сибири //Саратовский науч.-мед. журнал. 2010. Т. 6. № 2. С. 238-241.
9. Николаев В.Г. Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии // Сибирское медицинское обозрение. 2001. № 2 (20). С. 3-6.
10. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера, 2002. 305 с.
11. Третьякова К.В. Влияние факторов внешней и внутренней среды на параметры и показатели физического развития саратовских женщин - студенток в возрасте 17-19 лет // Морфология. 2006. Т. 129. Вып. 4. С. 125.
12. Харламов Е.В. Состояние здоровья студентов с учетом влияния фенотипических факторов на соматотипы // Региональные проблемы гигиены окружающей среды и здоровья населения: науч. тр. Вып. 7. Ростов-н/Д. 2002. С. 344-346.
13. Чаплыгина Е.В. Соматотипологические закономерности анатомической изменчивости печени и желчного пузыря у людей юношеского и первого периода зрелого возраста: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Волгоград, 2009. 38 с.
