CC BY
18
Новый филологический вестник. 2022. №1(60). ----
СТИХОВЕДЕНИЕ Verse Studies
DOI 10.54770/20729316-2022-1-114
О.С. Лалетина, Е.В. Хворостьянова (Санкт-Петербург)
«КОНСЕРВАТИВНЫЙ» СТИХ В.В. НАБОКОВА: КВАНТИТАТИВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОБЛЕМА ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ (Статья первая)*
Аннотация. Статья посвящена проблеме применения квантитативных методов для описания стиха русских поэтов разных литературных эпох. Основным материалом исследования выбрано поэтическое творчество В.В. Набокова -впервые в литературоведении рассматривается полный корпус всех доступных стихотворных текстов писателя. Для выявления специфических особенностей стиховой системы Набокова традиционный «поуровневый» анализ, предполагающий последовательное описание метрического, строфического, клаузульного и других уровней стиха, впервые в набоковедении дополнен комплексным корреляционным анализом, в основе которого лежит исследование корреляции перечисленных уровней друг с другом. На основе сделанных подсчетов показано, что метрико-строфический репертуар Набокова - даже на фоне стиха признанных экспериментаторов ХХ в. - характеризуется большим разнообразием. В общей сложности поэт опробовал 47 размеров, 11 из которых составляют основу его метрической системы. Исключительным разнообразием отмечен репертуар моделей стиха - комбинаций стихотворного размера, типа строфического строения, способа рифмовки и характера чередования клаузул. Показатель разнообразия моделей стиха Набокова (то есть отношение количества произведений к количеству использованных моделей) составляет 1,5 при средней величине по эпохе 1,4. Высокой степенью вариативности - 2,7 - отличаются и модели, которые формируются на основе 4-стопного ямба: традиционный размер Набоков разрабатывает в сочетании с многочисленными строфическими формами, в том числе, не получившими распространения в русской поэзии. Результаты проведенного исследования позволяют поставить под сомнение утвердившийся в литературоведении тезис о традиционности метрико-строфического репертуара Набокова, выдвинуть и обосновать предположение о том, что поэта характеризует установка на эксперимент в области стиховой формы.
Ключевые слова: В.В. Набоков; русский стих XX века; квантитативные методы стиховедения; метрический репертуар; репертуар моделей стиха; историческая поэтика.
* Статья подготовлена при поддержке гранта «Литературные тексты и их язык vs количественные, корпусные и компьютерные методы: взаимное тестирование (Набоков и сопоставительный материал)» (Конкурсный проект «НИР за счет средств СПбГУ»; рег. номер НИОКТР в ЦИТиС: АААА-А20-120111990059-8). 114
O.S. Laletina, E.V. Khvorostyanova (St. Petersburg)
"Conservative" Verse by V.V. Nabokov: Quantitative Research Methods and the Problem of Interpreting the Results (Article One)**
Abstract. The article is devoted to the problem of applying quantitative methods to describe the verse of Russian poets of different literary eras. The main research material is the poetry of V.V. Nabokov - the complete corpus of all available poetic texts of the writer. To identify the specific features of Nabokov's verse system, the traditional "level-by-level" analysis, which implies a consistent description of the metric, stanza, clause and other levels of verse, was supplemented with a complex correlation analysis, which is based on the study of the correlation of these levels with each other. It is shown that Nabokov's metric-strophic repertoire - even against the background of the verse of recognized experimenters of the 20th century - characterized by great variety. In total, the poet tested 47 meters, 11 of which form the basis of his metric system. The repertoire of verse models (combinations of meter, type of stanza, method of rhyming and alternation of clauses) is marked by an exceptional variety. The indicator of the diversity of models of Nabokov's verse (that is, the ratio of the number of works to the number of models) is 1,5, with an average for the era of 1,4. The models that are formed on the basis of the 4-foot iambic are also characterized by a high degree of variability - 2,7: Nabokov develops the traditional meter in combination with numerous stanza forms, including those that were not widespread in Russian poetry. Results of the study make it possible to revise the thesis about the traditionality of Nabokov's metric-strophic repertoire and allow us to assume that the poet is characterized by a set of experiments in the field of poetic form.
Key words: V.V. Nabokov; Russian verse of the 20th century; quantitative methods of verse studies; metrical repertoire; repertoire of verse models; historical poetics.
В научной литературе, посвященной стихотворному наследию В.В. Набокова, сложилось устойчивое представление о «литературном консерватизме» писателя, который, в отличие от своих старших современников и ровесников, чья поэтическая индивидуальность формируется в эпоху Серебряного века, «оставался верен традициям классического стиха XIX века» [Федотов 2010, 112]. По мнению Дж. Смита, посвятившего русскоязычному стиху автора статью, включающую обстоятельный «поуров-невый» анализ метрики, ритмики, рифмы, строфики, Набоковым, как и большинством русских поэтов-эмигрантов, «стихотворная форма осмыслялась идеологически: формальное новаторство - это дело левых, которые приняли революцию и остались в советской России. Для Набокова это невозможно: форма его стихов - ностальгия по тому времени, когда дух новизны еще не исковеркал русскую поэзию и русское общество» [Смит 2002, 115].
** The study was supported by the grant «Literary texts and their language vs quantitative, corpus and computer methods: mutual testing (Nabokov and comparative material)» (SPbU; reg. number R&D in CITS: AAAA-A20-120111990059-8).
В основу интерпретации статистических данных и у О. Федотова, и у Дж. Смита положен принцип, берущий свое начало с монографии М.Л. Га-спарова [Гаспаров 1974], где впервые была предпринята попытка описания исторической динамики метрического репертуара русской поэзии за два с лишним века. Вслед за ним авторы метрико-строфических справочников по произведениям русских поэтов [см. напр.: Русское стихосложение XIX века 1979], характеризуя специфику стиховой системы отдельного автора, в качестве главного аргумента ссылаются на сложившийся в данную эпоху репертуар метров и размеров с учетом их специфических пропорций. Так, завершая описание стиха К.Н. Батюшкова, С.А. Матяш отмечает: «...статистический анализ <.> показывает, что метрика поэта не имеет характера экспериментально-поискового. <...> Анализ показывает, что многое у Батюшкова уходит корнями в стихотворную традицию ХУШ в.: соотношение Кл и Нкл, Мк и Пк, удельный вес и структура Яв, пропорции размеров в ямбе и др.» [Матяш 1979Ь, 109]. Отдельные опыты с 3-сложниками, использование белого стиха и проч. «квалифицируют Батюшкова как поэта с новаторскими устремлениями и свидетельствуют о его нереализованном потенциале роста и эволюции» [Матяш 1979Ь, 111]. Действительно, основу метрического репертуара Батюшкова составляют всего 4 размера: вольный ямб, 4-стопный ямб, 6-стопный ямб и разностопный ямб (на них приходится 84,3 % всего метрического репертуара); между тем переход от сложившегося «поуровневого» анализа к расчету отношения количества произведений к числу использованных моделей стиха (специфической комбинации использованного размера, типа строфического строения, способа рифмовки и характера чередования клаузул) позволяет дать решительно иную оценку системы стиха Батюшкова. Так, на одну модель у него приходится 2,5 произведения, в то время как у Жуковского, основу метрического репертуара которого (83,4 %) составляют уже 7 размеров, на каждую модель приходится 2,6 произведения. Разумеется, статистические подсчеты по метрике, строфике, ритмике, рифме, клаузулам неизбежно производятся по отдельности, однако, думается, общие итоговые выводы, характеризующие стих отдельного поэта, можно делать лишь с учетом корреляции основных стиховых параметров.
Рассматривая общие черты периода, который принято именовать Серебряным веком русской поэзии, Гаспаров подчеркивает, что поэзия не только активно противопоставляет себя прозе, но и «стремится к дифференцирующей сложности, <...> к сознательной необычности» [Гаспаров 2000, 214]. Эти новаторские тенденции последовательно прослеживаются автором на каждом из стиховых уровней. Разумеется, среднестатистические данные по эпохе - это лишь общий фон, на котором более или менее отчетливо проявляются черты отдельного поэтического идиостиля. Однако в качестве провокации, позволяющей установить степень разнообразия стиха поэтов, чье творчество либо целиком укладывается в указанные временные рамки, либо начало его становления приходится на период Серебряного века, мы рассчитали отношения количества произведений к количеству ис-
пользованных моделей у 15 авторов. Для исчисления условного показателя «разнообразия» стиха были обобщены данные метрико-строфических описаний произведений И.С. Рукавишникова [Лалетина 2008], И.Ф. Ан-ненского [Бутовская, Захарова, Монахова 2013], В.А. Комаровского [Шерр 2013], Н.С. Гумилева [Захарова 2014], А.А. Ахматовой (1904-1939) [Захарова 2014], О.Э. Мандельштама [Захарова 2014], Е.И. Дмитриевой (Че-рубина де Габриак) [Шерр, в печати; выражаем глубокую признательность Б.П. Шерру за возможность использовать полученные им данные до их публикации], Б.К. Лившица [Тверьянович 2008], Ю.Н. Верховского [Бабкин 2018], Г.В. Адамовича [Захарова 2013], К.К. Вагинова [Монахова 2008b], Д.Е. Максимова [Монахова 2008a], М.Г. Визи [Линь Яюнь 2018], Н.А. Ще-голева [Лалетина, Чжан Ивэй, в печати], Л.Н. Андерсен [Фу Тяньци 2018]. Как видим, среди них поэты западной и восточной ветвей русской эмиграции и те, кто не эмигрировал из России. Этот список, безусловно, стоило бы расширить, однако большинство созданных к настоящему времени ме-трико-строфических справочников, к сожалению, не включают в качестве обязательной составляющей метрические и строфические указатели, тем самым исключая возможность получения корректных цифр.
Независимо от количества размеров, формирующих метрический репертуар каждого из поэтов XIX в., отношение количества произведений к количеству использованных моделей неизменно составляет больше 2 (2,5 у Батюшкова [Матяш 1979b, 112-114], 2,6 у Жуковского [Матяш 1979a, 76-89], 3,2 у Баратынского [Шахвердов 1979, 319-321], 2,2 у Апухтина [Лалетина 2013, 85]). Среди рассмотренных нами поэтов Серебряного века эти данные колеблются от 1,1 (у Гумилева [Захарова 2014, 42] и Максимова [Монахова 2008a, 509-513]) до 1,9 (у Лившица [Тверьянович 2008, 412-430] и Визи [Линь Яюнь 2018, 83]). Среднестатистическая величина по эпохе составляет 1,4 текста на модель.
На этом фоне показатель «разнообразия» стиха Набокова, составляющий 1,5, в полной мере отражает общие тенденции, связанные с установкой на эксперимент в области стиховой формы. Возвращаясь к метрическому репертуару поэта, отметим, что выводы об обращении Набокова к традициям XIX в. объясняются двумя причинами. Первая состоит в том, что подсчеты Федотова и Смита не предполагали полного охвата материала. Так, Федотов опирается лишь на один сборник стихов (Набоков Владимир. Стихотворения и поэмы. М.; Харьков: Фолио, 1999) [Федотов 2010, 109]; Смит описывает русский стих Набокова по четырем авторизованным поэтическим сборникам («Стихи», 1916; «Гроздь», 1922; «Горний путь», 1923; «Стихи», 1979) [Смит 2002, 98-100], пренебрегая текстами, не вошедшими в поэтические сборники автора, стихотворными драмами, а также посмертными неавторизованными публикациями. Однако, несмотря на то, что значительная часть стихотворного наследия Набокова не опубликована и хранится в архивах, доступных для анализа стихотворных текстов на полторы сотни больше, нежели привлеченных Смитом при анализе метрики. Вторая причина указанной трактовки поэтического наследия На-
бокова видится нам в абсолютизации «поуровневого» анализа отдельных аспектов стиховой формы без учета их корреляции. Опираясь на данные Гаспарова, полученные на основе отдельных выборок - хотя статистически вполне репрезентативных - по стиху русских поэтов 1890-1935 гг., демонстрирующие снижение доли ямбов и активное возрастание доли неклассических размеров в поэзии Серебряного века [см.: Гаспаров 1974, 296], исследователи приходят к выводу о «классичности» стиха Набокова, в метрическом репертуаре которого господствует 4-стопный ямб, в то время как доля неклассического стиха в два с лишним раза меньше, чем в целом для этого периода (соответственно - 19,3 % и 8,1 %).
Действительно, лидирующим размером у поэта является 4-стопный ямб - 26,1 % от общего числа произведений, а доля всех текстов, написанных ямбами, составляет 65,4 % (все подсчеты по Набокову выполнены нами по полному корпусу доступных произведений; описание сделано в соответствии с инструкцией к составлению метрико-строфических справочников по произведениям русских поэтов ХУШ-ХХ вв. [см.: Тверьяно-вич, Хворостьянова 2008]). Между тем основу метрического репертуара Набокова (80,0 %) составляют 11 размеров. Для сравнения - у Гумилева, чей коэффициент «разнообразия» стиховых форм минимален (1,1 текста на модель), основной корпус составляют 12 размеров (80,3 %), причем количество самостоятельных размеров у него несколько меньше, чем у Набокова (44 против 47) а также отсутствуют такие экспериментальные размеры, как 2-сложник с переменной анакрузой, 2-х и 3-х стопные 3-слож-ники с переменной анакрузой, гекзаметр, элегический дистих и акцентный стих [см.: Захарова 2014, 67-68]. По наблюдениям Гаспарова, одной из характерных черт начала XX в. является «наступление» 5-стопного ямба, который впервые за всю историю русского литературного стиха начинает соперничать с 4-стопным [см.: Гаспаров 2000, 216]. В то же время соотношение 4-стопного и 5-стопного ямба у разных поэтов колеблется в значительных пределах. Так, например, у Гумилева доля 4-стопного на 10 % превышает долю 5-стопного (соответственно - 22,8 % и 12,9 % [Захарова 2014, 67]), как и у Набокова (26,1 % и 16,8 %); предпочтение 4-стопника 5-стопнику прослеживается и у Мандельштама (20,5 % и 14,9 % [Захарова 2014, 77]; у старшего их современника - Анненского - доля 4-стопников более чем в 4 раза превышает долю 5-стопников (22,6 % и 5,3 % [Бутовская, Захарова, Монахова 2013, 109]. У младших современников Набокова, представляющих восточную ветвь русской эмиграции - Андерсен и Визи - несмотря на общее снижение доли ямбических размеров, 4-стоп-ники также превалируют над 5-стопниками. И, напротив, у Комаровского, Адамовича, Ахматовой, Верховского, Щеголева наблюдается либо резко выраженное перераспределение этих размеров, либо относительное выравнивание их долей. Один этот пример ярко демонстрирует логику заблуждения при попытке корректного описания системы стиха поэта исключительно с опорой на статистику выборочных данных по метрическому репертуару интересующей нас эпохи.
Как известно, в первой трети XX в. эксперименты захватывают не только область метрики, но и ритмики, строфики, рифмы, каталектики. Однако при всем их разнообразии и разнонаправленности в творчестве едва ли не большинства русских поэтов отчетливо прослеживается компенсаторный принцип. Учитывая это обстоятельство, обратимся к самому употребительному у Набокова размеру - 4-стопному ямбу, составляющему более четверти метрического репертуара поэта. Здесь наряду с традиционным ямбом, не использующим цезуру, встречается и 4-стопник с цезурными наращениями («Пасха», «Смеется краска, смеется линия...», «Большие липы, шатаясь, пели.»). 4-стопным ямбом Набоков пишет тождественнострофические тексты с разным объемом строфы и разным чередованием рифм и окончаний: двустишные строфы (аа), четверостиш-ные (аВаВ, аЬаЬ, А'ЬА'Ь, АВАВ, аВВа, ХаХа), пятистишные (аВаВа), шестистишные (ААЬССЬ), восьмистишные (AЬAЬCdCd), десятистишные одические строфы (AЬAЬCCdEEd), «перевернутые» онегинские строфы (AAЬCCЬDDeeFgFg). 4-стишия и 5-стишия (АЬААЬ) 4-стопного ямба используются для текстов, написанных тождественными неразделенными строфами, для нетождественнострофических текстов, как разделенных (АЬАЬ + ААЬЬ, 7 аВаВ + 1аВВа и др.), так и неразделенных (1аВВа + 1АЬЬА + 1аВВа + ЗАЬАЬ и др.). Тот же размер используется в астрофи-ческих формах парной рифмовки, вольной рифмовки, причем последние не только с традиционным чередованием мужских и женских окончаний, но и с чередованием трех видов клаузул («Вечер на пустыре [II]»), в одиночных строфах разного объема (Хх, аХа, АхА, ААЬАААЬ, аХаВсВс и др.), включая одиночную онегинскую строфу. Встречается этот размер и в стихотворениях со сквозной рифмовкой (аВаВ сВс, АЬАЬ АсАс AdAd). Тем самым на каждую модель в этом размере у Набокова приходится в среднем всего 2,7 текста. Для сравнения: у Баратынского, в метрическом репертуаре которого также ведущим является 4-стопный ямб, на каждую модель приходится 13 текстов. Рамки настоящей статьи не позволяют подробнее рассмотреть метрико-строфический репертуар Набокова, однако, думается, сказанного достаточно для того, чтобы поставить под сомнение общепринятое представление о консерватизме поэтической манеры поэта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабкин Б.О. Лирика Ю.Н. Верховского: выпускная квалификационная работа магистра. СПб., 2018. 149 с.
2. Бутовская С.А., Захарова В.М., Монахова Г.Р. Метрика и строфика И.Ф. Ан-ненского // Петербургская стихотворная культура - II: Материалы по метрике, строфике и рифме петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 103253.
3. Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. М.: Фортуна Лимитед, 2000. 352 с.
4. Гаспаров М.Л. Современный русский стих: Метрика и ритмика. М.: Наука, 1974. 488 с.
5. Захарова В.М. Метрика и строфика Г.В. Адамовича // Петербургская стихотворная культура - II: Материалы по метрике, строфике и рифме петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 281-331.
6. Захарова В.М. Система стиха русского акмеизма: выпускная квалификационная работа магистра. СПб., 2014. 83 с.
7. Лалетина О.С. Метрика и строфика А.Н. Апухтина // Петербургская стихотворная культура - II: Материалы по метрике, строфике и рифме петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 11-102.
8. Лалетина О.С. Метрика и строфика И.С. Рукавишникова // Петербургская стихотворная культура: Материалы по метрике, строфике и ритмике петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 176-360.
9. Лалетина О.С., Чжан Ивэй. К проблеме описания стиха русской эмиграции: метрическая система Н.А. Щеголева // Вестник СПбГУ Язык и литература. 2021. Т. 18. Вып. 4. С. 661-679.
10. Линь Яюнь. Оригинальное творчество М.Г. Визи: поэтика русскоязычных лирических текстов: выпускная квалификационная работа магистра. СПб., 2018. 141 с.
11. (а) Матяш С.А. Метрика и строфика В.А. Жуковского // Русское стихосложение XIX в. Материалы по метрике и строфике русских поэтов. М.: Наука, 1979. С. 14-96.
12. (Ь) Матяш С.А. Метрика и строфика К.Н. Батюшкова // Русское стихосложение XIX в. Материалы по метрике и строфике русских поэтов. М.: Наука, 1979. С. 97-114.
13. (а) Монахова Г.Р. Метрика и строфика Д.Е. Максимова // Петербургская стихотворная культура: Материалы по метрике, строфике и ритмике петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 467-516.
14. (Ь) Монахова Г.Р. Метрика и строфика К.К. Вагинова // Петербургская стихотворная культура: Материалы по метрике, строфике и ритмике петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 431-466.
15. Смит Дж. Русский стих Набокова // Смит Дж. Взгляд извне: Статьи о русской поэзии и поэтике. М: Языки славянской культуры, 2002. С. 95-115.
16. Тверьянович К.Ю. Метрика и строфика Б.К. Лившица // Петербургская стихотворная культура: Материалы по метрике, строфике и ритмике петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2008. С. 361-430.
17. Тверьянович К.Ю., Хворостьянова Е.В. Инструкция к составлению метри-ко-строфических справочников по произведениям русских поэтов XVIII-XX вв. // Петербургская стихотворная культура: Материалы по метрике, строфике и ритмике петербургских поэтов. СПб., 2008. С. 11-63.
18. Федотов О. Поэзия Владимира Набокова-Сирина. Ставрополь: Б.и., 2010. 272 с.
19. Фу Тяньци. Лирика Л.Н. Андерсен: выпускная квалификационная работа магистра. СПб., 2018. 126 с.
20. Шахвердов С.А. Метрика и строфика Е.А. Баратынского // Русское стихосложение XIX в. Материалы по метрике и строфике русских поэтов. М.: Наука, 1979. С. 278-328.
21. Шерр Б.П. Метрика и строфика В.А. Комаровского // Петербургская стихотворная культура - II: Материалы по метрике, строфике и рифме петербургских поэтов. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 254-280.
22. Шерр Б.П. Метрика и строфика Черубины де Габриак // Петербургская
стихотворная культура - III: Материалы по метрике и строфике петербургских поэтов. (В печати).
REFERENCES (Articles from Scientific Journals)
1. Laletina O.S., Zhang Yiwei. K probleme opisaniya stikha russkoy emigratsii: metricheskaya sistema N.A. Shchegoleva [Describing the Verse of Russian Émigré Poets: Poetry by N.A. Shegolev and Its Metrical System]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Yazyk i literatura, 2021, vol. 18, no. 4, pp. 661-679. (In Russian).
(Articles from Proceedings and Collections of Research Papers)
2. Butovskaya S.A., Zakharova V.M., Monakhova G.R. Metrika i strofika I.F. Annenskogo [Metrical and Strophic System by I.F. Annensky]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul'tura - II: Materialy po metrike, strofike i rifme peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture - II: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhyme of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2013, pp. 103-253. (In Russian).
3. Laletina O.S. Metrika i strofika A.N. Apukhtina [Metrical and Strophic System by A.N. Apukhtin]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul 'tura - II: Materialy po metrike, strofike i rifme peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture - II: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhyme of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2013, pp. 11-102. (In Russian).
4. Laletina O.S. Metrika i strofika I.S. Rukavishnikova [Metrical and Strophic System by I.S. Rukavishnikov]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul 'tura: Materialy po metrike, strofike i ritmike peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhythm of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2008, pp. 176-360. (In Russian).
5. (a) Matyash S.A. Metrika i strofika V.A. Zhukovskogo [Metrical and Strophic System by V.A. Zhukovsky]. Russkoye stikhoslozheniye XIX v. Materialy po metrike i strofike russkikh poetov [Russian 19th Century Versification. Studies on Metrics and Verse Patters of Russian Poets]. Moscow, Nauka Publ., 1979, pp. 14-96. (In Russian).
6. (b) Matyash S.A. Metrika i strofika K.N. Batyushkova [Metrical and Strophic System by K.N. Batyushkov]. Russkoye stikhoslozheniye XIX v. Materialy po metrike i strofike russkikh poetov [Russian 19th Century Versification. Studies on Metrics and Verse Patters of Russian Poets]. Moscow, Nauka Publ., 1979, pp. 97-114. (In Russian).
7. (a) Monakhova G.R. Metrika i strofika D.E. Maksimova [Metrical and Strophic System by D.E. Maksimov]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul'tura: Materialy po metrike, strofike i ritmike peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhythm of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2008, pp. 467-516. (In Russian).
8. (b) Monakhova G.R. Metrika i strofika K.K. Vaginova [Metrical and Strophic System by K.K. Vaginov]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul'tura: Materialy po metrike, strofike i ritmike peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhythm of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2008, pp. 431-466. (In Russian).
9. Smith G. Russkiy stikh Nabokova [Nabokov and Russian Verse Form]. Smith G. Vzglyad izvne: Stat'i o russkoy poezii i poetike [Glimpse from Outside: Papers on
Russian Poetry and Poetics]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul'tury Publ., 2002, pp. 95-115. (In Russian).
10. Tver'yanovich K.Yu. Metrika i strofika B.K. Livshitsa [Metrical and Strophic System by B.K. Livshits]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul'tura: Materialy po metrike, strofike i ritmike peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhythm of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2008, pp. 361-430. (In Russian).
11. Shakhverdov S.A. Metrika i strofika E.A. Baratynskogo [Metrical and Strophic System by E.A. Baratynsky]. Russkoye stikhoslozheniye XIX v. Materialy po metrike i strofike russkikh poetov [Russian 19th Century Versification. Studies on Metrics and Verse Patters of Russian Poets]. Moscow, Nauka Publ., 1979, pp. 278-328. (In Russian).
12. Scherr B.P. Metrika i strofika V.A. Komarovskogo [Metrical and Strophic System by V.A. Komarovsky]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul'tura - II: Materialy po metrike, strofike i rifme peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture - II: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhyme of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2013, pp. 254-280. (In Russian).
13. Scherr B.P. Metrika i strofika Cherubiny de Gabriak [Metrical and Strophic System by Cherubina de Gabriak]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul'tura - III: Materialy po metrike i strofike peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture -III: Studies on Metrics and Verse Patters of St. Petersburg Poets]. (due to be published). (In Russian).
14. Tver'yanovich K.Yu., Khvorost'yanova E.V Instruktsiya k sostavleniyu metriko-stroficheskikh spravochnikov po proizvedeniyam russkikh poetov XVIII-XX vv. [Guidance to Metrical and Verse Thesauruses of 18th-20th Century Russian Poets]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul tura: Materialy po metrike, strofike i ritmike peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhythm of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2008, pp. 11-63. (In Russian).
15. Zakharova V.M. Metrika i strofika G.V. Adamovicha [Metrical and Strophic System by G.V Adamovich]. Peterburgskaya stikhotvornaya kul'tura - II: Materialy po metrike, strofike i rifme peterburgskikh poetov [St. Petersburg Verse Culture - II: Studies on Metrics, Verse Patters and Rhyme of St. Petersburg Poets]. Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2013, pp. 281-331. (In Russian).
(Monographs)
16. Fedotov O. Poeziya Vladimira Nabokova-Sirina [Poetry of Vladimir Nabokov-Sirin]. Stavropol, without a publishing house, 2010. 272 p. (In Russian).
17. Gasparov M.L. Ocherkistorii russkogo stikha: Metrika. Ritmika. Rifma. Strofika [A History of Russian Verse. Metrics. Rhyme. Rhythm. Verse Patterns]. Moscow, Fortuna Limited Publ., 2000. 352 p. (In Russian).
18. Gasparov M.L. Sovremennyy russkiy stikh: Metrika i ritmika [Contemporary Russian Verse. Metrical System and Rhythmics]. Moscow, Nauka Publ., 1974. 488 p. (In Russian).
(Thesis and Thesis Abstracts)
19. Babkin B.O. Lirika Yu.N. Verkhovskogo [Lyrics of Yury Verkhovsky]: Master's graduation project. Saint-Petersburg, 2018. 149 p. (In Russian).
20. Fu Tianqi. Lirika L.N. Andersen [Lyrics of Larissa Andersen]: Master's graduation project. Saint-Petersburg, 2018. 126 p. (In Russian).
21. Lin' Yayun'. Original'noye tvorchestvo M.G. Vizi: poetika russkoyazychnykh liricheskikh tekstov [Original Creative Works of Mary Vezey: Poetics of Russian-Language Lyrical Texts]: Master's graduation project. Saint-Petersburg, 2018. 141 p. (In Russian).
22. Zakharova VM. Sistema stikha russkogo akmeizma [System of Verse of Russian Acmeism]: Master's graduation project. Saint-Petersburg, 2014. 83 p. (In Russian).
Лалетина Ольга Сергеевна, Санкт-Петербургский государственный университет.
Кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы. Научные интересы: история русской литературы, теория литературы, поэтика, стиховедение.
E-mail: olalet@mail.ru, o.laletina@spbu.ru
ORCID ID: 0000-0001-7482-4502
Olga S. Laletina, Saint-Petersburg State University.
Candidate of Philological Sciences, Associate Professor at the Department of History of Russian Literature. Research interests: History of Russian Literature, Literary Theory, Poetics, Prosody.
E-mail: olalet@mail.ru, o.laletina@spbu.ru
ORCID ID: 0000-0001-7482-4502
Хворостьянова Елена Викторовна, Санкт-Петербургский государственный университет.
Доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы. Научные интересы: теория литературы, поэтика, стиховедение, история русской литературы XVIII-XXI вв.
E-mail: ekhvorost@mail.ru; e.khvorostiyanova@spbu.ru
ORCID ID: 0000-0001-8277-5085
Elena V. Khvorostyanova, Saint-Petersburg State University.
Doctor of Philology, Professor at the Department of History of Russian Literature. Research interests: theory of literature, poetry, history and theory of verse, history of Russian literature of the 18th -21st centuries.
E-mail: ekhvorost@mail.ru; e.khvorostiyanova@spbu.ru
ORCID ID: 0000-0001-8277-5085
