CC BY
55
УДК 94(415).08 СТЕПАНОВА B.B.
аспирант кафедры всеобщей истории и регионоведе-ния, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева E-mail: [email protected]
UDC 94f415).08 STEPANOVA V.V.
Graduate student, Department of Universal History and Regional Studies, Orel State University E-mail: stepanovaleria@gmail,com
КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ В БРИТАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
THE CONSERVATIVE PARTY AS AN OBJECT OF SCIENTIFIC STUDY IN THE BRITISH HISTORIOGRAPHY
В статье освещается проблема изучения Консервативной партии в период конца XIX- начала XX вв. британской исторической наукой. Выделены и охарактеризованы основные разновидности научных трудов, этапы развития английской историографии, дана характеристика наиболее значимых исследований.
Ключевые слова: историография, Консервативная партия Великобритании, консерваторы, А. Бальфур, Дж. Челгберлен, Э. Бонар Jloy.
The article reveals problem of interpretation and study the history of the Conservative Party of the late XIX - early XX century by British historical science. The author gives a description of the most significant studies, identifies and characterizes types of scientific papers, stages of development of English historiography.
Keywords: historiography, Conservative Party of Great Britain, the Conservatives, A. Balfour, J. Chamberlain, A. Bonar Law.
Изучение истории политических партии является одним из важнейших направлений английской историографии. Неоднократно эта тема находила освещение в научных трудах российских ученых (Л .П. Репиной, В .В Согриным, Г.И. Зверевой) [6]. Приоритетным направлением у них было комплексное исследование истории английской исторической науки без акцентирования внимания на отдельных ее темах и проблемах. История Консервативной партии при этом не являлась у этих авторов предметом специального рассмотрения, хотя в ряде других исследовании российских историков определенные стороны политической жизни и деятельности консерваторов получили освещение. (Например, в исследованиях М.Н. Лукьянова, С.А. Котова, O.A. Науменкова, C.B. Коноплевой, Е.З. Зулькарнаевой) [1, 2, 3, 4. 5]. Что же касается британской историографии, то проблематика истории торийской партии является одной из приоритетных в национальной историографии. В связи с этим интерес представляет ряд историографических направлений, в которых различные аспекты деятельности консерваторов на рубеже XIX- XX ев. были проанализированы.
В разные десятилетия осмыслению в британской исторической науке подвергалась партийная история, роль консерваторов в английской парламентской системе, деятельность представителей партии, их взгляды на отдельные проблемы внутренней и внешней политики Значительный объем английских научных публикаций заставляет критически переосмыслить ранее изданные в стране работы, сопоставить высказанные в них утверждения с современными трактовками и введенны-
ми в научный оборот новыми документами.
В британской историографии первые исследования истории Консервативной партии рубежа XIX - XX вв. появляются уже в 1920-е гг. Спектр проблем, затрагиваемых в них, был разнообразен: от скрупулезного сбора и трактовки фактологических сведений из жизни ведущих деятелей Консервативной и Юнионисткой партий, написании полных научных биографий до оценки консерваторами отдельных политических проблем.
Английские научные труды о деятельности Консервативной партии условно можно подразделить на несколько групп. По форме публикации преобладают монографии, эссе, статьи, научные биографии. По тематике исследований научные работы посвящаются двум основным проблемам внутренней и внешней политике, которые в свою очередь делятся на более узкие темы. Например, в области внутренней политики можно выделить темы, посвященные внутри- и межпартийным конфликтам, отношениям консерваторов к вопросам социального реформирования, тарифной и избирательным кампаниям, женскому движению, ирландской проблеме, парламентаризму и др. Центрами изучения партийной истории в Великобритании традиционно являются крупнейшие университеты: Кембридж Оксфорд, Эдинбургский университет и другие, на базе которых проводятся крупнейшие исследования. Публикациями на историческую тему занимаются также и ряд специальных периодических изданий - «Historical Journal», «Journal of British Studies», «English Historical Review» и ряд других.
Среди авторов историографических работ преоб-
© Степанова В. В. © Stepanova V.V.
ладают ученые с ярко выраженными партийными предпочтениями. Не случайно в хрестоматийных учебниках характерной чертой британской историографии называется партийность. Можно выделить работы либерального, консервативного, лейбористского толка. Например, историки с либеральными взглядами рассматривают Консервативную партию как оппозицию Либеральной партии, уделяют внимание ее внутренним проблемам[18, 35, 37]. Исследователи-лейбористы касаются проблем, связанных с деятельностью консервативной партии косвенно, в контексте рассмотрения проблем английской социальной политики и реакции на нее консерваторов[21, 30]. Консервативные историки, напротив, сосредотачиваются на реконструкции партийной истории и идеологии, охватывая значительные отрезки времени[33, 8, 23]. Однако изучаемый нами период (конец XIX - начало XX вв.) рассматривают поверхностно, считая, что в нем не было знаковый событий, повлиявших на историю Консервативной партии в целом, как это было в предшествующие или более поздние десятилетия.
В межвоенный период английские исследователи сосредотачиваются на написании научных биографий политиков-консерваторов. Одна из самых ранних и первых биографий - «Жизнь Артура ДжеймсаБальфура» [28] консервативного историка Е.Т. Рэймонда. Авторами биографических сочинений зачастую выступали родственники политиков. Например, дочь лорда Солсбери Гвендолин Сесил (монография «Жизнь Роберта, маркиза Солсбери»[12]), племянница А. Бальфура Бланш Дагдэйл (работа «Артур Джеймс Бальфур»[17]). Многие сведения они получали, что называется, «из первых рук» - от друзей, знакомых, самих политиков. Их труды содержат большое количество личностной информации, субъективных трактовок. Однако в этих сочинениях принимаются первые попытки в контексте эпохи начала XX в. определить место и роль в ней представителей консервативной мысли.
Каждая из вышеназванных работ имеет свою сильную сторону. Например, особенностью работы Гвендолин Сесил является скрупулезное изучение детских и юношеских лет Солсбери, внешнеполитических аспектов его политики. Автор утверждала, что лорд Солсбери является политическим преемником Дизраэли.
Работа Б. Дагдэйл считается официальной автобиографией Артура Бальфура, состоящая из двух частей (собственно биографии и комментариев, подготовленных профессором философии А. Прингл-Паттисоном и профессором Манчестерского университета, историком Льюисом Нэмиром). Б. Дагдэйл широко осветила политическую, дипломатическую, международную и личную жизнь дяди. В тоже время, благодаря стараниям профессиональных историков, впервые биографическое исследование стало носить не только описательный характер, но и аналитический в отношении разнообразных политических шагов и решений А. Бальфура.
Эмоциональность и значительная роль личных
симпатий при характеристике политического наследия Бальфура объединяет исследование Б. Дагдэйл с работой Е.Т. Рэймонда. Оба автора идеализируют образ политика, представляя его как защитника истинных интересов британской нации.
Отдельную группу исторических автобиографий составляют сочинения, посвященные Дж. Чемберлену и юнионистам, что объясняется их особым статусом в структуре партии и популярностью. Наиболее фундаментальной работой стало многотомное исследование Дж. Гарвина и Дж. Амери «Жизнь Джозефа Чемберлена»[20]. В ней впервые опубликован материал из личных архивов семьи Чемберлен и их окружения: эпистолярное наследие, отрывки из дневников, личные документы.
Пик изучения политической биографии Дж. Чемберлена пришелся на 1970-е гг., когда вышли исследования Г. Брауна, Д. Джадда, Дж. Э. Пауэлла [11, 24, 31]. Опираясь на многочисленные архивные материалы. в них прослеживается эволюция взглядов Дж. Чемберлена от начала его политической карьеры в Либеральной партии, выхода из нее, создания им Юнионистской партии до присоединения его к консерваторам. Благодаря поступательности изучения, в биографии Дж. Чемберлена ученые выделяют два больших периода - радикализма и шовинизма. Отдельным аспектам политической деятельности Дж. Чемберлена посвящаются, например, работы П. Фрейзера (тарифная кампания) [19].
После Второй мировой войны дальнейшие исследования деятельности Консервативной партии сосредоточиваются на изучении отдельных проблем. Например, перипетиям межпартийной и внутрипартийной борьбы посвящены труды Д. Рида, Д. Брука[10, 34]. По их мнению, начало XX в. (эдвардианский период) в истории Консервативной партии является кризисным, поскольку консерваторы не смогли противопоставить себя неолибералам и предложить свое видение управления страной.
Определенную научную ценность во второй половине XX в. имеет монографическое исследование крупнейшего специалиста по истории Консервативной партии Р. Блейка «Консервативная партия от Пиля до Черчилля» [8]. Автор ввел в научный оборот новые архивные источники, хранящиеся как в личных архивах консервативных лидеров, так и в хранилищах королевской фамилии. Р. Блейк предпринял попытку оценить каждого из консервативных лидеров в контексте политических событий, связанных с приходом к власти правительств. Сильной стороной исследования стало освещение деятельности отдельных внутриполитических групп, например, «партии четырех». Однако чересчур увлекшись описательной стороной жизни и черт характера того или иного политического деятеля, Р. Блейк не справился с поставленной задачей. В результате внутриполитическая деятельность партии осталась фактически не освещенной.
Продолжая тему автобиографических исследова-
ний, следует обратить внимание на две крупные монографии, посвященные личности Артура Бальфура и опубликованные в 1973 и 1985 гг. соответственно: Р. Маккей «Бальфур: интеллектуальный государственный деятель» [25] и С. Зебел «Бальфур: политическая биография» [38]. Оба автора освещают политическую карьеру политика. Например, С. Зебел усматривает преемственность А.Бальфура со взглядами сторонников Р. Пиля, называя его «последний из пилитов». В тоже время автор отмечает, что противоречивые аспекты личности А. Бальфура можно объяснить его желанием избегать споров и внутрипартийных трений. В исследовании Р. Маккея акцентируется внимание на работе А. Бальфура в комитете имперской обороны, его дипломатических достижениях и проведенной им реформе образования. Со стороны современных историков данная монография подверглась резкой критике [32] по причине ограниченного использования в исследовании разнохарактерных источников, в частности, полное игнорирование документов из архивов Адмиралтейства и Министерства иностранных дел.
В это же время выходит первая биографическая работа о политике-консерваторе Эндрю Бонар Лоу: Р. Блэйк «Неизвестный премьер-министр: жизнь и время Эндрю Бонар Лоу, 1858-1923» [9]. Автор книги попытался развеять сложившийся в обществе образ Бонар Лоу, как не самого успешного политика, находившегося на посту премьер-министра меньше года. Р. Блэйк утверждает, что, несмотря на отсутствие яркого политического образа, которыми обладали его современники (Ллойд Джорджа. Уинстон Черчилль), Бонар Лоу все же был весьма успешным политиком, особенно партийным деятелем. Он был лидером Консервативной партии одиннадцать лет (с 1911 по 1922 гг.), его мнение играло важную роль почти в каждом политическом вопросе. Тот факт, что Консервативная партия не распалась, как Либеральная партия, после Первой мировой войны, справилась с проблемами после военного периода, по мнению Р. Блэйка, было достижением именно Бонар Лоу.
Обращают на себя внимание научные труды современных лейбористских историков Б.Б. Гилберта, Г. Пиллинга, либеральных историков Д. Даттона. Э. Сэлдона, Д. Саутгейта [21, 30, 18, 35, 37].
Например. Дж.Чарлмли, известный как историк-ревизионист, характеризуя период премьерства Артура Бальфура, образно называет его консервативную политику «собачьими днями» [13], тем самым подчеркивая, что во всех направлениях внутри- и внешнеполитического курсов им не было достигнуто никаких успехов.
В 1997 г. вышло в свет критическое эссе Э. Сэлдона «Как пало правительство тори» [35], в котором делается вывод, что А. Бальфур унаследовал сомнительное политическое наследство от лорда Солсбери и окончательно утратил доверие у населения из-за лоббирования и обсуждения тарифной реформы.
Либеральный историк Д. Саутгейт затронул вопрос деятельности консервативных кабинетов, пребывавших у власти в 1832-1932 гг. [37]. Основной тон его иссле-
дования критический, особенно при рассмотрении социальной политики консерваторов.
В 1980-е гг. в британской исторической науке наблюдается переход к более углубленному изучению социально-экономической истории и отход от политико-биографических исследований. Зарождается новое историографическое направление, так называемая, школа «высокой политики». Представители данной школы рассматривают проблемы под более широким углом с учетом социально-экономических особенностей. Отличительной чертой таких исследований становится отказ от использования в качестве исторических источников, материалов периодической печати. К их числу относятся исследование В. Любенау и монография консервативных историков А.Кука и Дж. Винсента. Авторы пытаются отойти от чисто политического анализа проблем и связать политические вопросы с экономическими, социальными, культурными процессами, проходившими в империи.
Консервативные историки специально изучают отдельные вопросы деятельности партии. Особую группу научных изысканий британской общественной мысли (в числе авторов: Дж. Гарвин, М. Макдонах, П. Бью, А. О'Дэй.) [20,26,7, 28] составляют работы, посвященные проблеме общественно-политического движения, например, за ирландское самоуправление (гомруль). В работах историков начала XX в. отношение консерваторов к ирландской проблеме рассматриваются в контексте раскола Либеральной партии и присоединения радикалов во главе с Дж. Чемберленом к Консервативной партии. В консервативной британской историографии вопрос гомруля трактуется однозначно как негативное явление в общественно-политической жизни Британии. Например. Р. Блейк [8] критикует либералов за попытку предоставить ирландцам собственный парламент. А Л. Кертис [15] оправдывает целесообразность репрессивной ирландской политики администрации Солсбери. В работе Дж. Смита [36] освещается проблема отношения консерваторов к вопросу ирландского самоуправления. Автор подробно рассматривает позицию партии в период попытки прохождения третьего гомруля, вводит в оборот новые архивные документы.
Данная тема остается популярной и в настоящее время. Современные исследователи рассматривают ирландский вопрос значительно шире, как часть ирландской истории в целом, негативно оценивая действия консерваторов и ольстерских юнионистов.
В 1990-х гг. в английской историографии появляются исследования, связанные с трактовкой взглядов консерваторов по наиболее актуальным проблемам современного им британского общества. Однако изложение материала в них не завершается систематизацией и обобщением, не просматриваются связи с современностью. Тем не менее, следует назвать некоторые из работ. Оригинальную трактовку действиям Консервативной партии на рубеже XIX - XX вв. можно встретить на страницах работы РБ. Мак Дауэлла, [27] в которой подробно анализируется социальная
политика партии. Р.Б. МакДауэлл оказался практически единственным среди современных историков, кто утверждал, что Консервативная партия обладала достаточно хорошо проработанной программой социальных преобразований, сформулированной еще в 1890-е гг. Дж. Чемберленом. По его мнению. А. Бальфур и другие члены партии поддерживали программу умеренных реформ и их критика либеральных реформ основывалась не на принципиальном их отрицании, а на «другом видении» способов их решения.
Сходную точку зрения выразил и И.Х.Х. Гринн в монографии «Кризис консерватизма. Политика, экономика и идеология Консервативной партии Великобритании, 1880-1914» [23], хотя основной акцент у него был сделан на анализе программы тарифной реформы Дж. Чемберлена. Автор рассматривает проблему влияния тарифной кампании на идеологию партии. Он приходит к выводу, что обсуждение тарифной реформы было попыткой преодоления внутрипартийного идеологического кризиса и по своему значению сходно с процессом неолиберализма в Либеральной партии.
Националистический аспект в идеологии консерватизма освещен Ф. Кутзее [14]. В центре его интересов оказались два десятилетия, предшествовавшие Первой мировой войне и ставшие для партии переходными. поскольку в это время наблюдается образование беспрецедентного числа группировок, организаций внутри партии, носивших, главным образом, «национальную» и «патриотичную» окраску. Приверженность их всему британскому определяет националистический характер отдельных аспектов партийной программы. К числу таких организаций автор относит «Лигу британского флота», «Лигу тарифной реформы», «Антисоциалистический союз».
В последние десятилетия появляются работы, посвященные эволюции консервативной идеологии, деятельности консервативной партии в XIX - начале XX вв. Вышли в свет научные статьи по различным проблемам, имеющие как прямое, так и опосредованное отношение к консерваторам. Следует отметить, что работы современных исследователей отличаются широтой проблематики. Допустимость разных подходов к изучению истории Консервативной партии позволили авторам публикаций рассматривать ее и как отдельное политическое явление британского парламентаризма со своей структурой, идеологией и лидерами, и как часть общих политических процессов, что, на наш взгляд, является положительным моментом современной историографии.
Среди фундаментальных работ последних лет обращает на себя внимание совместная монография Роберта Пирса и Грэма Гудлэда «Британские премьер-министры
от Бальфура до Брауна» [29], в которой всесторонне рассматриваются личностные и профессиональные качества лидеров, занимавших политический пост между 1902 и 2010 гг. Отдельные главы посвящаются знакомству с биографическими фактами премьер-министров, приходу их к власти, идеологическим установкам и мотивам. Впервые ученые попытались оценить стиль руководства политиков, понимая под ним особенности взаимоотношений премьер-министров с коллегами и представителями других политических партий, а также с правительством, парламентом и другими ключевыми институтами власти. Определяя значение деятельности лидеров британской нации, авторы монографии пытаются оценить вклад каждого из них в разработку стратегии политического развития страны, а также значимость и репутацию каждого из премьеров.
В последнее десятилетие в английской историографии усилилось направление, изучающее локальную историю. В 2012 г. в журнале «История парламента» вышла статья «Кризис городского консерватизма? Политика и организация в эдвардианском Норидже» [16], в которой анализируется деятельность конкретной местной организации Консервативной партии. Б. Дойл не соглашается с утверждением историка И.Х.Х. Гринна о том, что в начале XX в. Консервативная партия находилась в состоянии кризиса и внутренних противоречий между ее членами. По его убеждению, напротив, на уровне избирательных округов, консервативные силы и партии оказывались намного сплочённее при обсуждении таких проблем, как ирландский вопрос, земельная реформа или реформа национального страхования.
Появляются новые работы по биографии консервативных лидеров. Например, вышло в свет очередное исследование И.Х.Х. Гринна «Бальфур» [22], посвященное не только личной и политической жизни А. Бальфура, но и степени влияния на него близкого окружения при принятии тех или иных решений. Особое место в данной работе уделяется внешнеполитической деятельности Бальфура и его роли в движении за возвращение евреев в Палестину.
Таким образом, в научное поле интересов британских историков попадают различные аспекты истории и политики консервативной партии Великобритании конца XIX - начала XX вв. Их работы опираются на богатейшие исторические источники (стенограммы заседаний парламента, эпистолярное наследие, внутреннюю партийную документацию и т.д.). В разнообразных научных публикациях, от монографий до статей, анализируются как проблемы общего плана (например, идеологические, межпартийные и т.д.), так и достаточно узкие (пенсионная реформа, ирландский вопрос, тарифная реформа и т.д.).
Библиографический список
1. ЗулъкарнаеваЕ.З. Вопросы трудового законодательства консервативного правительства Солсбери (1886-1892 гг.)//Modem History: Партийно-политическая, духовная история и общественное движение в странах Запада и Востока: Материалы ежегодной научной сессии кафедры новой и новейшей истории БашГУ Уфа: БашГУ 2003.
2. Коноплева C.B. Пенсионная реформа в Великобритании и источники ее финансирования// Вестник Московского Университета. Серия 8. История. №5.
3. Котов С.А. Борьба двух тенденций в политике правящих классов Великобритании в 1906-1908 гг.//Новая и новейшая история. Проблемы новейшей истории Англии и США. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1983.
4. Лукьянов М.Н. Борьба течений в лагере английских консерваторов на рубеже XIX-XX веков/ЛЗопросы всеобщей истории и историографии. Томск, 1982.
5. Науменков О.А. Роберт Солсбери и его время: Викторианская Англия в лицах. СПб., 2004.
6. Согрин В.В., Зверева ГЛ., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М., 1991.
7. BewP. Conflict and concilation in Ireland, 1890-1910: Pamellites and radical agrarians. Oxford, 1987.
8. Blake R. The Conservative Party from Peel to Churchill.L., 1970.
9. Blake R. The Unknown Prime Minister: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. L., 1955.
10. Brooks D. The age of upheaval: Edwarian politics, 1899-1914. Manchester-NY., 1995.
11. Browne H. Joseph Chamberlain: Radical and Imperialist. L, 1974.
12. Cecil G. The life of Robert Marquis of Salisbury, Vols I-IV,L., 1921-1931.
13. CharmleyJ. A History of Conservative Politics, 1900-1996. NY., 1996.
14. Coerzee F. For Party or Country: Nationalism and the Dilemmas of Popular Conservatism in Edwardian England. Oxford, 1990.
15. CurtisL.P. Coercion and Conciliate in Ireland 1880-1892. A study in conservative Unionism. Princeton, 1963.
16. Doyle B.M. A Crisis of Urban Conservatism? Politics and Organisation in Edwardian Norwich.// Parliamentary History. 2012. Vol. 31, Issue 3. Pp. 396-418.
17. Dugdale B.E. C. Arthur James Balfour.L., 1936.
18. DuttonD. AHistory of the Liberal Party since 1900. 2nded. L.,2003.
19. Eraser P. Joseph Chamberlain: Radicalism and empire, 1868-1914. L., 1966.
20. Garvin J. L. Amety J. The Life of Joseph Chamberlain, NY-L., 1932-1969. 6 vol.
21. GilbertB.B. David Lloyd George: A Political Life:The Architect of Change/Reviewed by F. Stem//Capsule Reviews. 1987. Vol. 66.N0.I.
22. Green E.H.H. Balfour. L., 2006.
23. Green E.H.H. The crisis of conservatism. The politics, economics and ideology of the British Conservative party, 1880-1914. L., NY., 1996.
24. JuddD. Radical Joe: Life of Joseph Chamberlain, H. Hamilton, 1977; Powell, J. E. Joseph Chamberlain, L., 1977.
25. MackavR. F. Balfour, intellectual statesman. Oxford, 1985.
26. MacDonagh O. States of mind: a study of Anglo-Irish conflict, 1780-1980. Dublin, 1983.
27. McDowell R.B. British Conservatism. 1832-1914. L., 1959.
28. О Day A. Irish Home Rule, 1897-1921. Manchester, 1998.
29. Pearce R., Goodlad G. British Prime Ministers From Balfour to Brown. L., NY. 2013.
30. Pelling H. Social geography of British elections, 1885-1910. L., 1967.
31. Powell J.E. Joseph Chamberlain, L, 1977.
32. RasorE. L. Arthur James Balfour, 1848-1930: Historiography and Annotated Bibliography. Westport, 1998.
33. Raymond E.T. A life of Arthur James Balfour,NY, 1920.
34. ReedD. Peel and Victorians. Oxford, 1987.
35. Seldon A. How Tory Governments Fall: The Tory Party in Power Since 1783: Tory Party in Power. L., 1997.
36. Smith J. The Tories and Ireland: Conservative Party politics and the home rule crisis, 1910-1914. Dublin, 2000.
37. Southgate D. The Conservative Leadership. 1832-1932. L., 1974.
38. ZebelS. Balfour: A Political Biography. NY., 1973.
References
1. Zulkarnaeva E.Z. Salisbury Conservative Government Labor Law Issues (1886-1892) //Modem History: Party-political, spiritual history and social movement in the countries of the West and East: Materials of the annual scientific session of the Department of New and Contemporary History BashSU. Ufa: BashSU, 2003.
2. Konopleva S. V. Pension reform in the UK and its funding sources // Bulletin of the Moscow University. Issue 8. History. №5.
3. Kotov S.A. The struggle of two tendencies in the nilitig class of Britain in 1906-1908.// Modem and Contemporary History. The problems of recent history of England and the United States. Saratov, 1983.
4. Lukyanov M.N. Struggle of currents in the camp of English conservatives at the turn of the XIX-XX centuries// Questions of general history and historiography. Tomsk, 1982.
5. Naumenke№ O.A. Robert Salisbury and his time: Victorian England in faces. Sankt-Petersburg, 2004.
6. Sogrin V.V., Zvereva G.I., Repina L.P. Contemporary Historiography of Great Britain. M., 1991.
7. BewP. Conflict and concilation in Ireland, 1890-1910: Pamellites and radical agrarians. Oxford, 1987.
8. Blake R. The Conservative Party from Peel to Churchill.L., 1970.
9. Blake R. The Unknown Prime Minister: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. L., 1955.
10. Brooks D. The age of upheaval: Edwarian politics, 1899-1914. Manchester-NY., 1995.
11. Browne H. Joseph Chamberlain: Radical and Imperialist. L, 1974.
12. Cecil G. The life of Robert Marquis of Salisbury, Vols I-IV,L., 1921-1931.
13. CharmleyJ. A History of Conservative Politics, 1900-1996. NY., 1996.
14. Coerzee F. For Party or Country: Nationalism and the Dilemmas of Popular Conservatism in Edwardian England. Oxford, 1990.
15. Curtis L.P. Coercion and Conciliate in Ireland 1880-1892. A study in conservative Unionism. Princeton, 1963.
16. Doyle B.M. A Crisis of Urban Conservatism? Politics and Organisation in Edwardian Norwich.// Parliamentary History. 2012. Vol. 31, Issue 3. Pp. 396-418.
17. DugdMejB.E.C. Arthur James Balfour.L., 1936.
18. Dutton D. A History of the Liberal Party since 1900. 2nd ed. L., 2003.
19. FraserP. Joseph Chamberlain: Radicalism and empire, 1868-1914. L., 1966.
20. Gan'in J. L. Amery J. The Life of Joseph Chamberlain, NY-L., 1932-1969. 6 vol.
21. GilbertB.B. David Lloyd George: A Political Life:The Architect of Change/Reviewed by F. Stem// Capsule Reviews. 1987. Vol. 66.N0.I.
22. Green E.H.H. Balfour. L., 2006.
23. Green E.H.H. The crisis of conservatism. The politics, economics and ideology of the British Conservative party, 1880-1914. L., NY., 1996.
24. JuddD. Radical Joe: Life of Joseph Chamberlain, H. Hamilton, 1977; Powell, J. E. Joseph Chamberlain, L., 1977.
25. MackayR. F. Balfour, intellectual statesman. Oxford, 1985.
26. MacDonagh O. States of mind: a study of Anglo-Irish conflict, 1780-1980. Dublin, 1983.
27. McDowell RB. British Conservatism. 1832-1914. L., 1959.
28. O 'Day A. Irish Home Rule, 1897-1921. Manchester, 1998.
29. Pearce R., Goodlcid G. British Prime Ministers From Balfour to Brown. L., NY. 2013.
30. Felling H. Social geography of British elections, 1885-1910. L., 1967.
31. Powell J.E. Joseph Chamberlain, L, 1977.
32. RasorE. L. Arthur James Balfour, 1848-1930: Historiography and Annotated Bibliography. Westport, 1998.
33. Raymond E.T.A life of Arthur James Balfour,NY, 1920.
34. ReedD. Peel and Victorians. Oxford, 1987.
35. Seldon A. How Tory Governments Fall: The Tory Party in Power Since 1783: Tory Party in Power. L., 1997.
36. Smith J. The Tories and Ireland: Conservative Party politics and the home rule crisis, 1910-1914. Dublin, 2000.
37. Southgate D. The Conservative Leadership.1832-1932. L., 1974.
38. ZebelS. Balfour: A Political Biography. NY., 1973.
