CC BY
35
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
ART 16162 УДК 339.9.012.23
Смарагдов Игорь Андреевич,
доктор технических наук, профессор кафедры «Экономика и финансы» ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (Тульский филиал), г. Тула smaragdovIA@gmail.ru
Князева Марина Анатольевна,
кандидат технических наук, заведующая кафедрой «Экономика и финансы» ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (Тульский филиал), г. Тула knjzeva ma@mail.ru
Конкуренция в мировой и российской экономических системах
Аннотация. В статье приведены результаты количественной оценки уровня совершенства конкуренции в мировой (по валовому внутреннему продукту, по душевому валовому внутреннему продукту и по душевому национальному доходу) и российской экономических системах (по валовому региональному продукту и по душевому валовому региональному продукту). Результаты получены путём ядерного сепарирования данных соответствующих рэнкингов МВФ, Всемирного банка, ООН и Федеральной службы государственной статистики РФ и расчёта индексов совершенства рыночной конкуренции.
Ключевые слова: мировая экономическая система, российская экономическая система, анализ, сепарация субъектов, рейтинг. Раздел: (04) экономика.
Возможность применения метода ядерной сепарации субъектов рынка и последующей количественной оценки уровня конкуренции на нём по индексу совершенства рыночной конкуренции для мировой и российской экономических систем (МЭС и РЭС соответственно) основана на утверждении Пола Хейне о том, что «все общественные взаимодействия можно трактовать как рыночные процессы» [1], позволяющем рассматривать любую произвольную конкурентную систему (в частности, МЭС и РЭС) как своеобразный квазирынок.
1. Основы методологии количественной оценки рыночной конкуренции [2-8]
Количественная оценка уровня конкуренции в произвольной конкурентной системе выполняется путём расчёта индекса совершенства рыночной конкуренции (Perfection of Market Competition Index, который в случае идеальной совершенной конкуренции равняется единице) PMCI = (Y/N)/(S/n), где N - общее число субъектов рынка, n - число субъектов, входящих в первое (главное рыночное) ядро, Y - объём рынка в натуральном выражении, S - кумулятивная компетенция членов первого (главного рыночного) ядра в натуральном выражении. Таким образом, этот индекс представляет собой отношение гипотетической равной рыночной доли субъектов анализируемого рынка при совершенной конкуренции (Y/N) к осреднённой фактической рыночной доле (компетенции) членов первого (главного рыночного) ядра (S/n). Например, утверждение «значение индекса равно 20%» означает, что осреднённая по всем участникам доля рынка составляет 20% от осреднённой доли членов первого (главного рыночного) ядра, то есть средняя доля (компетенция) членов этого ядра в 5 раз больше гипотетической средней доли всех субъектов рынка, соответствующей случаю идеальной совершенной
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
конкуренции. Очевидно, что для расчёта индекса нужна информация о количестве субъектов рынка, входящих в состав первого (главного рыночного) ядра, и кумулятивной рыночной доле (компетенции) его членов.
Необходимое для этого формирование ядерной структуры конкурентной системы (последовательное разбиение конкурентной системы на ряд ядер) по своей сути аналогично созданию структуры спортивных лиг разного уровня мастерства или результатов с помощью неких определённых критериев отбора (сепарации) достойных участников соответствующих лиг, при этом внутри каждой (внутри конкретного большого ядра с порядковым номером) выделяются свои лидеры (при данном подходе - члены малых субъядер), «середняки» (члены больших ядер, «не дотягивающие» до уровня требований критерия включения в малые субъядра) и аутсайдеры (члены больших ядер, «не дотягивающие» до уровня требований критерия включения в средние субъядра).
Информационной базой для формирования ядерной структуры конкурентной системы является её рэнкинг по анализируемому параметру, а ядерная сепарация субъектов этого рэнкинга осуществляется последовательно с помощью трёх критериев отбора членов ядер (внутри ядер - субъядер).
1.1. Критерий отбора членов больших ядер
В состав большого ядра включаются субъекты рынка, удовлетворяющие следующему (самому «мягкому») критерию: очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка п-й субъект включается в большое ядро, если увеличение (за счет компетенции) осредненной по п членам ядра их кумулятивной компетенции после его включения в состав ядра [(Бп - Бп-1) / п] равно или превышает уменьшение (за счет роста числа членов ядра) средней компетенции, приходящейся на одного члена ядра, после включения в состав ядра п-го субъекта [Бп-1 / (п - 1) - Бп / п], т. е. критерий имеет вид:
Иными словами, очередной субъект рынка включается в большое ядро, если его компетенция удовлетворяет неравенству:
где Бп-1 - кумулятивная компетенция п - 1 субъектов - членов ядра, компетенция каждого из которых не уступает его компетенции Бп.
1.2. Критерий отбора членов среднего ядра рынка
Включение в состав среднего ядра очередного субъекта требует не только выполнения неравенства (1), но и удовлетворения более «жесткому» критерию: очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка п-й субъект включается в среднее ядро, если отношение прироста (за счет компетенции) осредненной по п членам ядра их кумулятивной компетенции после включения этого субъекта в состав ядра [(Бп - Бп-1) / п] к уменьшению (за счет прироста числа участников ядра) средней компетенции, приходящейся на одного члена ядра, после включения в их числа п-го субъекта [Бп-1 / (п-1) - Бп / п)], равно или превышает отношение кумулятивных компетенций членов этого ядра после (Бп) и до (Бп-1) его включения, т. е, критерий имеет вид:
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Из (2) следует, что п-й субъект рынка входит в состав среднего ядра, если его компетенция удовлетворяет неравенству:
1.3. Критерий отбора членов малого ядра рынка
Включение в состав малого ядра очередного п-го участника требует соответствия еще более «жесткому» критерию: очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка п-й субъект включается в малое ядро, если отношение прироста (за счет его компетенций) осредненной по п членам ядра их кумулятивной компетенции после включения этого субъекта в состав ядра [(Бп - Бп-1) / п] к уменьшению (за счет прироста числа участников ядра) средней компетенции, приходящейся на одного члена ядра, после включения в их числа п-го субъекта [Бп-1 / (п-1) - Бп / п)] равно или превышает отношение кумулятивной компетенции ядра после включения в его состав п-го субъекта (Бп) к компетенции этого субъекта (вп), т. е. этот критерий отбора имеет вид:
Критерий (3) подразумевает, что очередной субъект включается в состав малого ядра, если его компетенция Бп удовлетворяет неравенству:
Последовательное применение этих критериев ко всем субъектам дает возможность сформировать полную (full) ядерную структуру конкурентной системы, позволяющую оценивать как общерыночную конкуренцию, так и конкуренцию внутри каждого из больших ядер, как это было сделано при анализе различных рынков, например, в работах [9-12]. Очевидно, что для оценки только общерыночной конкуренции достаточно сформировать только первое (главное рыночное) ядро.
C помощью приведённых критериев анализировались данные рэнкингов стран и территорий мира по валовому внутреннему продукту (ВВП), по ВВП и валовому национальному доходу (ВНД) на душу населения, представляемые Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком (ВБ), Организацией Объединённых Наций (ООН) [13-15] и Федеральной службой государственной статистики РФ [16].
2. Анализ конкуренции в мировой экономической системе
2.1. Конкуренция в МЭС по ВВП [17-21].
Полные ядерные конкурентные структуры МЭС, сформированные на основе рэнкингов Всемирного банка по ВВП [22], приведены в работах [23-26].
Состав первого (главного рыночного) ядра 2014 г. представлен в табл. 1.
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Таблица 1
Состав первого (главного рыночного) ядра МЭС 2014 г. по ВВП
Место Субъект мировой экономической Размер номинального ВВП Тип ядра
системы ($ млн)
СУММАРНЫЙ ВВП 192 СУБЪЕКТОВ МЭС 74 939 090
ПЕРВОЕ (главное рыночное) ЯДРО
2 субъекта с кумулятивной компетенцией 26 008 370 (34,71%)
1 Соединенные штаты Америки 16 768 100 малое
2 Китай 9 240 270 большое
Индекс совершенства рыночной конкуренции 3,00%
Отметим, что характер конкуренции в МЭС по ВВП на протяжении ряда лет остаётся дуополистическим, а индекс совершенства рыночной конкуренции практически неизменным.
2.2. Конкуренция в МЭС по душевому ВВП
С помощью представленных критериев анализировались данные рэнкингов МВФ [27] за 2014 и 2015 гг. по номинальному душевому ВВП 186 стран мира. Сопоставление установленных составов первых (главных рыночных) ядер представлено в табл. 2.
Таблица 2
Первые (главные рыночные) ядра МЭС 2014 и 2015 гг. по душевому ВВП
Позиция субъекта в рэнкинге-2014 Субъект мировои экономики Позиция субъекта в рэнкинге-2015
Место Душевой ВВП (тыс. долл.) Тип субъядра Место Душевой ВВП (тыс. долл.) Тип субъядра
1 118,2 малое Люксембург 1 101,4 малое
4 86,1 малое Швейцария 2 80,7 малое
3 94,0 малое Катар 3 79,6 малое
2 97,1 малое Норвегия 4 74,8 малое
10 54,4 среднее США 5 55,8 большое
9 56,1 среднее Сингапур 6 52,9 большое
5 61,5 среднее Дания 7 52,1 большое
11 54,4 среднее Ирландия 8 51,4 большое
6 61,1 среднее Австралия 9 51,0 большое
12 52,7 среднее Исландия 10 50,9 большое
8 58,6 среднее Швеция 11 49,9 большое
7 58,8 среднее Сан-Марино 12 49,9 большое
19 46,3 среднее Великобритания 13 43,8 большое
14 51,4 среднее Австрия 14 43,7 большое
13 52,2 среднее Нидерланды 15 43,6 большое
15 50,3 среднее Канада 16 43,3 большое
25 40,1 среднее Гонконг 17 42,4 большое
16 50,0 среднее Финляндия 18 42,0 большое
17 47,7 среднее Германия 19 41,0 большое
18 47,5 среднее Бельгия 20 40,1 большое
20 44,3 среднее Франция 21 37,7 большое
21 43,5 среднее Новая Зеландия 22 37,0 большое
23 42,9 среднее ОАЭ 23 36,1 большое
26 37,2 среднее Израиль 24 35,3 большое
27 36,2 среднее Япония 25 32,5 большое
28 35,2 среднее Италия 26 29,9 большое
22 43,0 среднее Кувейт 27 29,4 большое
24 41,5 среднее Бруней 28 28,2 большое
30 28,0 среднее Республика Корея 29 27,2 большое
29 29,8 среднее Испания 30 25,9 большое
30 27,3 среднее Кипр
19,8 Индекс совершенства рыночной конкуренции (%) 21,4
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Анализ исходных данных [28] и полученных на их основе результатов показывает:
а) Количество членов первого (главного рыночного) ядра в 2015 г. изменилось на одного (выбыл Кипр).
б) В 28 странах (93,3%) из 30, входящих в состав первого (главного рыночного) ядра, произошло снижение душевого ВВП. Только две страны из состава этого ядра увеличили душевой ВВП (в относительном выражении: США на 2,57% и Гонконг на 5,74%).
в) Из 60 стран с душевым ВВП, превышающем мировой уровень, в 49 (81,67%) произошло его снижение. Из 126 стран с душевым ВВП ниже мирового уровня снижение отмечается в 93 странах (73,81%). Таким образом, в 142 странах мира (76,34%) душевой ВВП в 2015 г. упал.
г) Результатом отмеченных изменений стало снижение рыночной власти первого (главного рыночного) ядра с 53,14% до 46,9% (в относительном выражении на 11,74%), что обусловило рост индекса совершенства конкуренции в МЭС по душевому ВВП с 19,8 до 21,4% (в относительном выражении на 8,1%).
д) В 2015 г. российский душевой вВп сократился на 34,73% (с 13,872 до 9,054 тыс. долл.) и оказался ниже мирового уровня (10,023 тыс. долл.). Отметим, что суммарное падение душевого ВВП России за 2014-2015 гг. может быть оценено в 38,0338,32% (сопоставление с данными Всемирного банка и ООН соответственно).
2.3. Конкуренция в МЭС по душевому валовому национальному доходу (ВНД)
В табл. 3 приведён состав первого (главного рыночного) ядра системы МЭС по душевому валовому национальному доходу, сформированного на основе рэнкинга Всемирного банка [29].
Таблица 3
Состав первого (главного рыночного) ядра МЭС 2014 г. по душевому ВНД
Место Субъект мировой экономической системы Размер ВНД на душу Тип населения (долл.) субъядра
187 субъектов МЭС (осреднённый ВНД на душу населения 14 437 $)
ПЕРВОЕ 39 субъектов (осреднённый ВН Е ЯДРО Д на душу населения 48 206 $)
1 Бермуды 106 140 малое
2 Норвегия 103 630 малое
3 Катар 92 200 малое
4 Швейцария 88 120 малое
5 Макао 76 270 среднее
6 Люксембург 75 990 среднее
7 Австралия 64 540 среднее
8 Швеция 61 610 среднее
9 Дания 61 310 среднее
10 Соединённые Штаты Америки 55 200 среднее
11 Сингапур 55 150 среднее
12 Нидерланды 51 890 среднее
13 Канада 51 630 среднее
14 Австрия 49 670 среднее
15 Кувейт 49 300 среднее
16 Финляндия 48 420 среднее
17 Германия 47 640 среднее
18 Исландия 47 350 среднее
19 Бельгия 47 260 среднее
20 Ирландия 46 550 среднее
21 Объединённые Арабские Эмираты 44 600 среднее
22 Великобритания 43 430 среднее
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Место Субъект мировой экономической системы Размер ВНД на душу Тип населения (долл.) субъядра
23 Франция 42 960 среднее
24 Япония 42 000 среднее
25 Андорра 41 270 среднее
26 Гонконг 40 320 среднее
27 Бруней 37 320 среднее
28 Израиль 35 320 среднее
29 Италия 34 270 среднее
30 Испания 29 440 большое
31 Южная Корея 27 090 большое
32 Кипр (без Северного Кипра) 26 370 большое
33 Саудовская Аравия 25 140 большое
34 Словения 23 580 большое
35 Греция 22 680 большое
36 Португалия 21 360 большое
37 Бахрейн 21 060 большое
38 Багамские Острова 21 000 большое
39 Мальта 20 980 большое
Индекс совершенства рыночной конкуренции 29,95%
Сопоставление материалов табл. 2 и 3 показывает:
а) Практически все страны - субъекты табл. 2 присутствуют в табл. 3. Исключение составляют Новая Зеландия и Сан-Марино, но следует отметить, что в отличие от данных МВФ [30] эти страны вообще отсутствуют в полном списке Всемирного банка [31].
б) Конкуренция в МЭС по душевому ВНД (табл. 3) в 2014 г. превышала конкуренцию по душевому ВВП (табл. 2) в 1,51 раза.
3. Анализ конкуренции в российской экономической системе
3.1. Конкуренция в РЭС по ВРП [32, 33]
Полная ядерная конкурентная структура РЭС по ВРП, сформированная на основе материалов Федеральной службы государственной статистики [34], приведена в работе [35].
Состав первого (главного рыночного) ядра представлен в табл. 4.
Таблица 4
Состав первого (главного рыночного) ядра РЭС 2011-2014 гг. по ВРП
Место Субъект РЭС ВРП (млрд руб.) по годам
2011 2012 2013 2014
Россия 45 392,3 49 926,1 54 103,0 58 745,0
1 Москва 9 948,8 10 666,9 11 814,9 12 808,6
Индекс совершенства рыночной конкуренции (%)
5,50 5,64 5,52 5,53
Данные табл. 4 демонстрируют:
а) На протяжении 2011-2014 гг. монополистический характер конкуренции в РЭС по ВРП сохранял практически неизменным её уровень.
б) В 2014 г. монополистическая конкуренция в РЭС по ВРП была в 1,84 раза выше дуополистической конкуренции в МЭС по ВВП.
3.2. Конкуренция в РЭС по душевому ВРП
Составы первых (главных рыночных) ядер РЭС по душевому ВРП, сформированные на основе материалов Федеральной службы государственной статистики [36], представлены в табл. 5.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Таблица 5
Трансформация состава первого (главного рыночного) ядра РЭС 2011-2014 гг.
по душевому ВРП
Место Субъект РЭС Душевой ВРП (млн руб.) по годам
2011 2012 2013 2014
Россия 317,5 348,6 377,0 408,4
1 Ненецкий АО 3 913,6 3 685,9 4 035,9 4 252,4
2 Ямало-Ненецкий АО 2 209,8 2 544,9 2 985,3
3 Ханты-Мансийский АО 1 719,1 1 715,7
4 Сахалинская область 1 298,4
Индекс совершенства рыночной конкуренции (%)
8,1 15,6 13,7 11,3
Из представленных в табл. 5 результатов следует:
1. Конкуренция в РЭС по душевому ВРП в 2012-2014 гг. снизилась в относительном выражении на 27,56%.
2. Следствием олигополистического характера конкуренции в РЭС по душевому ВРП является то, что конкуренция в МЭС по душевому ВВП в 2014 г. превышала её в 1,75 раза.
Представленные результаты анализа приводят к основным выводам:
- в сравнении с мировой экономической системой российская экономическая система значительно менее конкурентна по основным относительным (на душу населения) параметрам экономического развития (по душевому ВВП (ВРП) в 1,75 раза и по душевому ВНД (ВРП) - в 2,65 раза), но существенно (в 1,84 раза) более конкурентна по абсолютному показателю экономической мощи (ВВП-ВРП);
- в обозримом будущем сколь-нибудь относительно значимых изменений конкуренции как в дуополистической по ВВП мировой, так и в монополистической по ВРП российской экономических системах ожидать не следует, поскольку для вхождения в состав первого (главного рыночного) ядра по ВВП в мировой экономической системе Японии и Германии (ближайшим конкурентам лидеров - США и Китая) необходимо уже в настоящее время иметь ВВП соответственно в 1,5 и 1,8 раза превышающие достигнутые ими уровни, а для вхождения в первое (главное рыночное) ядро по ВРП в российской экономической системе Московской области (ближайшему конкуренту лидера - Москвы) нужно уже сейчас иметь ВРП, в 2,2 раза превосходящий свой нынешний уровень;
- без особого риска ошибиться можно прогнозировать малую вероятность существенных изменений конкуренции в среднесрочной перспективе как по душевым ВВП и ВНД в мировой, так и по душевому ВРП в российской экономических системах. В МЭС сформировалась достаточно большая устойчивая группа из 30-40 стран (1522% от общего количества), образующая первые (главные рыночные) ядра по душевым ВВП и ВНД соответственно и амортизирующая значимые изменения отношений среднемировых и осреднённых по первым ядрам значений душевых ВВП и ВНД.
Напротив, в РЭС первое (главное рыночное) ядро по душевому ВВП образует относительно малая группа из 1-5 ресурсодобывающих и малонаселённых регионов (до 5% от общего количества), которая также амортизирует существенные изменения отношения среднероссийского и осреднённого по первому ядру значений душевого ВВП, поскольку именно её финансовые результаты, практически полностью формируемые мировой ресурсной коньюнктурой, в очень большой степени определяют уровень среднероссийского душевого ВВП.
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Ссылки на источники
1. Хейне П. Экономический образ мышления / пер. с англ. - Изд. второе. - М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «CataNaxy», 1993. - С. 29.
2. Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Методология количественной оценки рыночной конкуренции: монография. - Тула: РГТЭУ - ТулГУ, 2011.
3. Смарагдов И. А. Оценка рыночной конкуренции: монография. - Тула: «Шар», 2012.
4. Калинин Н. В., Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Рыночные концентрация и конкуренция: монография. - Тула: Изд-во «Шар», 2014.
5. Смарагдов И. А., Гайдукова О. Л., Нестерова Е. И. Структура региональной экономики России // Доклад на Всероссийской научно-практической интернет-конференции «Социально-экономическое развитие Росийской Федерации». Секция 5. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области. 17-18 ноября 2014. - Тула, 2014.
6. Гайдукова О. Л., Смарагдов И. А., Нестерова Е. И. Анализ структуры мировой экономической системы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2015. - № 6 (июнь). - С. 1115. - URL: http://e-koncept.ru/2015/15175.htm.
7. Смарагдов И. А., Мотохин А. М., Ксенофонтова О. В. Мировая экономическая система: конкуренция и волатильность // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 4. - С. 4650. - URL: http://e-koncept.ru/2016/46050.htm.
8. Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкурентные структуры мировой экономической системы в 20132015 годах // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - № 6 (июнь). - URL: http://e-koncept.ru/2016/16118.htm.
9. Смарагдов И. А., Румянцева И. И., Мотохин А. М. Конкуренция на рынке оценочных услуг // Аудитор. - 2015. - Т. 1. - № 4. - С. 64-67.
10. Смарагдов И. А., Румянцева И. И., Гайдукова О. Л. Структура российского рынка автострахования и конкуренция на нём // Страховое дело. - 2015. - № 5(266). - С. 38-41.
11. Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Структура российского рынка банковских услуг // Банковское дело. - 2015. - № 8. - С. 32-34.
12. Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Факторинговый рынок России: конкуренция и перспективы развития // Финансовый бизнес. - 2015. - № 6 (179). - С. 23-30.
13. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info.
14. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info.
15. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал) _на_душу_населения.
16. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts.
17. Калинин Н. В., Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Указ. соч.
18. Гайдукова О. Л., Смарагдов И. А., Нестерова Е. И. Указ. соч.
19. Смарагдов И. А., Мотохин А. М., Ксенофонтова О. В. Указ. соч.
20. Смарагдов И. А., Князева М. А. Указ. соч.
21. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info.
22. Там же.
23. Калинин Н. В., Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Указ. соч.
24. Гайдукова О. Л., Смарагдов И. А., Нестерова Е. И. Указ. соч.
25. Смарагдов И. А., Мотохин А. М., Ксенофонтова О. В. Указ. соч.
26. Смарагдов И. А., Князева М. А. Указ. соч.
27. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал) _на_душу_населения
28. Там же.
29. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info.
30. Там же.
31. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info
32. Смарагдов И. А., Гайдукова О. Л., Нестерова Е. И. Указ. соч.
33. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts.
34. Там же.
35. Смарагдов И. А., Гайдукова О. Л., Нестерова Е. И. Указ. соч.
36. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts
Igor Smaragdov,
Doctor of Engineering Sciences, Professor of chair of Economy and Finance, the Tula branch of RANEPA, Tula
smaragdovlA@gmail.ru
Marina Knyazeva,
Candidate of Engineering Sciences, head of the chair of Economy and Finance, the Tula branch of RANEPA, Tula knjzeva ma@mail.ru
Competition in the global and Russian economies
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Abstract. The paper presents the results of quantity evaluation for the level of perfect competition in the world (i gross domestic product, capita gross domestic product and capita national income) and Russian economic systems (gross regional product and capita gross regional product). The results were obtained by separation of nuclear data relevant rankings of the IMF, the World Bank, the UN and the Federal State Statistics Service of the Russian Federation and the calculation of the indices of perfect market competition. Key words: world economic system, Russian economic system analysis, separation of subjects rating. References
1. Hejne, P. (1993). Jekonomicheskij obraz myshlenija / per. s angl, Izd. vtoroe, Izd-vo "Delo" pri uchastii Izd-va "Catallaxy", Moscow, p. 29 (in Russian).
2. Motohin, A. M. & Smaragdov, I. A. (2011). Metodologija kolichestvennoj ocenki rynochnoj konkurencii: monografija, RGTJeU - TulGU, Tula (in Russian).
3. Smaragdov, I. A. (2012). Ocenka rynochnoj Tula konkurencii: monografija, "Shar", Tula (in Russian).
4. Kalinin, N. V., Motohin, A. M. & Smaragdov, I. A. (2014). Rynochnye koncentracija i konkurencija: monografija, "Shar", Tula (in Russian).
5. Smaragdov, I. A., Gajdukova, O. L. & Nesterova, E. I. (2014). "Struktura regional'noj jekonomiki Rossii", Doklad na Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj internet-konferencii "Social'no-jekonomicheskoe razvitie Rosijskoj Federacii". Sekcija 5. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Territorial'nyj organ Feder-al'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Tul'skoj oblasti. 17-18 nojabrja 2014, Tula (in Russian).
6. Gajdukova, O. L., Smaragdov, I. A. & Nesterova, E. I. (2015). "Analiz struktury mirovoj jekonomicheskoj sistemy", Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal "Koncept', № 6 (ijun'), pp. 11-15. Available at: http://e-koncept.ru/2015/15175.htm (in Russian).
7. Smaragdov, I. A., Motohin, A. M. & Ksenofontova, O. V. (2016). "Mirovaja jekonomicheskaja sistema: konkurencija i volatil'nost'", Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal "Koncept", t. 4, pp. 46-50. Available at: http://e-koncept.ru/2016/46050.htm (in Russian).
8. Smaragdov, I. A. & Knjazeva, M. A. (2016). "Konkurentnye struktury mirovoj jekonomicheskoj sistemy v 2013-2015 godah", Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal "Koncept", № 6 (ijun'). Available at: http://e-koncept.ru/2016/16118.htm (in Russian).
9. Smaragdov, I. A., Rumjanceva, I. I.& Motohin, A. M. (2015). "Konkurencija na rynke ocenochnyh uslug", Auditor, t. 1, № 4, pp. 64-67 (in Russian).
10. Smaragdov, I. A., Rumjanceva, I. I. & Gajdukova, O. L. (2015). "Struktura rossijskogo rynka avtostraho-vanija i konkurencija na njom", Strahovoe delo, № 5(266), pp. 38-41 (in Russian).
11. Motohin, A. M. & Smaragdov, I. A. (2015). "Struktura rossijskogo rynka bankovskih uslug", Bankovskoe delo, № 8, pp. 32-34 (in Russian).
12. Motohin, A. M. & Smaragdov, I. A. (2015). "Faktoringovyj rynok Rossii: konkurencija i perspektivy razvitija", Finansovyjbiznes, № 6 (179), pp. 23-30 (in Russian).
13. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info (in Russian).
14. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info (in Russian).
15. https://ru.wikipedia.org/wiki/Spisok_stran_po_VVP_(nominal) _na_dushu_naselenija (in Russian).
16. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts (in Russian).
17. Kalinin, N. V., Motohin, A. M. & Smaragdov, I. A. (2014). Op. cit.
18. Gajdukova, O. L., Smaragdov, I. A. & Nesterova, E. I. (2015). Op. cit.
19. Smaragdov, I. A., Motohin, A. M. & Ksenofontova, O. V. (2016). Op. cit.
20. Smaragdov, I. A. & Knjazeva, M. A. (2016). Op. cit.
21. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info.
22. Ibid.
23. Kalinin, N. V., Motohin, A. M. & Smaragdov, I. A. (2014). Op. cit.
24. Gajdukova, O. L., Smaragdov, I. A. & Nesterova, E. I. (2015). Op. cit.
25. Smaragdov, I. A., Motohin, A. M. & Ksenofontova, O. V. (2016). Op. cit.
26. Smaragdov, I. A. & Knjazeva, M. A. (2016). Op. cit.
27. https://ru.wikipedia.org/wiki/Spisok_stran_po_VVP_(nominal) _na_dushu_naselenija.
28. Ibid.
29. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info.
30. Ibid.
31. gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info.
32. Smaragdov, I. A., Gajdukova, O. L. & Nesterova, E. I. (2014). Op. cit.
33. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts.
34. Ibid.
35. Smaragdov, I. A., Gajdukova, O. L. & Nesterova, E. I. (2014). Op. cit.
36. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научно-методический электронный журнал ««Концепт». - 2016. - № 8 (август). - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16162.htm.
Рекомендовано к публикации:
Некрасовой Г. Н., доктором педагогических наук, членом редакционной коллегии журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 03.06.16 Получена положительная рецензия Received a positive review 04.06.16
Принята к публикации Accepted for publication 04.06.16 Опубликована Published 18.08.16
© Концепт, научно-методический электронный журнал, 2016 © Смарагдов И. А., Князева М. А., 2016
www.e-koncept.ru
9772304120166
