CC BY
11DOI: 10.24412/2309-348X-2022-4-49-57 УДК 631.51.01:632.51:633.853.52
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СОРТА СОИ ЭН АРГЕНТА ПО СРАВНЕНИЮ С СОРТОМ КАНАДСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ОАК ПРУДЕНС В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
Г.М. ДЕРИГЛАЗОВА, доктор с.- х наук, ORCIDID0000-0003-2401-3028 А.Н. МОРОЗОВ, кандидат с.-х наук, ORCIDID 0000-0003-4870-2995
ФГБНУ «КУРСКИЙ ФАНЦ», E-mail: g_deriglazova@mail.ru
В статье анализируются результаты двухлетних опытов, проведенных в Щигровском районе Курской области на базе хозяйства ООО "Защитное-Север". Цель исследований - на примере интенсивных, высокоурожайных сортов индетерминантного типа развития ОАК Пруденс канадской селекции (University of Guelph, Канада) и российской селекции ЭН Аргента (Оригинатор: «ЭкоНива-Семена», Россия) выявить конкурентоспособность отечественного сорта в почвенно-климатических условиях Центрального Черноземья. Определено, что урожайность ОАК Пруденс на 90% зависела от фона минерального питания и на 6% от способа посева (ширина междурядий и норма высева семян). Увеличение фона питания от естественного к среднему и высокому в среднем по вариантам опыта достоверно увеличивало урожайность на 4% и 11%, соответственно. Изменение урожайности сорта российской селекции ЭН Аргента на 96% было обусловлено фоном минерального питания и только на 2% от способа посева (ширина междурядий и норма высева семян). Установлено, что сорт отечественной селекции более отзывчив на повышение уровня минерального питания. При возделывании в одинаковых условиях урожайность отечественного сорта была достоверно выше, чем у канадского сорта на 2,9 ц/га (НСР05 0,8). При увеличении уровня минерального питания содержание белка в двух изучаемых сортах увеличивается, а содержание масла снижается. Содержание протеина было достоверно выше на сорте ЭН Аргента, а сорт ОАК Пруденс отличался большим содержанием масла. Высокая рентабельность производства отмечалась при возделывании сои широкорядно вне зависимости от сорта. В результате проведенных исследований можно сделать вывод, что приоритетное место занял российский сорт ЭН Аргента, который превосходит канадский сорт по урожайности, содержанию в зерне протеина и экономическим показателям. Российский сорт ЭН Аргента является конкурентоспособным в отношении канадского сорта ОАК Пруденс.
Ключевые слова: соя (Glycinemax), сорт, урожайность, качество, экономическая эффективность.
Для цитирования: Дериглазова Г.М., Морозов А.Н. Конкурентоспособность отечественного сорта сои ЭН Аргента по сравнению с сортом канадской селекции ОАК Пруденс в условиях Центрального Черноземья. Зернобобовые и крупяные культуры. 2022; 4(44):49-57. DOI: 10.24412/2309-348X-2022-4-49-57
COMPETITIVENESS OF THE DOMESTIC SOYBEAN VARIETY EN ARGENTA COMPARED WITH THE CANADIAN BREEDING VARIETY OF OAK PRUDENCE IN THE CONDITIONS OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION
G.M. Deriglazova, A.N. Morozov
FSBSI «FEDERAL AGRICULTURAL KURSK RESEARCH CENTER»
Abstract: The paper analyzes the results of two-year experiments conducted in Shchigrovsky District of Kursk Region in the farm of LLC "Zashchitnoe-Sever". The purpose of the research was to compare intensive, high-yielding varieties of indeterminate type of development Prudence OAK of Canadian breeding (University of Guelph, Canada) and of Russian breeding EN Argenta (The originator is EkoNiva-Seeds, Russia) and to identify the competitiveness of the domestic variety under the soil and climatic conditions of Central Chernozem Region. It was found that the yield of Prudence OAK was 90% dependent on the background of mineral nutrition and 6% on the method of sowing (row spacing and seeding rate). An increase in the background of nutrition from natural to medium and high on the average by the variants of the experiment significantly increased the yield by 4% and 11%, respectively. The change in the yield of the variety of Russian breeding EN Argenta 96% was due to the background of mineral nutrition and only 2% to the sowing method (row spacing and seeding rate). It was established that the variety of domestic breeding was more responsive to an increase in the level of mineral nutrition. When cultivated under the same conditions, the yield of the domestic variety was significantly higher than that of the Canadian variety by 0.29 t/ha (LSD05 0.8). With an increase in the level of mineral nutrition, the protein content in the two studied varieties increased, and the oil content decreased. The protein content was significantly higher in the EN Argenta variety, and the OAK Prudence variety was distinguished by a high oil content. High profitability of production was noted when cultivating soybeans with wide row seeding, regardless of the variety. As a result of the conducted research, it can be concluded that the priority place was taken by the Russian variety EN Argenta, which surpassed the Canadian variety in yield, protein content in grain and economic indicators. The Russian variety EN Argenta is competitive in relation to the Canadian variety OAK Prudence.
Keywords: soybeans (Glycinemax), variety, yield, quality, economic efficiency.
Введение
Основу продовольственной безопасности страны составляет способность государства обеспечить свое население достаточным количеством необходимой продукции. В современной непростой ситуации, как никогда, стал вопрос импортозамещения сортов иностранной селекции на российские, чтобы не зависеть от иностранных поставщиков. В условиях вводимых санкций против Российской Федерации встает необходимость достаточного обеспечения сельхозпроизводителей семенами отечественной селекции и вытеснения иностранных сортов зарубежной селекции из занимаемой ими ниши.
В результате выполнения Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы потребность отечественных товаропроизводителей в семенах сои с 2016 по 2020 гг. сократилась с 60 до 40% [1, 2, 3, 4].
Увеличение объёмов производства сои в Российской Федерации имеет положительную динамику. Этому способствуют многие аспекты. Главным фактором выступает задача правительства Российской Федерации в увеличении производства сои до 2024 года в два раза [5]. Немаловажной составляющей также является неизменно высокие цены на сою, усовершенствование агротехники возделывания и введение новых перспективных сортов сои в России. Но, несмотря на это, производимые валовые объёмы сои пока недостаточны для перехода российской перерабатывающей промышленности на отечественное сырьё [6, 7].
Отечественные товаропроизводители отдают предпочтение сортам зарубежной селекции в основном из-за их высокой урожайности. Но ведь есть и сорта российской селекции, не уступающие им по продуктивности. Поэтому возник вопрос выяснения конкурентоспособности отечественных сортов сои в сравнении с зарубежными не только по урожайности, но и по всему комплексу показателей, включающих качество и экономическую эффективность возделывания.
Цель исследований - выявить конкурентоспособность интенсивных, высокоурожайных сортов индетерминантного типа развития ОАК Пруденс канадской селекции (University of Guelph, Канада) и ЭН Аргента российской селекции
(Оригинатор: «ЭкоНива-Семена», Россия) при возделывании в почвенно-климатических условиях Центрального Черноземья.
Материалы и методы исследований Научно-исследовательская работа проводилась в 2019-2020 гг. в Щигровском районе Курской области на базе хозяйства ООО «Защитное-Север» на интенсивных, высокоурожайных сортах индетерминантного типа развития ОАК Пруденс канадской селекции (UniversityofGuelph, Канада) и российской селекции ЭН Аргента (Оригинатор: «ЭкоНива-Семена», Россия). Опыт проводился на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом со средним содержанием в пахотном слое гумуса - 5,2%, средним содержанием подвижного фосфора - 7,9 мг/100 г и высоким обменного калия - 13,3 мг/100 г, со слабокислой реакцией почвенной среды рН^ 5,2.
В опыте изучались способы посева сои с шириной междурядья 12,5, 25,0 и 50,0 см, нормами высева семян от 200 до 700 тыс. шт./га на трех уровнях минерального питания: естественном, среднем и высоком. Естественный фон питания предусматривал получение урожая только за счет естественного плодородия почвы без внесения удобрений. Средний фон - основное внесение минеральных удобрений в дозе N15P39K39 кг/га в д.в. Высокий фон -основное внесение минеральных удобрений N25P65K65 кг/га д.в. с азотной подкормкой N34 кг/га д.в. в фазу 3-его тройчатого листа, а также две листовые подкормки удобрениями: 1-ая в фазу 2-го тройчатого листа (Аминозол 1,0 л/га, Лебозол Молибден 0,15 л/га, Лебозол Три Макс 0,5 л/га); 2-ая подкормка в фазу бутонизации (Аминозол 1,0 л/га, Лебозол-МагС 1,5 л/га, Лебозол Бор 1,0 л/га). Технология возделывания сои была общепринятая для региона.
Опыт заложен методом расщепленных делянок в четырехкратной повторности. Общая площадь делянки 80 м2, учетной - 60 м2
Сорт ЭН Аргента включён в Госреестр в 2020 году по Центрально -Чернозёмному (5) региону. Рекомендован для возделывания в Орловской и Курской областях. Срок созревания от очень раннего до раннего. Растение индетерминантное, средней высоты. Время начала цветения от очень раннего до раннего. Вегетационный период - 106 дней. Масса 1000 семян - 135,9 г. Содержание белка в семенах - 32,53 %, жира-21,47 %.
Сорт ОАК Пруденс включён в Госреестр в 2015 году по Центрально-Черноземному (5) региону. Рекомендован для возделывания в Курской и Липецкой области. Срок созревания от очень раннего до раннего. Вегетационный период - 108 дней. Растение индетерминантного типа развития, средней высоты, полупрямостоячее. Масса 1000 семян -176,4 г. Содержание белка в семенах - 34,5%, жира в семенах - 24,1%.
В ходе исследований проводились фенологические наблюдения за ростом и развитием сои, учет урожайности зерна и определение в нем содержания протеина и масла. Дана экономическая оценка возделывания сои по всем вариантам опыта и сортам.
Полученные экспериментальные данные обрабатывались методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов с использованием программ Microsoft Excel, Statistica и STATGRAP.
Результаты и их обсуждение
Погодные условия в период вегетации сои в 2019 и 2020 годах несколько изменялись по годам, но характеризовались по гидротермическому коэффициенту близко к оптимальным условиям (ГТК 1,0 и 1,1 соответственно). В 2019 году фенологические фазы у сои двух исследуемых сортов наступали более быстро по сравнению с 2020 годом.
Урожайность сои иностранного сорта ОАК Пруденс в среднем за время исследований в зависимости от варианта опыта изменялась от 23,05 до 28,17 ц/га (рис. 1).
| Естественный ■ Средний ■ Высокий
Рис. 1. Урожайность канадского сорта сои ОАК Пруденс (2019-2020 гг.), ц/га
С помощью дисперсионного анализа данных установлено, что урожайность данного сорта на 90% зависела от фона минерального питания и на 6% от способа посева (ширина междурядий и норма высева семян). Увеличение фона питания от естественного к среднему и высокому в среднем по вариантам опыта достоверно повышало урожайность на 0,89 и 2,71 ц/га (НСР05 0,39) или на 4% и 11%, соответственно. Наибольшая урожайность сои по всем фонам питания была получена на варианте с междурядьем 25 см и нормой высева семян 600 тыс. шт./га. На естественном, среднем и высоком фоне этот показатель составил 25,09; 26,56 и 28,17 ц/га, соответственно. Несколько ниже урожайность была на варианте с междурядьем 25 см и нормой высева семян 500 тыс. шт./га. (24,94; 25,83; 27,60 ц/га) и на междурядье 12,5 см и нормой высева семян 700 тыс. шт./га (24,94; 25,84; 27,62 ц/га).
Урожайность отечественного сорта сои ЭН Аргента в зависимости от вариантов опыта варьировала от 24,19 до 32,44 ц/га (рис. 2).
| Естественный ■ Средний ■ Высокий
Рис. 2. Урожайность российского сорта сои ЭН Аргента (2019-2020 гг.), ц/га
На всех фонах питания максимальная урожайность сорта ЭН Аргента наблюдалась при посеве широкорядно (междурядье 50 см) при норме высева 400 тыс. шт./га.
С помощью дисперсионного анализа было выявлено, что изменение урожайности на 96% было обусловлено фоном минерального питания и только на 2% от способа посева (ширина междурядий и норма высева семян). В среднем по всем вариантам опыта на естественном фоне питания урожайность сои составила 25,43 ц/га, на среднем фоне - 28,95 ц/га, на высоком - 31,38 ц/га. То есть, при возрастании уровня минерального питания урожайность достоверно повышалась по сравнению с естественным фоном: на среднем фоне питания на 3,52 ц/га и на высоком фоне на 5,95 ц/га (НСР05 0,17) или на 13,8 и 20,6% соответственно. Таким образом, было установлено, что сорт отечественной селекции более отзывчив к повышению уровня минерального питания в отличии от канадского и при одинаковой дозе их внесения дает большую прибавку урожайности.
Необходимо отметить, что, при официальном описании исследуемых сортов сои урожайность в производственных условиях сорта ОАК Пруденс составляет 30 ц/га, а у сорта ЭН Аргента 27,9 ц/га. Поэтому логично было бы предположить, что отечественный сорт уступит по продуктивности зарубежному конкуренту. Но, сравнивая результаты проведенного опыта в среднем по всем вариантам, можно отметить, что урожайность сорта ОАК Пруденс была 25,7 ц/га, а ЭН Аргента - 28,6 ц/га. Следовательно, при возделывании в условиях Центрального Черноземья урожайность отечественного сорта была достоверно выше, чем у канадского сорта на 2,9 ц/га (НСР05 0,8) или на 11%.
Рассматривая качественные показатели сои, такие как содержание протеина и масла, можно отметить, что при увеличении уровня минерального питания культуры содержание белка в двух изучаемых сортах увеличивается, а содержание масла снижается (табл. 1).
Таблица 1
Влияние фона минерального питания на качественные показатели сои _ сортов ОАК Пруденс и ЭН Аргента (2019-2020 гг.)_
Сорта Фон минерального питания
Естественный Средний Высокий
Содержание, % а.с.в. Содержание, % а.с.в. Содержание, % а.с.в.
протеина масла протеина масла протеина масла
ОАК Пруденс 38,42 20,51 39,69 19,99 41,51 19,38
ЭН Аргента 40,04 19,31 41,50 18,70 42,79 18,18
НСР 05 0,41 0,26 0,43 0,30 0,40 0,32
Содержание протеина в зерне сорта ОАК Пруденс изменялось в зависимости от фона минерального питания от 38,42 до 41,51%. Наибольшее его количество накопилось при возделывании сои на высоком фоне питания, на котором содержание протеина в зерне увеличилось по сравнению с естественным фоном на 3,09%.
Установлено, что содержание протеина в зерне отечественного сорта ЭН Аргента было достоверно выше по всем вариантам опыта, чем у сорта канадской селекции. Так на естественном, среднем и высоком фонах питания увеличение составило 1,62%, 1,81% и 1,28% соответственно.
В зерне сои канадского сорта ОАК Пруденс содержание масла было выше российского на 1,20-1,29% в зависимости от фона питания. У российского и канадского сорта прослеживается общая тенденция снижения накопления масла в зерне сои под действием повышения уровня минерального питания: на среднем фоне питания на 0,52-0,61%; на высоком - на 1,13%.
Корреляционный анализ показал, что в изучаемых сортах содержание протеина и масла на 67,2% и 46,2% зависело от применяемого фона минерального питания, что подтверждается коэффициентами парной корреляции (г=0,82; г=-0,68 соответственно). Высокая прямая корреляционная связь была выявлена между содержанием протеина и урожайностью сои двух сортов (г=0,84) и обратная у урожайности и содержания масла (г=-86). Следовательно, с увеличением урожайности сои повышается содержание протеина, а содержание масла снижается.
Также была выявлена очень важная корреляционная связь сорта с качественными показателями - заметная связь сорта с содержанием протеина (г=0,60) и высокая связь сорта с содержанием масла (г=0,77). Таким образом, сорт отечественной селекции ЭН Аргента лучше использовать для получения зерна с высоким протеином, а канадский сорт ОАК Пруденс для масличных целей.
Анализ расчетов экономической эффективности возделывания исследуемых сортов сои, базировался на урожайности, стоимости продукции с 1 га, материальных, энергетических и трудовых затратах. В производственные затраты входили затраты на семена (стоимость семян, затраты на инокулянт и фунгицид), затраты на средства защиты растений, затраты на внесение удобрений, так же учитывались затраты вложенные в обработку почвы (табл. 2).
При возделывании сои на естественном фоне питания уровень рентабельности у исследуемых сортов в зависимости от варианта опыта варьировал от 129 до 190%. Показатель, в среднем по всем вариантам, несколько выше был у отечественного сорта ЭН Аргента (на 19%), так как при возделывании данного сорта производственные затраты ниже, чем при выращивании канадского сорта ОАК Пруденс на 1367 руб. или на 3,8%. Более низкие производственные затраты при возделывании сорта ЭН Аргента были обусловлены меньшей массой 1000 семян и соответственно нормой высева семян, что способствовало в среднем по всем вариантам снижению на 1367 руб. или 19,4% затрат на семена. Наиболее выгодно было размещать посевы широкорядно (междурядья 50 см) в независимости от сорта культуры.
При возделывании сои на среднем фоне питания производственные затраты возрастали на 10,1-10,5% по сравнению с естественным фоном. Из-за большего роста урожайности под воздействием удобрений у отечественного сорта ЭН Аргента себестоимость продукции снижалась и возрастала рентабельность его производства. Так, в среднем по всем вариантам опыта рентабельность производства сорта ЭН Аргента была выше на 42% по сравнению с сортом ОАК Пруденс. Также повышение уровня рентабельности производства отмечалось при возделывании сои широкорядно.
Возделывание сои на высоком фоне питания дополнительно увеличило производственные затраты на 32,7-34,0% по сравнению с естественным фоном и на 20,521,2% по сравнению со средним фоном. Увеличение производственных затрат на внесение минеральных и листовых удобрений на высоком фоне питания как на канадском, так и отечественном сорте не обеспечило снижение себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. Однако, преимущество было за российским сортом ЭН Аргента. В среднем по всем вариантам опыта себестоимость 1 ц продукции была ниже на 283 руб, а уровень рентабельности выше на 39% по сравнению с сортом ОАК Пруденс.
Исходя из экономической эффективности возделывания изучаемых сортов сои, можно дать рекомендации производителям - при применении естественного, среднего и высокого фонов питания преимущество принадлежит российскому сорту ЭН Аргента.
Таблица 2
Экономическая эффективность возделывания сортов сои ОАК Пруденс и ЭН Аргента
Естественный фон питания
Средний фон питания
Высокий фон питания
Способ посева Произво дствен- ные затраты, руб/га Себестоимость, руб/ц Условно чистый Уровень рен- Произво дствен- ные затраты, руб/га Себестоимость, руб/ц Условно чистый Уровень рен- Производс твенные Себестоимость, руб/ц Условно чистый Уровень рен-
доход, руб/га табель-ности, % доход, руб/га табель-ности, % затраты, руб/га доход, руб/га табель-ности, %
ОАК Пруденс
200 тыс. шт./га, 50,0 см 32938 1429 53505 162 36668 1572 50806 139 45004 1781 49774 111
300 тыс. шт./га, 50,0 см 34507 1419 56662 164 38237 1538 55017 144 46573 1737 53983 116
400 тыс. шт./га, 50,0 см 36076 1460 56614 157 39806 1536 57378 144 48142 1732 56123 117
500 тыс. шт./га, 50,0 см 37645 1560 52837 140 41375 1629 53859 130 49711 1834 51929 104
300 тыс. шт./га, 25,0 см 34507 1421 56567 164 38237 1528 55574 145 46573 1716 55207 118
400 тыс. шт./га, 25,0 см 36076 1466 56212 156 39806 1566 55510 139 48142 1757 54626 113
500 тыс. шт./га, 25,0 см 37645 1510 55855 148 41375 1602 55495 134 49711 1801 53790 108
600 тыс. шт./га, 25,0 см 39214 1563 54856 140 42944 1617 56639 132 51280 1820 54348 106
400 тыс. шт./га, 12,5 см 36076 1483 55156 153 39806 1575 54938 138 48142 1830 50482 105
500 тыс. шт./га, 12,5 см 37645 1534 54398 145 41375 1628 53947 130 49711 1822 52605 106
600 тыс. шт./га, 12,5 см 39214 1582 53732 137 42944 1677 53054 123 51280 1848 52755 103
700 тыс. шт./га, 12,5 см 40783 1635 52733 129 44513 1723 52388 118 52849 1914 50707 96
Среднее 36861 1505 54927 150 40591 1599 54551 135 48926 1799 53027 109
ЭН Аргента
200 тыс. шт./га, 50,0 см 32331 1300 60926 188 36061 1299 68053 189 44397 1472 68714 155
300 тыс. шт./га, 50,0 см 33596 1295 63726 190 37326 1281 71976 193 45662 1449 72520 159
400 тыс. шт./га, 50,0 см 34861 1322 64054 184 38592 1285 74028 192 46927 1451 74375 158
500 тыс. шт./га, 50,0 см 36127 1389 61373 170 39857 1339 71807 180 48193 1486 73459 152
300 тыс. шт./га, 25,0 см 33596 1363 58811 175 37326 1332 67793 182 45662 1495 68854 151
400 тыс. шт./га, 25,0 см 34861 1374 60319 173 38592 1335 69796 181 46927 1496 70706 151
500 тыс. шт./га, 25,0 см 36127 1388 61440 170 39857 1344 71372 179 48193 1507 71732 149
600 тыс. шт./га, 25,0 см 37392 1435 60289 161 41122 1393 69588 169 49458 1557 69670 141
400 тыс. шт./га, 12,5 см 34861 1357 61508 176 38592 1311 71775 186 46927 1484 71690 153
500 тыс. шт./га, 12,5 см 36127 1426 58908 163 39857 1378 68632 172 48193 1542 69012 143
600 тыс. шт./га, 12,5 см 37392 1518 54976 147 41122 1451 65123 158 49458 1599 66563 135
700 тыс. шт./га, 12,5 см 38657 1598 52061 135 42388 1522 62028 146 50723 1655 64204 127
Среднее 35494 1397 59866 169 39224 1356 69331 177 47560 1516 70125 148
Заключение
Урожайность канадского сорта сои ОАК Пруденс на 90% зависела от фона минерального питания и на 6% от способа посева (ширина междурядий и норма высева семян). Увеличение фона питания от естественного к среднему и высокому в среднем по вариантам опыта достоверно повышало урожайность на 0,89 и 2,71 ц/га (НСР05 0,39) или на 4% и 11% соответственно. Наибольшая урожайность сои по всем фонам питания была получена на варианте с междурядьем 25 см и нормой высева семян 600 тыс. шт./га.
Изменение урожайности российского сорта сои ЭН Аргента на 96% было обусловлено фоном минерального питания и только на 2% от способа посева (ширина междурядий и норма высева семян). На всех фонах питания максимальная урожайность сорта ЭН Аргента наблюдалась при посеве широкорядно (междурядье 50 см) при норме высева 400 тыс. шт./га.
При возделывании в условиях Центрального Черноземья урожайность отечественного сорта была достоверно выше, чем у канадского сорта на 2,9 ц/га (НСР05 0,8) или на 11%.
Выявлена высокая корреляционная связь содержания протеина и урожайности двух сортов сои (r=0,77) и обратная урожайности и содержания масла (r=-76). Из этого следует, что с увеличением урожайности сои повышается содержание протеина, а содержание масла снижается.
Сорт отечественной селекции ЭН Аргента лучше использовать для получения зерна с высоким протеином, а канадский сорт ОАК Пруденс для масличных целей.
Исходя из экономической эффективности возделывания изучаемых сортов сои преимущество принадлежит российскому сорту ЭН Аргента.
Таким образом, российский сорт сои ЭН Аргента превосходил канадский сорт ОАК Пруденс по урожайности, содержанию в зерне протеина, экономическим показателям и является более конкурентоспособным.
Литература
1. Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 996). М.: ФГБНУ «Росинформагротех». - 2017.
2. Клименков Ф.И., Мишанова Е.В., Клименкова И.Н. Импортозамещение в области семеноводства. Реалии сегодняшнего дня // Московский экономический журнал. -2021. - № 11. - С. 220-231.
3. Полухин А.А., Панарина В.И., Злобин Е.Ф. Государственное стимулирование развития материально-технической базы и трудового потенциала семеноводства в России // Вестник ОрелГАУ. - 2016. --№ 6 (63). - С. 36-40.
4. Полухин А.А. Тенденции развития селекции и семеноводства в России в условиях реализации политики импортозамещения на ресурсных рынках // Вестник аграрной науки. -2020. - №4 (85). - С. 118-129.
5. Немыкин А.А., Козлова А.Б., Захарова Е.Б., Семенова Е.А.). Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской области по агротехническим критериям// Дальневосточный аграрный вестник. - 2019. - №4 (52). - С. 37-42.
6. Зайцев Н.И., Бочкарёв Н.И., Зеленцов С.В. Перспективы и направления селекции сои в России в условиях реализации национальной стратегии импортозамещения // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2016. - Вып. 2 (166). - С. 3-11.
7. Зотиков В.И., Зубарева К.Ю., Варламов Н.В. Отзывчивость различных сортов сои на применение органоминеральных микроудобрений // Зернобобовые и крупяные культуры. -2022. - №2(42). - С. 5-15. DOI: 10.24412/2309-348Х-2022-2-5-15.
References
1. Federal'naya nauchno-tekhnicheskaya programma razvitiya sel'skogo khozyaistva na 2017- 2025 gody (utv. postanovleniem Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 25 avgusta 2017 g. № 996) [Federal
Scientific and Technical Program for the Development of Agriculture for 2017-2025]. 2017 Moscow, FGBNU «Rosinformagrotekh». (In Russian)
2. Klimenkov F.I., Mishanova E.V., Klimenkova I.N. Importozameshchenie v oblasti semenovodstva. Realii segodnyashnego dnya [Import substitution in the field of seed production. The realities of today]. Moskovskii ehkonomicheskii zhurnal. 2021, no.11, pp. 220-231. (In Russian)
3. Polukhin A.A., Panarina V.I. Zlovin E.F. Gosudarstvennoe stimulirovanie razvitiya material'no-tekhnicheskoi bazy i trudovogo potentsiala semenovodstva v Rossii [State incentives for the development of the material and technical base and labor potential of seed production in Russia]. Vestnik OreLGAU, 2016, no.6 (63), pp.36-40. (In Russian)
4. Polukhin A.A. Tendentsii razvitiya selektsii i semenovodstva v Rossii v usloviyakh realizatsii politiki importozameshcheniya na resursnykh rynkakh [Trends in the development of breeding and seed production in Russia in the context of the implementation of the import substitution policy in the resource markets]. Vestnikagrarnoi nauki. 2020, no. 4 (85), pp. 118-129. (In Russian)
5. Nemykin A.A., Kozlova A.B., Zakharova E.B., Semenova E.A. Otsenka ehffektivnosti vozdelyvaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur v Amurskoi oblasti po agrotekhnicheskim kriteriyam [Evaluation of the efficiency of crop cultivation in the Amur region according to agrotechnical criteria]. Dal'nevostochnyi agrarnyi vestnik, 2019, no. 4 (52), pp. 37-42. (In Russian)
6. Zaitsev N.I., Bochkarev N.I., Zelentsov S.V. Perspektivy i napravleniya selektsii soi v Rossii v usloviyakh realizatsii natsional'noi strategii importozameshcheniya [Prospects and directions of soybean breeding in Russia in the context of the implementation of the national import substitution strategy]. Maslichnye kul'tury. Nauchno-tekhnicheskii byulleten' Vserossiiskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnykh kul'tur. 2016, 2 (166), pp. 3-11. (In Russian)
7. Zotikov V.I., Zubareva K.YU., Varlamov N.V. Otzyvchivost' razlichnykh sortov soi na primenenie organomineral'nykh mikroudobrenii [Responsiveness of different soybean varieties to the use of organomineral microfertilizers]. Zernobobovye i krupyanye kul'tury, 2022, no. 2 (42), pp. 5-15. (In Russian)
