CC BY
11спектив на селе для будущего детей, служебного и карьерного продвижения, дальнейшего духовного развития, улучшать условия для полноценной комфортной жизни.
Список литературы
1. Республика Калмыкия. Статистический ежегодник. 2012: Стат.сб. / Калмыкиястат. - Элиста, 2012. - 299 с.
2. Республика Калмыкия. Статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Калмыкиястат. - Элиста, 2010. - 323 с.
3. Благоустройство жилищного фонда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://statrk.gks.ru (дата обращения 07.11 2013).
4. Устойчивое развитие сельских территорий как фактор обеспечения экономической безопасности / Под общ. ред. Н. Л. Курепи-ной. - Элиста: Изд-во КГУ, 2009. - 232 с.
5. Намруева Л. В. Водообеспечение — одна из социальных проблем Республики Калмыкия // Приоритетные направления развития социологии в XXI в. К 25-летию социологического образования в России. Сб. мат-лов IX междунар. науч. конф. «Сорокинские чтения» (4-5 декабря 2014 г. МГУ). Электронное издание. - М.: Изд-во МГУ, 2014. - С. 519-521.
6. Намруева Л. В. Полевой материал автора (ПМА). Июль 2014 г. Малодербетовский и Октябрьский районы Республики Калмыкия.
7. Намруева Л. В. О роли библиотек в сохранении культурного наследия (на примере Республики Калмыкия) // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. - 2014. -№ 1. - С. 88-94.
8. Национальный состав и владение языками, гражданство: итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия. - Элиста, 2013. - С. 182-183.
9. Сагдиева Э. А. Влияние форм организации сельского хозяйства на социально-экономическое положение татарских сел // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Казань 25-27 сентября 2014 г.) / Отв. ред. Г. Ф. Габдрахманова. - Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. -С. 324-328
Сведения об авторе
Намруева Людмила Васильевна, к. с. н., руководитель отдела социально-политических и экологических исследований, Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН, г. Элиста, тел. 89615475840, e-mail: lnamrueva@yandex.ru
Namrueva L. V., Candidate of Science in Sociology, head of the department for social-political and ecological studies of the Kalmyk Institute of Humanitarian Studies, RAS, phone: 89615475840, lnamrueva@yandex.ru
УДК 338.48
КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО
КОМПЛЕКСА ПЕРМСКОГО КРАЯ
COMPETITIVE ADVANTAGES OF THE INTERNAL ENVIRONMENT OF THE SANITARIA AND HEALTH RESORTS COMPLEX IN PERM REGION
М. С. Оборин
M. S. Oborin
Ключевые слова: санаторно-курортный комплекс; природно-лечебные ресурсы; курортная инфраструктура;
персонал организаций
Key words: spa complex; natural healing resources; resort infrastructure; organizations personnel
Внутренняя среда санаторно-курортного комплекса (СКК) включает основные факторы (природно-лечебные ресурсы, климат, ландшафты), факторы управления (управляющий персонал, финансово-экономическую деятельность и т. д.), вспомогательные факторы, организацию лечебных услуг (их разнообразие и организацию), курортную инфраструктуру и вспомогательный персонал. Взаимодействие всех частей формирует успешное развитие санаторно-курортной деятельности. В настоящее время Пермский край обладает высококонкурентным потенциалом развития СКК по сравнению с регионами Поволжья. Рассматриваемые важнейшие факторы внутренней среды сейчас находятся в состоянии кризиса, что выражается в снижении многих важнейших показателей. В связи с этим необходимо развивать потенциальную возможность лечебно-оздоровительного туризма края для формирования устойчивого экономического и социального роста общества.
The internal environment of a sanitaria and health resorts complex includes the following main factors (natural healing resources, climate, landscape), the management factors (management personnel, financial and economic activities, etc.), accessory factors, organization of medical services (their diversity and arrangement), a resort infrastructure and support personnel. The interaction of all parts forms a successful development of sanatorium-resort activities. At present, the Perm region has a high competitive potential of sanatorium-resort complex development in comparison with the Volga river basin regions. The considered most important factors of the internal environment are currently in the state of crisis, which is reflected in a reduction of many most important indicators. In this regard, it is necessary to develop the potentiality for health tourism in the region to form the society stable economic and social growth.
В настоящее время наблюдается снижение качества здоровья населения, ухудшаются демографические показатели, для России, в частности и для Пермского края, актуальны вопросы улучшения качества здоровья населения посредством организации отдыха в санаторно-курортных организациях (СКО). Рассматривая данную проблему на примере Пермского края, приведем анализ туристско-рекреационного потенциала как основу для санаторно-курортной деятельности. Предпосылкой для развития санаторно-
курортной деятельности является наличие природно-лечебных ресурсов и формирование высокого экономического потенциала местности.
Территория Пермского края обладает всеми указанными условиями, что говорит о существующем лечебном потенциале. Но в связи с возникающими проблемами развития санаторно-курортного комплекса региона (уменьшение количества санаториев и курортов, снижение потока туристов) возникают трудности функционирования лечебно-оздоровительного туризма. Край обладает высокой конкурентоспособностью, выражаемой в наличии богатейших природно-лечебных ресурсов, кадрового потенциала, возможностью развития лечебно-оздоровительных услуг и курортной инфраструктуры.
Рассмотрим ряд работ, посвященных реализации внутреннего контроля хозяйствующих субъектов. В. В. Бурцев [1], опираясь на современные требования к функционированию коммерческих организаций, раскрыл теоретические аспекты системы внутреннего контроля предприятий в сфере торговли. А. В. Евдокимова и И. Н. Пашкина [2] в соавторстве уделили внимание вопросам в сфере внутреннего контроля финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта при проведении аудиторских проверок. Т. Ю. Серебрякова [3] обратила внимание на возможные риски коммерческой организации и их нейтрализацию при внутреннем экономическом контроле. Б. Н. Соколов [4], обратив внимание на системный подход, раскрыл методики обследований внутреннего организационно-экономического механизма хозяйствующего субъекта. Для санаторно-курортного комплекса Т. И. Кисилевич [3] разработала методологические основы реализации функции внутреннего контроля в СКО, направленного на определенные субъекты и объекты внутренней среды организации.
В ходе исследования была выдвинута гипотеза о конкурентоспособности Пермского края в санаторно-курортном развитии территории в сравнении с регионами Поволжского федерального округа. На основе использования метода подсчета статистических данных, анализа литературных источников, индукции и дедукции было определено, что край обладает огромными запасами природно-лечебных ресурсов, на основе которых можно развивать новые рекреационные занятия, например климатолечение и ландшафтотерапию.
Природно-ресурсный потенциал Пермского края. Для территории любой курортно-рекреационной местности, которая имеет лечебно-оздоровительную специализацию, базисом развития являются природные лечебные факторы как элементы внутренней среды СКК. К ним можно отнести минеральные воды, лечебные грязи, морской или равнинный климат, а также ландшафтные условия местности.
Для региона характерен большой потенциал запасов гидроминеральных вод. В соответствии с последним гидрогеологическим районированием региона выделяют три минеральных бассейна: большая равнинная часть представлена Восточно-Русским и Предуральским бассейнами пластовых вод, а горный Урал образован Большеуральским бассейном подземных минеральных вод. В крае выявлено 20 месторождений минеральных питьевых вод и около 200 их проявлений [6, 7]. На территории региона имеются месторождения лечебных грязей — Суксунский пруд (п. Суксун, сульфидные иловые грязи), озеро Козь (р. Вильва, содержит сульфиды и углекислоту), а также запасы сапропеля в Карасье, Гагарье, Муллинское (Осинский район), Опачевское, Карасье (Октябрьский район), Тюйно, много неисследованных и неразработанных месторождений.
Климат Пермского края умеренно-континентальный с теплым летом (иногда выпадают жаркие дни) и холодной снежной зимой. Температурный режим комфортный в течение почти всего года. Средняя ежегодная температура января составляет от -18,5 0С на северо-востоке и до -13,7 0С на юго-западе. На климат оказывает влияние подстилающая поверхность (рельеф, наличие водохранилища и т. д.). По медико-биологической классификации климат региона можно отнести к щадяще-тренирующему и закаливающему типу, благоприятному для развития рекреации [8].
Расчлененность рельефа незначительная и наблюдается на востоке региона. Большая часть края (около 80 %) расположена на окраине Русской равнины, а остальная часть — на предгорной и горной территории. Наибольшей туристско-рекреационной привлекательностью обладают следующие элементы ландшафта: рельеф, водные объекты, разнообразие растительности, звуковые и ароматические эффекты [9].
Характеристика санаторно-курортного комплекса (СКК) Пермского края. В Пермском крае расположено 45 санаторно-курортных организаций. Курорт Усть-Качка является одним из самых крупных оздоровительных центров на Урале, где эффективно применяются и апробируются новые лечебно-оздоровительные методики. Знаменитый курорт «Ключи» является старейшим курортом Урала, использующим для лечения местные минеральные воды и лечебные грязи. Рассмотрим изменения количества СКО в Приволжском федеральном округе за период с 2002 по 2013 гг. (рис. 1).
Рис. 1. Динамика количества санаторно-курортных организаций на территории некоторых регионов Приволжского федерального округа (составлено по данным [6, 7,10,11]
На графике отражено снижение количества СКО во всем округе, что говорит о кризисном и противоречивом положении всех лечебно-оздоровительных учреждений. Наибольшее число здравниц на 2013 г. насчитывалось в Республике Башкортостан — 78, Республике Татарстан — 46, Пермском крае — 45, Самарской области — 42 и Нижегородской области — 41 объект. Пермский край находится на третьем месте по количеству здравниц, что говорит о его преимуществе и перспективах развития. Для региона среди СКО можно выделить предприятия-лидеры — курорты Усть-Качка и Ключи, а также санатории Демидко-во, Уральская Венеция и Красный Яр.
Уникальность лечебно-оздоровительных услуг. СКК Пермского края характеризуется наличием уникальных лечебно-оздоровительных услуг, пользующихся большим спросом на данном рынке. Отличие курортов друг от друга формируется за счет наличия специфических и уникальных процедур. К таким процедурам можно отнести спелеоклиматолечение, которое эффективно применяется на курорте Усть-Качка, также спа-процедуры, криотерапию и купание в бассейнах по типу «Мертвого моря».
Квалификация персонала. Одним из важных конкурентных преимуществ СКК Пермского края являются высококвалифицированные медицинские кадры, на курорте они состоят из врачей, медсестер и научных консультантов. Соотношение врачей и медсестер на курортах должно быть 1:2,5. На многих СКО работают доктора и кандидаты медицинских наук, что говорит о высокой квалификации медицинского персонала здравниц. Представим таблицу, отражающую характеристику медицинского персонала лечебных здравниц Пермского края.
Персонал санаторно-курортных организаций Пермского края *
Персонал Год Динамика изменения, %
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Врачи 338 320 303 300 319 262 77,5
Средний медицинский персонал 1114 1065 1028 1008 1009 861 77,2
Работники общественного питания 979 896 863 892 899 842 86,0
Средняя численность внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера 514 404 254 516 616 352 68,4
Численность работников, привлекаемых к работе в сезонный период 403 282 495 173 174 460 114,1
Всего 5871 5313 5125 4966 4982 4548 77,4
* составлено по данным [10]
Согласно приведенным данным, количество врачей в СКО Пермского края за период с 2008 по 2013 гг. уменьшилось на 22,5 %, что является показателем сложной ситуации на рынке персонала лечебно-оздоровительного туризма. Незначительное увеличение количества врачей на 6,3 % говорит о создании благоприятных экономических условий для развития СКК Пермского края. Средний медицинский персонал также претерпевает незначительное снижение в 2013 г. на 17,9 %. Количество работников общественного питания увеличилось только в 2011 г. на 3,3 %, в 2012 г. — на 0,7 %, что является незначительным увеличением, отражающим благоприятные экономические условия на рынке персонала СКК Пермского края. Увеличение работников в сезонный период на 2013 г. произошло на 14,1 % по сравнению с 2008 г. Таким образом, в 2013 г. зафиксировано снижение персонала СКО Пермского края на 22,6 % по сравнению с 2008 годом, что отражает кризисное положение СКО края.
Курортная инфраструктура. Развитие курорта не может осуществляться без специализированной курортной инфраструктуры. По выполняемым функциям инфраструктуру можно разделить на лечебную (бальнеолечебницы, питьевые галереи, поликлиники и т. д.), жилищно-досуговую (спальные корпуса, анимационные центры и культурные комплексы) и обслуживающую (помещения для персонала). К главным объектам инфраструктуры относятся лечебные и спальные корпуса, бальнеогрязелечебницы и питьевые бюветы. Лечебные корпуса используются для оказания лечебных курортных процедур, которые являются важной составляющей процесса лечения и оздоровления. Например, это медицинские кабинеты, залы ЛФК, массажные кабинки, ингалятории и т. д.
На территории Пермского края на сегодняшний день функционирует 45 СКО, которые располагают 52 лечебными корпусами. В 2013 году их насчитывалось 68 единиц. Наибольшее число спальных корпусов было в 2007 году — 82 объекта, а наименьшее число наблюдалось в 2011-2013 г. В общем, из всех объектов инфраструктуры на 2010 г. приходится 359 ед., 2011 г. — 360 ед., 2012 г. — 368 ед., 2013 — 375 объектов. Увеличение количества может быть связано с ростом доли рекреационных услуг, что является конкурентным преимуществом СКО Пермского края по сравнению с иными регионами России.
Современный курорт должен обладать не только всеми условиями для полноценного лечения, но также для отдыха и деловых встреч. Проведение научных симпозиумов и конференций, а также деловые встречи сопровождаются заездом большого количества отдыхающих и рекреантов (в 2013 г. санаторно-курортные учреждения посетили 4 056 человек (2,1 %), основной целью пребывания которых являлось решение деловых, профессиональных и образовательных вопросов).
С целью формирования постоянного потока клиентов СКК необходимо образование и работа специальной службы продвижения услуг (маркетингового отдела), которая позиционирует лечебно-оздоровительные услуги, изучает внутренние (региональные) и межрегиональные особенности рынка лечебно-оздоровительного туризма с последующим образованием своего рыночного сегмента. Кроме качественных лечебных услуг для курортов в последнее время важным является работа службы сервиса и гостеприимства, так как немаловажное значение имеют условия размещения отдыхающих. Комфортабельные номера проживания, качественное и полноценное питание, досуговые и культурные мероприятия — все это залог полноценного отдыха на курорте. С целью отдыха, рекреации и досуга в СКО в 2013 было размещено 79 614 человек, а с деловыми интересами — 4 056 человек.
В результате можно сделать вывод о том, что санаторно-курортный комплекс Пермского края имеет следующие преимущества, способствующие дальнейшему развитию и привлечению инвестиций:
• наличие природно-лечебных ресурсов, необходимых для организации санаторно-курортной деятельности различных профилей и параметров (минеральные воды, лечебные грязи, климатические показатели (микроклимат), ландшафтные показатели (расчлененность ландшафтной территории, аттрактивность);
• большая номенклатура лечебных услуг и разнообразие лечебных и оздоровительных программ, что предопределяет высокую степень конкурентоспособности СКО Пермского края;
• лидерское положение в оказании качественных курортных услуг (третье место по количеству санаторно-курортных организаций округа);
• наличие уникальных лечебно-оздоровительных услуг, пользующихся большим спросом на данном рынке (например, спелеоклиматолечение);
• использование собственной курортной инфраструктуры, которая в настоящее время, к сожалению, не развита, но имеет значительные преимущества развития за счет природно-лечебной базы и кадрового потенциала;
• наличие условий для полноценного отдыха и проведения деловых встреч (симпозиумов, конференций, практических совещаний), выраженных в наличии конференц-залов, деловых площадок, обустроенных актовых залов и т. д.
Вышеотмеченные основные преимущества СКК необходимо задействовать при формировании целевой программы, направленной на социально-экономическое развитие санаторно-курортных организаций Пермского края. В результате чего позитивные факторы внутренней среды СКК позволят рационально использовать внешние возможности комплекса, что поможет добиться социально-экономической эффективности использования природных лечебных ресурсов в оздоровлении населения региона.
Список литературы
1. Бурцев В. В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. - М.: Экзамен, 2000. - 320 с.
2. Евдокимова А. В., Пашкина И. Н. Внутренний аудит и контроль финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 208 с.
3. Серебрякова Т. Ю. Риски организации и внутренний экономический контроль. Серия: Научная мысль - М.: Инфра-М, 2010. -
112 с.
4. Соколов Б. Н. Внутренний контроль в коммерческой организации (организация, методики, практика). Серия: Аудит и контроль в коммерческой организации. - М.: Омега-Л, 2006. - 250 с.
5. Кисилевич Т. И. Внутренний контроль в санаторно-курортных организациях. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 128 с.
6. Статистический сборник. Коллективные средства размещения Пермского края в 2008 г. - Пермь: Пермьстат, 2009. - 41 с.
7. Статистический сборник. Коллективные средства размещения Пермского края в 2009 г. - Пермь: Пермьстат, 2010. - 44 с.
8. Оборин М. С. Биоклиматические особенности Пермского края как основа для развития местного климатолечения // Географический вестник Пермского университета. - 2010. - № 3. - С. 66-69.
9. Оборин М. С., Девяткова Т. П., Воронов Г. А. Качественная оценка туристско-рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий (на примере Пермского края) // Вестник УдмГУ. - 2011. - N° 2. - С. 36-43.
10. Статистический сборник. Коллективные средства размещения Пермского края в 2007 г. - Пермь: Пермьстат, 2008. - 41 с.
11. Статистический сборник. Коллективные средства размещения Пермского края в 2010 г. - Пермь: Пермьстат, 2011. - 40 с.
12. Чайковский И. И. Геологические памятники Пермского края : энциклопедия / Горный институт УрО РАН. / под ред. И. И. Чайковского. - Пермь: Книжная площадь, 2009. - 616 с.
13. Шестов И. Н. Минеральные питьевые воды Пермского Прикамья / Под. ред. к. г.-м. н., с. н. с. И. Н. Шестова. - Пермь, 2003. -
37 с.
14. Ярцева Н. А. Факторы формирования экономической устойчивости фирмы // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. - 2009. - № 3. - С. 69-73.
Сведения об авторе
Оборин Матвей Сергеевич, к. г. н., доцент кафедры «Экономический анализ и статистика», Пермский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, e-mail: recreachin@rambler.ru
Oborin M. S., Candidate of Science in Geography, associate professor of the chair «Economic Analysis and Statistics», Perm Institute (Branch) of the Russian University of Economics named after Plekhanov G. V., e-mail: recreachin@rambler.ru
УДК 330.12
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА
FORMATIONOFTHESYSTEMOFINDICATORSOFTHEPOPULATION LIFE QUALITY IN TYUMEN REGION
Л. Н. Руднева, Е. А. Мосякина
L. N. Rudneva, E. A. Mosyakina
Ключевые слова: качество жизни населения; структурные компоненты качества жизни населения; мультиколлинеарность; кластерный анализ; система показателей оценки качества жизни населения Key worlds: quality of life; structural components of quality of life; multicollinearity; cluster analysis; a system of indicators to measure the population life quality
Рассмотрено повышение качества жизни населения как цель развития современного общества. Отмечено наличие многочисленных систем показателей оценки качества жизни населения, выявлены их недостатки. Предложен методический подход к формированию системы показателей, основывающейся на данных официальной статистики и позволяющей оперативно оценивать и при необходимости корректировать региональные Программы, направленные на повышение качества жизни населения.
The article denotes the improving the quality of life of the population as a goal of the modern society development. It shows the availability of numerous systems of indicators to measure the quality of life and reveals their shortcomings. A methodical approach is offered to the formation of the indicators system based on the official statistics and permitting to promptly evaluate and adjust the regional programs aimed at improving the quality of the population life.
Повышение качества жизни населения является важнейшей целью развития современного общества. Государство должно создавать благоприятные условия для здоровой, благополучной, долгой и безопасной жизни населения, гарантируя тем самым экономический рост и социальную стабильность в обществе [1].
