Научная статья на тему 'Конкурентные преимущества решений и оборудования, тенденции развития'

Конкурентные преимущества решений и оборудования, тенденции развития Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»

CC BY
76
48
Поделиться

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Оленин С. Ю.

В последние годы активно растет количество пользователей, подключающихся к интернет по широкополосным каналам связи. В статье рассмотрены различ ные решения по реализации шпд для операторов фиксированной связи. Срав нительная характеристика решений приведена на примере оборудования различ ных поставщиков.

Текст научной работы на тему «Конкурентные преимущества решений и оборудования, тенденции развития»

Конкурентные преимущества решений и оборудования, тенденции развития

В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ АКТИВНО РАСТЕТ КОЛИЧЕСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, ПОДКЛЮЧАЮЩИХСЯ К ИНТЕРНЕТ ПО ШИРОКОПОЛОСНЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ. В СТАТЬЕ РАССМОТРЕНЫ РАЗЛИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ШПД ДЛЯ ОПЕРАТОРОВ ФИКСИРОВАННОЙ СВЯЗИ. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕШЕНИЙ ПРИВЕДЕНА НА ПРИМЕРЕ ОБОРУДОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ПОСТАВЩИКОВ.

Оленин С.Ю.,

Начальник отдела развития ОАО "АСВТ" sergey@olenin.com

Одной из тенденций последних лет является разрастание сетей широкополосного доступа и сервисов на их основе. Причем, если лет пять назад ШПД был востребован преимущественно юридическими лицами, то теперь движущей силой ШПД являются физические лица. Рынок ШПД динамически развивается, на их основе появляются новые сервисы (например, IPTV). Новые приложения становятся нормой жизни для домашних пользователей (например, видеоконференция с использованием SKYPE).

Каким образом реализуется сеть ШПД? В данной статье рассмотрим типовые схемы построения сетей ШПД на уровне абонентского доступа и дадим сравнительную характеристику используемого оборудования.

Сети широкополосного доступа можно условно разделить на проводные (наземные) и беспроводные. Проводные (наземные) сети ШПД могут строиться по трем технологиям:

• xDSL;

Таблице 1

Расчет полосы пропускания, занимаемый каждым сервисом

Описание сервиса Требуемая скорость Средняя продолжительность пользования сервиса в день

Одно голосовое соединение кодеком 0.711 (скорость кодирования голоса 64кбит/с) 88 кбит/с 15 мин

Одно голосовое соединение кодеком 0.729 (скорость кодирования голоса 8кбит/с). 24 кбит/с 15 мин

1РТУ. Телевизионный канал стандартного качества, кодек МРЕО-4 2 Мбит/с 4ч

1РТу. Телевизионная передача повышенного качества, кодек МРЕО-4 5-6.5 Мбит/с 1 ч

Видео по запросу, стандартное качество, кодек МРЕО-4 2 Мбит/с 1 ч

Видео по запросу, повышенное качество, кодек МРЕО-4 5-6,5 Мбнт/с 30 мин

Цифровое радио 384 кбит/с 4ч

Доступ в интернет 1 Мбит/с 2ч

5куре и ему подобные 128 кбит/с 30 мин

Видеосвязь, сетевые видеокамеры 384 кбит/с 30 мин

Сетевые игры 128 кбит/с 1 ч

• прямое подключение к порту коммутатора уровня доступа;

• подключение к оптическому порту.

Автор специально избегает терминологии

FTTx, так как считаю ее слишком общей и позволяющей описать все возможные комбинации.

Сети беспроводного широкополосного доступа также можно разделить на три класса — pre-WiMax, WiMAX и 3G.

Конечно, трудно назвать pre-WiMAX технологией, так как не существует такого стандарта, но надо отдать должное этим сетям — они предопределили приход WiMax сетей.

Прежде чем приступить к рассмотрению вышеперечисленных технологий, необходимо определить требования к сервисам, используемым абонентами. В табл. 1 приведен расчет полосы пропускания, занимаемой каждым сервисом.

Также при расчетах потребности канала можно применить формулы расчета. Расчет нагрузки телефонного трафика очень хорошо раскрыт в работе "Все о теории Эрланга" [2]. Исходя из этой статьи и практических подтверждений, телефонный трафик считается 1:4 (на 4 абонентов требуется 1 канал между узлом и опорной сетью). При расчете требований канала связи для доступа в Интернет используют следующую формулу: ("кол-во абон."* "ср. скорость безлимитных тари-фов")*20%.

Рассмотрим решения по реализации абонентского доступа к перечисленным сервисам по различным технологиям.

Технология xDSL. Подробно технология xDSL была рассмотрено в статье "Доступное семейство" (Connect, 10.2008). Данное семейство представлено очень большим выбором оборудования. Основное, что их объединяет — работы по кабелю третьей категории, т.е. то, что обычно составляет городские распределительные телефонные сети. Срок службы таких кабелей может исчисляться десятками лет. Широкое распространение в секторе ШПД получили стандарты ADSL и

VDSL. Массовое применение данного типа оборудования в среде существенных операторов с абонентской базой в десятки и сотни миллионов абонентов сделало оборудование этого стандарта доступным. Явной положительной чертой также является возможность работать на большие (километровые) расстояния совместно с традиционной телефонной связью. В то же время с ростом расстояния скорость соединения между устройствами, работающими по протоколу ADSL и VDSL, резко падает. Отрицательно сказывается явление взаимного влияния жил, по которым предоставляется услуга, в многопарных кабелях. Опытным путем установлено, что реально в кабеле может быть задействовано до 50% пар под технологию ADSL2+ (здесь и далее будет рассматриваться только версия 2+) или VDSL. Также к минусам ADSL следует отнести ассиметричность услуги. В настоящее время действительность ШПД такова, что ее движителем являются сервисы на основе WEB2.0 (т.е. те сервисы, где поставщиком контента является сам пользователь). Эти сервисы ориентированы на высокие скорости канала к пользователю и от пользователя, так как он сам выполняет загрузку данных (это может быть как обычный текстовый фрагмент, так и фотографии с высоким разрешением или видеофайлы). В ближайшее время пользователь сам начнет производить телевизионную трансляцию. По крайней мере сейчас все механизмы доступны. Достаточно дать удобный тариф — и у нас появится ничуть не меньше исходящего трафика (по сравнению с входящим). Конечно, можно перевести таких пользователей на стандарт VDSL. Тем более, что все современные шасси (DSLAM) позволяют устанавливать платы с различными типами интерфейсов. Но опять влияет ограничение по расстоянию и скорости. Для VDSL эти параметры еще более критичны и составляют до 1,5 км (для сравнения: ADSL2+ работает до 7 км). Что же касается услуг, то современные шасси поддерживают все необходимые протоколы управления качеством сервисов, мультикаста и позволяют транслировать голос и ТВ по технологии IP. В продаже имеются специальные ADSL-модемы с портами FXS, что позволяет подключать их к SoftSwitch оператора. Такая модель уже укладывается в идеологию IMS. Но наиболее типовая схема применения оборудования xDSL

— в разделении сервисов на узле. При этом по медной распределительной сети подается голосовая связь для подключения обычных аналоговых телефонов и осуществляется передача данных, посредством которой поль-

зователь получает доступ в Интернет и к другим 1Р-сервисам. Ввиду применения оборудования операторского класса, надежность его работы достаточно высока. Также высоки и эксплуатационные характеристики, так как все оборудование сконцентрировано в одном месте. Процесс подключения заключается в кроссировании линий на кроссах (линей-

ном и станционном) и установке у пользователя фильтра и ADSL-модема. Несколько вариантов реализации решений ШПД на основе xDSL приведено на рис. 1.

Прямое подключение к порту коммутатора уровня доступа. Данная технология получила свое развитие лет 8-10 назад и начиналась она как внутридомовая локальная сеть.

Интерн

ТфОП

Сеть

передачи

данных

DSLAM Уэел связи

Медная раслредсеть Cat.3 до 5 км

ЩШ ADSL2*

■■■

IPTV < 2 Мбмт/с

Квартира абонента

Рис. 1. Реализация ШПД на основе АйБ12+

ДОСАМ размещается на телефонной станции Преимущество: используется существующая инфраструктура Недостатки: большая удаленность от абонентов, невысокая скорость

ТфОП

Транзитный

коммутатор

Сеть

передачи

данных

ВОЛС до дома (до шкафного района) абонента

Удаленный уэел связи

Квартира абонента

йБІАМ И телефонный концентратор выносятся как можно бпижв к абоненту

(в Идеале — размещаются в подъезде) Преимущество: высокая скорость Недостатки: требуется строительство ВОЛС до шкафных районов/дома

Телефонный концентратор замещается программным коммутатором (реализация модели "все через ІР" и идеологии ІМБ) Преимущество: высокая скорость, подключение через одно устройство Недостатки: требуется строительство ВОЛС до шкафных районов/дома и ИБП у абонента (только для телефонной связи)

Таблица 2

Критерий выбора оборудования уровня доступа

Особенности ме- 340024 IS nclrobase ME-3400-24 IS nctroacccss C-2960-TC-S Lite C-2960-TC-L liase D-l ink 3526 QTECH-2900 Edgc-Corc ES3528M Zyxel 2024А LS-6224/ OS-6624

Фабрика коммутации 8.8 Гбт'с 8,8 Гбт/с 16 Гбт/с 16 Гбт/с 8.8 Гбт/с 19.2 Гбт/с 8.8 Гбт/с 8.8 Гбт/с 12,8 Гбт/с

Количество ио.иержннлемих VLAN 1005 1005 64 255 255 4к 255 4к 4к

По.исржка Jumbo-framcs для пропуска QinQ н HVPLS Да Да Да Да Нет Да

QinQ port based Д.тя VPN ссрвнсон Нет QinQ port based только lietroipaccess no 1 ісржиіиеі QinQ selective Нет Нет Нет (JinQ port Med QinQ selective Нет Нет Нет

Port isolation and PVLAN Да Да Да Да Да Да Да Да Нет

Aipci иpoнакис іиккон LACP Да Да Да Да Да Да Да Да

Динамическая реї нет рация vlan, протокол CiVRP НЕТ НЕТ 802. IQ only 802.IQ only Да Да Да Да

Управление и иоиитерию Есть Есть SNMP v3 ♦ Radius auth + SSHv2 + Syslog + RMON SNMP v3 + Radius auth + SSHv2 + Syslog + RMON SNMP v3 + Radius auth + SSHv2 + Syslog + RMON SNMP v3 + Radius auth + SSHv2 + iyslog SNMP v3 + Radius auth SNMP v3 + Radius auth SNMP ♦ Radius auth + SSH + Syslog • RMON

Зашиїа от сетевых атак Да Да Да Да Нет Attack defend ♦ Control plane security Нет Нет

Ethernet Security Да Да Да Да Да Да Да Да Да

Контроль пользователей. Clips (DHCP op.82 • IP Source (iuard) Неї Да только хоМх 802.1.x и dipt Да ДА Clips^dhcp ■clay+dhcp «nooping * dhcp op.82+ IP Source guard PPPoE plus передает на I1RAS сетевое имя коммутатора, номер порта и тр.параметры только mix только Ю2Лх ТОЛЬКО Bfl2 lx

Зашита or miio.mi ИЧССКИХ изменений H кольце, протокол MSTP Да Да Да Да Да Да Да Да

Зашита Ethernet кольца с минимальной тершоой ист /Да. REP Нет. только MSTP. более 2 секунд. , гтясервисов jva ii.iioi о времени(нет REP) 1 IcT, только MSTP. более 2 секунд. ;чч им. гтя сервисов ка плюш времени(нет REP) Только MSTP. более 2 секунд. гтя сервисов хл 1ЫЮГО времени Да. ERRP Нет. только MSTP, более 2 секунд, нсприем ICMl гтя сервисов халмого времени(нет REP) Нет. только MS ГР. более 2 секунд. , ‘.W .. "• гтя сервисов pea.ii.iioi о времени(нет REP) Нет. ТОЛЬКО MSTP. более 2 секунд, неприемлемо гтя сервисов ;чм. II.IIOI о времени(нет REP)

Приоритезация графика 802.Ip Есть Есть 802.1 р QoS гоыре очерсли 802.1р и DC SP QoS чет ыре очереди 802.Ip QoS четыре пчерели 802.Ip QoS чешре очерсли 802.1р и DCSP QoS четыре очерсли 802.1 р и DCSP QoS чешре очереди 802.1р и X SI* QoS четыре очереди

Контроль полосы пропуская Есть Есть CAR по 64 >cb/s CAR по 64 tb/s CAR по 64 tb/s

Зашита от штормов Только бродкаст и loop latest Да Только блокировка порта от ПЮрМОВ бролкаст. мультнкасг, юиикаст и неизвестный он и каст. Remote loop detection Только Бяокироам порта от шюрмов Spa ревет, мультнкаст. юн и каст и 1СИЗВССТНЫЙ юникаст. Remote loop detection Только блокировка порта при броалкасі итторме и Remote Loop detect Да. Нолавлсние штормов бродкаст. мультнкаст. вникает. Remote loop detect Только блокировка порга при броадкаст шторме и Remote l.oop detect Только блокировка порта при 5роа рои 1 шторме и Remote I «юр detect Только блокировка порта при Г»роа iKaci шторме и Remote 1 .оор detect

Мультнкастовый і рафик IGMP + MVR Есть Только IGMP v3. IGMP v3 и MVR Есть, но чедтенный и без зашиты проваіі іера IGMP v3 + cross-VLAN Tiulticast copy * Fast Leave + GMRP + MVR Есть, но медленный и без защиты провайлсра Есть, но медленный и без зашиты провай icpa Только IGMP v3.

11 оддержнвасм ы х мультнкаст групп 1000 1000 255 255 128 1024

Глубина комму іаіоров. ісгкосіь установки в шкафы 242 мм 242 мм 236 мм 236 мм 207 мм 160 мм 160 мм 175 мм 230 мм

І! ч І’. 25 w 25 w 30w, только AC 30w, ii hi анис AC или DC 25 w 25 w 25 w 25 w 25 w

Широкий рабочий диапазон гемлератур Ист. от 0 то 40 С Нет. от 0 до 40 С Да. от 0 ло ЮС Да. от 0 до ЮС Да. от 0 до ЮС Да. от -15 до 55 С Да. от 0 до ЮС Да. от 0 до ЮС Да. от 0 до ЮС

В то время на такой сети реализовывался единственный сервис — многопользовательские (как модно это называть) игры. Такая сеть строилась энтузиастами с использованием дешевого оборудования. По мере роста сети и подключения ее к Интернету росли и реализуемые сервисы (доступ в Интернет, те же многопользовательские игры, файловые архивы). Постепенно дешевое оборудование исчезает с этих сетей, и они приобретают вид классических кампусных локальных сетей с четким разделением уровней (как в учебниках Cisco). Соответственно растет стоимость и качество применяемого оборудования. Для реализации сервисов IP, критичных ко времени (это голосовые сервисы, IPTV), необходима поддержка модели QoS на всей сети, вплоть до абонента. Это накладывает обязательства использования управляемых коммутаторов L2 на последнем уровне доступа. Все коммутаторы сети соединяются высокоскоростными каналами (1G, и даже 10G). Пользователей подключают на скорости до 100 Мбит/с. Процесс подключения пользователей заключается в прокладке кабеля "витая пара" до квартиры абонента и включении его в сетевую карту (разъем) абонентского компьютера. Но при этом существуют следующие минусы: расстояние от порта коммутатора до абонентского устройства не должно превышать 100 м (для скорости 100 Мбит/с) или 120-150 м (для скорости 10 Мбит/с). При строительстве и эксплуатации такой сети возникает множество вопросов по планированию (например, обеспечение закольцева-ния сегментов сети в целях быстрого восстановления), размещению оборудования (в каждом здании необходимо разместить активное оборудование, подвести к нему питание, установить ИБП, обеспечить безопасность установки (вандалозащищенность) и проведению пр. мероприятий. Для реализации прочих сервисов (например, телефонная связь и/или IPTV) пользователю требуется установить дома дополнительное оборудование. В большинстве случаев домашний комплект пользователя выглядит следующим образом:

— коммутатор управляемый малого типа (например, D-Link DIR-100 или Qtech QSW-2500-A) — обязательное устройство, осуществляющее разделение входящих VLAN на сервисы и обеспечение QoS;

— для услуг местной телефонной связи: аналоговый шлюз (одно- или двухпортовый) или VoIP-телефон (имеется радиотелефон стандарта DECT с подключением по SIP) и ИБП для обеспечения функционирования те-

лефонной связи в течение часа с момента пропадания электричества (см. Приказ Минсвязи);

— для услуг IPTV: STB (одно или два, в зависимости от количества ТВ-приемников). До каждого STB необходимо проложить кабель "витая пара".

Подключение к оптическому порту. Данное техническое решение может иметь два варианта реализации: с использованием медиаконверторов и с использованием технологии PON (пассивных оптических сетей). Подключение с использованием медиаконверторов в принципе ничем не отличается от описанного выше решения "Прямое подключение к порту коммутатора уровня доступа", разве что требует как минимум одно волокно в каждый дом и место в доме для установки активного оборудования.

Более интересно решение PON. Оно также, как и xDSL, отличается стандартами реализации. Различают APON (ATM PON), BPON (Broadband PON), GPON (Gigabit over ATM PON), EPON (Ethernet PON), GEPON (Gigabit Ethernet PON). Сейчас в разработке находится стандарт 10GPON. В то же время, несмотря на утвержденные ITU-T и IEEE стандарты, оборудование PON различных производителей практически не совместимо. Единственным положительным моментом в технологии PON можно считать возможность строительства сети на малом количестве оптических волокон и отсутствие необходимости реализации бесперебойного питания в промежуточных узлах. По сути, мы строим некое дерево и ответвляем от основной ветки абонентские подключения. При строительстве PON следует очень тщательно проектировать структуру сети, подсчитывать энергетику (так как ослабление сигнала происходит на каждом оптическом сплитере). Кроме того, технология PON напоминает радиосреду, потому что все абонентские устройства используют концепцию множественного доступа с временным разделением TDMA (time division multiple access). Таким образом, при полной загрузке дерева (до 32/64 абонентских устройств на одну ветку) средняя скорость на одного абонента составит 15-30 Мбит/с. Абонентские устройства оборудованы портами FE, POTS, CARV, GE. Несколько вариантов реализации решений ШПД на основе оборудования PON приведено на рис. 2.

Мы рассмотрели различные схемы реализации уровня распределения и абонентского доступа. Попробуем провести ценовую оценку предложенных решений.

Начнем с оборудования ADSL. Здесь все

зависит от предпочтения оператора. Если используется оборудование ведущих вендоров (например, Alcatel, HUAWEI, Ericsson, NSN), то все они предполагают установку на узле оператора и питание 48/60В. Такие производители, которые ориентированы на малый и средний бизнес (например, D-Link, Zyxel и пр.), выпускают устройства с питанием на 220В и начальной емкостью от 12 портов. При этом средняя стоимость порта составляет 80-120 долл. Прибавим к этому стоимость ADSL-модема (30 долл.) и получим стоимость абонентского подключения 110-150 долл. без учета стоимости распределительной сети. Внутридомовая сеть категории 3 обходится в 55 долл. на пару. Магистральная часть распредсети составит 35 долл. за пару (мы берем идеальный вариант, когда нет необхо-

димости строить канализацию и выполнять прочие общестроительные работы). Таким образом, стоимость ADSL решения составит 240 долл. на абонента. При оказании услуг телефонной связи необходимо установить телефонный концентратор. Если мы говорим о решении "All-over-IP", то его стоимость составит от 50 долл. (например, оборудование фирмы "Протей" серии iMak) до 100 долл. (например, оборудование фирмы AudioCodes MP124) за аналоговый абонентский порт. В этом случае стоимость решения TriplePlay на ADSL составит от 290 до 340 долл. с учетом стоимости распредсети или от 200 до 250 долл. без учета стоимости строительства распредсети (например, если используется существующая или застройщик самостоятельно ее построил и подарил опе-

IP-Телефон Диалоговый

Рис. 1. Реализация ШПД на основе GERON

Преимущество: высокая скорость (при полной загрузке дерева скорость составляет 30-60 Мбит/с на одно ONU),

подключение сервисов через одно устройство Недостатки: требуется строительство ВОЛС до квартиры абонента и ИБП у абонента (только для телефонной связи)

IP-Телефом Диалоговый

связи

Преимущество: использование одного волокна для подключения группы домов

(полная загрузка — 32/64 дома),

Недостатки: требуется строительство ВОЛС до дома и ИБП у абонента (только для телефонной связи),

низкая скорость на дом (при полной загрузке дерева скорость составляет 30-60 Мбит/с на одно ONU)

Таблица 3

Решение Интернет Интернет+Телефония Интернет+Телефония +TV (IPTV, CATV)

ADSL2+ 240 290-340 290-340+STB

Ethernet 129 284-416 284-416+STB

Медиаконверторы 170 325-457 325-457+STB

PON 255 255-410 340-630+STB

ратору). Максимально допустимая скорость в данном решении 7Мбит/с к абоненту и 758 кбит/с от абонента (простой ADSL) и 24 Мбит/с к абоненту и 1 Мбит/с от абонента (ADSL2+). Такие скорости достигаются при близком нахождении DSLAM к абоненту (расстояние до абонента составляет менее 1 км). Таким образом, эффективным будет размещение оборудования в непосредственной близости от объекта (например, в настоящее время МГТС производит замену шкафных районов на интеллектуальные шкафы, включающие в себя: абонентский широкополосный доступ на основе DSLAM Huawei, телефонный IP-концентратор производства компании NSN, кроссы оптические, медные, система ИБП и охранной сигнализации). При этом стоимость возрастает до 300-320 долл. на порт.

При реализации дополнительных сервисов у абонентов (IPTV) потребуется заменить ADSL-модем (опционально, если изначально не устанавливался модем с дополнительными FE-портами), установить STB.

Гораздо сложнее ситуация с выбором оборудования для реализации решения "Прямое подключение к порту коммутатора уровня доступа". Как уже оговаривалось выше, оборудование должно быть управляемым и обеспечивать QoS. Анализ выбора оборудования по необходимым критериям приведен в табл. 2.

Наиболее интересным на текущий момент представляется решение компании QTech (российский производитель). Далее идет оборудование D-Link и Edge-Core. Стоимость QSW-2900 с двумя оптическими SFP составит 480 долл., при этом оборудование обеспечивает подключение 24 клиентов. Стоимость порта составит 20 долл. Для обеспечения бесперебойного функционирования оборудования установим ИБП, а для защиты

— антивандальный шкаф. Вместе со всей обвязкой (подключение к электропитанию, шкаф, ИБП, шнуры и пр.) затраты составят 100 долл. на порт. В итоге (без учета стоимости прокладки "витой пары") стоимость данного решения составит 20 долл. на порт. Стоимость протяжки кабеля до абонента, его обжим и подключение обходится в 50 долл. В итоге оператор тратит на реализацию проекта 129 долл.

Если потребуется подключить дополни-

тельный сервис, то затраты составят:

— коммутатор DIR-100: 27 долл.;

— аналоговый SIP-шлюз: от 58 долл. (Planet ATA-150S) до 180 дол. США (Cisco ATA-188);

— ИБП: из расчета нагрузки 15Вт на 1 час (например, APC BE400-RS) стоимостью 70-80 долл.

Такми образом, реализация услуги телефонной связи обойдется в 155-287 долл.

При решении "Подключение к оптическому порту" с использованием медиаконвертора требуется протянуть до абонента оптический кабель (от 50 долл.) и установить два медиаконвертора (например, производства компании Planet, стоимостью 60 долл. каждый).

При использование решения PON стоимость одного абонентского порта составит от 255 долл. (самое простое решение) до 530 долл. (за решение с интегрированным 2xPOTS, CATV). В данном случае учтена стоимость головной станции и сплитеров. Дополнительно рекомендуется поставить у абонента ИБП.Так как потребление абонентского устройства PON низкое (15Вт), то достаточно установить APC BE400-RS. Таким образом, стоимость подключения абонента с учетом оптического кросса составит от 340 долл. (единичный сервис — доступ в Интернет) до 630 дол.

Из всех рассмотренных решений экономически более выгодным является "Прямое подключение к порту коммутатора уровня доступа" (см. табл. 3, строка Ethernet). Конечно, выигрыш в скорости, индивидуальное подключение (до каждого абонента прокладывается прямой кабель от порта коммутатора до абонентского устройства), хорошая управляемость сети, возможность резервирования, надежность, резерв по развитию (можно строить 10G и раздавать абонентам порты 1G).

Что касается дальнейшего развития решений ШПД, то видится равномерное развитие всех рассмотренных технологий. Каждая из них занимает свою нишу.

ADSL: хорошо применяется при наличии медных распредсетей небольшой протяженности (до 1 км).

Ethernet: многоэтажные жилые дома.

Медиаконверторы: подключение удаленных абонентов к существующей сети.

PON: незаменим при реконструкции сетей кабельного телевидения и при телефонизации коттеджного поселка.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что ADSL будет приближаться к домам. Может быть, наступит время, когда медной останется только внутридомовая распредсеть (по крайней мере МГТС к этому стремится). Технология PON продолжит стремительно дешеветь на фоне роста спроса на нее. Конечно, производителям PON-решений необходимо договориться о едином стандарте. Но пока этого нет. А на горизонте — уже 10GPON.

Операторам можно пожелать успешного интенсивного развития и задействования всех мощностей ШПД.

Литература

1. По материалам FTTx Forum (http://www.infor-media.ru/informedia-russia/client/index.aspx?id=conference&sub=intro-duction&confID=467 — дата обращения 04.03.09).

2. "Все о теории Эрланга" (Сергей Чивилев, http://www.tssonline.ru/articles2/fix-op/vse-o-teorii-erlanga — дата обращения 04.03.09).

3. Беспроводные мультисервисные сети (http://dokltd.ru/catalog/multi/index — дата обращения 05.03.09).