CC BY
130
8. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. - 2006. - № 2. - С. 46-64.
9. Cottarelli C.. Early Birds, Late Risers and Sleeping Beauties: Bank Credit Growth to the Private Sector in Central and Eastern Europe and the Balkans / C. Cottarelli, G. Dell'Ariccia, I. Vladkova-Hollar // IMF Working Papers. - 2003. - № 213. - Р. 29.
10. Klarense A. How Does Foreign Entry Affect the Domestic Banking Market? The World Bank Paper. - 2001. _
УДК339.137 Ст. викл. Л.П. Стещв -
Укратська академш друкарства, м. Львiв
КОНКУРЕНТН1 ПЕРЕВАГИ: П1ДХОДИ ДО ТРАКТУВАННЯ
ТА IX В1ДМ1ННОСТ1
Наведено анал^ичний огляд наукових пiдходiв до дефшщп "конкурентна перевага", визначено ix сутшсть та вщмшносп. Встановлено, що для конкурентоспро-можност репону важливi не стшьки його ресурсш активи чи навт ще'', як яюсть виконавських процеав всередиш репону (майстерна трансформащя щей i технологий у конкретнi продукти та послуги). На сьогодш у зв'язку з "переформатуванням" концепцп конкурентоспроможност кра'ни вiд "твердо'" iнфраструктури (дороги, порти, i т. ш.) на м'яку (генерування, збереження, дистрибущя, сервiс), основним фактором конкурентного устху стае людський фактор.
Ключов1 слова: конкуренщя, конкурентнi переваги, методичний пщхщ.
Senior lecturer L.P. Stetsiv - Ukrainian Academy of Book-Printing, Lviv Competitive advantages: approaches to interpretation and its differences
In the article the analytical review of the scientific approachs near the definition "competitive advantage" is presented, its essence and differences is resulted. It is set that for the competitiveness of region important not so much him resource assets or even ideas, as quality of performance processes into a region (skilful transformation of ideas and technologies is in concrete products and services). For today a human factor becomes in connection with "repeated formatting" of conception of competitiveness of country from a "hard" infrastructure (roads, ports, and т. other) on soft (generuting, maintainance, distribution, service), basic factor of competition success.
Keywords: competition, competitive advantage, methodical approach.
У найбшьш загальному вигляд1 головна мета регюнально" полггики -змша пропорцш i тенденцш, що склалися в розподш сощально-економ1чно" д1яльносл, добробуту i ресурЫв, тобто зведення до мшмуму нер1вностей, що юнують м1ж регюнами. Важливого значения при цьому набувають притаман-m кожному репону конкурентш переваги, що забезпечують прюритет його розвитку в сучасних умовах конкуренцн.
Правильним, з огляду на процеси глобаизацн свггу, е твердження Р. Фатхутдинова, який вважае, що конкуренщя - "це процес управлшня су-б'ектом сво'ми конкурентними перевагами для одержання перемоги або до-сягнення шших цшей в боротьб1 з конкурентами за задоволення об'ективних або суб'ективних потреб в рамках законодавства або в природних умовах. Конкуренщя е рушшною силою розвитку суб'екив i об'екпв управлшня, сус-шльства загалом" [1, c. 16]. Перевагою цього означення е розгляд конкуренцн як процесу, де враховуеться вплив умов господарювання, що змшюються за наявност глобально'' конкурентно'' боротьби.
Одшею з базових категорш теори конкуренци, що визначае конкурен-тоспроможнiсть кра!ни, регюну, суб'екта господарювання, пiдприемства та е основою 11 забезпечення, е конкуренты переваги (КП). У загальному розумш-нi конкурентна перевага - це т характеристики або властивостi, як створю-ють для суб,ектiв господарювання певну перевагу над сво!ми прямими конкурентами. Тобто, КП е вщносним поняттям, що визначаеться порiвняно з конкурентом, який займае певну позищю на ринку або в сегмент ринку.
Традицшний шдхщ до визначення цього термiна базуеться на теорiях абсолютних i порiвняльних переваг, якi розробили ще наприкшщ XVIII - початку XIX ст. А. Смiт та Д. Ршардо: в обмiнi перевагу одержують тi кра!ни, якi виробляють продукщю з меншими витратами. Шведськi економюти Е. Хекшер i Б. Олш довели, що кра!на експортуе товари, у виробнищш яких найбiльш повно й ефективно використаш надлишковi фактори виробництва, й iмпортуе товари, у виробнищв яких потрiбно використовувати дефщитш фактори виробництва ("теорема Xекшера-Олiнам, 1935 р.). Шзшше матема-тично цю теорему описав П. Самуельсон [2].
Протягом усього перюду дослiдження конкуренци поняття "конкурентно! переваги" по^зному трактували вченi-економiсти. Г. Азоев вважае, що конкуренты переваги е концентрованим проявом переваги над конкурентами в економiчнiй, техтчнш, органiзацiйнiй сферах дiяльностi пiдприемства, яке можна вимiряти економiчними показниками (додатковий прибуток, вища ре-нтабельнiсть, частка ринку, обсяг продажiв) [3, с. 48]. На нашу думку, це визначення стосуеться узагальнювально! переваги, що походить вщ вЫх можли-вих конкурентних переваг, а не вщ одинично! конкурентно! переваги в окре-мiй сферi дiяльностi.
Як вважае Н. Куденко, конкурентна перевага - це показник, що забез-печуе шдприемству перевагу над конкурентами на цшьовому ринку [4, с. 45]. Важко погодитися з таким визначенням, оскшьки показник або кшька показ-никiв можуть вщображати конкурентну перевагу, але сама по собi конкурентна перевага не може бути показником. С. Попов шд конкурентними перевагами розумiе т характеристики, котрi створюють для органiзацi!, що вироб-ляе й /або реалiзуе окремий продукт, певш переваги над конкурентами; будь-якi iнновацi!, що дають реальне збiльшення бiзнес-успiху [5].
Конкурентнi переваги окремих фiрм, на думку Л. Шевченко, це - характеристики товарiв (споживчi властивостi), специфiчнi умови виробництва й продажу, додатковi послуги, яю вiдрiзняють дiяльнiсть фiрми й створюють !! переваги над прямими конкурентами [6, с. 89]. Росшський економют М. Книш стверджуе, що фiрма мае конкурентну перевагу, якщо вона краще за сво!х суперниюв переборюе сили конкуренцi! й залучае бiльшу кiлькiсть покупцiв [7, с. 114]. Бшьш вигiдна ринкова позищя (володiння бiльшою час-ткою ринку) у певному його сегмент^ або лщерство на ринку е результатом наявност та використання конкурентних переваг. Якщо лщерство не дося-гаеться, - конкурентна перевага не використовуеться надежною мiрою.
П. Забелш i Н. Моiсеева визначають конкурентну перевагу як штег-ральну стосовно конкурентоспроможност й конкурентного потенцiаду вели-
чину, що характеризуе здатшсть шдприемства успiшно конкурувати у корот-ко-i довготермiновому перюдах [8]. Однак останне (здатнiсть шдприемства успiшно конкурувати) скорiше стосуються визначення конкурентоспромож-ностi пiдприемства загалом, а не до само! конкурентно! переваги.
Наведет вище визначення конкурентно! переваги можна вщнести до компаративного шдходу. Головним за такого шдходу е перевага над конкурентами, тобто прояв властивост вщносност конкурентно! переваги, що е очевидним, тому що виражае сутшсть дослщжуваного поняття й виходить iз назви само! категори. Конкурентна перевага носить порiвняльний характер, тому що може бути ощнена тшьки шляхом порiвняння окремих характеристик рiзних виробникiв. Разом з тим, вадою такого пiдходу, на наш погляд, е занадто загальне трактування поняття.
1ншим пiдходом до визначення конкурентно! переваги е ресурсний шдхщ, якого дотримуються такi вчеш як М. Портер, А. Градов, В. Маркова, Б. Карлоф. М. Портер (90 рр.), детально розглянувши конкурентну перевагу шдприемств як на внутршньому, так i на свгговому ринку, довiв, що вона за-лежить в основному вiд факторiв, що сформувалися в краïнi. Видшивши такi фактори, як наявнiсть робочоï сили, достатнiсть природних ресурсiв, розхо-дження в практицi управлiння шдприемствами, М. Портер вважае, що жоден з факторiв, взятий окремо, не може визначити, що саме впливае на усшх або неусшх господарств в конкуренци, але ефективне використання ресурЫв е обов'язковою умовою конкурентноï переваги. Таким чином, конкурентнi переваги - сукупшсть факторiв, що визначають успiх або неуспiх суб'екта господарювання в конкуренцiï; продуктившсть використання ресурсiв [9].
А. Градов також розумiе пiд конкурентними перевагами продуктившсть використання ресурЫв. Конкурентна перевага, на його думку, прояв-ляеться в зютавленш з шшими суб'ектами господарювання (пiдприемствами, галузями, нацiональними економiками iнших краïн), е глобальною метою економiчноï стратегiï фiрми й галузi нацiональноï економiки [10, с. 83]. Конкуренты переваги зпдно з В. Марковою визначаються як унiкальнi вiдчутнi й невловимi ресурси, якими володiе суб'ект господарювання, а також стратепч-но важливi для нього сфери бiзнесу, яю дають змогу перемагати в конкурентны боротьбi [11, с. 71].
Б. Карлоф вважае конкурентною перевагою те, на що спрямовано вс стратеги в сферi бiзнесу; конкуренты переваги формуються численними факторами: ефективним виробництвом, володшням патентами, рекламою, гра-мотним менеджментом, вiдношенням до споживачiв [12, с. 59]. Дане визначення близьке до ресурсного шдходу, тому що конкурентна перевага визна-чаеться ефектившстю використання складниюв наявного потенцiалу.
З позицiï щншсно-компетентшсного пiдходу розглядають конкурентну перевагу Р. Фатхутдинов [1, 13], А. Шегда [14], В. Баранчеев [15] та деяк iншi дослiдники. Так, Р. Фатхутдинов тд конкурентною перевагою розумiе певну ексклюзивну цiннiсть, властиву систем^ яка надае ш перевагу над конкурентами [1, с. 147]. Конкурентна перевага системи означае перевагу, висо-ку компетентшсть фiрми у будь-якш сферi дiяльностi [13, с. 70].
На думку А. Шегди, конкурентна перевага - висока компетентшсть виробника у будь-якш сферii, що надае йому найкращд можливостi залучати й зберiгати кшенпв [14]. Ж.-Ж Ламбен спiввiдносить конкурентну перевагу з характеристиками або властивостями (атрибутами) товару або торгово! марки, що забезпечують фiрмi перевагу над прямими конкурентами. Щ характеристики або властивост можуть бути рiзноманiтними й вiдноситися як до самого товару (базово! послуги) i супровiдних йому необхiдних або додаткових послуг, так i до застосовуваних способiв виробництва, дистриб'юци або продажу, що забезпечують появу додаткових щнностей для споживачiв [16, с. 368]. Конкурентними перевагами виступають характеристики, особливост товару або торгово! марки, якi створюють для шдприемства певнi переваги над конкурентами, вважають В. Немцов i Л. Довгань [17].
Вадою останнiх трьох визначень е видшення конкурентно! переваги тшьки товару й супутнiх йому дш, однак це поняття може стосуватися й су-б'екта господарювання, отже, залежати вiд ди як внутршшх, так i зовнiшнiх факторiв, що потрiбно враховувати пiд час визначення конкурентно! переваги. ВЫ щ трактування доповнюють одне одного, тому що кожний з авторiв розглядае це поняття тд рiзним кутом зору. Порiвняльний аналiз застосову-ваних визначень конкурентно! переваги наведено у табл. 1.
Резюмуючи наведенi пiдходи до сутнiсних характеристик конкурен-тних переваг можна надати таке визначення цього поняття. Шд конкурентною перевагою слщ розумгти позитивнi вiдмiнностi суб,ектiв господарювання вщ конкурентiв в деяких або в уЫх видах дiяльностi, як забезпечують тд-вищення соцiально-економiчно! ефективност в короткотермiновому перiодi й виживання в довготермшовому за рахунок постшного пошуку нових мож-ливостей i швидко! адаптацi! до навколишнього оточення та умов конкурентно! боротьби, що змшюються.
Аналiз iснуючих в економiчнiй лiтературi пiдходiв дае змогу визначи-ти такi основнi властивост конкурентних переваг [3; 20]:
Вiдноснiстъ. Конкурентна перевага проявляеться тшьки внаслщок по-рiвняння окремих аспектiв дiяльностi або товарiв рiзних виробникiв, тобто вона мае порiвняльний характер. Вщносшсть конкурентних переваг окрес-люеться конкретним товаром i умовами конкуренцi!.
Динамiчнiсть (мiнливiсть пiд впливом детермiнуючих факторiв). У процесi свого iснування основш параметри конкурентно! переваги змшюють-ся при переходi вiд однiе! стади !! життевого циклу до шшо!. Ця динамiка зу-мовлена змшами факторiв зовнiшнього, вiдносно господарюючого суб'екта конкурентного оточення, залежить вiд активност конкурентiв, змiни попиту та поведшки споживачiв, науково-технiчного прогресу й т. ш
Крiм цих двох вщомих характеристик конкурентно! переваги, вва-жаемо за доцшьне видiлення таких додаткових !! властивостей, як адаптив-шсть (пiд якою розумiють можливiсть адаптацп конкретно! конкурентно! переваги до умов, що змшюються), стшюсть (яка визначае тривалють життевого циклу конкурентно! переваги) й ефектившсть, яю дають змогу комплексно оцiнити дослщжувану категорiю.
Табл. 1. Iснуючi визначення поняття "конкурентна перевага
Автор, джерело Визначення термша "конкурента переваги" Особливост1 визначення
Компаративний пвдхвд (можлившть випереджувати сво!х конкуренив)
А. Вовчак, Р. Камиштков [18, с. 50] Характеристики чи властивост1, як забезпечують тдприемству перевагу над прямими конкурентами Визначення мае занад-то загальний характер
Н. Куденко [4, с. 45] Показник, що забезпечуе тдприемству перевагу над конкурентами на цшьовому ринку Некоректним уяв-ляеться застосування терм1ну "показник" до такого р1зноаспектно-го явища, яким е конкурентна перевага
С. Попов [5] Характеристики, як створюють для орга-тзаци, що виробляе й/або реал1зуе даний продукт, певт переваги над конкурентами; будь-як1 шновацп, що дають реальне збшьшення б1знес-устху Позитивним е поси-лання на шновацп як найбшьш вагоме дже-рело конкурентних пе-реваг
Г. Азоев [3, с. 48] Концентрований прояв переваги над конкурентами в економ1чнш, техтчнш, оргатзацшнш сферах д1яльност1 пвд-приемства, як можна вим1ряти економ1ч-ними показниками (додатковий прибуток, бшьш висока рентабельтсть, ринкова час-тка, обсяги продаж1в) Детал1зоват сфери ю-нування конкурентних переваг та можлившть !х вим1рювання.
П. Забелш 1 Н. Мошеева [8] 1нтегральна стосовно конкурентоспро-можност1 й конкурентного потенщалу величина, що характеризуе здаттсть пвдприемства устшно конкурувати у коротко- 1 довготермшовому перюдах Ресурсний тдхвд. Акцент ставиться не сть льки на пор1внянт з конкурентами, скшьки на здатност устшно конкурувати в р1зних перюдах
М. Книш [7, с. 114] Ф1рма мае конкурентну перевагу, коли вона краще сво!х супернишв переборюе сили конкуренцп й виконуе роботу 1з за-лучення покупщв Автор акцентуе увагу на пор1внянт тд-приемств
А. Шевченко [6, с. 89] Характеристики товар1в (споживач1 влас-тивост1), специф1чт умови виробництва й продажу, додатков1 послуги, як ввдр1зня-ють д1яльтсть ф1рми й створюють !'!' переваги над прямими конкурентами Шдхвд до дефшщп "конкурентна перевага" з позицп товару до-повнений 1 розшире-ний.
Ресурсний пвдхвд
М. Портер [9] Сукуптсть фактор1в, що визначають устх або неустх тдприемств в конкуренцп; продуктивтсть використання ресуршв Наведене визначення характеризуе конку-рентну перевагу як по-зитивну ввдмштсть у продуктивност використання ресуршв
А. Градов [10, с. 83] Продуктивтсть використання ресуршв, яка проявляеться при зштавлент з шшими господарюючими суб'ектами (пвдприемст-вами, галузями, нацюнальними економша- Ресурсний тдхвд Утверсальне за масштабом окреслення
ми шших кра!н), е глобальною метою еко-ном1чно!' стратеги ф1рми й галуз1 иащ-онально!' економ1ки
Б. Маркова [11, с. 71] Ушкальш ввдчутш й невловим1 ресурси, якими волод1е шдприемство, а також стра-тепчио важлив1 для даного шдприемства сфери б1знесу, як дають змогу перемагати в коикуреитиш боротьб^ Ресурсний пiдxiд до-повнено стратегiчно важливими сферами бiзнесу
Б. Карлоф [12, с. 59] Те, на що спрямоваио вс стратеги в об-ласт б1знесу; коикуреитш переваги фор-муються численними факторами: ефек-тивиим виробиицтвом, володшиям патентами, рекламою, грамотиим менеджментом, вщиошеииям до споживач1в. Поряд з продуктивнiс-тю використання ре-сурсiв (ефектившсть виробництва) видiлена наявнiсть ïx окремих видiв
Цшшсно-компетентшсний шдхвд
Р. Фатхутдшов [1, с.147] Певш ексклюзивнi цiнностi, властивi систем^ високу компетентнiсть фiрми в якш-небудь областi дiяльностi або у випуску товару порiвняно з конкуруючими фiрмами Ввдсутие пряме пор1в-няння з конкурентами
А. Шегда [14] Конкурентна перевага - висока компетентшсть шдприемства в будь-якш обласп, що надае шдприемству найкрашд можли-востi залучати й зберйати клiентiв Висока компетен-тшсть в широкому плат поеднуеться з результатами створен-ия цшиостей для по-купщв
Ж.-Ж. Ламбен [16, с. 368]; В. Немцов i Л. Довгань [17] Характеристики або властивост (атрибута) товару або торговельно! марки, що забезпечують фiрмi перевагу над прямими конкурентами Конкурентна перевага шдприемства розгля-даеться перш за все, з позицш товару
I. Отенко, G Полтавська [19, с. 18] Результат бшьш ефективного за конкурентов управлшня процесами формування таких яшсних i кiлькiсних властивостей товару, як представляють цiннiсть для по-купця Акцент ставиться на ефектившсть управлшня цшними для по-купця атрибутами товару
I. Белецька [20] Це не тшьки результат конструктивного мислення; можливiсть компанн випере-джувати сво1х конкурентов; наслiдок ввд-мiнностей в операцiйнiй ефективност!, але й здатшсть приваблювати споживачiв та зберйати ïx вiдданiсть; нововведения, що дае реальний приршт бiзнес-успixу; шди-катор положення фiрми в конкуренцн; ре-алiзована ключова компетенцiя Здшснено спробу по-еднати вс 1снуюч1 тд-ходи в одному визна-чеиш, але дискусшним уявляеться подаиия коикуреитиоi переваги як шдикатора положення ф1рми
В. Оберемчук [21] Переваги, що забезпечують доходи, як перевищують середньо галузевий рiвень i сприяють завоюванню мiцниx позицiй на ринку; основа усшшного iснування i розвитку фiрми Визиачеиий тшьки результат шнування конкурентних переваг, до того ж розм1р доходу, отримаиого внаслвдок iсиуваиия конкурентно! переваги, може варшвати в широких межах
Таким чином, конкурентна перевага - це вщносна категор1я, що про-являеться в конкурентному середовищд, характеризуемся здатшстю до адап-тацiï до умов, що змшюються, певним р1внем стшкост та ефективност1, що визначае можливост усшшного функщонування виробничо-господарсько! системи в конкурентному оточенш.
Принципово важливим е положення про те, що конкуренты переваги можуть мати не тшьки нащональний, але й регюнальний аспект. "При цьому кожний регюн виступае як форма певно! просторово! оргашзацн виробниц-тва, засновано! на галузевому i територ1альному розподшах пращ в рамках всього народного господарства краши. Водночас, вш е вщносно самостшним економ1чним цшим. Цшстсть виявляеться тим вищою, чим р1зномаштшша структура господарського комплексу репону i бшьш слабими i менш розви-нутими е його комушкацшш зв'язки 1з зовтштм середовищем" [22].
На думку вггчизняних вчених [23; 24], ефектившсть i, вщповщно, кон-курентоспроможшсть окремого репону в кожному конкретному випадку по-в'язана з вщповщними особливостями, наявними перевагами репону чи области географ1чним розташуванням територш, р1внем розвитку зовшшньоеко-ном1чних зв'язюв, промисловим, штелектуальним, сощальним потенщалом.
Вважаемо, що для конкурентоспроможност репону важлив1 не стшь-ки його ресурсш активи чи навггь 1де", як яюсть виконавських процеЫв всере-диш репону (майстерна трансформащя щей i технологш у конкретш продук-ти та послуги). На сьогодш у зв'язку з "переформатуванням" концепцн конку-рентоспроможност краши вщ "твердо!" шфраструктури (дороги, порти, i т. ш.) на м'яку (генерування, збереження, дистрибущя, сервю), основним фактором конкурентного усшху стае людський фактор.
Лггература
1. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М. : Изд-во "ИНФРА-М". - 2000. - 312 с.
2. Самуэльсон Пол. Экономика : пер. с англ. / Пол Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. - М. : Изд. дом "Вильямс", 2003. - 688 с.
3. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. - М. : Изд-во "ОАО "Тип "НОВОСТИ", 2000. - 256 с.
4. Куденко Н.В. Стратепчний маркетинг : навч. поабн. - К. : Вид-во КНЕУ, 1998. - 152 с.
5. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 4. - М. : Изд-во "ИНФРА-М", 1999. - 343 с.
6. Шевченко Л.С. Конкурентное управление : учебн. пособ. - Харьков : Изд-во "Эспада", 2004. - 520 с.
7. Кныш М.И. Конкурентные стратегии : учебн. пособ. - СПб : Изд-во "Нева", 2000. - 284 с.
8. Забелин П.В. Основы стратегического управления : учебн. пособ. / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. - М. : Инф.-внедр. центр "Маркетинг", 1998. - 196 с.
9. Porter, Michael E. Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance, New-York: The Rree Press, 1992, 557 p.
10. Экономическая стратегия фирмы. учебн. пособ. / под ред. А.П. Градова. - 2-е изд., [испр.]. и доп.]. - СПб. : Изд-во "Специальная литература", 1999. - 589 с.
11. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 1996. - 128 с.
12. Карлоф Б. Деловая стратегия : пер. с англ. - М. : Изд-во "Экономика", 1991. - 239 с.
13. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. - СПб. : Изд-во "Питер", 2000. - 448 с.
14. Шегда А.В. Основы менеджмента : учебн. пособ. - К. : Тов. "Знання КОО", 1998. - 512 с.
15. Баранчеев В. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании // Маркетинг. - 2001. - № 4. - С. 23-31.
16. Ламбеи Жаи Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок : пер. с англ. / под ред. В.Б. Колчанова. - СПб. : Изд-во "Питер", 2004. - 800 с.
17. Нэмцов В.Д. Стратепчний менеджмент : навч. поабн. / В. Д. Немцов, Л.С. Довгань. - К. : ТОВ "УВПК Ексоб", 2001. - 560 с.
18. Вовчак А.В., Камишшков Р.В. Конкурента переваги пщприемства: сутнють 1 класифшащя // Маркетинг в Укра!ш. - 2005. - № 2. - С. 50-53.
19. Отеико 1.П. Управлшня конкурентними перевагами пщприемства / 1.П. Отенко, С О. Полтавська. - Х. : Вид-во ХНУ, 2005. - 212 с.
20. Белецкая И.И. Современный механизм формирования конкурентных преимуществ в свете эволюции их теории // Прометей. - 2005. - № 1. - С. 167-172.
21. Оберемчук В.Ф. Стратегия тдприемств. - К. : Вид-во МАУП, 2000. - 128 с.
22. Ворожейкш В.Н. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений / В Н. Ворожейкш, Ф.Ф. Рыбаков. - СПб, 1994. - С. 84-87.
23. Симоиеико В.К. Регионы Украины: Проблемы развития. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1997. - С. 37-54.
24. Сврорегюн "Буг": Зовтшньоекономчна даяльтсгь Волинського суспшьно-теритсраль-ного комплексу / за ред. Б.П. Ктмчука, П.В. Луцишина. - Луцьк : Вид-во ВолДУ, 1998. - 205 с.
УДК 330.341.1 Асист. Т.Й. Товт - MymuiecbKий державний умверситет
ФАКТОРИ ВПЛИВУ НА ОБСЯГ Ф1НАНСУВАННЯ ШНОВАЦШНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ
шдприемств в укра!ш
Визначено фактори, що впливають на шновацшний розвиток промислових тдприемств. З використанням кореляцшно-регресшного аналiзу розроблено багатофак-торну модель залежносп показника обсягу фшансування шновацшно'1 дiяльностi у промисловостi вщ фiнансового результату вiд звичайно'1' дiяльностi до оподаткуван-ня у промисловост та обсягу реалiзованоi промислово'1' продукцп. Результати досль дження оцiнено за допомогою системи коефiцiентiв.
Ключов1 слова: фшансове забезпечення, обсяг фiнансування шновацшно'1' дь яльностi у промисловостi, кореляцшно-регресшний аналiз.
Assist. T.Yo. Tovt - State University of Mukachevo
Factors of influence on the volume of financing innovative activity of industrial enterprises in Ukraine
In the article the factors which have an influence on innovative development of industrial enterprises are determined. With the use of correlation-regressive analysis the mul-tifactor model of dependence of index of volume of financing innovative activity is developed in industry from a financial result from ordinary activity before taxation at industry and volume of the realized industrial products. Research results are appraised by the system of coefficients.
Keywords: financial providing, volume of financing of innovative activity in the industry, correlation-regressive analysis.
В умовах утвердження ринковоi економжи в нашш держав! машинобу-дування розглядають як найбшьший комплекс, вщ д1яльносл якого залежить конкурентоспроможшсть в1тчизняних товар1в i послуг як на внутршньому, так i на зовшшшх ринках. У крашах з розвиненою ринковою економшою роз-витку ^ei галузi придшяють особливу увагу, адже саме галузь машинобуду-вання вважають основним джерелом постшних шновацшних шщатив. Так, наприклад, у США на його частку припадае близько 10 % ВВП, 45 % зайня-
