CC BY
32
СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ
УДК 327.51
ПУЩАЕВ Ю.В. * КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ И СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ В РОССИИ И ВОКРУГ НЕЕ. ЧАСТЬ VI. (Обзор) DOI: 10.31249/rphil/2023.03.01
Аннотация. В VI части нашего обзора мы продолжаем рассматривать взгляды известного современного философа, социолога, политолога и публициста А.Г. Дугина на ситуацию и конфликт вокруг военных действий на Украине. Несмотря на свою непри-знанность в академических кругах, у Дугина есть своя цельная, своего рода историософская концепция того, что сейчас происходит на территории бывшей УССР и вокруг нее. Кроме того, он, пожалуй, является сегодня наиболее известным как в России, так и за рубежом интеллектуалом, который говорит на эти темы. В этой части обзора мы рассматриваем высказывания Дугина относительно украинской ситуации после начала СВО.
Ключевые слова: специальная военная операция; конфликт на Украине; гражданская война на Украине; социальная философия; философия истории; философия и социология А.Г. Дугина; Путин; путинский режим; Россия; Украина; Запад.
PUSHCHAEV Yu.V. The conflict in Ukraine and modern philosophy in and around Russia. Part six.
Abstract. In the sixth part of our review, we continue to consider the views one of the most famous contemporary philosopher, sociologist, political scientist and publicist A.G. Dugin on the situation
* Пущаев Юрий Владимирович - кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела философии Института научной информации по общественным наукам РАН.
and the military actions in Ukraine. Despite his lack of recognition in academic circles, Dugin has his own integral, kind of historiosophical concept of what is happening now on the territory of largely former Ukraine and around it. In addition, he is perhaps the most famous and even popular intellectual today, both in Russia and abroad, who speaks on these topics. In this part of the review, we consider Dugin's statements regarding the Ukrainian situation after the beginning of SMO.
Keywords: special military operation; war Z/V; conflict in Ukraine; civil war in Ukraine; social philosophy; philosophy of history; philosophy and sociology of A.G. Dugin; Tradition; Premodern; Modern; Postmodern; Putin; Putin's regime; Russia; Ukraine; the West.
Для цитирования: Пущаев Ю.В.: Конфликт на Украине и современная философия в России и вокруг нее. Часть VI. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия. - 2023. - № 2. - С. 7-23. DOI: 10.31249/rphil/2023.03.01
В этой части нашего обзора мы продолжаем излагать фило-софско-политические и геополитические взгляды А.Г. Дугина на ситуацию вокруг Украины. В предыдущей, V части, мы рассматриваем идеи Дугина относительно украинской ситуации до начала СВО. Сейчас переходим к тому, что Дугин писал на эту тему накануне начала специальной военной операции (СВО) и в ее ходе. Мы будем это делать, преимущественно отслеживая, что он писал в своем телеграм-канале. Благодаря наличию этого феномена в современной культуре - социальной сети - имеется возможность очень быстрого, почти мгновенного реагирования на ход событий, когда как бы сам мыслитель оказывается в новостном потоке, становясь даже его частью.
Перед событиями, достигшими своей кульминации 24 февраля, Дугин, как и все, терялся в догадках о ближайшем будущем. Он говорил, что то, что «сейчас происходит с Украиной в отношении России и Запада - не может достоверно ни знать, ни понимать никто. Потому что это такая сложная и критическая во всех отношениях ситуация, которая не поддается никакому простому логическому объяснению. Это может кончиться ничем или громогласным утверждением о том, что "мы победили" в духе "хитрый план -2". Но, может, начнется и что-то серьезное. Сейчас ведь все может
быть очень серьезно. Тогда, в 2014-м, вопреки всему году мы поступили неправильно. А вдруг мы сейчас возьмем и поступим правильно? Будет замечательно. Но повлиять на это уже невозможно, понять это тоже невозможно. Есть какой-то элемент фантастической странности в решениях нашего руководства, которое иногда поступает абсолютно правильно, ведет себя блестяще, как по высшему наитию - в пределах всех исторических и геополитических закономерностей.
А иногда на пустом месте возникают какие-то непреодолимые и непонятные препятствия. Искусство маскировки, которое процветает в нашей власти, оно на то и искусство маскировки, чтобы никто не знал - будем мы жертвовать чем-то или нет, готовы что-то делать или нет, есть ли решимость или нет (курсив мой. - Ю. П.).
Я думаю, недолго осталось ждать - кому последнего кошмара, кому большой радости. Это уж как кто хочет обозначить»1.
Начало СВО им бурно приветствуется: «Так. Всё! Стоянка поезда закончилась. Семь лет ужаса завершены. Поезд истории двинулся с места. Естественно, это только начало». Он говорит, что мы понесли за это время страшные потери. Гибли наши близкие, а безвременье изматывало нервы. Но отныне «точка невозврата позади». Мы, говорит Дугин, «люди Русской Весны», «воины Новороссии», только и были правы эти семь лет. «Новороссия -это территория будущего. И теперь "Крым наш" покажется компромиссом и полумерой. Тот дух, который живет на Донбассе, изменит все. Не только в Новороссии, но и в самой России. Так просто его не снять с повестки». По Дугину, начав СВО с опозданием на семь кошмарных лет, Кремль делает то, что должен был сделать давно. И он восклицает, что «второе начало большой славянской Реконкисте положено», и что «мы вступили в Русскую Весну-2»2.
1 А.Г. Дугин: «Я думаю, недолго осталось ждать - кому последнего кошмара, кому большой радости». - URL: https://www.geopolitika.ru/article/aleksandr-dugin-ya-dumayu-nedolgo-ostalos-zhdat-komu-poslednego-koshmara-komu-bolshoy?ysclid=lftqeq8kgw848950722 (дата посещения: 29. 03. 2023).
2 А.Г. Дугин: «Да здравствует Новороссия! Начало большой славянской Реконкисте положено!». URL: https://www.geopolitika.ru/article/da-zdravstvuet-novorossiya-nachalo-bolshoy-slavyanskoy-rekonkiste-polozheno (дата посещения: 29. 03. 2023).
В эти часы, говорит Дугин, Россия, созданная в 1991 г. шайкой агентов влияния Запада и представителей организованной преступности, прекратила свое существование. 1990-е по-настоящему кончились только сейчас.
Как и очень многие, он испытывает иллюзии, что Россия не встретит серьезного сопротивления, хотя и оговаривает, что вряд ли все разрешится быстрее быстрого, и что сопротивление будет не нулевым. Однако занятие Восточной Украины кажется ему в первые дни делом решенным, и он говорит, что серьезные проблемы ждут лишь на Западной Украине.
Его отношение к Украине двойственное. С одной стороны, он считает, что украинцы совершенно не способны к построению государственности. Всякий раз, когда история дает им шанс, они его упускают. В этом есть что-то сущностно украинское. Даже что-то, наверно, трагичное, говорит он. С другой стороны, он считает, что все мы, русские и украинцы - это, по сути, один народ. Иногда он говорит о восточнославянской общности, в которую включает и белорусов. «Мы все - восточные славяне. Только великороссы отождествили свою судьбу с Империей. А малороссы -с Гуляйполем. И кстати, с точки зрения свободных сельских общин (которыми живет мечта украинцев - в действительности все всегда, конечно, не так), может быть, и неплохо было бы их поддержать. Только в контексте Империи. Нашей общей восточнославянской Империи»1.
Поэтому, говорит Дугин, очень важно сейчас русским не злиться. Ведь там наш народ. Это восточные славяне, как и мы, русские, а государственность их - это недоразумение. «Нацией» они не стали, как и русские, и слава Богу. «Мы намного больше и глубже, чем "нация"».
При этом Дугин говорит, что украинец - это тот, кто совершает глупый и неверный (часто откровенно безобразный) поступок, настаивает на нем дольше всякой меры, наносит себе (и другим) непоправимый вред и никакого вывода из этого не делает. Это яростное упорство в заблуждении - характерная черта идентичности. Он заявляет, что пришел к такому выводу на основании
1 Телеграм-канал А.Г. Дугина. URL: https://t.me/Agdchan/3283 (дата посещения: 29. 03. 2023).
анализа собственной психологии, размышляя о влиянии своих украинских предков и об их судьбе1.
Однако он все равно неоднократно повторяет, что украинцы были и всегда будут нашими братьями и сестрами. Мы православные восточные славяне с общими корнями, разными поворотами истории и единым будущим, говорит Дугин. Мы неоднократно расходились, а потом соединялись заново. Украинцы не враги, они наши. Так что надо точно остановить ненависть, говорит он в первые дни СВО (СВО для Дугина - это «народная военная операция, операция духа»).
Для Дугина идущие военные действия - не только военные действия с Украиной, а противостояние с глобализмом как цельным планетарным явлением. Противостояние на всех уровнях -геополитическом и идеологическом. Россия отвергает в глобализме все - однополярность, атлантизм с одной стороны, и либерализм, антитрадицию, технократию - с другой. Происходит Great Reset, Большая Перезагрузка. Поэтому военная операция ведется не государством против государства, а русской (= восточнославянской) цивилизацией против антирусской «цивилизации».
По Дугину, у России как духовного-интеллектуального явления и Идеи, у «России Вечной» после конца коммунизма в повестке дня конца ХХ века стояло духовное преображение и преодоление материалистической парадигмы, возвращение на высший уровень священной истории, где Россия есть «то кате-хон», Удерживающее (то кате%оу). Должен был прийти Человек Судьбы, чтобы исправить Русский Путь и направить наш корабль к Последней Битве. Россия создана для Последней Битвы, и все ее исторические войны и победы - лишь прелюдии к Ней2. Все это предполагало полный разрыв с Западом, как с цивилизацией Врага и Антихриста; возвращение к глубинным русским ценностями и русской Миссии; создание полностью автономной и суверенной государственности без каких-либо отсылок к нормам Запада (капитализм, демократия, парламент, права человека, сетевые технологии, гендер-политика и т.д.); строительство нового общества на
1 Телеграм-канал А.Г. Дугина. URL: https://t.me/Agdchan/3427 (дата посещения: 29. 03. 2023).
2 Там же. URL: https://t.me/Agdchan/4134 дата посещения: 29. 03. 2023).
основе новой политической теории (4ПТ), где в центре стоит Церковь, Империя, Народ и справедливость.
Россия, выйдя из коммунистической эпохи, призвана была сохранить континентальное Государство, скрепленное Империей и евразийской идеологией. Никаких Республик, в том числе и никакой РФ в планах Провидения не было. Мы возвращались к исполнению Миссии, ради которой созданы Богом. Однако, говорит Ду-гин, Россия не просто свернула с этого пути, но рухнула, пробив дно, в субреальность. И началось движение в обратную сторону -в мнимом мире, в иле бытия, располагающемся под материей. То есть, мы стали делать прямо противоположное тому, что должны были бы. Про сторону духа мы забыли вообще, все свелось к материальным показателям, да и то подделанным в интересах коррупционной верхушки и западных хозяев.
Путин явился из глубин этой антицивилизации, но, ухватившись лишь за нить суверенитета1, он начал движение в обратную сторону. Россия по Дугину 24. 02. 2022 наконец-то взяла курс на то, чтобы строить свой мир, свою цивилизацию. Но суверенным перед лицом глобализма может быть только большое пространство, государство-континент. Россия создает сейчас поле глобального сопротивления. Ее победа станет победой всех альтернативных сил - как правых, так и левых, и всех народов. «Мы как всегда начинаем самые сложные и опасные процессы. Но когда мы выигрываем, ими пользуются все. Так и задумано. Мы создаем сейчас предпосылки для настоящей многополярности. И те, кто сейчас готовы нас убить, завтра будут первыми, кто нашим подвигом воспользуется. Я почти всегда пишу то, что потом сбывается. Сбудется и это (курсив мой. - Ю.П.)»2.
По поводу своих успешных прогнозов Дугин также говорит, сожалея о том, что к ним не прислушивались ранее: «Начиная с
1 «Путин добавил в инфернальный план суверенность. А вот это было внутренним противоречием. Согласно глобализму, суверенитет государств должен ослабевать и сокращаться, а не наращиваться. Так началось противостояние. Оно имело много этапов: Мюнхенская речь 2007-го, события 2008-го года на Кавказе, Крым и Донбасс в 2014-м и, наконец, специальная военная операция сейчас, весной 2022-го» (Телеграм-канал А.Г. Дугина. - URL: https://t.me/ Agdchan/3765 (дата посещения: 29. 03. 2023)).
2 Телеграм-канал А.Г. Дугина. URL: https://t.me/Agdchan/3500 (режим доступа 29. 03. 2023).
1991 года мы неустанно настаивали на том, что Россия - это великая держава, находящаяся под атакой Запада, что финальное столкновение с ним неизбежно, что распад СССР в какой-то момент надо будет преодолевать, создавая новый Союз, что Украина не может существовать в том виде, в котором она сложилась в ходе распада СССР, что России необходимо развиваться с опорой на собственные силы и на суверенную экономику (а не на олигархат и ресурсную ренту), что пятой и шестой колонне западных агентов влияния не должно быть места в нашем обществе, что мы - цивилизация, а не просто одна из европейских стран. Я написал на эту тему не один десяток книг и тысячи статей, про интервью и выступления я вообще не говорю. Мой учебник "Основы геополитики" еще в середине 90-х разъяснял на огромном и структурированном материале, что именно либеральный атлантистский Запад, глобалисты и фанатики "открытого общества" (типа Сороса) наш главный и абсолютный враг. Никогда еще наша правота не была столь очевидной. Но скольких же ошибок можно было бы избежать, если бы власть прислушалась своевременно к голосу патриотов, озабоченных только могуществом, процветанием и безопасностью своей Родины»1.
Дугин в самом начале СВО также постулирует закон постсоветского пространства, который даже шире, касается многих соседних с Россией государств, и который мог бы стать таковым на данный момент. Если бы Россия действовала успешнее (впрочем, события еще не завершились, итог неизвестен): на сохранение территориальной целостности может рассчитывать только та страна, которая согласует свою политику и стратегию с Москвой. Кто игнорирует это, утрачивает территориальную целостность. Кто не понимает смысла утраты, исчезает с политической карты.
В связи со своими прежними теориями о двойственной природе нынешнего российского режима (природа цезаризма по Грамши) и двойственной природе Путина2 Дугин говорит, что
1 Страница А.Г. Дугина в соцсети ВКонтакте. - URL: https://vk.com/wall-2789767_30645?ysclid=lftt06hjiu976681419 (дата посещения: 29. 03. 2023).
2 Что такое теория цезаризма подробно обсуждается в 5-й, предыдущей части обзора. См.: Пущаев Ю.В. Конфликт на Украине и современная философия в России и вокруг нее. Часть V. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки.
СВО стала вынужденной необходимой обороной. Трудности с продвижением российской армии на Донбассе свидетельствуют, что там был сконцентрирован огромный кулак ВСУ, готовый к нападению. «Меньше всего Путин хотел рвать отношения с Западом. И поэтому он стойко терпел либералов в самой России - олигархов, пятую колонну, культурных деятелей и экономический блок в самом правительстве. Он все прекрасно понимал, кто они такие и какой вред наносят стране. Но Путин сохранял их как мост коммуникаций с Западом. Лишь самые крайние формы он пресекал. Он пошел на военную операцию только потому, что никакого другого выхода не осталось. Он следовал единственной линии, которая была возможна. Поэтому он не просто колебался и медлил, он вообще не хотел ни военной операции, ни выхода из современной западной цивилизации. Когда он прямо и честно говорит об этом, ему не верят. Считают очередной дезинформацией. А Путин говорит чистую правду.
Это неизбежная и совершенно логически оправданная оборона. И не только ретроспективно по отношению к тому, что Запад навязал предыдущим правителям России в 80-е и 90-е годы прошлого века, а именно сейчас, в тех условиях, которые сложились к февралю 2022 года. Конечно, это началось не сейчас, и все тридцать с лишним лет после распада СССР Запад продолжал атаковать то, что от него осталось. Не останавливаясь не на минуту. Пока с этим можно было как-то жить, Путин жил. Но пришел момент, когда больше нельзя. С жизнью суверенной страны геополитическое и идеологическое статус-кво более несовместимы»1.
В то же время стоит отметить, что Дугин в своих геополитических штудиях и выкладках производит релятивизацию основополагающих политических понятий и реалий. А именно - он утверждает, что с геополитической точки зрения любое понятие имеет не одно, а два значения. Это касается таких понятий, как сепаратизм, территориальная целостность, свобода слова и прессы, диктатура, фашизм, революция, хунта и т.д. Эти два значения строго противоположны. Они зависят от того, с какой стороны на
Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3 : Философия. - 2023. - № 1. -С. 155-170.
1 Телеграм-канал А.Г. Дугина. - URL: https://t.me/Agdchan/3669 (дата посещения: 29. 03. 2023).
это смотрят. Если сепаратизм в интересах Моря (США, НАТО) -то это право народа на самоопределение. Если в интересах Суши (России, Китая) - то это нарушение территориальной целостности. И наоборот. Так, для США Косово - обоснованное право наций на самоопределение, для России - сепаратизм. Также дуально предстает ситуация в Чечне (сепаратизм для Москвы, борьба за независимость для США), в Грузии (сепаратизм для США, борьба за независимость для Москвы) и т.д.
Сегодня то же самое, по Дугину, имеет место в Крыму и на Украине в целом. Отделение Крыма и призывы к самоопределению Юго-Востока в глазах атлантистов (США, НАТО) - сепаратизм, а для России это право народа на самоопределение.
Наивный человек, привыкший мыслить просто, спросит: кто же прав? Наивному человеку Дугин советует перестать быть наивным: «Геополитика учит нас понимать мир более сложно: нет одного значения у понятия, есть два - атлантистское и евразийское. Вы начнете понимать события, развертывающиеся в мире, только после того, как ясно определите свою собственную позицию, свою идентичность»1.
По Дугину, если относить себя к Евразии и к русской цивилизации, то действует одна логика: тогда Косово - это Сербия, Крым и Новороссия - это Россия, и т.д. «И это будет ваша истина. Наша истина»2.
Если же отождествлять себя с Западом, то все это переворачивается строго наоборот. Косово - не Сербия. Крым и Новорос-сия принадлежат Украине, Чечне надо предоставить независимость, ваххабиты на Северном Кавказе воюют за справедливое дело и т.д. По Дугину, получается, что истина не одна, их, как минимум, две. У каждой цивилизации, евразийской и атлантистской, своя истина: «Две истины сосуществуют как две цивилизации, между которыми ведется война. Великая Война Континентов»3.
Постоянным мотивом Дугина также является постулат о срочной необходимости появления у России новой идеологии. Он
1 Телеграм-канал А.Г. Дугина. - URL: https://t.me/Agdchan/3841 (дата посещения: 29. 03. 2023).
2 Там же.
3 Там же.
утверждает, что мы не сможем даже в среднесрочной перспективе противостоять Западу и его идеологии, не выдвинув альтернативную идеологию или, как он говорит, «свою Идею». Он отмечает: «Понятно, что мы отвергаем. Но что мы утверждаем, совсем не понятно. А мир ждет от нас этой позитивной программы уже сейчас. Причем довольно внятной. Против кого мы на самом деле ведем военную операцию? Мы говорим "против нацизма". Неубедительно, недостаточно, невнятно. Запад визжит гораздо громче и настойчивей: мол, "русские напали на украинцев, и русские агрессоры, а украинцы жертвы". Выглядит извне это именно так, ведь западная пропаганда не замечала и не замечает (и вот главное: и не заметит!) украинского нацизма. На все наши доводы нам ответят океаном фэйков и дезинформации. Конечно, победителей не судят, и после победы мы будем долго и упорно предоставлять свидетельства. Но все это будет бессильно, если мы не ответим открыто на главный вопрос: во имя чего на самом деле в глобальной перспективе мы делаем то, что делаем? И тут мы должны сформулировать Идею. И она просто не может быть больше либеральной, зеркально повторяющей Запад только от лица России. Мы не можем заявить: мы - "истинный Запад" и "истинный либерализм", а Запад это не Запад и его "либерализм" - это на самом деле "фашизм" <...> Тут мы должны сказать что-то новое. Совсем новое и понятное как нам самим - русским, украинцам, белорусам и нашим братьям по Евразии, так и всем остальным. От нас ждут Слова. Быть может вторая фаза нашего идеологического самоопределения, которая призвана поставить точку в нашем разрыве с Западом и его идеологией, наступит быстрее, чем кажется. Честно говоря, это требуется уже сегодня, сейчас. От этого зависит: поймут ли нас и
подержат ли нас те, кто в принципе готов к этому»1.
* * *
Итак, вот что Дугин говорил в первый месяц СВО. Как и все, он не знал перед ее началом, что именно начнется, и тем более не мог предвидеть, какой оборот она примет. Как и очень многие другие, он не предполагал, что военные действия будут столь серьезными и долгими. Он рассчитывал на сравнительно легкое за-
1 Телеграм-канал «Незыгарь». - URL: https://t.me/russica2/44775 (дата посещения: 29. 03. 2023).
нятие Восточной Украины по Днепру. Лишь Западная Украина, говорил он, явится очень серьезной проблемой, и, может быть, ее вообще тогда не стоит трогать.
В этом смысле характерен следующий пост Дугина в теле-грам-канале от 22 марта 2022 г.: «Очень многое будет зависеть сейчас от Херсона. Надо постараться, чтобы этот регион стал образцом того, что такое настоящая Украина. Донбасс слишком пронизан болью. Херсон важно превратить в показательный регион. Поэтому каждое решение должно быть продуманным, быстрым и осмысленным. Вот где самое время продемонстрировать - что такое Pax Russica. То же касается Запорожья»1. Никто из патриотов России, в том числе Дугин, не мог тогда представить, что через полгода Херсон будет оставлен, и туда войдут ВСУ.
Тем не менее он один из немногих, кто задолго до событий говорил, что Россию и Запад ждет жесткое столкновение как непримиримых врагов. В этом надо отдать ему должное.
Через год после начала СВО, в марте 2023-го г. Дугин публикует статью «СВО: год первый. Смена парадигмы». В ней он пишет, что если все начиналось именно как специальная военная операция, то сегодня очевидно, что Россия оказалась в состоянии полноценной и трудной войны. Это не только военные действия с Украиной (правда, как с режимом, а не с народом, достаточно де-журно оговаривает он), но и с «коллективным Западом», т.е., по сути, с блоком НАТО за исключением Турции и Венгрии, стремящихся сохранить нейтралитет. Он подчеркивает, что этот год военных действий разрушил много иллюзий, которые имелись у всех сторон конфликта. Запад недооценил устойчивость России к санкциям. А что касается России, то сказалось невоенное настроение армии, общества и элиты. Хотели решить дело стремительным броском и принудить режим Зеленского к капитуляции. Но никто не ожидал столь яростного и упорного сопротивления. Сказались восемь лет яростной антироссийской пропаганды, зачищения Украины от пророссийских сил и подготовки к военным действиям. «Только спустя год Москва окончательно осознала, что это не СВО, а полноценная война». Дугин подчеркивает, что Украина
1 Телеграм-канал А.Г. Дугина. URL: https://t.me/Agdchan/4142 (дата посещения: 29. 03. 2023).
была готова к войне именно потому, что сама хотела ее начать со дня на день. Москва же держала до последнего все в секрете, что и сделало общество не совсем готовым к тому, что последовало за 24 февраля 2022 г.
Ситуацию также характеризуют колеблющиеся союзники и русское одиночество. Отчасти были разочарованы первым годом СВО и друзья России за рубежом, говорит Дугин. Вероятно, многие считали ее военный потенциал столь значительным и отлаженным, что конфликт с Украиной должен был решиться относительно легко. Переход к многополярному миру для многих казался уже необратимым и естественным, а проблемы, с которыми столкнулась на том пути Россия, возвращали всех к более проблематичному и кровавому сценарию. Оказалось, что либеральные элиты Запада готовы биться за сохранение своей однополярной гегемонии всерьез и отчаянно - вплоть до вероятности полномасштабной войны с прямым участием НАТО и даже полноценного ядерного конфликта. Одно дело сближаться с мирной Россией, подспудно усиливая свой суверенитет и выстраивая незападные (но и не антизападные!) региональные и межрегиональные структуры. Другое дело войти с Западом во фронтальный лобовой конфликт. Поэтому, при молчаливой поддержке сторонников многополярности (и прежде всего дружественной политике Китая, солидарности Ирана и нейтральности Индии и Турции), Россия осталась в этой войне с Западом, по сути, одна.
На данный момент, говорит он, ситуация характеризуется относительным равновесием сил. Обе стороны перелома или решающих успехов добиться не могут. Но и Москва, и Киев, и Вашингтон готовы продолжать конфронтацию столько, сколько это потребуется. «Иными словами, вопрос о том, как скоро закончится конфликт на Украине, утратил свой смысл и свою актуальность. Мы только сейчас по-настоящему вступили в войну, осознали этот факт. Это своего рода бытие-в-войне. Трудное, трагическое и болезненное бытие, от которого российское общество давно отвыкло, да большинство войны толком и не знало»1.
1 Дугин А.Г. СВО: год первый. Смена парадигмы. - URL: https://zavtra.ru/ blogs/svo_god_pervij_smena_paradigmi (дата посещения: 29. 03. 2023).
18
Дугин отмечает, что серьезность конфронтации России с Западом поставила с новой силой вопрос о вероятности перерастания этого конфликта в ядерный. Так как речь шла уже о полноценной войне России с Западом, такая перспектива перестала быть чисто теоретической и стала аргументом, который все чаще упоминается разными сторонами конфликта. Дугин считает, что СЯО будет применено лишь в случае пересечения красных линий, на сей раз совсем серьезных. И звучат они так: критическое поражение в войне на Украине при прямой и интенсивной вовлеченности в конфликт США и стран НАТО. При этом у США и НАТО мотивация для применения ядерного оружия вообще отсутствует даже в обозримой перспективе. Оно было бы применено только в ответ на ядерную атаку России, которая без фундаментальных оснований не состоится. Даже если представить себе, что Россия установит контроль надо всей Украиной, говорит Дугин, это никак не приблизит США к их красным линиям. Ведь США уже добились больших результатов в противостоянии с Россией: они сорвали мирный и плавный переход к многополярности, отрезали Россию от западного мира, обрекая на частичную изоляцию, добились демонстрации определенной слабости России в военно-технической сфере, обложили серьезными санкциями, способствовали ухудшению образа России среди тех, кто был ее реальным или потенциальным союзником, обновили свой военно-технический арсенал и др. Если Россию получится добить иными средствами, коллективный Запад с огромным удовольствием это сделает любыми способами, но кроме ядерных. Положение Запада таково, что никаких мотивов использовать первыми ядерное оружие против России у него нет. А у России есть. Но если Россию не загонять в тупик, этого легко можно избежать. Россия пойдет на уничтожение человечества только в том случае, если сама Россия будет поставлена на грань уничтожения.
В итоге Дугин в этой статье говорит, что через год военных действий на Украине совершенно очевидно, что Россия проиграть не может. Это экзистенциальный вызов: быть или не быть стране, государству, народу? Речь уже идет не о приобретении спорных территорий или о балансе безопасности. Так было год назад. Сейчас все намного острее. Россия не может проиграть, и пересечение этой красной линии вновь отсылает нас к теме ядерного Апока-
липсиса. И таково не просто решение Путина, говорит Дугин, но логика всего исторического пути России, которая на всех этапах билась против впадения в зависимость от Запада - будь то Тевтонский орден, католическая Польша, буржуазный Наполеон, расистский Гитлер или современные глобалисты. Россия будет свободной или ничего не будет вообще.
В самом конце он формулирует, что можно считать победой России. Здесь он называет три варианта такой победы:
Малая Победа - освобождение новых территорий, постановка под контроль всех территорий четырех новых субъектов РФ -ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Параллельно с этим разоружение Украины и полных гарантий о ее нейтральном статусе в обозримом будущем. Однако, считает автор, такой сценарий очень маловероятен. Совсем невероятно, чтобы нынешние власти в Киеве согласились бы на подобную фиксацию статус-кво, хотя для Запада это было бы наилучшим решением, так как передышку в ведении боевых действий можно было бы использовать -как Минские соглашения для дальнейшей милитаризации Украины.
Средняя Победа - освобождение Новороссии, что включает Крым, четыре новых субъекта России и еще три области -Харьковскую, Одесскую и Николаевскую (с частями Криворожской, Днепровской и Полтавской). Это было бы завершение логического деления Украины на Восточную и Западную, которые имеют различную историю, различную идентичность и различные геополитические ориентации. Такое решение для России было бы приемлемым и, конечно, воспринималось бы как самая настоящая Победа, завершающая то, что было начато, а затем прервано в 2014 г.
И большая Победа - освобождение Украины, освобождение всей территории Украины от контроля нынешнего режима и воссоздание исторического единства как государства восточных славян, так и великой евразийской державы. Многополярность была бы утверждена необратимо, и мы бы перевернули историю человечества. Кроме того, только такая Победа позволила бы осуществить в полной мере поставленные в самом начале цели - денацификацию и демилитаризацию, ведь без полного контроля над милитаризированной и нацифицированной территорией этого добиться нельзя. И даже при этом варианте Запад не претерпел бы
критического ущерба в военно-стратегическом и тем более в экономическом смысле, считает Дугин. Россия все равно оставалась бы отрезанной от Запада, демонизированной в глазах многих стран. Ее влияние на Европу было сведено к нулю или даже к минусу.
В ходе военных действий, говорит Дугин, произошла смена русской формулы. Первоначально Путин настаивал лишь на суверенитете. Он с самого начала был убежденным реалистом в международных отношениях и непреклонным сторонником суверенитета. При этом он в полной мере разделял универсальность западных ценностей, безальтернативность рынка и демократии, считал социальный и научно-технический прогресс Запада единственным путем развития цивилизации. Единственное, на чем он настаивал, это суверенитет. Но однополярность, сложившаяся с начала 1990-х, вскружила голову либералам в международных отношениях. Они посчитали, что исторический момент настал, история как противостояние идеологических парадигм окончилась (тезис Фукуямы)1, и пришло время начать процесс объединения человечества под началом Мирового Правительства с новой силой. Но для этого надо было упразднить остаточный суверенитет. Такая линия жестко расходилась с реализмом Путина. И тем не менее Путин старался балансировать на грани и любой ценой сохранять отношения с Западом.
Однако СВО стало кульминацией этого конфликта. Путин понимал, что коллективный Запад готовится к симметричной компании по «демилитаризации» и «денацификации» самой России. Либералы закрывали глаза на бурный расцвет русофобского неонацизма в самой Украине и более того - активно этому способствовали, максимально содействуя при этом ее милитаризации, а саму Россию обвиняли как раз в том же самом - в «милитаризме» и «нацизме».
Путин начал СВО как реалист. Не более того. Но спустя год ситуация изменилась. Стало понятно, что Россия воюет с современной западной либеральной цивилизацией в целом, с глобализмом и теми ценностями, которые Запад навязывает всем осталь-
1 Тезис заключается в том, что мировая история закончилась к концу 1980-х гг. XX века, поскольку везде победила либеральная демократия.
21
ным. Этот поворот в осознании мировой ситуации Россией является, быть может, самым главным результатом всей СВО.
Из защиты суверенитета военные действия переросли в столкновение цивилизаций. И Россия отныне не просто настаивает на независимом управлении, разделяя западные установки, критерии, нормы, правила и ценности, но выступает как самостоятельная цивилизация - со своими установками, критериями, нормами, правилами и ценностями. Россия больше не Запад вообще. Не европейская страна, а евразийская православная цивилизация. Именно это Путин провозгласил в своей речи 30 сентября по случаю приема четырех новых субъектов в состав РФ, затем в Валдайской речи, и многократно повторял в других своих выступлениях. И наконец, в Указе 809 Путин утвердил основы государственной политики по защите русских традиционных ценностей, набор которых не просто существенно отличается от либерализма, но в некоторых пунктах прямо ему противоположен.
Таким образом, Россия, по Дугину, в ходе и благодаря СВО сменила парадигму с реализма на Теорию Многополярного Мира, прямо отвергла либерализм во всех его формах и бросила прямой вызов современной западной цивилизации, открыто отказывая ей в праве на универсальность. Путин больше не верит в Запад и называет современную западную цивилизацию «сатанинской». В этом легко можно опознать как прямое обращение к православной эсхатологии и теологии, так и намек на противостояние капиталистической и социалистической систем сталинской эпохи. Всё правление Путина до 24 февраля 2022 г. было подготовкой к этому решающему моменту. Но раньше это оставалось в рамках так называемого реализма. То есть - западный путь развития + суверенитет. Теперь через год тяжелейших испытаний и страшных жертв, которые понесла Россия, формула изменилась: суверенитет + цивилизационная идентичность, т.е. Русский путь.
Список литературы
1. Дугин А.Г. Украина. Моя война. Геополитический дневник. - Москва : Центрполиграф, 2015. - 512 с.
2. Пущаев Ю.В. Конфликт на Украине и современная философия в России и вокруг нее. Часть V. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отече-
ственная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия. - 2023. - № 1. -С. 155-170.
Март 2023 г. Продолжение следует.
Ю.В. Пущаев
