CC BY
19И ТВОРЧЕСТВА
КОНФИСКАЦИЯ И ДРУГИЕ ВИДЫ НАКАЗАНИЯ В МАТИКАНЕ (КРАТКИЙ ЗАКОН САСАНИДОВ) КАК ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ИСТОЧНИК
Зокиров Зафар Хайруллоевич, Таджикский национальный университет, г. Душанбе, Таджикистан
E-mail: zafar.khayrullozoda@mail.ru
Аннотация. В данной статье речь идет о конфискации и других видах наказаний в Матикане (Кратком законе Сасанидов). Особое внимание уделяется пунктам закона, в которых были изложены все меры наказания, применяемые к людям.
Ключевые слова: наказания, конфискация имущества, ордалия, судебный процесс, штраф, изъятие.
В "Матикане" как источнике историко-правовых вопросов очень подробно рассмотрены наказания. Некоторые историки указывают, что автором работы является Фрахвмарт пур Бахрома. Древние копии этой книги содержатся в библиотеках и музеях Ирана, Франции, Великобритании, России, Египта и др. [1, с. 13]. В общем это произведение состоит из 7 частей:
Часть 1. Права человека;
Часть 2. Агностические группы: семья и брак;
Часть 3. Имущественные права;
Часть 4. Семейное имущество и закон о наследстве;
Часть 5. Обязательное право;
Часть 6. Преступления;
Часть 7. Судебное разбирательство.
В 6 части комментируются преступления и их группы (разновидности), покушение, преступления против королей, наместников, вельмож, землевладельцев, торговцев, священников лиц, рабов и др., и для виновных определяются следующие наказания: смертная казнь, физические наказания, штраф и конфискация имущества [2, с. 235]. В этом правовом источнике приводится мысль, что при краже, изъятии и разграблении должна вернуться сама вещь, да и обязана иметь место компенсация за нее (возмещение убытка). В
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
7 части идет речь о процессе создания и проведения судебного разбирательства, об основах судебного процесса, ордалии (если в те времена дело не решалось в судебном процессе, применялась ордалия с огнем, льдом, раскаленным железом, горячим маслом или водой. Например, из-за клеветы Судобы Сиявуш прошел сквозь огонь) и принесении присяги.
Таким образом, "Матикан" ("Матикони аазор дадистон") свидетельствует о том, что в эпоху Сасанидов действовал закон, и он осуществлялся в отношении всех групп общественных сословий и населения страны [3, с. 19]. В 47 части 42 раздела краткой книги Сасанидских законов написано: «В соответствии специального приказа, конфискованное в любом городе имущество за вину пропаганды зиндикии (дуализма, ереси) или примыкания к зиндикам (люди зороастрийской религии) принадлежит падишаху [4, с. 147]. В 38 главе Краткого законника Сасанидов затрагиваются моменты исполнения нескольких приговоров как наказаний. Поэтому мы считаем необходимым исследовать отдельно каждый посвященный вопросу наказания пункт.
Пункт 11. Тюремщик, который отличился в задержании заключенного беглеца из своей тюрьмы, осуждается более легким наказанием.
Пункт 12. Вопрос в отношении лица, приговоренного к смертной казни. Если после исполнения приговора и снятия с виселицы, приговоренный все еще жив, ответственному за исполнении приговора (т.е. повесивший осужденного лицо) нужно (необходимо) составлять вопросник (так как повторение исполнения такого приговора запрещено), необходимо иметь документ, позволяющий считать, что ответственный за казнь не допустил слабость в своей работе и хорошо выполнил приговор.
Пункт 13. Вопрос в отношении арестованного обвиняемого, который амнистирован или освобожден в суде. Не стоит освобождать его как виновно заключенного, а нужно делать это с полным уважением, после извинения.
Пункт 14. Вопрос в случае ареста двух обвиняемых. Не стоит содержать одновременно и в одном месте обоих, так как они могут нанести телесный вред друг другу.
Пункт 18. Когда развратник или развратница умрет до выплаты штрафа, обязанность выплатить штраф переходит к его/ее супругу.
Пункт 22. О возражении к избиению плетью. Судья должен брать во внимание место наказания, качество избиения, личность зориба (избивающего) и мазруба (избиваемого), причину и повод наказания.
Пункт 23. В отношении тяжелой раны, сильного кровотечения и отрезании или переломе части тела или срывания волос, или пытки, судья должен быть внимателен, чтобы не ошибиться в осуждении.
Пункт 25. Когда осужденный не способен выплатить штраф наличностью, принуждается к карательным наказаниям.
Пункт 26. В отношении кражи объем штрафа должен назначаться в объеме ценности украденного имущества. В отношении мелкой кражи, грабежа и мародерства нужно назначить штраф, равный цене имущества. И в отношении
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
возражении плети-избиения или раны, или нанесения телесного повреждения, в дополнении выплаты дийи стороне, суд должен довести виновного до кары (наказания).
Пункт 27. Максимальный предел штрафа в отношении прелюбодеяния -300 дирхамов.
Пункт 28. Лицо, обвиненное в краже, освобождается, когда в протоколе нет фактов против него и два свидетеля не свидетельствуют против него. Но когда в отношении имеющегося алиби в деле некоторые не считают его вердикт недостаточным, недопустимо осудить обвиняемого больше одного года тюремного заключения.
Пункт 30. Суд должен полностью рассмотреть каждое обвинение, которое в процессе обвиняемый относит к обвиняемому.
В дальнейшем политика Хосрова IV (579 - 590), которая состояла в конфискации имущества аристократии в пользу простых солдат, и преследования зороастрийских духовников, усугубила процесс нормализации политического состояния сасанидского общества.
Литература:
1. Зокиров З.Х. Конфискации имущества: прошлое и настоящее (на тадж. яз.). Монография. - Душанбе: Сухан, 2016. - С. 13.
2. Зокиров З.Х. История развития уголовного законодательства Республики Таджикистан о конфискации имущества // Весник ТНУ.- 2016. - № 2/6 (210). - С. 235.
3. Зокиров З.Х. Уголовно-правовая характеристика конфискации имущества (на тадж. яз.). Монография [Текст] / З.Х. Зокиров. - Душанбе: «Нашри Камол», 2016. - 152 с.
4. Холикзода А.Г. Мухтасари конунномаи Сосониён. - Душанбе: «Эр-граф», 2015.- С. 147.
