CC BY-NC
10Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Савенко Е.Н. — Комплексы семейной переписки фронтовиков Великой Отечественной войны в архивохранилищах Сибири: источниковедческая ценность, перспективы использования // Исторический журнал: научные исследования. - 2023. - № 3. DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40664 EDN: GNYTZQ URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=40664
Комплексы семейной переписки фронтовиков Великой Отечественной войны в архивохранилищах Сибири: источниковедческая ценность, перспективы использования
Савенко Елена Нальевна
СКСЮ: 0000-0001-9352-8522 кандидат исторических наук
ведущий научный сотрудник, Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского
отделения Российской академии наук
630102, Россия, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Восход, 15
И helensav@ngs.ru
Статья из рубрики "Исторические источники и артефакты"
DOI:
10.7256/2454-0609.2023.3.40664
EDN:
GNYTZQ
Дата направления статьи в редакцию:
05-05-2023
Аннотация: Объектом исследования является личная переписка сибиряков, участвовавших в Великой Отечественной войне. Цель работы - охарактеризовать региональные архивные и музейные коллекции эпистолярных эго-документов военного периода и оценить их информационный потенциал. В процессе исследования применялись следующие общенаучные методы: анализ и синтез, логический метод, описательный метод, метод классификации. Использованы также специальные методы исследования: источниковедческий, текстологический, проблемно-хронологический, контент-анализ. Фронтовые письма классифицируются как исторический источник. Посредством текстологического анализа эпистолярных документов 1941-1945 гг. определена информационная составляющая писем воинов-сибиряков. Проблемно-хронологический метод позволил выявить специфику писем в зависимости от времени их написания. Проанализирован массив ранее не изученных и не введенных в научный
оборот эпистолярных источников периода Великой Отечественной войны, состоящий из 400 фронтовых писем сибирских воинов. В результате анализа фронтовой корреспонденции выявлена ценная информация о различных аспектах военной повседневности: об условиях жизни в тылу, о фронтовом быте, о боевом пути сибирских воинских подразделений. Зафиксированы и рассмотрены признаки ментальной трансформации воинов-сибиряков в военных условиях: изменение восприятия противника, переосмысление довоенного образа жизни, усиление осознания ценности семьи, формирование элементов религиозного сознания. Сделаны выводы о значительной информационной ценности эпистолярного наследия для всестороннего осмысления событий Великой Отечественной войны, о необходимости активизации работы по введению эго-документов в научный оборот.
Ключевые слова:
эпистолярные комплексы, источники личного происхождения, эго-документы, фронтовые п и с ь м а , семейная переписка, архивные фонды, Великая Отечественная война, корреспонденция военных лет, музейные коллекции, военные эпистолярии
Введение
Фронтовые письма - уникальные информационные документы, отразившие события военных лет. Ценность эпистолярных свидетельств эпохи осознавалась уже в военный период. На проходившей в июне 1943 г. Всесоюзной конференции историков-архивистов писатель А. Н. Толстой говорил: «Нужно собирать письма, идущие с фронта, нужно собирать дневники, нужно собирать по возможности рассказы очевидцев, записывать,
отдавать в архив» [12, с. 871. в годы Великой Отечественной войны письма участников боевых действий активно печатались в центральной и местной прессе, издавались отдельными сборниками. В 1943 г., например, издательство «Тамбовская правда» выпустило в свет книгу «Письма с фронта». В 1944 г. сборники с аналогичным названием были изданы в Алма-Ате, Ленинграде, а в Москве были опубликованы «Письма патриотов». По идеологическим причинам в центре внимания были послания, обращенные к массовому адресату. Главным стержнем текстов были уверенность в победе, готовность к самопожертвованию, призыв к мобилизации всех сила во имя освобождения Родины, поэтому корреспонденция такого типа эффективно использовалась в пропагандистской деятельности. Тенденция рассматривать переписку военных лет преимущественно как источники изучения героизма советских воинов, единства фронта и тыла преобладала на протяжении многих лет.
Смена парадигмы общественного развития в 90-е гг. ХХ в. способствовала повышению интереса к «человеческому измерению» войны. Предметом обстоятельного рассмотрения
историков стали антропологические [15, 281, моральные [9, 13, 181, психологические [10, 17, 23, 241 аспекты военного прошлого. Показательно, что в современной отечественной исторической науке наряду с устоявшими терминами стало активно использоваться понятие «эго-документ», акцентирующее внимание на присутствии в текстах личного Я -[8х с. 194-195; 29, с. 15]. Новые подходы к осмыслению истории Великой Отечественной войны обусловили переоценку информационного потенциала фронтовых эпистолярий [1, 18, 201 и привлечение этой группы эго-документов к анализу как военной повседневности в целом [2, 25, 311, так и отдельных ее аспектов: фронтового быта [411, семейных отношений [3, 261.
За период Великой Отечественной войны с фронта и на фронт было отправлено более 6
миллиардов почтовых отправлений, большую часть которых составляли письма [20, с 2301. Значительная часть корреспонденции военных лет утрачена, а сохранившиеся фронтовые эпистолярии рассеяны по многочисленным фондохранилищам и недостаточно изучены. Исследовательский проект «Эго-документы по истории Великой Отечественной войны и других военных конфликтов ХХ века из архивохранилищ востока России: проблемы выявления, атрибуции и публикации», реализуемый ГПНТБ СО РАН, призван внести вклад в раскрытие потенциала личных документов военных лет. В его задачи, в частности, входит поиск собраний семейной переписки, их анализ, научное описание, оценка информационного и общественного значения, и, в конечном счете - издание в виде отдельного сборника.
Семейная переписка военных лет в архивах и музеях Сибири.
Основные держатели фронтовых писем воинов-сибиряков - государственные архивы региона, в которых сформированы коллекции документов ветеранов Великой Отечественной войны и тружеников тыла. Массив эпистолярных документов в этих фондах представлен преимущественно одиночными письмами различных авторов. Однако встречаются и комплексы семейной переписки, являющиеся бесценными источниками исследования многообразных аспектов военной повседневности. Один из таких эпистолярных комплексов - переписка семьи Меркурьевых, хранящаяся в
Государственном архиве Новосибирской области (ГАНО)-51. Хронология корреспонденции - 1941-1944 гг. В собрании представлено более 200 писем, которые старший лейтенант Федор Сергеевич Меркурьев адресовал матери и жене. Сообщения о себе офицер-сибиряк отправлял с завидной регулярностью. Благодаря этому можно проследить путь 49 сибирской кавалеристской дивизии с момента ее формирования в Омске в июле 1941 г. до окружения в ходе ожесточенных боев под Харьковом в мае 1942 г. Письма содержат обстоятельные описания жизни тылового сибирского города, в котором располагалось воинское формирование перед отправкой на фронт, дорожные впечатления о следовании дивизии на передовую, рассказы о фронтовых буднях на освобожденных территориях Донбасса в начале 1942 г. Фронтовые письма Ф. С. Меркурьева дают представление не только о малоизвестных событиях военного времени, но и о психологическом настрое фронтовика. Умудренный жизнью сорокалетний воин не питал иллюзий по скорому окончанию военных действий. «Страшно взглянуть в будущее
- больно оно неприглядно» - писал он 27 июля 1941 г. [5, Д-24, л- 4]. Работавший до войны деканом исторического факультета Новосибирского государственного педагогического института Ф. С. Меркурьев прекрасно осознавал тяжесть происходящих
событий: «Война идет тяжелая, злодейская, отвратительная бойня» [5, д. 24, л. 97]. Вместе с тем строки из писем свидетельствуют, что даже в тяжелые моменты жизни вера в грядущую победу не покидала автора: «немцы будут обязательно разбиты» (7 декабря 1941), «немцы будут не только разбиты, а разгромлены» (5 января 1942) [5, д. 24, л. 97 о6;
д. 25, л. 4.]. о фронтовой жизни Ф. С. Меркурьев, служивший переводчиком в штабе 49 кавалерийской дивизии, пишет сдержанно. Но скупые строчки передают тяжесть военных будней: «Работаю я много. Иногда и это чаще всего и днем, и ночью, часто не
раздеваясь и в шинели целыми неделями» [5, д. 25, л. 38 об.1. Тяготы военной жизни не сломили дух фронтовика. «Трудности переживем как ни будь - лишь бы победить
врагов» - пишет он в одном из писем [5, д.25, л.751.
Интересны встречающиеся в письмах Ф. С. Меркурьева характеристики пленных немцев. П риме ч а те льно, ч то пе рв о на ч а льно эти опис а ния по л ны лишь о тв ра ще ния и пре з ре ния .
Позже, когда автор писем увидел последствия немецкой оккупации на Украине, к этим чувствам присоединилась ненависть к врагу: «желаю <...> полнейшего уничтожения зверей - немцев на нашей территории», «мы тут воочию увидели кто такие гитлеровцы -это воры, убийцы, насильники» [5, Д- 25, л- 13, 271,
Семейная переписка позволяет говорить об эволюции отношений к оставшимся в тылу близким. Фронтовик постоянно интересуется здоровьем родных, их бытовыми условиями. Чем дольше длится разлука, тем нежнее становятся тексты писем. «Сердце наполняется любовью, благодарностью к тебе за совместную жизнь. Мне кажется, что я тебя люблю больше, чем 20 лет тому назад, сознательнее» - пишет Ф. С. Меркурьев жене весной
1942 г. [5, д. 25, л. 181. Примечательно, что многие фронтовые послания Ф. С. Меркурьева
завершаются словами «Храни тебя все что только может», «Храни тебя природа» [5, д. 24,
л—16—Эти и некоторые другие строки позволяют сделать предположение о зарождении элементов религиозности в сознании офицера-коммуниста.
Весной 1942 г. переписка семьи Меркурьевых прервалась. Согласно документам Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО) помощник начальника 1 отделения штаба 49 кавалерийской дивизии, старший лейтенант Ф. С. Меркурьев «22-27. 5-42 г. попал в окружение противника вместе с частью на Харьковском направлении, из окружения не выходил, часть расформирована, сведений на него никаких не поступало»
[3°, л. 1091. Продолжительное время Ф. С. Меркурьев числился пропавшим без вести и был исключен из списков Красной Армии.
В феврале 1943 г. в семью Меркурьевых вновь стали приходить весточки с фронта. Из них выяснилось, что во время одного из тяжелых боев неудачной наступательной операции весны 1942 г., называемой современными историками «Изюмско-Барвенковская мясорубка», офицер был контужен. Вместе с оставшимися в живых сослуживцами он пытался выйти из окружения, но попал в плен и некоторое время находился в лагере для военнопленных в Барвенково. Подробностями пребывания в лагере Ф. С. Меркурьев не делился, но, судя по строчкам «наши мало пишут о зверствах
немцев в обращении с пленными», они были ужасны [5, д. 26, л. 31 о6.1. Смириться с унизительным, бесправным положением сибиряк не мог. Во время этапирования военнопленных на железнодорожную станцию Лозовая для отправки в Германию ему и еще 3 бойцам удалось бежать. Отсидевшись некоторое время в лесопосадках, они разделились на две группы. Как следует из писем Ф. С. Меркурьева, он и один из политруков «три дня <...> ползли к деревне Веселая», где перед боями стояла дивизия [5, д.—26, л.—31 об1. Там им удалось переодеться в крестьянскую одежду и немного передохнуть. После этого начался долгий и тяжелый путь к своим. В общей сложности он занял почти полгода. Догоняя фронт, «напрягая силы, без документов, под страхом
постоянно быть расстрелянным» «пришлось пройти 1000 км.» —д—26—л—31— Продвигались медленно, «стараясь обходить немцев», останавливаясь в глухих деревнях, где вражеские солдаты и полицаи бывали редко. Перебраться через линию фронта и выйти в расположение Красной Армии удалось лишь в январе 1943 г. К этому времени офицер был очень изможден и сразу был сдан в полевой госпиталь. Весь 1943 г. сибиряк провел в лечебницах. «Больше лечусь, чем живу» - писал он одному из друзей [5, д. 26, л.771.
Несмотря болезненное состояние и сложное положение автора, статус которого долгое время уточнялся, госпитальные письма Ф. С. Меркурьева полны оптимизма. Он не только описывал обстановку многочисленных лечебных заведений, но и рассказывал близким о
городах, в которых они находятся: о Борисоглебске, Саратове, Пугачеве и др. Офицер внимательно следил за сводками с фронтов и делился в письмах своими впечатлениями о ходе военных операций. Немалую часть семейной переписки этого времени занимает обсуждение путей восстановления утраченных документов и воинского звания. В июле 1943 г. эта цель была достигнута: Ф. С. Меркурьев получил документы о воинском звании «старший лейтенант» и приказ выехать в Ковров в распоряжение кавалерийской
части запасной стрелковой дивизии [5, д.26, л.211. Но состояние здоровья не позволило ему приступить к службе. Вскоре после прибытия в часть он вновь оказался в госпитале. Опять потянулись госпитальные будни, переезды из одного города в другой: Ковров, Кисловодск, Краснодар. В декабре 1943 г. Ф. С. Меркурьев был признан негодным к службе, получил 2 группу инвалидности и вернулся в Новосибирск. Однако переписка на этом не закончилась. Большая часть тыловой жизни бывшего фронтовика проходила в больницах и санаториях, откуда он отправлял весточки семье. Письма этого времени наполнены надеждами на выздоровление, воссоединение с близкими и совместное празднование победы. Но до этого радостного дня Ф. С. Меркурьев не дожил: он умер 17 апреля 1945 г.
Комплекс эпистолярных эго-документов семьи Меркурьевых - уникальное архивное собрание, являющееся ценным источником по истории Великой Отечественной войны. Интересными коллекциями семейных эпистолярий военных лет обладают также музеи Сибири. Интегральный музей-квартира повседневности Академгородка г. Новосибирска владеет собранием фронтовых писем представителей двух поколений семьи Баламатовых Коллекция состоит из 200 писем, большая часть которых - корреспонденция старшины Григория Максимовича Баламатова, адресованная жене и детям. Отец семейства не тревожил близких рассказами о тяготах фронтовой жизни. Его вести с передовой оптимистичны: «питания вполне достаточно» (5 октября 1942), «в баню хожу часто, одет тепло и питаюсь хорошо» (19 февраля 1944). Подобные строки иногда дополнялись описаниями рациона питания или красоты природы Карелии. Столь безмятежные картины не вполне корректно отражают реалии военных будней. Хотя положение на Карельском фронте, где воевал автор писем, в 1942-1944 гг. было относительно стабильно, обстановка там была весьма напряженной и нередко за удержание рубежа обороны шли упорные бои. В августе 1944 г. в одном из таких боев Г. М. Баламатов был ранен, отправлен в госпиталь, а затем демобилизован. Несколько идиллический характер писем обусловлен желанием отца семейства оградить своих близких от переживаний о нем. Бережное отношение к родным пронизывает всю его фронтовую корреспонденцию. Находясь вдали от дома в сложных условиях Г. М. Баламатов продолжал участвовать в жизни дорогих ему людей: беспокоился об их здоровье, давал бытовые советы. «Очень хорошо, Дусик, что вы накопали много картофеля, храните его хорошо» (27 октября 1941), «деньги не экономь, покупай, что можешь» (6 мая 1942) - писал он жене. Волновали фронтовика учеба детей, поведение сына - трудного подростка, Содержание писем свидетельствует, что тяготы войны не сломили дух главы семейства. Несмотря на оторванность от дома и фронтовые испытания, Г. М. Баламатов остался цельным, ответственным человеком, внимательным и любящим мужем и отцом.
Характер же младшего члена семьи, судя по корреспонденции, в военных условиях менялся. Переписка показывает, что оказавшийся на фронте Жорж Баламатов переосмыслил свою прежнюю жизнь. «Насчёт своих "похождений", хочу сказать, что мне стыдно, что я нашёл себе таких "товарищей", и вся моя жизнь пошла колесом. <...> И всё это лежит на мне тяжёлым грузом и мне придётся смыть этот позор кровью» - писал
молодой боец в декабре 1944 г. Более теплым стало отношение юноши к семье. К сожалению эти изменения остались зафиксированными только в письмах. 28 марта 1945 г . девятнадцатилетний красноармеец Ж. Г. Баламатов погиб смертью храбрых. Посмертно он был представлен к ордену Отечественной войны II степени.
В рамках одной статьи невозможно обстоятельно рассмотреть эпистолярные комплексы, имеющиеся в различных архивохранилищах Сибири. Количество таких коллекций велико. В Государственном архиве Томской области (ГАТО), например, хранятся собрания фронтовых писем гвардии старшего лейтенанта В. Л. Истомина, сержанта Д. П.
Галенко, младших лейтенантов И. С. Петрова, К. М. Удалова и др.^61. В Омском государственном историко-краеведческом музее имеется более 400 писем семьи Баландиных: переписка родителей с дочерью и сыном, находившимися на фронте [7, с.
Эта уникальная коллекция, как отмечает старший научный сотрудник музея Л. Г. Ермолина, содержит обилие бытовых подробностей и личных переживаний. Однако содержание этого собрания до настоящего времени не раскрыто в полной мере.
В Новосибирском государственном краеведческом музее хранятся крупные собрания
фронтовых писем гвардии подполковника С. А. Ильина и сержанта А. А. Медляка-^221. В музее Сибирского федерального университета содержатся коллекции эпистолярий заместителя начальника штаба артиллерийского соединения Западного фронта, кавалера ордена Красной Звезды И. А. Золотухина и красноармейца-пулеметчика В. Г.
Спорта
Сотрудники архивохранилищ активно используют корреспонденцию военных лет в просветительской работе: экспонируют на выставках, посвященных Великой Отечественной войне, создают виртуальные галереи фронтовых писем, цитируют отрывки отдельных посланий в научно-популярных работах. Однако, несмотря на ценную историческую информацию, многие комплексы семейной переписки до настоящего времени не введены в научный оборот.
Заключение
Эпистолярное наследие военных лет имеет огромную источниковедческую ценность. Письма с передовой дают представление о многообразии событий периода Великой Отечественной войны, способствуют всестороннему осмыслению морально-психологического состояния фронтового поколения. Анализ личной переписки воинов-сибиряков свидетельствует, что исследователи обоснованно признают эго-документы «формой исторической памяти» [14, с. 9; 161. Учитывая, что непосредственных участников событий Великой Отечественной войны с каждым годом становится меньше, назрела острая необходимость активизации работы по выявлению, всестороннему анализу и публикации эпистолярных документов военного периода.
Библиография
1. Белоглазова Г.Н. Письма с фронта как исторический источник времен Великой Отечественной войны // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 2 (39). С.188-191.
2. Булыгина Т.А. Письма с фронта как источник истории повседневности в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война в документах и исследованиях. - Ставрополь, 2005. С. 530-540.
3. Бутуева З. А, Цыренова М. Г. Письма с фронта как источники семейной и
исторической памяти // Преподавание истории в школе. 2016. № 5. С.31-34
4. Варшавский Д.И. Мемуары, дневники и письма как исторический источник в вопросе изучения фронтового быта советских солдат в Великой Отечественной войне // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: "История и политические науки". 2012. N. 4. С. 18-22.
5. ГАНО. Ф. Р-1451. Оп. 1. Д. 24-27.
6. ГАТО. Ф. 1864. Оп. 1.
7. Ермолина Л. Г. Фронтовые письма в собрании Омского государственного историко-краеведческого музея // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 2002. № 9. С. 257-273.
8. Зарецкий Ю. П. Эго-документы советского времени: термины, историография, методология //Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2021. Т.137. № 3. С.184-199.
9. Зима В. Ф. Менталитет народов России в войне 1941-1945 годов. М., 2000. 277 с.
10. Иванов А. Ю. Эпистолярная память о войне: психология эго-нарратива. Казань: ИД «МеДДок», 2021. 172 с.
11. Интегральный музей-квартира повседневности Академгородка. Собрание писем семьи Баламатовых.
12. Кринко Е. Ф., Тажидинова И. Г. Письма военного времени в Архивном фонде Российской Федерации // Отечественные архивы. 2011. № 2. С. 87-96.
13. Козлов Н. Д., Бенда В. Н. Моральные составляющие духовного фактора в годы Великой Отечественной войны // Частное и общественное в повседневной жизни населения России: история и современность. материалы междунар. науч. конф.: в 2 т. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2018. Т. 1. С. 181-188.
14. Козлов С. В. Эго-документы в структуре исторической памяти // Библиосфера. 2022. №4. С. 5-11. DOI: https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-4-5-11
15. Кузнецов А. С. Фронтовые письма как источник для изучения антропологического содержания Великой Отечественной войны // Вестник Кемеровского университета. N. 4 (68) (История и археология, Психология, Филология). 2016. С. 63-68. DOI: 10.21603/2078-8975-2016-4-63-68.
16. Ларионова М. Б. Историческая память и эго-документы // Наука и перспективы. -2019. № 3. С. 17-23. URL: nip.esrae.ru/28-247
17. Моисеева И. Ю. Социально-психологический портрет фронтовика Великой Отечественной войны: На материалах Коми АССР: автореферат дис. ... кандидата исторических наук. Сыктывкар, 2006. 23 с.
18. Момотова Н. В., Петров В. Н. Ценностный мир военнослужащих в письмах с фронтов Великой Отечественной войны // Социология. 2005. №2. С. 106-130.
19. Муравьева Л. В. Фронтовые письма как многофункциональный источник по истории Великой Отечественной войны //Актуальные проблемы истории Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) и современности: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 62-й годовщине Победы СССР в Великой Отечественной войне (14-15 мая 2007 г.). Томск, 2008. С. 214-222
20. Рафикова С. А. Фронтовые письма как источник по изучению живой истории войны (на примере семейного архива Постниковых-Лурье) // Сибирь и сибиряки в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Материалы Сибирского исторического форума. Красноярск: Резонанс, 2015. С. 230-235.
21. Рождественская Е. Ю. Фронтовое письмо // Интеракция. Интервью. Интерпретация.
2018. Т. 10. № 15. С. 78-90. DOI: https://doi.Org/10.19181/inter.2018.15.5
22. Рубшев А. «Берем мы с Владимиром по одной и по последней "лимонке"...» //
Сибирские огни. 2020. № 5. С. 167-184.
23. Сенявская Е. С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999. 383 с.
24. Сенявская Е. С. Фронтовое поколение Великой Отечественной войны: социально-психологический феномен // Перспективы. Электронный журнал. 2015. №2 (2). С. 50-61. URL:
https://istina.msu.ru/media/publications/article/5cb/42a/14757005/2_2015.29.06.pdf
25. Скипина И. В., Дубницкая Е. И. Переписка фронтовиков с тюменцами как источник по истории повседневности в годы Великой Отечественной войны (1941—1945) // Научный диалог. 2020. №12. С.308-321. DOI:: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-12-308-321
26. Тажидинова И. Г. Проблема отцовства фронтовиков Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Исследование приватной культуры советского человека в военные годы по эпистолярным источникам // Вестник архивиста. 2012. № 4 (120). С. 71-83.
27. Терскова А. А., Епина М. Б. Повседневность в тылу и на фронте в годы Великой Отечественной войны в эго-документах из фондов музея Сибирского федерального университета // Великая Отеественная война в исторической памяти народа: изучение, интерпретация, уроки прошлого. Новосибирск, 2020. С. 424-431.
28. Тишков В. Великая Победа и советский народ: антропологический анализ // Вопросы философии. 2020. Т. № 8. С. 5-19. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-8-5-19
29. Троицкий Ю. Л. Аналитика эго-документов: инструментальный ресурс историка // История в эго-документах: Исследования и источники. Екатеринбург: Изд-во «АсПур», 2014. С. 14-31.
30. ЦАМО. Ф. 33. Оп. 11458. Д. 80.
31. Юнина Е. А. Военная повседневность 1941-1945 гг. в эпистолярных документах сибирских комбатантов. // Genesis: исторические исследования. 2019. № 11. С. 65100. DOl: 10.25136/2409-868Х.2019.11.30885
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предметом исследования являются комплексы семейной переписки фронтовиков Великой Отечественной войны, содержащиеся в архивах Сибири, с оценкой их информационного потенциала и роли в осмыслении «человеческого измерения» войны. Источниковую базу исследования составила обширная переписка участников войны и их семей, отражающая эволюцию взглядов на происходившие события, рост ненависти к оккупантам и непоколебимой веры в победу над захватчиками; изменение отношения к казавшихся обыденными в мирное время повседневными событиями и явлениями. Методология исследования базируется на принципах историзма, объективности и беспристрастности в аналитике данных. Ретроспективный метод сочетается здесь с историко-генетическим, методом социального мониторинга, методом от конкретного к абстрактному. Все это позволило в данной статье не только достойно представить уникальные примеры фронтовых эпистолярий, но и сформулировать обоснованные выводы.
Актуальность данной работы безусловна. Большую часть военного и послевоенного в ре ме ни д о с то я ние м г л а с но с ти были в о с но в но м по с ла ния , обраще нные к ма с с ов ому адресату. Главным стержнем их текстов были уверенность в победе, готовность к самопожертвованию, призыв к мобилизации всех сила во имя освобождения Родины, поэтому корреспонденция такого типа эффективно использовалась в пропагандистской деятельности. Тенденция рассматривать переписку военных лет преимущественно как источники изучения героизма советских воинов, единства фронта и тыла преобладала на протяжении многих лет. Однако для лучшего понимания происходящего с человеком в условиях войны очень важна сугубо личная переписка, в которой люди делятся своими впечатлениями и переживаниями с близкими людьми, раскрывают свои ощущения без расчета на публичность. Ветеранов Великой Отечественной войны 19411945 гг. становится все меньше, и все реже можно услышать подлинных воспоминаний от настоящих участников той страшной войны. Остаются лишь документы, среди которых не последнее место занимают фронтовые письма.
Научная новизна представленного исследования состоит во введении в научный оборот значительного массива подлинных и слабо изученных источников - не просто отдельных писем, а комплексов семейной переписки фронтовиков Великой Отечественной войны. Кроме того, впервые в историческом исследовании представлены столь наглядные и потрясающие по своей силе примеры многолетних переписок нескольких военных со своими близкими, как убедительное доказательство необходимости переоценку информационного потенциала фронтовых писем.
Статья имеет логичную структуру, позволяющую последовательно осветить ее содержание. После краткого введения идет интересный с научно-исторической точки зрения раздел «Семейная переписка военных лет в архивах и музеях Сибири», который завершается авторскими выводами, представленными в заключение.
Среди источников эпистолярного наследия о Великой Отечественной войне наибольшее место отведено комплексу писем - переписке семьи Меркурьевых, хранящейся в Государственном архиве Новосибирской области (ГАНО). Хронология корреспонденции -1941-1944 гг. В собрании представлено более 200 писем, которые старший лейтенант Федор Сергеевич Меркурьев адресовал матери и жене. Писал он семье регулярно, благодаря чему можно проследить путь 49 сибирской кавалеристской дивизии с момента ее формирования в Омске в июле 1941 г. до окружения в ходе ожесточенных боев под Харьковом в мае 1942 г. Письма содержат обстоятельные описания жизни тылового сибирского города, в котором располагалось воинское формирование перед отправкой на фронт, дорожные впечатления о следовании дивизии на передовую, рассказы о фронтовых буднях на освобожденных территориях Донбасса в начале 1942 г. Фронтовые письма Ф. С. Меркурьева дают представление не только о малоизвестных событиях военного времени, но и о психологическом настрое фронтовика. Умудренный жизнью сорокалетний воин не питал иллюзий по скорому окончанию военных действий. «Страшно взглянуть в будущее - больно оно неприглядно» - писал он 27 июля 1941 г. [5, д.24, л. 4]. Работавший до войны деканом исторического факультета Новосибирского государственного педагогического института Ф. С. Меркурьев прекрасно осознавал тяжесть происходящих событий: «Война идет тяжелая, злодейская, отвратительная бойня» [5, д. 24, л. 97]. Вместе с тем строки из писем свидетельствуют, что даже в тяжелые моменты жизни вера в грядущую победу не покидала автора: «немцы будут обязательно разбиты» (7 декабря 1941), «немцы будут не только разбиты, а разгромлены» (5 января 1942) [5, д. 24, л. 97 об; д. 25, л. 4.]. О фронтовой жизни Ф. С. Меркурьев, служивший переводчиком в штабе 49 кавалерийской дивизии, пишет сдержанно. Но скупые строчки передают тяжесть военных будней: «Работаю я много. Иногда и это чаще всего и днем, и ночью, часто не раздеваясь и в шинели целыми
неделями» [5, д. 25, л. 38 об.}. Тяготы военной жизни не сломили дух фронтовика. «Трудности переживем как ни будь - лишь бы победить врагов» - пишет он в одном из писем [5, д.25, л.751.
Интересны встречающиеся в письмах Ф. С. Меркурьева характеристики пленных немцев. П риме ч а те льно , что пе рв о на ч а льно эти о пис а ния по лны л ишь отв ра щ е ния и пре з ре ния . Позже, когда автор писем увидел последствия немецкой оккупации на Украине, к этим чувствам присоединилась ненависть к врагу: «желаю <...> полнейшего уничтожения зверей - немцев на нашей территории», «мы тут воочию увидели кто такие гитлеровцы -это воры, убийцы, насильники» [5, д. 25, л. 13, 271,
Семейная переписка позволяет говорить об эволюции отношений к оставшимся в тылу близким. Фронтовик постоянно интересуется здоровьем родных, их бытовыми условиями. Чем дольше длится разлука, тем нежнее становятся тексты писем. «Сердце наполняется любовью, благодарностью к тебе за совместную жизнь. Мне кажется, что я тебя люблю больше, чем 20 лет тому назад, сознательнее» - пишет Ф. С. Меркурьев жене весной 1942 г. [5, д. 25, л. 181. Примечательно, что многие фронтовые послания Ф. С. Меркурьева завершаются словами «Храни тебя все что только может», «Храни тебя природа» [5, д. 24, л. 16, 911. Эти и некоторые другие строки позволяют сделать предположение о зарождении элементов религиозности в сознании офицера-коммуниста.
Нельзя не согласиться с автором, что комплекс эпистолярных эго-документов семьи Меркурьевых - уникальное архивное собрание, являющееся ценным источником по истории Великой Отечественной войны.
Автор справедливо подчеркивает, что интересными коллекциями семейных эпистолярий военных лет обладают не только архивы, но и музеи Сибири. В качестве примера приводится интегральный музей-квартира повседневности Академгородка г. Новосибирска, который владеет собранием фронтовых писем представителей двух поколений семьи Баламатовых. Кроме того, в Новосибирском государственном краеведческом музее хранятся крупные собрания фронтовых писем гвардии подполковника С. А. Ильина и сержанта А. А. Медляка. В музее Сибирского федерального университета содержатся коллекции эпистолярий заместителя начальника штаба артиллерийского соединения Западного фронта, кавалера ордена Красной Звезды И. А. Золотухина и красноармейца-пулеметчика В. Г. Спорта.
Пристально изучив эпистолярное наследие архивохранилищ Сибири, автор приходит к выводу о том, что, несмотря на ценную историческую информацию, многие комплексы семейной переписки до настоящего времени не введены в научный оборот. Между тем, эпистолярное наследие военных лет имеет огромную источниковедческую ценность. Письма с передовой дают представление о многообразии событий периода Великой Отечественной войны, способствуют всестороннему осмыслению морально-психологического состояния фронтового поколения. Анализ личной переписки воинов-сибиряков свидетельствует, что исследователи обоснованно признают эго-документы «формой исторической памяти»
Список литературы, привлеченной к исследованию, включает 31 источник, среди которых архивные материалы и публикации по теме исследования разных лет издания. Статья, безусловно, вызовет большой интерес читателей.
