CC BY
74УДК 343.9
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВОЗРАСТА ПОЧЕРКОВЫХ И ПЕЧАТНЫХ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ
Орловская Рита Константиновна
эксперт АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа»,
г. Иркутск, e-mail: rita63-irkut@yandex.ru
Шестеперова Елена Лукинична
генеральный директор (эксперт по совместительству) АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», г. Иркутск, e-mail: elena.shesteperova@mail.ru
COMPREHENSIVE APPROACH TO THE DECISION OF OBJECTIVES ON THE SETTING OF AGE OF FICTLE AND PRINT DETAILS
OF DOCUMENTS
Orlovskaya Rita
Expert of The Baikal Center for Forensic Expertise and Graph Analysis, Irkutsk
Shesteperova Elena
General Director (part-time expert) of The Baikal Center of Forensic Expertise and Graph Analysis, Irkutsk
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается комплексный подход в решении задач по установлению возраста почерковых и печатных реквизитов документов. Авторы приходят к выводу, что, являясь одним из перспективных направлений расширения возможностей судебной экспертизы, комплексные экспертные исследования в последние годы имеют устойчивую тенденцию к росту в общей массе судебно-экспертных исследований. Особенно это касается таких сложных объектов исследования, как документы.
ABSTRACT
The article considers an integrated approach to solving problems on establishing the age of handwriting and printed requisites of documents. The authors come to the conclusion that, as one of the promising areas for expanding the scope of forensic expertise, complex expert studies have in recent years been showing a steady upward trend in the overall mass of forensic studies. Especially it concerns such complex objects of research, as documents.
Ключевые слова: комплексное исследование документа; давность выполнения документа; относительная давность; агрессивное воздействие на реквизиты документа.
Keywords: complex study of the document; prescription of the document; relative prescription; aggressive impact on the details of the document.
Рост уровня жизни, усложнение экономических взаимоотношений приводит к повышению правового самосознания общества. Все чаще при решении спорных вопросов стороны в качестве доказательств используют экспертные заключения. Зачастую для получения быстрого результата судами назначаются экспертизы по узким вопросам в различные экспертные организации разным специалистам. В результате получаются несопоставимые, а подчас и противоречащие друг другу заключения. В процессе проведения подобных экспертиз утрачивается объективная информационная основа документа, становится невозмож-
ным провести дальнейшее более глубокое исследование документа.
Кроме этого, на сегодняшний день в современном документообороте следственные органы, суды, эксперты сталкиваются с огромным количеством вариантов подделок документов. Связано это как с техническими, так и информационными возможностями граждан. При фальсификации документов используются методы компьютерного монтажа, технической подделки с предварительной подготовкой и т. д. Выявить данный круг обстоятельств возможно лишь при комплексном исследовании как реквизитов документов, так и материа-
лов документов. Это обстоятельство определило использование различных методов и средств исследования для выявления подделок документов судебными экспертами и специалистами. В последние десятилетия наблюдается стремительное расширение круга объектов криминалистической экспертизы документов, нередко сопряженное и со значительным качественным изменением данных объектов. Подобное ведет к тому, что экспертное исследование документов на основе лишь базовых знаний по специальности — ТЭД, в рамках одного вида экспертизы, становится невозможным и требует знаний из других смежных специальностей. Всё усложняющиеся задачи экспертизы зачастую становятся разрешимы в полном объеме только в результате проведения комплексного экспертного исследования [1].
Вопрос о допустимости комплексной экспертизы в течение длительного времени был предметом дискуссии. Наибольшие возражения он вызывал в связи с казавшимся опасным выходом экспертов за пределы своей компетенции и, соответственно, нарушением принципа персональной ответственности эксперта за сделанный им вывод. Однако практика не подтвердила подобных опасений. В настоящее время комплексная судебная экспертиза документов доказала свою эффективность и ее необходимость не вызывает сомнений как практиков, так и ученых-криминалистов.
При рассмотрении в судебном процессе следует воспринимать документ как совокупность типичных реквизитов — текст, подпись, оттиск печати. Вырывание отдельного реквизита из контекста всего документа может привести к искаженным результатам исследования либо дать ограниченную информацию о процессе создания документа. Квалифицированный эксперт обязан использовать комплексный подход при исследовании документа в целом и его реквизитов в частности [5].
Традиционный первоначальный визуальный осмотр документа в судебной экспертизе сегодняшнего дня дополняется методами оптической микроскопии. Использование поляризационных микроскопов, оптико-цифровых установок с возможностью увеличения до 600 крат позволяет установить материалы, которыми выполнены реквизиты документа. Эксперт уверенно может отличить реквизиты, выполненные пастой для шариковой ручки. Кроме этого методы оптической микроскопии позволяют установить факт выполнения реквизитов ручками с пастой различных цветовых оттенков [2].
Подтвердить различие цветовых оттенков пасты, а следовательно, и выполнение реквизитов разными пишущими приборами возможно методами тонкослойной хроматографии, устанавливая качественный состав красителей материала письма. Также для этих целей возможно использование газовой хроматографии с использованием масс-селективных детекторов, спектрофотометрических установок. Традиционные методы тонкослойной хроматографии позволяют определить, что записи и подпись в одном документе выполнены пастами для шариковых ручек с различным компонентным составом красителей, т. е. записи выполнены разными шариковыми ручками.
Исследование печатного текста как одного из реквизитов позволяет установить временные интервалы создания документа: выполнение отдельных листов документа в разные периоды времени; одномоментность выполнения документов с разными датами создания, а также выявить факт компьютерного монтажа при создании документа. В элементах штрихов печатных знаков можно проследить динамику признаков выработанности картриджа за его эксплуатационный период (рис. 1), установить разновременность выполнения печатного текста на разных листах документа (рис. 2, 3), выявить факт компьютерной обработки изображения документа (рис. 4).
Рис. 1. Динамика признаков печатающего устройства
2014-11-17 22:19:37
2014-1 ( 17 22:36:19
I I I I I I I I I I I I I I I I I
а) б)
Рис. 2. Элементы печатного текста с первой (а) п второй (б) страниц первого экземпляра документа
2014-1 1-17 22:49:25 2014-11-17 22:54:18'
СТ( СТ(
111 I I I I I I I I I I I I I I .......Ill......II
а) 6)
Рис. 3. Элементы печатного текста с первой (а) и второй (б) страниц второго экземпляра документа после компьютерной обработки
/УЬще ство oтвeтcтвe^ экспертизь
_СОбСТЕ
ооган^эа^ия
(ВИТАНЦИЯ
Рис. 4. Признаки компьютерного монтажа при создании документа
При дальнейшем исследовании эксперт может установить относительную давность выполнения реквизитов — последовательность нанесения печатного текста, рукописных записей, подписей, оттисков печати [3].
Возможность установления последовательности нанесения реквизитов возможна как в местах их пересечения, так и без таковых. Для этих целей используются прямые микроскопы с увеличением до 600 крат (рис. 5—9).
Рис. 5. Паста шариковой ручки, которой выполнена подпись, расположена на штрихе печатного теста в месте пх пересечения
Рис. 6. Трасса шарикового узла пишущего прибора на частице тонера — выявление последовательности нанесения реквизитов без мест пересечения штрихов подписи и печатного текста
< У
шуРшш
Рис. 7. Частицы красящего вещества печатного текста (тонера) под красящим веществом (пастой шариковой ручки) штриха записи, выявленные с помощью микроскопа Olympus ВХ51
тш I МПП
Рис. 8. Частицы красящего вещества печатного текста (тонера) на красящем веществе (пасте шариковой ручки) штриха подписи, выявленные с помощью микроскопа Olympus ВХ51
Рис. 9. Расположение штемпельной краски, которой нанесен оттиск печати, на штрихе печатного текста в месте их пересечения
Однако на подобного рода микроскопах не всегда удается точно определить рельеф частиц электрофотографического порошка. Для этих целей эффективно использование сканирующего электронного микроскопа. При данном исследовании выявляется поверхностный рельеф частиц электрофотографического порошка на штрихах пасты шариковой ручки, их целостность либо деформированность, «помятость» (рис. 10). Кроме этого подтвердить наличие на штрихе пасты именно частицы красящего вещества печатного текста позволяет элементная карта объекта исследования. С помощью данного микроскопа проводится сканирование по нескольким элементам (алюминий, кальций, кремний, сера, железо) и полученные карта, а также спектрограммы подтверждают наличие на штрихе именно частицы электрофотографического порошка, а не другого материала (различного рода загрязнений и т. д.) (рис. 11, 12). Как известно, частицы электрофотографических порошков состоят из магнитной железосодержащей частицы (чаще всего магнезита), покрытой оболочкой из полимерного материала (чаще всего силикона). Именно эти два основных элемента — железо и кремний, входящие в состав частиц электрофотографических порошков, и выявляются на элементной карте (рис. 13).
Немаловажным фактом при установлении времени выполнения документа является выявление факторов агрессивного воздействия как на отдельные реквизиты документа, так и на документ в целом [4]. Для этих целей обязательным становиться исследование объекта в отраженном свете микроскопа при увеличении до 200 крат.
Так, эксперт может установить факт термического воздействия на бумагу, штемпельную краску, пасту для шариковых ручек, тонер печатного текста (рис. 14—21).
Таким же образом выявляются признаки термического воздействия на документ утюгом, в микроволновой печи, в духовых шкафах с использованием пара, обработки документа ультрафиолетовыми излучателями.
Наиболее доказательная картина получается при использовании электронного сканирующего микроскопа.
При комплексном подходе к исследованию документа экспертом могут использоваться как разрушающие методы, так и методы без видоизменения документа.
Рис. 10. Увеличенные изображения частицы электрофотографического порошка на поверхности пасты шариковой ручки, полученные с помощью электронного сканирующего микроскопа FEI Company Quanta 200. Стрелкой указана частица тонера, расположенная на штрихе подписи
Рис. 11. Изображение фрагмента образца штриха печатного текста в документе, полученное с помощью сканирующего электронного микроскопа FEI Company Quanta 200, и его элементная карта по железу
Рис. 12. Изображение частицы тонера и его элементная карта по железу. Частица тонера расположена
на штрихе подписи в исследуемом документе
CAHtoÜZVjCnCslSlgCIKpC.XIK'
.14. IM, 0JH|
LibH Л CNofWe (Mfift*- 38Ä 20«, W.B3.1. HL ЗЛ*. ЪЩ
::Vh1№J Eigene sMgcnspc.spc
J
i ilMlajLaliiiHlii !■ Ii in
Ca
±
11
O.S4 1.0
1.00 IS» 3.04 Ш 4.00 4 SO 5 00 bV O.TO 1.4 2.10 IM
< 24 4.« S.60 *.» 7 90 tcV
1) 2) Рис. 13. Спектрограммы элементного состава штриха пасты шариковой ручки (1) и частицы электрофотографического порошка на исследуемом штрихе (2). Стрелками указаны пики двух- и трехвалентного железа, кремния
Я, Нестеров Алцяежндр Алегаадроа»«, «спорт 25 03 09*906 выдан ОЫ-I УВД г. Ангарска 0646.2002 года, получил от Фомины* Сергея в*н»пние*ич*. паспорт 25 Об 67С699 иши УВД г. Аипрсш ЗО.О&ЮОб гада. ■ присутствии емдетелгй; Фота на Оклт Длатоаммч (пкпост 25 04 1 «150г*«д»и ОМ-1 УВД г Личрша 17.10.2003 года), Татщча««дороаиа («»спорт 25 0}
872321 аыдаи ОМ-1 УВД г. Ангарска } 9-03-2003 года). долг * решаем 800 (ккгмкот т*ст рублей!. Пропиши и» мне.
йач получеми» дм«г-2$ ссюивря 2010 гада.
Получпл:
Рис. 14. Следы агрессивного (термического) воздействия на исследуемый документ в СВЧ-печи
Рис. 15. Состояние штемпельной краски после термического воздействия (стрелкой указаны участки спекания красителя и растекание по бумаге в виде ореола)
Рис. 16. Участки расплавления пасты шариковой ручки в штрихах подписи. Снимки получены с помощью микроскопа Olympus ВХ63
Рис. 17. Вплавленные в красящее вещество печатного текста посторонние волокна в результате агрессивного воздействия на документ утюгом
Рис. 18. Смещение слоя красящего вещества печатного текста в результате термического воздействия утюгом
Рис. 19. Признаки термического воздействия на печатный текст документа, выявленные с помощью сканирующего электронного микроскопа FEI Company Quanta 200
Рис. 20. Вид штрихов печатного текста, выполненного лазерным принтером, без агрессивного воздействия
Ф
Рис. 21. Световое воздействие на бумагу документа, изменение цвета элементов древесной массы
Так, являясь одним из перспективных направлений расширения возможностей судебной экспертизы, комплексные экспертные исследования в последние годы имеют устойчивую тенденцию к росту в общей массе судебно-экспертных исследований. Особенно это касается таких сложных объектов исследования, как документы.
Список литературы
1. Борисова Е. А. Современные возможности установления давности выполнения документов / Е. А. Борисова, Э. А. Тросман, Т. Б. Черткова // Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов : материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. / под ред. П. В. Бондаренко, Н. В. Тюриной, Н. А. Соклаковой. — Саратов : СЮИ МВД России, 2008. - С. 22-31.
2. Сосенушкина М. Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов : учеб. пособие / М. Н. Сосенушкина. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1987. -56 с.
3. Торопова М. В. Установление последовательности выполнения в документах реквизитов при отсутствии участков их пересечения / М. В. Торопо-ва // Теория и практика судебной экспертизы. - М. : РФЦСЭ. - 2006. - № 1(1). - С. 125-127.
4. Торопова М. В. Исследование документов подвергшихся агрессивному воздействию (анализ признаков при исследовании пересекающихся штрихов) / М. В. Торопова, В. И. Фурлетов // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2012. - С. 147-151.
5. Тросман Э. А. Комплексный подход к решению задач по установлению давности выполнения документов / Э. А. Тросман, Т. Б. Черткова // Теория и практика суд. экспертизы. - 2007. - № 1 (1). -С. 180-183.
