CC BY
58
Шимук О.В.
Комплексный подход к управлению диверсификацией экономики (на примере сельских территорий)
Шимук Ольга Владимировна — аспирант, экономический факультет, МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия. E-mail: shimukolga@gmail.com SPIN-код РИНЦ: 1051-2811
Аннотация
Статья посвящена проблеме диверсификации экономики в сельской местности. Рассматриваются различные теоретические подходы к пониманию диверсификации, на основании анализа которых автор приходит к выводу о необходимости пересмотра концептуальных основ диверсификации и разработки комплексного подхода к управлению экономикой сельских территорий.
Под диверсификацией экономики понимается многоуровневый процесс трансформации экономики в сельской местности, представляющий сложную систему взаимообусловленного взаимодействия отраслей при увеличении разнообразия эффективных видов деятельности и их результатов.
Особое внимание уделяется расширению несельскохозяйственных видов экономической деятельности в сельской местности с целью решения актуальных социально-экономических проблем.
Ключевые слова
Диверсификация экономики, направления диверсификации, диверсификация производства, экономика сельских территорий, несельскохозяйственные виды экономической деятельности, отраслевая структура экономики.
Введение
В связи с открывшимися новыми возможностями для отечественных производителей, связанными, в частности, с введением контрсанкций со стороны государства, наблюдается все больший интерес к стимулированию отечественного производства, в особенности продукции, которая производится в сельском хозяйстве. Следует заметить, что активно проводимая, начиная с конца 2014 г., политика импортозамещения привела к ряду положительных результатов в экономике сельских территорий. Достигнуты запланированные объемы производства практически по всем видам продукции. Однако в целом достигнутые результаты свидетельствуют о том, что на продовольственном рынке пока еще существует достаточно острая проблема разбалансированности по некоторым видам производств, монополизация отдельных рынков и достаточно высокий уровень безработицы в сельских районах.
Это объясняется тем, что экономика сельских территорий, по сравнению с экономикой городов, является менее устойчивой, особенно в периоды неурожаев и рецессий. Известно, что в сельском хозяйстве может наблюдаться резкое непредвиденное сокращение объемов производства, обусловленное влиянием внешних факторов, особенно
— природно-климатических, что говорит о высокой вероятности возникновения дополнительных рисков, не характерных для других отраслей.
В этой связи особую значимость приобретает развитие несельскохозяйственных видов экономической деятельности в сельской местности. Именно в данном направлении разрабатываются меры государственной поддержки экономики сельских территорий в передовых странах.
В России непрофильные отрасли в экономике сельских территорий развиты слабо. Недооценка возможностей развития несельскохозяйственных видов деятельности в конечном итоге может привести к серьезным отрицательным социально- экономическим эффектам, таким как еще большее сокращение доходов и уровня жизни сельского населения, массовому закрытию предприятий, увеличению уровня безработицы, а также усилить миграцию населения на территории с более благоприятными социально-экономическими условиями.
Поэтому в «Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года»1 диверсификация рассматривается как одно из основных направлений повышения устойчивости развития сельских территорий, а также технологического обновления отраслей и отдельных секторов сельской экономики.
Однако данная концепция фиксирует внимание на самой проблеме, но не предлагает комплексного подхода, который мог бы создать основы для системной разработки новых направлений развития сельских территорий. Это вызывает необходимость к пересмотру существующих теоретических концепций диверсификации.
Теоретические подходы к определению диверсификации в экономике
В применении к экономическим процессам диверсификацию не следует понимать только как разнообразие. По мнению американских исследователей, основное отличие между разнообразием и диверсификацией состоит в том, что первое понятие является статическим, а второе — динамическим.2 Термин «разнообразие» (diversity), а также производное от него прилагательное «разнообразный» используются в том случае, когда необходимо отразить, во-первых, состояние непохожести, а во-вторых, множественность свойств и видов определенного объекта исследования. В свою очередь, глагол to diversify (диверсифицировать) и существительное диверсификация (diversification) используются уже в случаях, когда речь идет о процессе, направленном на формирование вещей,
1 Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года / [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2010/12/14/sx-territorii-site-dok.html (Дата обращения: 14.06.2017).
2 Wagner J.E., Deller S.C. Measuring the effects of economic diversity on growth and stability // Land Economics. 1998. Vol. 74. No. 4. P. 541-560.
которые обладают непохожестью, то есть имеют свои отличительные особенности.3 В словаре Merriam-Webster's Learner's Dictionary можно найти определение глагола to diversify4, в соответствии с которым под диверсификацией можно понимать расширение производства различных видов продукции, а также увеличение разнообразия производимых или предлагаемых товаров или услуг.
Принимая во внимание вышесказанное, логично рассматривать диверсификацию экономики как «...процесс структурной трансформации экономики, который сопровождается смещением ресурсов из первичного сектора экономики во вторичный (обрабатывающий) и третичный (сервисный) сектора»5. Именно в результате процесса диверсификации усиливается состояние разнообразия результатов национальной экономики.
Важно понимать, что диверсификация как экономический процесс имеет свои особенности на макро-, мезо- и микроуровнях. Макроуровень предполагает изменения в структуре экономики в целом, направленные на повышение ее устойчивости. По мнению отечественного экономиста Абрамова Р.А., диверсифицированная национальная экономика — это «.всесторонне развитое относительно устойчивое к экономическим кризисам многоотраслевое хозяйство, в котором одни отрасли переживают научно-технический бум, другие прогрессивно развиваются, в третьих отраслях осуществляется реструктуризация».6 Мезоуровень диверсификации экономики — это разнообразие развития отдельно взятого региона, отрасли или сектора национальной экономики, который способствует углублению межотраслевых взаимодействий. Наконец, на микроуровне процесс диверсификации означает расширение видов производственной деятельности отдельных хозяйственных единиц — предприятий и домохозяйств.
Рассматривая диверсификацию экономики сельских территорий, следует заметить, что главными отраслями в ее структуре являются растениеводство и животноводство. Они традиционно специализируются на производстве сырья и выполняют функцию ресурсного обеспечения других отраслей, в которых производятся различные товары и услуги.
3 Siegel P.B., Johnson T.J., Alwang J. Regional economic diversity and diversification // Growth and change. 1995. Vol. 26. Р. 261-284.
4 Diversification / Merriam-Webster Dictionary [Электронный ресурс] URL: http://www.merriam-webster.com/dictionary/diversification (Дата обращения 15.01.2018).
5 Siegel P.B., Johnson T.J., Alwang J. Regional economic diversity and diversification // Growth and change. 1995. Vol. 26. Р. 262.
6 Абрамов Р.А. Проблемы диверсификации региональной экономики на основе инновационного развития. Монография. М.: ИД «НАУКОМ», 2009. С. 36.
Отметим, что некоторые зарубежные авторы для отражения совокупности разнообразных видов деятельности в сельской местности используют специальный термин. Так, Хэггблэд С. и др.7 применяют понятие «несельскохозяйственная экономика» (сельских территорий). Она включает в себя множество видов экономической деятельности, не связанных с сельским хозяйством — обрабатывающую промышленность, горнодобывающую промышленность, строительство, торговлю, инфраструктуру, транспортные, туристические и другие виды услуг.
Неоднородность структуры экономики в сельской местности обуславливает необходимость рассмотрения диверсификации экономики сельских территорий как сложного многоуровневого и взаимообусловленного процесса, охватывающего и макроуровень, и мезоуровень, и микроуровень.
Анализ специальной литературы показал, что среди исследователей пока не существует консенсуса относительно того, что считать диверсификацией применительно к экономике сельских территорий. Многообразие трактовок, на наш взгляд, обусловлено тем, что в различных работах исследователей основное внимание сосредоточено на разных элементах и уровнях расширения необходимого разнообразия.
Так, в ряде документов по разработке программ сельского развития диверсификация рассматривается, прежде всего, как многообразие видов деятельности отдельной фермы, приносящие доход домохозяйству. При этом подчеркивается, что из диверсификации исключаются сельскохозяйственные работы на ферме, особое внимание обращается на то, что необходимым условием процесса диверсификации хозяйств населения является непосредственное использование ресурсов фермы, то есть земли, зданий, техники и оборудования. 8
Близким по смыслу к приведенному определению является определение диверсификации, которое можно найти в документе, разработанном Министерством окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании диверсификация — это процесс предпринимательского использования
7 Haggblade S., Hazell P.B., Reardon T. Transforming the rural non-farm economy: Opportunities and threats in the developing world. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007.
8 Briefing European Parliamentary Research Service. Farm diversification in the EU / Europarliament [Электронный ресурс] URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/581978/EPRS BRI(2016)581978 EN.pdf (Дата обращения 10.12.2017).
сельскохозяйственных ресурсов фермы в несельскохозяйственных целях для получения экономической выгоды. 9
Особого внимания заслуживает подход к определению диверсификации, разработанный Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Согласно методологии данной организации диверсификация также рассматривается на уровне деятельности домашних хозяйств и понимается как дифференциация их видов деятельности.10 Особенность данного подхода состоит в том, что он охватывает многообразие всех видов деятельности, которые можно развивать в сельской местности в зависимости от влияния различных факторов — природных ресурсов, местоположения, характера деятельности.
Отдельные зарубежные авторы (Иллбери Б., Сазерленд Л.А. и др.) 11 также рассматривают диверсификацию в фермерских хозяйствах населения. Например, по мнению Сазерленда Л.А. и др.12, под диверсификацией следует понимать перераспределение сельскохозяйственных ресурсов, для осуществления хозяйственной деятельности на ферме, которые впоследствии приведут к получению дополнительных источников доходов или увеличат ее стоимость. Сходной трактовки придерживается отечественный исследователь Лямин Б.М., 13 он определяет диверсификацию как перераспределение ресурсов (человеческих, земельных, финансовых) в новые сельскохозяйственные или несельскохозяйственные виды деятельности, в которых их использование будет являться наиболее эффективным.
Кроме того, исследователи обращают внимание на возможность разнообразия отельного ресурса или фактора производства. В частности, анализируют разнообразие
9 Farming diversification in England: statistics. DEFRA, Farm diversification in England: results from the farm / Business survey, 2007/2008, [Электронный ресурс] 31 January 2008: URL: https://statistics.defra.gov.uk/esg/statnot/Divers09.pdf (Дата обращения: 15.12.2017).
10 OECD. The role of agriculture and farm household diversification in the rural economy: evidence and initial policy implications / OECD [Электронный ресурс] URL: http://www.oecd.org/agriculture/44559905.pdf (Дата обращения: 15.12.2017).
11 Illbery B. W. Farm diversification as an adjustment strategy on the urban fringe of the West Midlands // Journal of rural studies. 1991. Vol. 7. No 3. Р. 207-218; SutherlandL.A., Toma L., Barnes A.P., Matthews K.B. Agri-environmental diversification: linking environmental, forestry and renewable energy engagement on Scottish farms // Journal of rural studies. 2016. No 47. Р. 10-20.
12 SutherlandL.A., Toma L., Barnes A.P., Matthews K.B. Agri-environmental diversification: linking environmental, forestry and renewable energy engagement on Scottish farms // Journal of rural studies. 2016. No 47. Р. 10-20.
13 Лямин Б.М. Диверсификация сельской экономики муниципальных районов Ленинградской области // Российский электронный научный журнал. 2017. № 2 (24). С. 45-54. URL: http://iournal.bsau.ru/archive/reni 2 2017.pdf (Дата обращения 15.01.2018).
видов трудовой деятельности в сельской местности. В этом случае под диверсификацией понимается многопрофильность трудовой деятельности.14
Ряд отечественных исследователей (Бондаренко Л.В., Корбут Л.С., Кундиус В.А., Пантюхина С.В.)15 в своих работах подробно рассматривают данный вид диверсификации, сосредотачивая внимание на развитии несельскохозяйственных видов деятельности, сферы услуг в сельской местности и других видов занятости, что способствует снижению безработицы и расширению источников доходов сельского населения. Близким является подход, представленный в работе Кононова О.Д. и др.,16 согласно которому диверсификация рассматривается как «...выход за пределы традиционных сельскохозяйственных видов деятельности». Такого же определения диверсификации придерживаются зарубежные авторы,17 подчеркивая важность характера смены деятельности в сельской местности.
Интересной представляется также концепция английского исследователя Эллис Ф. и других зарубежных ученых,18 которые рассматривают диверсификацию как стратегию выживания домашних хозяйств и связывают разнообразие видов трудовой деятельности с расширением возможностей для получения сельским населением дополнительных источников доходов.
Наконец, можно отметить позицию авторов, которые изучают диверсификацию на уровне расширения видов производимой продукции. 19 Например, в работе Лона Р. 20
14 Briefing European Parliamentary Research Service. Farm diversification in the EU / Europarliament [Электронный ресурс] URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/581978/EPRS BRI(2016)581978 EN.pdf (Дата обращения 10.12.2017).
15 Бондаренко Л.В. Занятость на селе и диверсификация сельской экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2011. № 1. С. 71-76; Корбут Л.С. Развитие малого несельскохозяйственного бизнеса на селе / Л.С. Корбут // Никоновские чтения. 2007. № 12. С. 467-469; Кундиус В.А., Пантюхина С.В. Сельским территориям — альтернативные виды занятости населения // АПК: Экономика и управление. 2016. № 4. С. 68-75.
16 Кононов О.Д., Иконникова О.В., Зыкова Н.В. Диверсификация сельской экономики: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. 2011. № 11(2). С. 151.
17 Haggblade S., Hazell P.B., Reardon T. Transforming the rural non-farm economy: Opportunities and threats in the developing world. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007. P. 512; Economic diversification of the rural economy. Overview of policy guidance notes of the promotion of decent work in the rural economy. URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed emp/—
emp policy/documents/publication/wcms 437176.pdf (Дата обращения 10.06.2017)
18 Ellis F. Household strategies and rural livelihood diversification. The journal of development studies. 1998. Vol. 35. No 1. Р. 1-38; Farming diversification in England: statistics. DEFRA, Farm diversification in England: results from the farm / Business survey, 2007/2008, [Электронный ресурс] 31 January 2008: URL: https://statistics.defra.gov.uk/esg/statnot/Divers09.pdf (Дата обращения: 15.12.2017); Machado Padilha A.C., Nayar Hoff D. Livelihood diversification strategy in rural properties: water resources exploration in rural tourism activity // International journal of economics and management sciences. 2011. Vol. 1. No 3. Р. 49-59.
19 Birthal P.S., Joshi P.K., Roy D., Thorat A. Diversification in Indian agriculture towards high-Value Crops. IFPRI discussion paper. November 2007. Р. 40.
диверсификация рассматривается как «переход от производства низкодоходных сельскохозяйственных культур к высокоценным рыночно ориентированным культурам», то есть как процесс перехода к производству продуктов, обеспечивающих больший доход.
Исследование теоретических основ диверсификации экономики сельских территорий показывает многообразие подходов и позволяет сделать вывод о том, что сложность определения самого понятия диверсификации обусловлена спецификой задач, форм и методов ее проведения. Это вызывает необходимость в систематизации имеющихся концепций и разработке комплексного подхода к диверсификации.
Комплексный подход к диверсификации экономики
Комплексный подход состоит, во-первых, в учете многообразных концептуальных подходов к определению диверсификации, во-вторых, в выделении ее стратегий и направлений, в-третьих, в связывании данных элементов в единую систему взаимодействий для обеспечения управлением диверсификацией на разных уровнях.
Он позволяет учитывать сложность реализации диверсификации и многоуровневость имеющихся задач, которые необходимо решать при осуществлении диверсификации в сельской местности.
Согласно данному подходу, процесс диверсификации включает различные элементы, главными из которых являются: уровни, стратегии, направления. Весь процесс диверсификации экономики схематично представлен на рис.1.
20 Lone R.A. Agricultural diversification towards high value commodities in South Asia // International Journal of Trade & Global Business Perspectives. 2013. Vol. 2. No 4. Р. 688-694.
Процесс диверсификации экономики сельских территорий
Макроуровень
Мезоуровень Микроуровень Несвязанного типа
Связанного типа
Развитие несельскохозяйственных видов производственной деятельности
Развитие сферы услуг
Производство высокотоварной продукции в сельском хозяйстве
Развитие предпринимательской деятельности в хозяйствах населения
Рисунок 1. Система диверсификации как экономического процесса21
Данная система фиксирует взаимодействие экономических агентов на разных уровнях экономики сельских территорий, предполагает различные стратегии и направления проведения диверсификации, развивая как традиционные, так и нетрадиционные для сельской местности виды занятости.
Наиболее распространенными стратегиями, которые применяют экономические агенты на межотраслевом уровне, являются связанная и несвязанная диверсификация. При выборе стратегии основным критерием выступает характер связи между отраслями. Пример диверсификации связанного типа в сельском хозяйстве — одновременное развитие растениеводства и животноводства. 22 Особенностью стратегии несвязанного типа является одновременное развитие не связанных или слабо связанных друг с другом отраслей или видов деятельности, например, таких как растениеводство и сфера услуг.
21 Источник: составлено автором
22 Родионова О.А., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. Т. 32. № 5. С. 19-21.
Уровни
Стратегии
Направления
Основная сложность реализации диверсификации на практике — это готовность экономики сельских территорий, поскольку расширение разнообразия видов производства должно быть обеспечено предложением сельскохозяйственного сырья. Это и обеспечивает комплексный подход.
Учитывая взаимозависимость сельского хозяйства и несельскохозяйственных видов экономической деятельности, мы предлагаем выделить четыре вида направлений диверсификации — развитие несельскохозяйственных видов производственной деятельности, развитие сферы услуг в сельской местности, производство высокотоварной продукции в сельском хозяйстве, развитие предпринимательской деятельности в хозяйствах населения.
В связи с увеличением доли вторичного и третичного секторов в экономике сельских территорий наиболее перспективными направлениями диверсификации являются развитие несельскохозяйственных видов производственной деятельности и сферы услуг. Опыт зарубежных стран свидетельствует о том, что сфера услуг может дать серьезный импульс диверсификации.
Следует отметить, что при выборе соответствующих направлений необходимо уделять особое внимание ряду факторов, в первую очередь, природно-климатическим особенностям местности, производственному и технологическому потенциалу, а также местоположению сельских территорий по отношению к городам. В удаленных сельских территориях могут возникнуть определенные трудности и ограничения при проведении диверсификации.
Принимая во внимание разнообразие природно-климатических условий России, мы полагаем, что наиболее актуальным из обозначенных направлений диверсификации для сельских территорий РФ является развитие сферы услуг. Необходимо создавать условия и стимулы для того, чтобы население могло заниматься оказанием туристических, рекреационных, бытовых услуг, торговлей, сбором и переработкой дикорастущей продукции для последующей реализации, а также расширять развитие народных промыслов и ремесел, характерных для определенной местности.
Так, в работах некоторых исследователей23 особое внимание уделяется агротуризму, который позволяет более эффективно использовать ресурсный потенциал сельских территорий и расширяет возможности для увеличения источников доходов населения.
23 Cvetanovska-Gugoska B., Goceva V., Angelova B. Regional development through the use of the potentials for rural tourism // Economic Development. 2013. No 3. Р. 9-22.
Выводы
Анализ научных подходов к диверсификации свидетельствует об отсутствии комплексного подхода к управлению сельскими территориями, что обуславливает необходимость пересмотра существующих теоретических концепций диверсификации и перехода к новым методам управления.
Согласно предложенному автором определению диверсификация рассматривается как многоуровневый экономический процесс, который представляет собой систему элементов, отражающих трансформацию отраслевой структуры экономики сельских территорий в направлении увеличения доли несельскохозяйственных отраслей в валовом продукте при одновременном сокращении доли сельского хозяйства. Данный процесс характеризуется наличием взаимозависимости между отраслями, специализирующимися на производстве сельскохозяйственного сырья и отраслями, использующими его для производства различных благ.
К основным направлениям диверсификации относятся — развитие несельскохозяйственных видов производственной деятельности, расширение разнообразия в сфере услуг, производство высокотоварной продукции в сельском хозяйстве, развитие предпринимательской деятельности в хозяйствах населения.
Внедрение в практику управления сельскими территориями комплексного подхода к диверсификации местной экономики позволяет системно применять разные методы расширения разнообразия на нескольких уровнях, при этом учитывая специфические особенности производства в сельской местности.
Список литературы:
1. Абрамов Р.А. Проблемы диверсификации региональной экономики на основе инновационного развития. Монография. М.: ИД «НАУКОМ», 2009.
2. Бондаренко Л.В. Занятость на селе и диверсификация сельской экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2011. № 1. С. 71-76.
3. Кононов О.Д., Иконникова О.В., Зыкова Н.В. Диверсификация сельской экономики: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. 2011. № 11(2). С. 151-155.
4. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года / [Электронный ресурс] URL: http s://rg.ru/2010/12/14/sx-territorii- site-dok.html (Дата обращения: 14.06.2017).
5. Корбут Л.С. Развитие малого несельскохозяйственного бизнеса на селе / Л.С. Корбут // Никоновские чтения. 2007. № 12. С. 467-469.
6. Кундиус В.А., Пантюхина С.В. Сельским территориям — альтернативные виды занятости населения // АПК: Экономика и управление. 2016. № 4. С. 68-75.
7. Лямин Б.М. Диверсификация сельской экономики муниципальных районов Ленинградской области // Российский электронный научный журнал. 2017. № 2 (24). С. 45-54. URL: http://iournal.bsau.ru/archive/reni 2 2017.pdf (Дата обращения 15.01.2018).
8. Родионова О.А., КарпунинМ.А. Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. Т. 32. № 5. С. 19-21.
9. BirthalP.S., Joshi P.K., Roy D., Thorat A. Diversification in Indian agriculture towards high-Value Crops. IFPRI discussion paper. November 2007. Р. 40.
10. Briefing European Parliamentary Research Service. Farm diversification in the EU / Europarliament [Электронный ресурс] URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/581978/EPRS BRI(2016)581 978 EN.pdf (Дата обращения 10.12.2017).
11. Cvetanovska-Gugoska B., Goceva V., Angelova B. Regional development through the use of the potentials for rural tourism // Economic Development. 2013. No 3. Р. 9-22.
12. Diversification / Merriam-Webster Dictionary [Электронный ресурс] URL: http://www.merriam-webster.com/dictionary/diversification (Дата обращения 15.01.2018).
13. Economic diversification of the rural economy. Overview of policy guidance notes of the promotion of decent work in the rural economy. URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed emp/—
emp policy/documents/publication/wcms 437176.pdf (Дата обращения 10.06.2017)
14. EllisF. Household strategies and rural livelihood diversification. The journal of development studies. 1998. Vol. 35. No 1. Р. 1-38.
15. EllisF. Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford: Oxford University Press, 2000.
16. Farming diversification in England: statistics. DEFRA, Farm diversification in England: results from the farm / Business survey, 2007/2008, [Электронный ресурс] 31 January 2008: URL: https://statistics.defra.gov.uk/esg/statnot/Divers09.pdf (Дата обращения: 15.12.2017).
17. Haggblade S., Hazell P.B., Reardon /.Transforming the rural non-farm economy: Opportunities and threats in the developing world. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007.
18. Illbery B. W. Farm diversification as an adjustment strategy on the urban fringe of the West Midlands // Journal of rural studies. 1991. Vol. 7. No 3. Р. 207-218.
19. Lone R.A. Agricultural diversification towards high value commodities in South Asia // International Journal of Trade & Global Business Perspectives. 2013. Vol. 2. No 4. Р. 688-694.
20. Machado Padilha A.C., Nayar Hoff D. Livelihood diversification strategy in rural properties: water resources exploration in rural tourism activity // International journal of economics and management sciences. 2011. Vol. 1. No 3. Р. 49-59.
21. OECD. The role of agriculture and farm household diversification in the rural economy: evidence and initial policy implications / OECD [Электронный ресурс] URL: http://www.oecd.org/agriculture/44559905.pdf (Дата обращения: 15.12.2017).
22. Siegel P.B., Johnson T.J., Alwang J. Regional economic diversity and diversification // Growth and change. 1995. Vol. 26. Р. 261-284.
23. SutherlandL.A., Toma L., Barnes A.P., Matthews K.B. Agri-environmental diversification: linking environmental, forestry and renewable energy engagement on Scottish farms // Journal of rural studies. 2016. No 47. Р. 10-20.
24. Wagner J.E., Deller S.C. Measuring the effects of economic diversity on growth and stability // Land Economics. 1998. Vol. 74. No. 4. P. 541-560.
Shimuk O.V.
Integrated approach to the management of economy diversification (the case
of rural areas)
Olga V. Shimuk — PG Student, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation. E-mail: shimukolga@gmail.com
Annotation
The article discusses the problem of economy diversification in rural areas. The theoretical approaches of the diversification are considered. Particular attention is paid to elaborating the theoretical foundations of diversification. As the result the author concludes that it's critical to develop the integrated approach for rural economy management . According to the article the diversification is determined as a multilevel transformation process of rural economy. The process of diversification is a complex system of interrelated interaction of economic branches with increasing the diversity of economic activities. To sum it up, it's necessary to extend non-agricultural economic activities in rural areas in order to solve social and economic problems.
Keywords
Economic diversification, the directions of diversification, diversification of industrial activity, rural economy, non-agricultural economic activity, sectoral composition of the economy.
