CC BY
3
Оригинальная статья
УДК 658.32.2:622.85 © В.Б. Артемьев1, Ю.Ф. Руденко1, С.Е. ЛевинН2, О.В. Курпатов2, М.Ю. Сенаторов2, 2024
1 АО «МХК «ЕвроХим»,115054, г. Москва, Россия
2 ООО «Динамические Системы», 105005, г. Москва, Россия Н e-mail: levin@dynasystems.ru
Original Paper
UDC 658.32.2:622.85 © V.B. Artemiev1, Yu.F. Rudenko1, S.E. LevinH2, O.V. Kurpatov2, M.Yu. Senatorov2, 2024
1 EuroChem Group, Moscow, 115054, Russian Federation 2 Dynamic Systems LLC, Moscow, 105005, Russian Federation H e-mail: levin@dynasystems.ru
Комплексный мониторинг и управление производственными процессами и контроль промышленной и экологической безопасности опасных производственных объектов
Часть 2. Цель, задачи и подходы к реализации риск-ориентированного мониторинга промышленной и экологической безопасности
Integrated monitoring of the state of production processes, industrial and environmental safety of hazardous production facilities.
Part 2. Purpose, objectives and approaches to implementation of risk-oriented monitoring
of industrial and environmental safety
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2024-8-95-101
Данная статья продолжает серию публикаций по теме отечественных цифровых продуктов и технологий в области комплексного мониторинга промышленной и экологической безопасности, оптимизации и управления производственными процессами опасных производственных объектов.
В ней описываются цели, задачи, архитектура и принципы реализации СКМ ПЭБ. Реализация СКМ ПЭБ на промышленных предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за счет системного комплексного похода к построению СКМ ПЭБ и внедрения методов проактивного управления рисками позволяет решить задачи, входящие в сферу стратегических национальных приоритетов страны.
Ключевые слова: промышленная безопасность, экологическая безопасность, комплексный мониторинг и управление производственными процессами, риск-ориентированный подход, экологические риски, риски промышленной безопасности.
Для цитирования: Комплексный мониторинг и управление производственными процессами и контроль промышленной и экологической безопасности опасных производственных объектов. Часть 2. Цель, задачи и подходы к реализации
АРТЕМЬЕВ В.Б.
Доктор техн. наук, АО «МХК «ЕвроХим», 115054, г. Москва, Россия, e-mail: artemevVB@eurochem.ru
РУДЕНКО Ю.Ф.
Канд. физ.-мат. наук, АО «МХК«ЕвроХим», 115054, г. Москва, Россия, e-mail: rudenkoIUF@suek.ru
ЛЕВИН С.Е.
Доктор физ.-мат. наук, ООО «Динамические Системы», 105005, г. Москва, Россия, e-mail: levin@dynasystems.ru
КУРПАТОВ О.В. риск-ориентированного мониторинга промышленной и экологической безопас-
Доктор техн. наук, ности I В.Б. Артемьев, Ю.Ф. Руденко, С.Е. Левин и др. II Уголь. 2024;(8):95-101.
ООО «Динамические Системы», DOI: 10.18796I0041-5790-2024-8-95-101.
105005, г. Москва, Россия,
e-mail: oleg.kurpatov@dynasystems.ru Abstract
This paper continues the series of publications dedicated to the topic of Russian digital СЕНАТОРОВ М.Ю. products and technologies for integrated monitoring of industrial and environmental
Доктор техн. наук, профессор, safety optimisation and management of production processes at hazardous production
ООО «Динамические Системы», facilities.
105005, г. Москва, Россия It describes the purpose, objectives, architecture and principles of implementing the
Integrated Industrial and Environmental Safety Monitoring Systems. Implementation of the Integrated Industrial and Environmental Safety Monitoring Systems at industrial companies that operate hazardous production facilities through a systems integrated approach to designing the Integrated Industrial and Environmental Safety Monitoring Systems and in troduction of proactive risk managemen t methods makes it possible to solve the tasks that are part of the country's national strategic priorities. Keywords
Industrial safety, environmental safety, integrated monitoring and management of production processes, risk-oriented approach, environmental risks, industrial safety risks. For citation
Artemiev V.B., Rudenko Yu.F., Levin S.E., Kurpatov O.V., Senatorov M.Yu. Integrated monitoring of the state of production processes, industrial and environmental safety of hazardous production facilities. Part 2. Purpose, objectives and approaches to implementation of risk-oriented monitoring of industrial and environmental safety. Ugol'. 2024;(8):95-101. (In Russ.). DOI: 10.18796I0041-5790-2024-8-95-101.
ВВЕДЕНИЕ
Анализ информации о факторах экологических рисков, причинах и вероятности реализации рисков негативного воздействия на окружающую среду показывает, что наибольшую опасность для экологии, жизни и здоровья людей представляют неконтролируемые выбросы вредных веществ, образующихся при возникновении аварий на опасных производственных объектах. Поэтому одной из основных задач реализации государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности является минимизация рисков возникновения аварий на опасных производственных объектах и иных чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
В предыдущей статье настоящей серии обосновывается необходимость про-активных действий эксплуатирующих служб предприятия по выявлению предпосылок возникновения аварий, сопровождающихся взрывами, выбросами токсичных веществ и, как следствие, негативным воздействием на окружающую среду, жизнь и здоровье людей. Предлагается решить данную задачу путем реализации на опасных промышленных объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, системы дистанционного риск-ориентированного комплексного мониторинга производственных процессов, промышленной и экологической безопасности - СКМ ПЭБ.
В данной статье представлены цели, задачи, архитектура и принципы реализации СКМ ПЭБ.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ СКМ ПЭБ
Система комплексного мониторинга производственных процессов, промышленной и экологической безопасности является основой для реализации на промышленных предприятиях механизмов проактивного управления и минимизации экологических рисков и рисков промышленной безопасности. Также она может быть источником объективной оперативной информации в системе государственного мониторинга как промышленной безопасности, так и состояния и загрязнения окружающей среды, атмосферного воздуха, водных объектов, континентального шельфа Российской Федерации и уникальной экологической системы озера Байкал.
Цели и задачи Системы полностью соответствуют «Основам государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу» и «Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» [1, 2].
Целю создания Системы являются обеспечение непрерывного, объективного контроля и надзора за состоянием промышленной и экологической безопасности опасных производственных объектов в дистанционном режиме, реализация проактивного управления рисками возникновения аварий на опасных производственных объектах на основе раннего распознавания и прогнозирования развития предаварийных ситуаций, обеспечения возможности принятия превентивных мер для предотвращения аварий.
Для достижения поставленных целей СКМ ПЭБ должна решить следующие задачи:
- централизованный онлайн-мониторинг технологических процессов и фиксация отклонений от штатного режима эксплуатации;
- оценка риска возникновения аварий и негативного воздействия на окружающую среду в реальном режиме времени;
- обнаружение событий, потенциально ведущих к развитию аварийных ситуаций, событий негативного воздействия на окружающую среду на ранней стадии в момент их появления;
- автоматизированное формирование и передача оперативной информации о показателях состояния промышленной безопасности и экологии службам эксплуатации опасного объекта и руководству предприятия;
- оповещение персонала эксплуатирующей организации о критических событиях и повышении рисков возникновения аварийных ситуаций и событий негативного воздействия на окружающую среду;
- эскалация информации о рисках возникновения аварийных ситуаций и событий негативного воздействия на окружающую среду на верхние уровни управления предприятием, вплоть до владельцев, в случае повышения уровня рисков либо недостаточности мер по предотвращению опасных ситуаций;
- визуализация информации и формирование отчетов об оперативной обстановке, о результатах аналитической обработки и прогнозирования, оценки рисков промышленной и экологической безопасности промышленного объекта;
- автоматизированное формирование и передача информации о показателях состояния промышленной безопасности и экологии в органы государственной власти, осуществляющие надзор в области промышленной безопасности, природопользования, охраны окружающей среды, в электронном виде по защищенным каналам связи;
- автоматизированное формирование и передача регламентированной отчетности о состоянии промышленной и экологической безопасности на контролируемых объектах в органы государственной власти, осуществляющие надзор в области промышленной безопасности, природопользования, охраны окружающей среды, в электронном виде по защищенным каналам связи.
ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ
КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ,
ПРОМЫШЛЕННОЙ
И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
ПРИНЦИПЫ И АРХИТЕКТУРА СКМ ПЭБ
Одна из основных целей использования СКМ ПЭБ -реализация и внедрение в практику деятельности промышленного предприятия системы проактивного управления рисками ПЭБ, предполагающая непрерывность и объективность контроля и оперативную реакцию на выявленные угрозы. Для решения этой задачи определены основные принципы организации дистанционного контроля и функционирования СКМ ПЭБ и вводятся две группы показателей/индикаторов рисков - упреждающие (проактивные) и результирующие (реактивные).
Основными принципами организации дистанционного контроля ПЭБ являются [3, 4]:
- Непрерывность: организация процесса контроля соответствует условиям, характеру и режимам производственной деятельности контролируемого объекта. Обеспечиваются необходимый уровень оперативности предоставления информации от объекта контроля и ее актуальность.
- Объективность: обеспечивается достоверность информации о состоянии промышленной и экологической безопасности на объекте контроля, отражается объективная картина состояния объекта.
- Системность: при реализации контроля учитываются характеристики объекта и аспекты деятельности в области промышленной и экологической безопасности во взаимосвязи.
- Сбалансированность: субъект контроля обеспечивается необходимыми средствами для реализации предписанных ему контрольных функций.
- Обособленность: в рамках дистанционного контроля исключается непосредственное автоматическое вмешательство государственных регуляторов в области промышленной безопасности природопользования, охраны окружающей среды в производственную деятельность предприятия (воздействие через административные процедуры).
- Максимальное использование СКМ ПЭБ информации от систем автоматизации производственных процессов предприятий (интеграция с АСУТП, SCADA, MES, системами экологического мониторинга, контроля технического состояния, технического обслуживания и ремонтов, учета персонала и другими производственными системами).
- Эскалация оповещений в соответствии с регламентом эксплуатирующей организации в случае повышения уровня рисков ПЭБ и/или отсутствия результатов технических и организационных мероприятий по устранению угроз ПЭБ при высоком уровне риска. Пример Системы оповещений и эскалации приведен на рис. 1.
Общая схема управления приведена на рис. 2. При оперативном управлении основной мерой по управлению рисками является минимизация риска за счет реализации технических и организационных мер. Внедрение СКМ ПЭБ существенно повышает эффективность мер
Рис. 1. Пример системы
оповещений и эскалации
СКМ ПЭБ
Fig. 1. An example
of the warning
and escalation system
of the Integrated Industrial
and Environmental Safety
Monitoring System
по управлению рисками за счет предупреждения о возможном повышении рисков за счет раннего обнаружения негативных тенденций на производстве и выявления предпосылок возникновения негативных событий ПЭБ. Такие предупреждения формируются СКМ ПЭБ автоматически на основе расчета и отслеживания в режиме реального времени упреждающих показателей ПЭБ (как непосредственно значений показателей, так и их трендов).
СКМ ПЭБ имеет иерархическую структуру, соответствующую территориально-распределенной структуре предприятия. Выделяются минимум три уровня иерархии Системы (рис. 3):
- первый (уровень опасного производственного объекта): объект контроля, источники данных для СКМ ПЭБ, компоненты сбора данных;
- второй уровень (уровень предприятия/холдинга): СКМ ПЭБ предприятия/ холдинга;
- третий уровень (федеральный уровень): автоматизированные информационные системы регуляторов в области ПЭБ.
Второй уровень архитектуры СКМ ПЭБ часто реализуется в виде дополнительных нескольких уровней иерархии: производственная площадка - предприятие - холдинг (группа предприятий/дочерние общества). Специфика реализации Системы определяется особенностями информационно-управляющей структуры эксплуатирующего предприятия/холдинга.
Система обработки информации может быть как территориально распределенной, с обработкой на каждом из уровней иерархии СКМ ПЭБ, так и централизованной. В последнем случае нижние уровни (объект, предприятие) являются источниками информации, данные концентрируются и обрабатываются в центре обработки данных хол-
Рис. 2. Схема управления рисками ПЭБ
Fig. 2. Risk management diagram of the Integrated Industrial and Environmental Safety Monitoring System
динга (группы предприятий). Доступ к данным в онлайн-режиме в соответствии с должностными обязанностями и установленными в Системе полномочиями получают как специалисты эксплуатирующей организации (рабочие смены, начальники цехов и т.д.), так и специалисты, и руководители на более высоких уровнях управления, а также владельцы предприятия.
КОНЦЕПЦИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА В ОБЛАСТИ ПЭБ
Под техногенными событиями промышленной и экологической безопасности (далее - событием) понимаются аварии, инциденты, предпосылки к инцидентам и нарушения в системе управления промышленной и экологической безопасностью / производственном контроле и
Автоматизированные системы контроля
ITjhctpmw цалопмощп» монитортга
MFJ3
((ист* ми уцмач h"i п рви 1*0 acre SM)
Техно л огичесн ut? параметры, сигналы
1-й Уровень
Опасный производственный йбъекг
НОИГрйг Ii тивгвЛЙ11*|нЛйГп nüÜUCCCd
МИГЧцИП ir;ui0frHHmi scEi.mi» ПЭБ
Сипцлиплции и □прпгщгчиеоикБм^пх ГЭ.1 и ПрСЙфкИИИ ünri.i Реэлиэгцкяинмит&мыч мер ло прсдотво лие нню «явриЛных ситуаций, vcip ансине причин повышения рисна прочу тленной и энологичккой бе»пасности
Z-й Уровень
Эксплуатирующее предприятие / холдинг
□пг'рj гиякый н ннСрйль обобщенна?□ tac mib- |гп ПЗИ Контроле Ири»**глей олттипиил ПЭп. Опокщенир а ммкщкннн мтка КОНТРОЛЬ ДСП rif.WIOCT.' по устранении ПРИЧИН ПОП>||;?няя риенэ Аналитические ^имшы (паррелячи« совытчн, анапипчвекие отче^, прогноз I Вживление у:ннк мест, Игимеете
СКМ ПЭЕ Предприятия
Щ/Л
^ ф ^ ^Показатели, критические событии
3-й Уроввкь
Государственные рег^лнторы в области ПЭБ
- Ко НТРОЛЬ J ¡1 6л КВДСЦИС1Ц п ОДНЛ ДЮр1"М И11 0РТ1НПЗЛЦИЯМИ flonvci HWOfÜ УрО 1ЖИ pHtKJ ПрЭМЫШЛГНРЧЙ И ЭНЫЮГНЧбСКРЙ безопасности
■ Ко нтроль критически* Событий
• Информационно-аналитическая поддержка контрольно-надэорн in* функций
■ Ко нтроль деятрлйЧ'Опм предп рнятий по вбве печвн ию ПЭБ
Рис. 3. Архитектура СКМ ПЭБ
Fig. 3. Architecture of the Integrated Industrial and Environmental Safety Monitoring System
Цифровая платформа АИС РоггЕкн адзор я Государственной фонд даш+ык
1К9ЛОТИЧЕСНОГО МОНИТОРИНГ?
(или) опасные отклонения технологических параметров. В СКМ ПЭБ обрабатываются события ПЭБ двух типов [5]:
- события, выявляемые в автоматическом режиме, в режиме онлайн (оперативные события / события первого типа) - отклонения технологических параметров от норм технологического режима, сигналы систем противоава-рийной защиты и аварийного отключения, результаты обработки комплексныхсценариев возникновения опасных событий, информация систем контроля технического состояния и др.;
- события, связанные с нарушениями требований законодательства и нормативов в области промышленной и экологической безопасности, разрушениями, выбросами, разливами опасных веществ, последствиями для экологии, жизни и здоровья персонала и населения, фиксируемые СКМ ПЭБ в режиме офлайн (события второго типа).
События первого и второго типов обрабатываются в разных контурах взаимодействия и обработки информации СДК ПБ предприятия:
- события первого типа обрабатываются в контуре онлайн-мониторинга и взаимодействия предприятия с системами государственного мониторинга (подсистема оперативного мониторинга СКМ ПЭБ) - выявление, идентификация, ранжирование, хранение, аналитическая обработка, передача показателей в системы регуляторов;
- события второго типа фиксируются в контуре офлайн-обработки и взаимодействия (документарный блок СКМ ПЭБ) и используются при формировании отчетности и расчете результирующих (реактивных) показателей.
События первого типа ранжируются (левая пирамида С1-С4 на рис. 4) в соответствии с их потенциальными последствиями [3]- вероятностью возникновения аварии, инцидента, предпосылок к инцидентам и других нарушений и потенциальными последствиями для экологии,
жизни и здоровья персонала и населения, потенциальными размерами разрушений, выбросов, разливов опасных веществ.
Классификация событий второго типа (средняя пирамида Е1-Е4 на рис. 4) - с учетом специфики опасных производственных объектов.
На основе аналитической обработки информации о событиях промышленной безопасности СДК ПБ формирует показатели, характеризующие состояние промышленной безопасности на объекте.
Упреждающие индикаторы носят прогнозный характер, показывают эффективность основных бизнес- и производственных процессов, производственной дисциплины, защитных барьеров ПЭБ. Они призваны дать представление о потенциальных проблемах или ухудшении состояния ключевых систем промышленной и экологической безопасности на ранней стадии, когда можно принять превентивные корректирующие меры.
Результирующие индикаторы рассчитываются на основе анализа событий, которые уже произошли. Они отражают результаты деятельности эксплуатирующих организаций, определяют эффективность деятельности по обеспечению промышленной и экологической безопасности, позволяют выявить системные недостатки в управлении промышленной и экологической безопасностью на предприятии.
На рис. 4 отображена общая концепция динамической модели риск-ориентированного подхода в области ПЭБ. СКМ ПЭБ выявляет, идентифицирует в режиме реального времени все события ПЭБ первого типа (С1-С4), а также анализирует сценарии возникновения опасных событий. Система на основании информации о событиях типа С рассчитывает упреждающие показатели состояния ПЭБ и, в случае приближения интегрального показателя к зоне
Рис. 4. Концепция динамической модели риск-ориентированного подхода к контролю ПЭБ
Fig. 4. A concepts of the dynamic model for the risk-oriented approach to control as part of the Integrated Industrial
and Environmental Safety Monitoring System
Применяемые в СКМ ПЭБ методы анализа риска аварий (рекомендации Ростехнадзора Приказ № 387 от 03.11.2022)
Methods of accident risk analysis used in the Integrated Industrial and Environmental Safety Monitoring System (recommendations of Rostechnadzor, Order No. 387 as of 03.11.2022)
Стадии жизненного цикла ОПО
Метод Размещение ОПО (предпроектные работы) Проектирование Ввод/вывод из эксплуатации Эксплуатация Консервация
Проверочный лист + + + ++ +
Что будет, если ...? 0 + ++ ++ +
Идентификация опасностей ++ + 0 0 0
Анализ опасностей + ++ + + 0
и работоспособности
Анализ видов + ++ + + 0
и последствий отказов
Анализ деревьев отказов 0 ++ + + 0
Анализ деревьев событий 0 ++ + + 0
Анализ мер безопасности + ++ + + +
Количественная оценка риска ++ ++ + + +
аварий
предупредительных или границе опасных значений, выдает соответствующие предупредительные сигналы оповещения или сигналы тревоги.
Основная задача СКМ ПЭБ - не допустить возникновения событий высокого и среднего уровня риска аварии (С1 и С2) и минимизировать количество событий класса С3. Если же события С1 или С2 все же произошли, то предотвратить возникновение аварии или инцидента (Е1 или Е2). Такой подход на практике дает поразительный результат: даже самые современные предприятия, эксплуатирующие опасные производственные объекты, с высоким уровнем автоматизации и технологической дисциплины кратно сокращают количество опасных событий и незапланированных простоев, связанных с техническими причинами, человеческим фактором и проблемами в области ПЭБ.
Для реализации такого подхода используются методы анализа риска аварий, рекомендуемые Ростехнадзором [6] для этапа эксплуатации опасного производственного объекта (см. таблицу - применяемые методы выделены цветом):
- метод анализа опасностей и работоспособности;
- анализ деревьев отказов;
- анализ деревьев событий;
- что будет, если...?
- количественная оценка риска аварий. Основным методом анализа рисков ПЭБ является метод
анализа опасностей и работоспособности, применяемый на этапе проектирования СКМ ПЭБ и при модернизации объекта контроля.
В следующей статье данной серии будет представлена информация о методиках расчета показателей ПЭБ
Список литературы • References
1. Указ Президента Российской Федерации от 06.05.2018 № 198 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу».
2. Указ Президента РФ от 19 апреля 2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года».
3. Сенаторов М.Ю., Левин С.Е., Нагибин С.Я. Интеллектуальный мониторинг, обобщенный контроль и безопасность критических инфраструктурных систем: М.: Аякс-Пресс, 2019. 201 с.
4. ГОСТ Р 58494-2019. Оборудование горношахтное. Многофункциональные системы безопасности угольных шахт. Система дистанционного контроля промышленной безопасности опасных производственных объектов. М.: Стандартинфом, 2019.
5. Метод расчета интервальной оценки стоимости аварии в пирамиде промышленной безопасности предприятия / С.Е. Левин, Л.М. Богданова, М.Ю. Сенаторов и др. // Автоматизация в промышленности. 2022. № 10. С. 3-11.
Levin S.E., Bogdanova L.M., Senatorov M.Yu., Naghibin S.Ya., Kurpa-tov O.V. Interval estimation of disaster cost in the safety pyramid of industrial site. Avtomatizatsiya vpromyshlennosti. 2022;(10):3-11. (In Russ.).
6. Руководство по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах». Приказ Ростехнадзора от 03.11.2022 № 387.
Authors Information
Artemiev V.B. - Doctor of Engineering Sciences, EuroChem Group, Moscow, 115054, Russian Federation, e-mail: artemevVB@eurochem.ru Rudenko Yu.F. - PhD (Physical and Mathematical), EuroChem Group, Moscow, 115054, Russian Federation, e-mail: rudenkoIUF@suek.ru
Levin S.E. - Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Dynamic Systems LLC, Moscow, 105005, Russian Federation, e-mail: levin@dynasystems.ru
Kurpatov O.V. - Doctor of Engineering Sciences, Dynamic Systems LLC, Moscow, 105005, Russian Federation, e-mail: oleg.kurpatov@dynasystems.ru Senatorov M.Yu. - Doctor of Engineering Sciences, Professor, Dynamic Systems LLC, Moscow, 105005, Russian Federation
Информация о статье
Поступила в редакцию: 3.06.2024 Поступила после рецензирования: 15.07.2024 Принята к публикации: 26.07.2024
Paper info
Received June 3,2024 Reviewed July 15,2024 Accepted July 26,2024
«Кузбассразрезуголь» выберет лучших сотрудников по основным горняцким профессиям
Ежегодный конкурс профессионального мастерства стартовал в УК «Кузбассразрезуголь». В этом году в нем примают участие более 140 сотрудников со всех предприятий Компании. «Лучших по профессии» определят по 13 основным горняцким специальностям. Кроме профессионального признания победители и призеры получат ежемесячную надбавку к заработной плате от 5 до 20% на протяжении всего шахтерского года.
«Конкурс «Лучший по профессии» проводится в нашей Компании уже более 40лет и за эти годы стал площадкой для обмена практическим опытом среди лучших сотрудников наших предприятий. Среди участников и победителей сегодня становится больше молодых сотрудников, которые активно осваивают горняцкие специальности, демонстрируют хорошую производительность труда и безаварийную работу. Это говорит о преемственности поколений и высоком потенциале молодых сотрудников», - отметил директор по производству УК «Кузбассразрезуголь» Роман Смирнов.
За звание «Лучший по профессии» в этом году борются машинисты гидравлических, электрических и шагающих
it
КУЗБАСС РАЗР Е 3 УГОЛ Ь
экскаваторов, машинисты бульдозеров, водители карьерных самосвалов разной грузоподъемности, горные мастера, аппаратчики углеобогащения, машинисты установок углеобогащения, механики горных участков, электрослесари и электрогазосварщики. Все участники прошли предварительный отбор на своих предприятиях, где продемонстрировали отличное знание теории и требований охраны труда, а также практические навыки.
По традиции первыми профессиональные соревнования открыли водители карьерных самосвалов грузоподъемностью 220 т. Они продемонстрировали отличные знания техники и мастерство фигурного вождения. Лучшим стал Евгений Ульянов с Кедровского угольного разреза, второе место у Евгения Агеева с Краснобродского угольного разреза, третье - у Константина Леготина с Моховского угольного разреза. Профсоревнования по другим специальностям пройдут в течение месяца и по традиции завершатся в преддверии Дня Шахтёра.
Пресс-служба АО «Кузбассразрезуголь»
